Рассказ наглядно продемонстрировал, что бОльших тварей и мразей, чем земляне, нет. <br/>
<spoiler>Одно дело не вмешиваться, когда другому грозит гибель, другое дело специально устроить так, что другой погиб. Последнее ещё более отвратительно и омерзительно</spoiler>
Когда за комментарии здесь стали платить? Иначе не могу объяснить столько восторженных бескомпромиссных отзывов.<br/>
Идея в рассказе есть определённо и даже довольно интересная. Но отнюдь не оригинальная — это многим хорошо знакомый 1408 Стивена нашего Кинга, по которому даже фильм сняли. А в такой ситуации сравнение будет всегда не в пользу начинающего автора.<br/>
Прочтение тоже не идеально. А сравнивать, опять же, начинающего чтеца со «многими распиаренными» — не подскажете, на каком заборе их реклама висит? — скорее медвежья услуга, а не комплимент.<br/>
При всём вышесказанном претензий больше к «защитникам» автора (и исполнителя заодно, что, на мой взгляд, налагает дополнительную ответственность, но никак не является смягчающим обстоятельством), чем к нему самому. Надеюсь автор с ними лично не знаком, и вся эта суета происходит без его ведома.
Возможно потому, что я увеличиваю скорость чтения (дабы сэкономить время), но мне не режет слух ни Вотсон, ни Хомс. Чтец читает очень интересно и с правильными интонациями. И рассказ увлекательный!
Несмотря на простоту сюжета и наивность героев рассказ понравился. Да и какими ещё могут быть деревенские байки? Хорошо тем, что нет лишних событий и героев, сюжет прямой, как шпала, и мораль о том, что ужиться можно хоть с алкашом, хоть с мертвецом, если знать пределы.
Откровенно детская страшилка, когда ни сюжет, ни язык не имеют никакого значения в сравнении с попыткой напугать второклассника.<br/>
Особенно порадовал момент, когда бабка, улыбаясь, выглядывала из-за угла — единственная картина, построенная моим воображением в ходе прослушивания этого рассказа. И это действительно ужасно.<br/>
Не буду уже спрашивать о том, что её заставляло двигаться.
Почему то на сайте есть ещё одна страница этого автора<br/>
<a href="https://akniga.org/slezar-genri-den-kazni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/slezar-genri-den-kazni</a><br/>
А рассказ хороший!
Бро, чего только не напишешь под выходные, когда «в душе Мартини, а в руках бикини», а тут этот гребаный подвернулся. Я уже и не помню, про что рассказ, а потом выкручивайся. Зато в выходные понимаешь — усе было написано правильно!
А почему родители его не предупредили что отвечать надо неправильно? Знали, что его возможно убьют и вообще никак не предупредили?! Очень неправдоподобно, особенно со стороны матери. А вообще рассказ был бы хорошим, если бы не это. Прочитано хорошо!
От немолодого но игравшего в прошлом в индейцев читателя. Что понравилось. Сама тема, ибо до прослушивания я не знал, что в Калифорнии был русский форт. Что русские не идеализированы, а показаны правдиво. На удивление, понравилось включение автора в первой четверти рассказа, хоть это и мода позапрошлого века. <br/>
Что не понравилось. Сюжет уж очень примитивен. Причем один в один повторен дважды. Интересно было бы пройти с героями погоню, понять как они читали следы и приметы, как спорили. А когда «скакали и догнали» — не греет. Эпизод ловли томагавка на лету и метание его в противника один в один переписан у Фенимора Купера. Этого не стоит делать. Далее в аннотации написано, что повесть отражает реальные события. Но тогда допущена нестыковка: в эпилоге говорится что форт принадлежал русским до продажи Аляски, а вики говорит, что он был продан в 1841 году, т.е. За четветь века до Аляски. Озвучка ОК, но очень неторопливая, почему то казалось, что чтец «после вчерашнего», хотя это конечно домыслы.
<spoiler>Одно дело не вмешиваться, когда другому грозит гибель, другое дело специально устроить так, что другой погиб. Последнее ещё более отвратительно и омерзительно</spoiler>
Идея в рассказе есть определённо и даже довольно интересная. Но отнюдь не оригинальная — это многим хорошо знакомый 1408 Стивена нашего Кинга, по которому даже фильм сняли. А в такой ситуации сравнение будет всегда не в пользу начинающего автора.<br/>
Прочтение тоже не идеально. А сравнивать, опять же, начинающего чтеца со «многими распиаренными» — не подскажете, на каком заборе их реклама висит? — скорее медвежья услуга, а не комплимент.<br/>
При всём вышесказанном претензий больше к «защитникам» автора (и исполнителя заодно, что, на мой взгляд, налагает дополнительную ответственность, но никак не является смягчающим обстоятельством), чем к нему самому. Надеюсь автор с ними лично не знаком, и вся эта суета происходит без его ведома.
Особенно порадовал момент, когда бабка, улыбаясь, выглядывала из-за угла — единственная картина, построенная моим воображением в ходе прослушивания этого рассказа. И это действительно ужасно.<br/>
Не буду уже спрашивать о том, что её заставляло двигаться.
… находят мёртвую девушку, поцеловать её или нет? на этом рассказ заканчивается
<a href="https://akniga.org/slezar-genri-den-kazni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/slezar-genri-den-kazni</a><br/>
А рассказ хороший!
Что не понравилось. Сюжет уж очень примитивен. Причем один в один повторен дважды. Интересно было бы пройти с героями погоню, понять как они читали следы и приметы, как спорили. А когда «скакали и догнали» — не греет. Эпизод ловли томагавка на лету и метание его в противника один в один переписан у Фенимора Купера. Этого не стоит делать. Далее в аннотации написано, что повесть отражает реальные события. Но тогда допущена нестыковка: в эпилоге говорится что форт принадлежал русским до продажи Аляски, а вики говорит, что он был продан в 1841 году, т.е. За четветь века до Аляски. Озвучка ОК, но очень неторопливая, почему то казалось, что чтец «после вчерашнего», хотя это конечно домыслы.