Поиск

Потрясающе захватывающий сюжет 🤩👍🏻🔥<br/>
Бесконечно интригующий с самого начала и до конца)<br/>
Слушая, гадала, чем же объясняется происходящее…<br/>
Самая вероятная версия: кто-то желает смерти кому-то значимому, но подготавливает кандидата в убийцы постепенно, на и без того умирающих людях =) Денег им не жаль потратить на «подготовку», потому что проф.киллер по итогу стоил бы даже больше 🤔<br/>
Вторая версия: социальный эксперимент, проверяющий, за какую сумму и через сколько времени рядовой обыватель (склонный, впрочем, к расточительству и азартным играм) будет способен на убийство. И эксперимент проводится с несколькими кандидатами, а бюджет явно не ограничен) <br/>
По ходу думала: если бы жанр был указан «фантастика», то можно было бы предположить, что мысли как-то влияют на смерть и потому слово «Благодарю»; или некие инопланетяне проводят тот самый эксперимент…<br/>
Но жанр не тот)))<br/>
<br/>
Финал, увы, не добавил к предполагаемым версиям чего-то неожиданного, но всё же инопланетяне отчего-то мерещатся за кустами 😄

Да, начало действительно отталкивающее и даже очень. <br/>
Но в целом книга интересная. Если кто дослушал до сцены с котёнком и решил бросить, то хочу предупредить: дальше там ничего в сюжете больше про животных не будет вообще, этого можно не опасаться. И это огромный плюс.<br/>
<br/>
Сюжет необычный. Написано, может, и простовато, язык небогатый, много повторов одних и тех же сцен… Но действие захватывает именно тем, что непонятно, что же будет дальше. Лично я слушала, не отрываясь. Увлекательное чтиво для тех, кто любит этот жанр. Динамично, напряжённо, остросюжетно. Персонажи интересные, неплохо прописаны даже характеры, слушаешь и представляешь их, как будто это не книга, а кино.<br/>
<br/>
Исполнитель, как всегда, справился на отлично. Ну, это ведь Пожилой Ксеноморф. <br/>
Ксеноморф, Вам спасибо и пять баллов.<br/>
<br/>
Ну, а кто не любит экстремальный хоррор и сплаттерпанк, тем, конечно, мимо. А я, пожалуй, даже лайкну. Тут и фантастика, и кровища, и драма — переживательная книженция, короче:) <br/>
Спасибо:)

Хорошая проза: рельефная, яркая сочная.<br/>
Видишь картины воочию.<br/>
Автор талантлив несомненно.<br/>
И к сюжету я бы не стал придираться — держит в напряжении…<br/>
И героям сопереживаешь.<br/>
Да, понимаю фантастика, допускаю что возможна такая реальность на нашей грешной планете<br/>
И гипотеза со страшным «синдромом корки» тоже может казаться заслуженной для погрязшего в гордыне человечества.<br/>
Но все равно унижает и потрясает в книге русская безнадега — непременно чёрные краски и абсолютное неверие в изначальную человеческую доброту.<br/>
Не знаю, что имел в виду автор, но я трактую этот рассказ так: современное русское сознание настолько депрессивно и пропитано безверием, что никакая сыворотка, даже космическая, не вытянет её из чёрного негатива. <br/>
Ну в самом деле, попробуйте у современных фантастов, включая Глуховского, отыскать более менее счастливый финал.<br/>
Пардон, конечно, но даже Стругацкие такое себе не позволяли.<br/>
Чтение- высший класс.<br/>
В целом от рассказа получил удовольствие, в основном от мастерски закрученного сюжета. Спасибо автору и чтецу.

Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.<br/>
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>

И да и нет… то, что вы говорите очень старомодно, так уже никто не определяет жанры. После того как кинематограф отодвинул книги в дальний угол, все стали мерить киношными стандартами. Так вот, если кто-то не дай бог выпьет или курнет и в таком состоянии примет решение снять фильм по этой книге, то какой жанр будет у фильма: роман, повесть или фантастика?<br/>
Вот вы пишите, что мужики выбирают женщин по внешности, а женщины разве не так же делают или вы думаете, что они все слепые? Они еще тщательнее выбирают по внешности чем мужики. Я думаю, что это нормально и не пронимаю, почему это должно быть честно или не честно. Если вам внешне не понравилась девушка, то незачем тратить свое и ее время в пустую. Но если вы решили потратить на нее свое время чтобы получить выгоду используя секс, то у меня для вас плохие новости…<br/>
Не правильно сравнивать теплое с мягким.

Это высокий уровень литературы. спорить тут не о чем. Как всегда самое главное промелькнуло и никто не заметил. Это фантастика о прошлом, Если бы хоть кто-то потрудился бы поискать в гугле, как обработаны скалы и пещеры в индии, да по всему миру, с легкостью бы увидел и следы тяжелой буровой техники, и последствия совсем даже не примитивных по технологии военных действий. И соженые в пузыри базальтовые, обработанные скалы. Но ведь для этого нужно тыкать мышкой печатать запросы гугле( труд неимоверный) и многое другое, что и не перечислишь. А вы все о пантеонах богов и прочей браминской чепухе. Кстати брамин, или брахман — от слова Брахмо ( а не от бога Брахмы) Понятие Брахмо включало в себя знания о материальной вселенной т.е. физики, химии, математике. астрономии и т.д.А впоследствии одичание и деградация привела к религии. Если кто не в курсе, только в 500 каком-то году нашей эры в христианстве было запрещено упоминать о переходе из жизни в жизнь. С тех пор положено было умирать по современному.

Была когда-то статья Брэдбери. Как надо писать рассказы. Что надо некие чувства и эмоции собрать и выплеснуть. А потом уже доводить до ума. Такой он давал рецепт.<br/>
Проще говоря, надо хорошенько накатить. А уж потом редактировать. Что по пьяни написалось. Такая это «фантастика». Сейчас, благо, есть интернет. И все уже знают секрет, как это работает. По многочисленным примерам. Когда написали, порой одними заглавными буквами. А подредактировать уже и нельзя. Ну вот. Это секрет творчества Брэдбери. Которым он щедро делился. Не мысль какая-то полезная и/или научная. А эмоции. И этот его «рецепт» во всём его творчестве прослеживается. <br/>
Всегда понятно, на кого он зол, кто его обидел, недооценил и т.д.<br/>
Ну а когда деньги появились, этого стало меньше. Появилась даже доброта.<br/>
Всякие «Вина из одуванчиков» и прочее.<br/>
Т.е. собаку надо хорошо накормить, и тогда она ни на кого не будет гавкать и кусать за пятки.<br/>
Отлично. С этим невозможно не согласиться.<br/>
:)))

Мдя…<br/>
И… и что это было?...)<br/>
Как так получилось, что человек 45 лет жил в одном мире (где есть УК РФ и нет «законов чести»), а потом без всякого предисловия оказался в мире, где всё иначе-? Никаких объяснений так и не поступит? 😅<br/>
Я думала, может это окажется сном или тп., но нет.<br/>
Ещё была гипотеза, что он заместил собой какого-то другого «Георгина», но тот тогда вполне мог и совершить то, за что вызван… 🤔 Вон и жена ведёт себя как-то нехарактерно «прежней жизни»…<br/>
Но и это не получило никакого подтверждения.<br/>
<br/>
Так и в чём тогда «фантастика»?))<br/>
Просто у человека избирательная амнезия, с выпадением незначительных фрагментов реальности и некоторых своих деяний. Но и про это можно было как-то яснее сквзать..)<br/>
<br/>
В общем, интрига не раскрыта. Да и вообще загадка, какую конкретно тему развивал автор. Героической смерти за внезапно актуализировавшуюся честь?..<br/>
Хз, хз…

Рассказ не понравился совсем. <br/>
Во-первых, это никакая не фантастика, а скорее мистика. И если говорить о подобном сюжете в мистике, то после такого мастера, как Стивен Кинг с его ‘Розой Мореной’, все остальные могут пойти в сад нервно покурить. Мне даже показалось, что это некоторый плагиат на ‘Розу Морену’. Да и героиня у Кинга попривлекательнее будет в смысле характера. Она в конце концов расправилась с мужем, а не лазала от него по деревьям. <br/>
А во-вторых, если автор решила, что мистическая сторона может быть и слабой, а главное показать психологию нездоровых отношений и ‘невидимые миру слёзы’, то и тут полный провал. Целая плеяда классиков уже сделала это гораздо лучше неё. Да даже если и не брать великих, то какой-нибудь фильм типа ‘В постели с врагом’ по сюжету намного сильнее. <br/>
Вообщем при прослушивании мне понравилось только одно — читал Олег Булдаков. А в его прочтении даже таблицу умножения можно послушать 😊

Приятно радовать. Но вынужден Вас огорчить. Вы ошибаетесь. Вас «вики» обманула. Лем соляристику не создавал. Он придумал термин, назвав выдуманную им науку о контакте с планетой.<br/>
Я говорил о Соляристике — реально существующем сегодня направлении познания. Наука давно уперлась в ограничения познания традиционными научными методами(Сравните десятки фундаментальных открытий того же Ньютона и бесплодность работы целых институтов сегодня). Новый подход в науке — использование сакральных знаний. Он практиковался всегда (алхимики, оккультные исследования гитлеровцев ...), но не был оформлен в отдельную науку. Соляристика — это новая наука, используемая во всех шести областях научного познания. Она опирается на сакральные тексты как на источники научной информации. Вы наверное удивитесь, но большая часть того же Ветхого Завета — это чисто научный трактат об устройстве мозга человека, а притчи Нового Завета — о мышлении. <br/>
Также, Вас, возможно, удивит, что ВСЯ серьезная научная фантастика так или иначе о работе мозга. И, как правило, это анализ и (или) описание Свитка Завета. Надеюсь, Вы продолжите радоваться. Удачи!

Понимаю, что многие познакомились с аудиокнигами только благодаря таким замечательным сайтам, как этот. Но я с раннего детства слушала аудиокниги, радио-чтения, театр у микрофона и тд по радио (радио маяк, зачем ты делала это ночью, когда спать детям уже надо было?). Потом, я много лет проработала в гостелерадиокомпании, в т ч и в цеху радио и звукозаписи. Так вот, дорогие товарищи, музыкальное и шумовое оформление — это стандарт прям стандартный, этим (в том числе) и занимается звукорежиссер. И не надо тут. Да, разные произведения требуют разного музыкального оформления: где-то отдельными перебивками, а где-то фоном. Фантастика на чем-то таком подобном и оформлялась. И учитывайте, что запись может быть сделана на несколько каналов и, если ваше устройство все собрало в один, то и будет орать музыка поверх голоса, в чем авторы-то виноваты? Вы же не наезжаете на кино, с каналами 5.1, когда смотрите его с динамиками ноутбука? А там тоже музыка орёт и спец эффекты бахают так, что голосов не различить

Борис Рыжий «В кварталах дальних и печальных» (2015).<br/>
<br/>
Стихи удивительные. Авторский хронотоп. Стиль «прозоцентричный»… прямое и постоянное соотнесение с личностью поэта, превалирующее над атмосферой антуража — вернее, «растворяющееся» в биографической ауре. Обозначенная содержательная категория определяет художественную практику «стихотворца» как по отношению к его современникам, так и к нему самому. Фантастика! Предлагаемая дефиниция в формате личностно-смыслового единства «первичного» автора со «вторичным» (по Бахтину М.М.), уникальнейшее сопряжение «эстетического» и «биографического»… В физике есть «постулат Гейзенберга». В гуманитарной сфере трактуется следующим образом: «знание и опыт расположены не к объяснению, а к пониманию…», когда возможна благодать сочувствия. Гениально выпячены «полнота и рельеф окололичности». А что, это же так заманчиво видеть «личность поэта не только в пижаме», а ещё и знать, «из какого сора растут стихи, не ведая стыда...». Очень талантливо прочитаны исполнителем «Еси Чё Тоятут»))) забавный псевдоним. Можно сказать, в нём семантическая доминанта самого стихотворения. Жирнючий лайк!!! Очень талантливо (IMXO). Соглашусь с аннотацией (на все 100%): «… Необычайное чувственное и эмоциональное стихотворение великого и настоящего русского поэта...»

При чём тут физика? <br/>
И раз это фантастика то тут должна отсутствовать ЛОГИКА?<br/>
А это не Вы рассказ писали случайно?<br/>
Тут чистейшая экономика, и зачем нужно было упоминать какое-то мифическое правительство, если речь, как Вы говорите, идет о сверхпотреблении? И как это ЛОГИЧЕСКИ связать с человеками-«батарейками», явно стянутыми из «Матрицы» и непонятно для чего тут вставленными? <br/>
И зачем всё это вышеперечисленное смешивать с существованием в виртуальной реальности — реальной проблемой, например для Японии. <i>(Там эта зараза косит людей как чума. Отказ от реальности и замена её жизнью в Сети. Поищите в инете слово <b>«хикикомори»</b>)</i><br/>
И всё это смешивать с тотальным цифровым контролем???<br/>
<br/>
В таком виде данный рассказ никаких чувств не вызывает, кроме недоумения и чувства неудовлетворенности, и похож, скорее, на набросок к большому рассказу или небольшой повестушке.<br/>
— <br/>Если автору нужно могу помочь в редактировании обновленного расширенного варианта текста. ;)

Дорогая Bazilio, вам мало сериалов-дидектив по телеку? Вам мало неповинно убиенных по всему миру со всеми допотопными и изощрёнными способами? Как-то в гостях мне пришлось взирать на бой без правил с участием моего земляка. Так вот, когда тот насел на другого сверху и начал молотить, мамаша и дочка, которые и без того орали вовсю, упали на колени перед теликом, а сжатые кулаки их чуть не доставали головы соперника на экране. Когда я попытался их урезонить, то сразу почувствовал перемену их отношения к себе. Не дал людям оторваться по полной! <br/>
«Все просят крови, даже дамы!»<br/>
Конечно же, без элементов детектива не мыслимы ни классика и ни фантастика, но особой необходимости в чистых детективах-ужастиках для морального очищения общества я не вижу никакой. А для меня они почти сродни играм-стрелялкам с морем трупов.<br/>
Вот кого бы мне хотелось начитать, так это фантаста Джека Вэнса. Посмотрим, живы будем — не помрём.

О прослушивании данного шедевра: «шок от этого испытания, довершил его умстенное разложение и ещё глубже загнал его в примитивную дикость» :)<br/>
<br/>
Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.

вообще Шекли автор особый-и для него фантастика лишь инструмент (как для многих классиков кстати), он не из тех кто делает фантастическое допущение-самостоятельной ценностью, но…<br/>
но на ваши вопросы легко дать ответ:<br/>
-Войско нечистых представляет какие конфессии?<br/>
--никакие, это свита Врага рода человеческого<br/>
<br/>
-«Почему против демонов совсем не используются молитвы?»<br/>
--потому что враг отказался от «соблазнения малых сих» и вышел в открытый бой, молитвы же для текущей ситуации-или вы хотели низкопробного жанра где вампиров гоняют чесноком, крестами и молитвами?<br/>
<br/>
-«С чего вдруг против духов и демонов самым эффективным оружием стали танки и роботы?»<br/>
-люди сражаются самым эффективным на их стадии оружием, во вторую мировую использовали танки, авиацию и артиллерию, а покажись войско Сатаны в Средние Века-их бы встретила рыцарская конница<br/>
<br/>
-«Кто возглавил религиозную коалицию людей и почему?»<br/>
-организовано нечто вроде конклава из всех религиозных организаций, можете назвать это собором.

Рассказ интересный. Вступление немножко тягомотное, середина вся интересная, курить хотел, но терпел, не шёл, а вот последняя треть… аж смешно. )) Рассуждения спецслужберов такие наивные.))) «Посадить или отпустить?». Автор правда думает, что спецслужбы так работают? «Ой, солдат из будущего, а давайте его отпустим, может он приспособится. Бедняга, как ему будет тяжело. Ой, как он рассказывает, теперь никто не станет воевать!» ))) Мы теперь запретили войны! ))) Человечество всю свою историю воюет за мясо, за бабу, за бусы, за землю, за религию, за убеждения, за ресурсы. Война идёт не переставая с начала времён, то тут, то там, то оружием, то словом. И война будет всегда. А оказывается всё просто, надо было просто написать закон «воевать запрещено!» и всё, наступает вечный мир во всём мире! ))) Харлан это написал в детском садике?? В американском… Но мне понравилось, понравилось много больше большинства рассказов моих «современников». Такая фантастика мне нравится больше.<br/>
Про мастера Булдакова не стану писать, с ним и так всё понятно. )

Прочитано достаточно артистично, но большое количество неправильных ударений портит все впечатление. <br/>
Что касается самой книги, то, имхо, от художественной литературы тут разве что ограниченное число определений, описывающих эмоции персонажей, ни один из которых, к слову, не проработан настолько, чтобы вызывать чувство сопереживания. <br/>
Сюжет куцый: укладывается в три строки синопсиса и абсолютно теряется в массе научно-популярной информации, представляющей собой основной объем опуса. По сути дела эта книга — всего лишь гибрид мифов научной субкультуры и технической документации элитной научной лаборатории, а также лабораторного журнала определенной темы исследований. Как по мне, то место этой книги в разделе научно-популярной литературы, так как фантастика тут — весьма опосредованный фактор. С таким же успехом это мог быть штамм реально существующих вирусов Эболы или Зика, что превратило бы книгу в сценарий научно-популярного фильма. Из достоинств только то, что в описании технических вопросов реально не к чему придраться. К сожалению, о достоверности научно-медицинских фактов мне трудно судить. Хорошо бы послушать мнение биологов на эту тему…

Нельзя ли, интересно, для всех книг применить эту нашу возрастную классификацию информационной продукции. Понятно, что там где ужасы, там точно будет 18+, но фантастика! Я не люблю чернуху, жесткость. Она должна очень сильно компенсироваться каким-то серьезным и ценным смыслом, эту жестокость оправдывающим. Ну, какая ценность здесь, блин! Мир жесток, поэтому с волками по волчьи и кровь за кровь. Ну очень свежая и оригинальная идея. Если бы был знак 18+, то у меня хотя бы был выбор. Слушать или нет. А то тут начинаешь слушать, бросаешь из-за того что дрянь одна идет, там начинаешь слушать — та же история. А ведь с точки зрения психологического здоровья, очень вредно не доделывать вещи, а дослушивать такие произведения, которые ни культурной значимости, ни интеллектуальной пользы не имеют, да еще и по настроению бьют, в стресс вгоняя — тоже идиотизм. У кого хоть попросить, пусть бы сам автор или чтец оценивали по этой шкале произведения эти? Прикрутить такой идентификатор ко всем книгам ведь вряд ли составит труда