Поиск

Я и сама не люблю слово «польза»:), это такое, обывательское выражение:).Прямая враждебность к познанию возможна по двум основным причинам ( я так думаю)<br/>
1 Когда познание может пошатнуть чью-то власть и могущество<br/>
2 Невежество.

Если не вдумываться во всё услышанное (количество ляпов зашкаливает), то слушать, не вдаваясь в услышанное, можно. Озвучка на 4+. Иногда проблеммы с ударениями.

-Простите, а клуб ностальгирующих здесь находится?<br/>
-Да, но он уже стал не таким, как прежде…<br/>
©

<a href="https://vk.com/club76730124" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club76730124</a> Держи)) ваще алгоритм поиска элементарный, стоило вбить ник адреналина в поиске сообщиств)

… Пид@p@сы, сэр!))

Книга интересная. В исполнении Проводника она только выигрывает, слушается легко и увлекательно. С удовольствием прослушаю 3 часть. Спасибо чтецу и автору за хорошую работу.👏

слушайте на ×2 так будет лучше

Это книги по Игре. В фильме многое исковеркано и после 3 фильма идёт полный бред.

Так ведь и Наташа Ростова говорила не голосом Ильи Прудовского! 99 процентов населения современной России французский язык не знает и не понимает, даже, если и изучает где-то в школе или на курсах и навряд ли произносит фразы лучше Ильи Прудовского. Так для кого озвучивать совершенным французским? Для 1 процента, кто гордо убежал читать книги на французском?:-)

арт-хаус в СССР был. <a href="https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/g1/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/g1/</a> <br/>
насчёт Тойоты — да, весьма сомнительно.<br/>
косяков достаточно, но книжка интересная.

После 4 часов прослушивания. Закончила. Может быть когда нибудь послушаю. НО не сейчас. Что то напоминает Билли миллигана сравниваю эта прям не дотягивает.

У нас ещё с этого года и пластиковые пакеты запретили. А бумажные не такие удобные. У меня скопилась пачка, так мой ушлый брат все себе загрёб под безобидную просьбу- у тебя там пакетика не найдётся?))) Уехал, я его ругаю, заметив его наглость, и тут вдруг вспомнила, как он впервые купил себе такой пакет с попой в джинсах за 5 рублей. Я маленькая была, но <br/>
помню, подумала, какой же всё-таки глупый у меня брат, папа прав!))) Вспомнила, рассмеялась и простила его.)))

А кто сказал что я не знаю и не люблю украинский? <br/>
Я живу на Украине, я родилась в Днепре. Да, мой родной язык (тот на котором я говорю в семье, с друзьями, учили меня в школе и институте) — русский. Но ваш вывод о моей неприязни к украинскому основан на чем? Я как раз люблю и уважаю этот язык, но мой слух очень «коробит» неграмотная речь на любом из языков и суржик, как одно из проявлений, в частности. Поэтому и ввязалась в дискуссию о неграмотном произношении чтицы.<br/>
Ваше же самолюбование зашкаливает, ведь всего 3 языка это не большой повод для гордости, а обычная норма для минимально образованного современного человека. Кто вы такой чтоб указывать окружающим на каком языке им общаться? <br/>
Считаю тему закрытой, т.к. к книге и чтецу все это уже никак не относится.

Лауреат Нобелевской премии по литературе Уильям Голдинг в своем романе «Повелитель мух» очернил человеческую природу, утверждает Рутгер Брегман, автор книги «Человечество: обнадеживающая история». В доказательство своих слов Брегман приводит реальную историю группы мальчиков, сумевших больше года прожить в дружбе и согласии на необитаемом острове в Тихом океане. Фрагмент соответствующей главы из его книги публикует The Guardian.<br/>
<br/>
По словам Рутгера Брегмана (Rutger Bregman), знаменитый роман Голдинга служил своеобразной помехой его планам написать книгу, задуманную как опровержение чересчур пессимистичных взглядов на природу человека. Брегман собирался доказать, что учение Томаса Гоббса о том, что люди по природе своей злы и от войны всех против всех их удерживает лишь сильное государство, не соответствует действительности. Брегман исходил из взглядов Жан-Жака Руссо, учившего, что человек от природы добр и лишь с развитием цивилизации начинает поступать вопреки своему сердцу.<br/>
Нашла интересную ссылку по теме…<br/>
<a href="https://babel.ua/ru/texts/43357-55-let-nazad-shestero-detey-v-rezultate-korablekrusheniya-okazalis-na-neobitaemom-ostrove-oni-proveli-na-nem-15-mesyacev-i-sozdali-nastoyashchuyu-ostrovnuyu-kommunu-vot-ih-istoriya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">babel.ua/ru/texts/43357-55-let-nazad-shestero-detey-v-rezultate-korablekrusheniya-okazalis-na-neobitaemom-ostrove-oni-proveli-na-nem-15-mesyacev-i-sozdali-nastoyashchuyu-ostrovnuyu-kommunu-vot-ih-istoriya</a>

Вы слишком гуманны. Ну, что бы отвлечься от абстракции. Я уже писал под одной из ваших книг об освобожденных маньяках, новых искать лень. Тут можно глянуть, что бы не повторяться и не засорять ветку <br/>
<a href="https://akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695</a><br/>
<br/>
Если бы Чикатило взяли и осудили попозже — он был бы жив и писал мемуары, а какая нибудь Собчак брала у него интервью. Ему надо было дотянуть каких – то 3 года до моратория.<br/>
<br/>
Считаете, что пожизненное лишение свободы — худшее из возможных наказаний? Чего вдруг? Такие заключенные сидят не в каменном мешке замка Иф с крысами и вшами, их не избивают злые охранники, их не морят голодом. Сидят они с комфортом за счет их потенциальных жертв, книжки пишут, соцстранички ведут, у них куча поклонников и фанатов. У некоторых отбоя нет от невест, некоторые даже женятся. По их «подвигам» снимают фильмы, пишут книги, сочиняют песни, режиссеры и писатели советуются. Они купаются в лучах славы. Не могут только продолжать заниматься любимым делом… В наших тюрьмах такого комфорта нет, но живому все хорошо. <br/>
А жертвы и их родственники смотрят на это и думают — до чего ж, блин, справедливо!<br/>
<br/>
Что до невинно осужденных, то и сейчас есть множество способов извести невинного человека, безо всякой смертной казни.

«Сальто-моральто» © ))

вот это подарок!!! спасибо! и озвучка отличная<br/>
фанфик №1<br/>
еслибы кто еще озвучил фанфик №2<br/>
Большая игра профессора Дамболдора<br/>
я бы был счастлив полностью<br/>
а сегодня -наполовину))))

вообще фанфики-первый маркер того что перед нами шедевр. Мотив их появления читатель хочет допилить мир столь любимый им-до идеала… но там где обычный фанфик детализирует или перебирает альтернативы… то великий фанфик это или вообще апокриф, или удар в самое слабое место исходника с целью его убрать и вытянуть книгу на новый уровень…<br/>
данная книга взяла за мишень-недостаточную интеграцию магов и маглов у Роулинг-что при науке и технологиях, не может не вызывать вопросов. От примитивных (а если по магу из пистолета)-через сложные (а ведь ядерная бомба погубит и магов и маглов) -до наивысших (а как увязана наука и магия)<br/>
интересно что сценаристы Фантастических тварей-тоже не могли не закрыть кусочек это проблемы)))<br/>
что показывает законы искусства универсальны-разными путями но авторы идут к одним целям:<br/>
пример:<br/>
<a href="https://youtu.be/Q98VMV_CA9k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Q98VMV_CA9k</a>

стихи на олбанском <a href="https://stihi.ru/avtor/dalila1&book=4#4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/avtor/dalila1&book=4#4</a>