Не смогла не написать коммент, хотя вижу дату: «подражание мужским голосам — вообще кошмар… » и т.д. и т.п. Серьезно? Скажите, уважаемая rabivn, Вы преподаватель риторики ораторского искусства? Если нет, то выдавать свое мнение за верную оценку слишком самоуверенно. Всем кому не нравится, рекомендую прислушаться к высказыванию уважаемой rabivn «в конце концов» слушайте книги, которые озвучивают профессиональные чтецы.
В то время, когда на телеэкраны России вышел, пожалуй, первый сериал да ещё бразильский это было диковинкой и невольно заинтересовало зрителей.В большинстве это были увлекающиеся женщины и увлекались до того, что от одного произношения испанского имени млели в экстазе.Всё бывает впервые и всё в конце концов уходит в прошлое.Прочтение не доставило неудобств и потому благодарен Ларисе Юровой.
Алёша, спасибо огромное за этот коммент! За внимание ко мне! За такие замечательные, увлекательные комменты на моей странице, читаю с интересом! Два раза рассмеялся от души: в конце и на «Кобра раскачивается под дудочку факира, раввин (любой ортодокс) раскачивается над Свитком читая его (т.к. нихрена не понимает аллегорий). » :) Рад, что тронуло моё чтение! Всего самого доброго, земеля!
Цитата из сказки:" — Тут заказан путь, — сказал Еруслан.<br/>
— Не беда! — молвил Голь. — Много она Русь обижала, путь не нам заказала. Пускайте коней на луга!"… Королевна «бедная»? Цитата:" Зилант Змеуланович, Тугаринов брат."<br/>
Для справки: хан Тугар реально существовавший в древности хан Золотой орды.Известен наиболее жестокими и разорительными набегами на Древнюю Русь.
Так фантасты уже в 60-х годах предложили безпроигрышный вариант. Забыла название рассказа, но на одной планете у мэрии были по-моему две кнопки и в конце срока каждый житель мог проголосовать за или против. А мэр носил мидальен на шее. И этот мидальен взрывался если народ проголосовал против. Это конечно утрировано, но тем не менее..🙂
Нет, это наверно, Шекли, если не очень талантливая подделка, бываает такое. Тематика как раз его, стиль близок, а вот о языке здесь говорить трудно. Одни ругательства и переделки русских слов. Что там было а оригинале, сказать невозможно… А с другой стороны, может вы и правы, отсутствует очень сильный смысловой акцент, который Шекли всегда ставит в конце своих произведений
Можно пережить неправильные ударения в словах вЕресковый и мЕртвенный. <br/>
Бог с ним, в конце концов один мой приятель говорит зАнавески, и делает это потому что так говорила вся его семья.<br/>
Но вот то, что чтица никогда не ставит точку в финальном предложении, каждый раз ощущается как удар по башке. Уже которую книгу на запятой заканчивает.
Облик не важен, важно то чем наполнен в нутри. Я сирота, пол Жизни в нищите прожил, да и сейчас возможно в конце месяца у меня не будет ни дома ни денег😅🤦🏻♂️, но даже так, Я действительно понимаю на сколько важно понимать то о чём тут говориться!)) Правда Я люблю секс и не готов жить в аскетизме…
Видимо невнимательно слушали. Нацисты лишь воспользовались ситуацией. Учитывая, что в армии как правило полноценные граждане, это несложно. А насчёт России… думаю среднеазиатских гастарбайтеров валили бы пачками. Без жёсткого противостояния в этом случае по любому бы не обошлось. <br/>
А книга действительно страшная, но и увлекательная( не знаю чего больше) А в конце ещё и прослезился Чтец всё отлично передал.
Вроде и грамотный чтец, но очень уж однообразно, практически без выражения. Хотя нет! В конце КАЖДОГО предложения последнее слово прочитывается так, что складывается ощущение, будто бы дальше будет сказано: «Это был последний день Земли» или «Это была его последняя мысль». Вообщем, читать такому чтецу лучше всего какие-нибудь кошмары и ужасы, ИМХО. Я не смог дослушать.
Король в конце молодец оказался. Не дал торгашам манипулировать собой и шантажировать монетами. Строго в рамках честной сделки он им дал «хорошую» цену. И зря они обижаются: все так как сами они делают. Хотя бы вспомним обман со шкурками. И саму высказанную Лоуренсом идею что если тебя обманули значит ты плохой торговец и будь благодарен— тебя научили новому фокусу,
Слушать было интересно, но… в конце огромный логический ляп. <spoiler>Герой вызнал цвет третьей двери уже после того, как начал бракоразводный процесс. Он был в красном галстуке. Демон сказал, что ‘метка’ (дальтонизм) появилась сразу после входа во вторую дверь. Так как же герой не заметил, что он больше не видит, что его галстук красный?! </spoiler> Неувязочка. 😁
Вот как раз в конце 80-ых в «Юности» я эту повесть и читала. Хороший был журнал. Да и время тоже. Молодое, весёлое, задорное, счастливое. Студенческое. А свободы везде, всегда и всем не хватает. И молодым и старым. Зато сейчас детей, особенно мальчиков, воспитывают, как в том анекдоте- выпустил на улицу, кто вернулся домой, тот и молодец!)))
Всё ждал какого-нибудь логического объяснения в конце, но так и не дождался. <spoiler>Ну, можно же было — параллельные вселенные, квантовое бессмертие, вмешательство Бога. Кинг даже не попытался. Просто придумал себе иррациональное оправдание собственным же иррациональным страхам. </spoiler>Чтобы цеплять, рассказ должен быть убедительным. Правильно тут пишут — исписался Кинг. Идеи закончились, остался просто поток сознания и графоманство.
Могло бы быть интересно, если бы не спойлер от автора в виде названия главы «Авария». Далее всё почти сразу становится ясно. Не буду вдаваться в подробности странного поведения героев и нелогичности происходящего, ведь один их них, опять же, в самом начале выдал спойлер «сюр».<br/>
Немного напомнило «Лангольеры» Кинга, но это больше в конце и чисто атмосферой.
Сюжет слеплен из каких-то диких фактов и, по факту, отсутствует.<br/>
У автора странный стиль рассказов «на одну сигарету». Короткий рассказ сделать органичным сложнее, чем длинный. И у автора это, однозначно, не получается. А получается что-то из разряда «а в конце все умерли». Прослушал три произведения для исключения фактов случайности — итог по всем один — графоманство чистой воды.
Великолепное прочтение этого ярчайшего произведения! Все главы тронули мою душу, особенно боль матери и письмо Светлогуба к ней, до слёз! Спасибо Льву Николаевичу и вечная ему память! А также чтецу за грамотную русскую речь и достойное представление этого произведения! Музыкальное оформление скромное, но в точку, особенно знаменитый вокализ Сергея Рахманинова в конце!!! Советую послушать всем и переосмыслить свою жизнь!
Кинг перемудрил. Неинтересно и бессмысленно. Стало скучно к середине. Дослушала только надеясь, что в конце объяснят как и почему? Облом! Так и осталось не понятно как эти эксперты помогают? <br/>
Такое ощущение, что Кинг под старость спятил. И публикует все, что приходит в его голову. А далеко не все это читабельно…<br/>
Не понравилось. Очередное разочарование…
Описание монстров и вурдалаков очень типичное, схематичное. Пожалуй это минус. И еще: у Вас, уважаемый автор все прописано в самом начале, что случится. Наверное надо инструкции как то сократить или замаскировать. А то, если появится мужчина с красной сумкой… и вот Он. Девушка в платье… тоже самое.<br/>
А вот поворот с ранением в конце самого себя, мне понравился.
Меня книга совершенно не впечатлила. Начала слушать с удовольствием, начитка отличная. Но «чем дальше в лес, тем больше накручено», а в конце книги автор такого напридумывал, что детектив плавно перетекает в жанр фантастики- одна дама и в трех амплуа, и все ведь успевает… И покойницу на кладбище средь могол выбросить, спрашивается- а чего ради??? Короче это не мое…
— Не беда! — молвил Голь. — Много она Русь обижала, путь не нам заказала. Пускайте коней на луга!"… Королевна «бедная»? Цитата:" Зилант Змеуланович, Тугаринов брат."<br/>
Для справки: хан Тугар реально существовавший в древности хан Золотой орды.Известен наиболее жестокими и разорительными набегами на Древнюю Русь.
Бог с ним, в конце концов один мой приятель говорит зАнавески, и делает это потому что так говорила вся его семья.<br/>
Но вот то, что чтица никогда не ставит точку в финальном предложении, каждый раз ощущается как удар по башке. Уже которую книгу на запятой заканчивает.
А книга действительно страшная, но и увлекательная( не знаю чего больше) А в конце ещё и прослезился Чтец всё отлично передал.
Немного напомнило «Лангольеры» Кинга, но это больше в конце и чисто атмосферой.
У автора странный стиль рассказов «на одну сигарету». Короткий рассказ сделать органичным сложнее, чем длинный. И у автора это, однозначно, не получается. А получается что-то из разряда «а в конце все умерли». Прослушал три произведения для исключения фактов случайности — итог по всем один — графоманство чистой воды.
Такое ощущение, что Кинг под старость спятил. И публикует все, что приходит в его голову. А далеко не все это читабельно…<br/>
Не понравилось. Очередное разочарование…
А вот поворот с ранением в конце самого себя, мне понравился.