Поиск

Интересно.И чтец хорош.Правда один момент по-настоящему напряг.Когда к этой бригаде закинули вторую партию женщин, решили тянуть жребий.Поверьте, это важно, меня от одной мысли воротит, автор этот вопрос решил чисто по -мужски.2-3 дня прошло, когда кинули этот жребий, возможно к этому времени могли сформироваться пары, симпатии, кто-то друг другу понравился, не проще ли было сначала попробовать по обоюдному желанию, а потом уж жребий, куда деваться? Да, жизнь там жестока, не до сантиментов, но… Есть у Пауло Коэльо одна книга «Одиннадцать минут».Она мне не понравилась, но есть там одна любопытная мысль.На всё про всё мужчине и женщине нужно одиннадцать минут и ради этого в мире совершается очень многое.Как-то так.И если какому-то человеку (мужчине, женщине) вторая половина неприятна, то жизнь может стать невыносима.И в конце прослушивания все мои мысли подтвердились! Так и оказалось.Природу не обманешь. Но я буду обязательно дальше слушать этого автора, пока мне не надоест эта тема.

Лавкрафт и этим все сказано, чтец красавчик, только имитация сумасшедшего крика в конце, подпортило впечатление.

И правильно, тут чтец хорошо так плюхнулся в лужу. И не только тут, он в каждой книге по несколько раз так делал. <br/>
Вот, офф. сайт автора (с вики ссылку брал), где правильно расставлены ударения в словах:<br/>
<a href="http://max-frei.net/stress/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">max-frei.net/stress/</a><br/>
Та и в том же слове «моста» хоть и можно ставить ударение как на «о», так и на «а», но большинству людей все же привычней именно на «а». В конце концов никто не жаловался на это в озвучке Верового, а тут вон столько недовольных под каждой книгой) Та и просто продолжать чью-то работу, но делать её кардинально иначе… Конечно, люди будут недовольны :)

если-бы не выбешивающая копирастия, вылезающая в начале и конце каждой главы, книга была-бы куда лучше.

вспомнилась одна сутра: <br/>
«Свет в конце твоего тоннеля, любил повторять Христос, не есть ли поезд, идущий навстречу?»<br/>
)))

Эту книгу нужно давать читать тем, кто подумывает о самоубийстве, из эгоизма, как о способе наказать родных, дорогих людей. Тем, кто «не видит смысла» в жизни. Конец книги меня поразил. <br/>
Спасибо Михаилу, за прекрасное исполнение!

Есть и ортодоксальные и терпимые, ортодоксальные сразу орут на сомневающихся — «нацист, фашист, таким не место...» ну и так далее, (как раньше некие люди кричали «распни его распни» ). Терпимые пытаются перевоспитать еретика, в рамках стандартных теорий. Стандартные теории — это такие катехизисы жрецов — отклонение от них есть ересь, и гроэит отлучением от кормушки, ой я хотел сказать от научного сообщества.<br/>
Аналога Папы нет (пока), но это как и у ортодоксов Патриарх не один, существуют и автокефальные отделения. Но есть собрание так сказать кардиналов — Нойбилевский комитет, который посвящает в святые, есть и Ордена типа Пагоушского движения, или Римского клуба и более мелкие. Они прорицали много прогнозов, на основе пророков Маркса, Дарвина и Мальтуса(Дарвин был сам большой его фанат). Не сбылся правда ни один, нефть не закончилась в конце 80-х, человечество не погибло в 2000 от СПИДА, озоновая дыра тихо затянулась. В рай вроде не верят, верят в косморазум, и пасутся в основном на хорроро — магических сайтах, переодеваются в чертей на Хеллоуин. В общем тут странно все.

И прочтение, и музыка — в лучших традициях детского отечественного театра. Но никогда не подумала бы, что это написала Линдгрен! Мы лучше всего знаем ее по озорной эпопее Малыша и Карлсона, а здесь — наивная романтика. В этой сказке-фантазии, рассказанной от лица мальчика, есть все, о чем грезят дети, не обласканные судьбой: от лакомств до внимательного любящего отца (причем не менее как короля!), от собственной лошадки до героического подвига, о сверх-избыточном утешении после всех несправедливостей и невзгод. Так и ждешь, что в конце все это окажется сном, и мальчик проснется, но пробуждения не происходит. И от того вспоминается «Девочка со спичками» Андерсена, мелькает мысль: «А не на том ли свете происходит феерически счастливая концовка сказки?» Хочется посоветовать послушать «Мио» родителям, чтобы предостеречь их от невнимания и небрежности по отношению к детям.

хотелось бы, чтобы чтец обозначал не только начало сноски, но и её конец, т.к. у Пратчетта сноски бывают и маленькие и большие, будет супер )<br/>
в остальном озвучка хорошая, спасибо!

Сначала хотела бросить слушать из-за озвучки, но сюжет заинтересовал. Дослушала, но начитка всю дорогу ассоциировалась с механическим компьютерным чтением, которое как-то из любопытства включила. Те же несуразные интонации. Кроме того, в тех моментах, где должно ощущаться напряжение и опасность ситуации, возникает впечатление, что размеренно перечисляют перечень покупок по списку.<br/>
О книге: первая половина интереснее второй, в конце остались некоторые неясности.

Такая тягомотина… Обычно слушаю терпеливо, редко бросаю посредине, но тууут… Вообще бесит само построение романа: шиворот-навыворот. То есть сначала конец, потом раскручивание к началу, к истокам. И бесконечные повторы, которые тем более бесят в таком чтении, когда постоянно перевирают интонации, будто чтица не видит текста полностью, а читает по бегущей строке, делая остановки в самых непредсказуемых местах. Кошмар. Привыкнуть нереально. Стельмащук хоть полностью читает предложения, а тууут… Жесть. Мало того, что книга занудная, так ещё и герои сплошь кретин на кретинке и кретином погоняет. По сути описываются наипростейшие люди из деревеньки, но так, будто они рефлексирующие гении. Нунафик. Может, в печатном виде и можно прочитать, пропуская местами и по диагонали, но слушать совершенно невозможно.

Конец убил(<br/>
Я так понял, поселок вымер, остался только Аргес с котом<br/>
Роберт и Ингвар вписались в какую-то заварушку в Белоруссии и погибли<br/>
Чтец отличный! Спасибо!

И книга, и чтец на уровне. Нормальный такой, серьёзный детектив, без всяких пошлостей и затянутой личной жизни героев, как иногда бывает, когда автору надо текст удлиннить, шоб побольше денюжек срубить. При этом и атмосферность сохраняется, и интрига. Никаких погонь и описаний луж крови. Но вот конец… Не люблю недосказанности. Такое ощущение, что автору вдруг наскучило писать, и он бросил все и пошёл перекурить. Или планировал писать вторую книгу. Рекомендую к прослушиванию тем, кто любит классический полицейский детектив, если не путаюсь в жанрах.)))

Народ, кто знает что за песня в конце?

Ой, спасибо за «честь»! Сейчас уже мало кто об этом задумывается.<br/>
Про катапульту я не читала… Но считаю, что мы все должны быть снисходительны друг к другу. Здесь собрались люди, которые получили образование в самых разных областях. Конечно, у них очень разные точки зрения. <br/>
НЕзачем переходить на личности, обвинять оппонента в необразованности и дотошно придираться к терминам.<br/>
В конце концов, когда Вы заявили, что любопытство бабы Шуры к соседям есть не любознательность, а бескультурье, вы «сменили платформу» на которой стоите. Мы говорили об биологическом свойстве мозга и откуда оно произошло. С точки зрения биологии это очень похожее стремление. (Я бы даже сказала тождественное в этом узком семантическом смысле этого термина :-). А с социальной точки зрения это совершенно другое, недопустимое действие. Именно с социальной точки зрения действия ученого благородны, а действия сплетницы недопустимы и обсуждаемы социумом. С точки зрения биологии это одно и то же стремление индивидуума к знаниям. <br/>
Я Вас не обвиняю, что Вы этого не видете. У Вас очевидно другой жизненный опыт, образование. Это не делает кого-то умнее или глупее.<br/>
<br/>
Кстати, правильно искать информацию в интернете -это если не есть образованность, но один из признаков информированности и образования.

У Стругацких это очень красиво описано. Мы с Вами утверждаем в принципе одно и то же. Это одно и то же качество мозга, которое нам позволяет «познавать, чтобы жить», т.е. возникло оно как необходимый элемент выживания. А дальше один человек хочет познавать тайны космоса, другой — подробности интимной жизни соседей. Их жизнь от этого не зависит, они оба живут, чтобы познавать то, что им интересно. В первом случае это называется любознательностью, во втором — любопытством (ну и другие термины есть ;-)<br/>
Качество мозга одно и то же, названия разные проистекают от интересующего источника информации и социального к ним отношения.<br/>
Я просто читала несколько статей по этологии (наука о поведении животных (и человека), в основном генетически обусловленном). Инстинкт «что такое» дан всем живым существам для выживания. Любознательные люди, которые «живут, чтобы познавать»в конце концов могут спасти весь вид своей информированностью. Например, обнаружив надвигающуюся катастрофу заранее.<br/>
У Вас просто более беллетристический взгляд на вещи, чем научный. Да, в литературе термины «любопытный» и «любознательный» применяют по-разному. Ну, а «стремление к познанию» — это вообще более помпезный способ описания того же.<br/>
Кстати, один из видных ученых, дал такое определение науке: «Наука — это способ удовлетворения моего любопытства за счет государсва».

«Считается, что первые биотуалеты торфяного типа были изобретены в Древнем Китае, однако единого мнения на этот счет не существует. В современной истории первый патент на торфяной переносной туалет был оформлен в 1860 году британцем Генри Моулом (Henry Moule). После оформления патента Генри открыл собственную компанию, которая два десятилетия успешно выпускала торфяные туалеты на все случаи жизни. Однако «экологичные» биотуалеты не выдержали конкуренции с централизованной канализацией и на долгое время были забыты.<br/>
Новый виток в развитии торфяных туалетов приходится на конец 20-го века. Согласно данным Агентства по Защите Окружающей Среды (Environmental Protection Agency) первый современный торфяной портативный туалет был разработан в Швеции в 1972 году инженерами компании BioLet. В настоящее время выпускается огромное количество различных моделей биотуалетов — как со сливом, так и торфяных.<br/>
<br/>
Интеллектуальный биотуалет<br/>
Последняя разработка в данной области, интеллектуальный биотуалет Numi, обойдется вам в несколько тысяч долларов и затмит собой все виденные ранее санитарные устройства. Это технологичное чудо управляется специальным пультом с сенсорным экраном в стиле iPhone. Среди основных функций Numi: самооткрывающаяся и замозакрывающаяся крышка, автослив, подогрев сиденья, подсветка, встроенное биде с различными режимами, регулировкой температуры воды и напора, освежитель воздуха и док-станция для подключения плеера.»<br/>
<br/>
Гы. )))

С момента, как Человек изобрёл колесо, я к любому веку отношусь с почтительностью ибо техническое эволюционирование, есть процесс поступательный и не было бы открытий чудных в веке 20, без века 19 и тд… и я не буду удивлён автомобилями в начале 20 века, как и мощнейшим вооружением к которому подошло человечество к Первой Мировой войне, а также техникой, в том числе летательной… а ещё в 19 веке был изобретён двигатель внутреннего сгорания, автомобиль, пулемёт, анестезия, сварка, да до хрена чего и самое главное изобретение Человечества —джинсы… а почему Вы решили, что я вообще принижаю 19 век, правда, моя любимая историческая эпоха конец 17 века до смерти Императора Бонопарте,<br/>
, но это не значит, что других эпох не существует…

Моя бабушка про нелогичные и вымученные концовки событий, книг, фильмов употребляла специфическую фразу «в рот тебе фундук»!.. По-русски это несуразная фраза, конечно. Но по-азербайджански самое оно. Книжка нравилась мне практически на протяжении первых 95%, но конец… слушать все равно интересно. Рекомендую!

Под конец уже немного утомили приключения главных героев. Но, безусловно, сюжет динамичный, захватывающий. Как будто фильм посмотрела, в духе Индианы Джонса.