Смысл в том, что этой даме (училке) с такими паттернами поведения надо не в школе детей учить, а работать где-нибудь в более спокойном месте, где не требуется устойчивая к стрессам психика.<br/>
Кстати, фантастики в рассказе — абсолютный нуль. Если не верите — поищите в ютубе ролики, их полно, как на телефоне с андроидом менять своё лицо на другое.<br/>
вот как пример: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE</a><br/>
в конце первой минуты<br/>
<br/>
Сам рассказ и ломанного яйца не стоит!
<blockquote>А у этих то всё всегда перед носом. Поэтому не стоит делать из всего этого «алгебру»</blockquote> Стоит стоит. Живя внутри мифа (уже с рождения =частью этого мифа) нельзя распознать сам миф. <br/>
2. Ефремов не был ''официальный писатель''. Он был прежде всего ученый.
Читал книгу 3 раза. Будет время, послушаю. <br/>
Очень интересный роман, оба тома. <br/>
Есть конечно исторические несоответствия, но в целом книга очень интересная. Признаться, именно с неё я очень заинтересовался личностью Сталина и много-много лет читаю, смотрю всё, что с ним связано.
Рассказ и прочтение и музыкальное оформление настолько душевные, что даже не хочется заострять внимание на лексических ошибках, которых, в принципе всего то штук 5 да и те кроме парочки не очень страшные. <br/>
Ещё одна прекрасная сказочная добрая история.<br/>
В воздухе так и веет появлением нового жанра под названием «Сказочная Зона».<br/>
Спасибо автору и чтецу!<br/>
— — — <br/>Спойлер!!!<br/>
кстати о зайцах. Когда зайца настигает хищник, собака какая или волк, то он падает на спину и отбивается от противника мощными задними лапами. И химеру они наверное, как это делают кенгуру, пинали — в прыжке с двух ног — кия! )) <br/>
PS: Описание действий сталкеров лежащих среди ботвы и готовящихся к бою доставило особое удовольствие. Очень качественная зарисовка. Я проникся.
Еще 30% книги:<br/>
. прикусила гу́бу;<br/>
. забыла́сь в созерцании;<br/>
. Бон Йови — по-русски Бон Джови;<br/>
. из стога́ сена;<br/>
. шарфы́;<br/>
. полтора ча́са;<br/>
. предполо́жить;<br/>
. вопросы буквально ГОРЕЛИ на языке — вертелись на языке;<br/>
. на́чала;<br/>
. приня́л;<br/>
. нашарила в своей сумке ХЭНДИ (Не знаю, как англичане, немцы так называют мобильный телефон. У нас же существует слово «мобильник»);<br/>
. одеть платье (надеть платье!);<br/>
. намере́ния;<br/>
. я стре́льну у вас сигаретку? <br/>
. мадам Росси́ни — с этим вариантом можно согласиться, а можно и поспорить. Она же француженка: мадам, да и говорит с французским акцентом. Значит (несмотря на итальянское происхождение фамилии) произносится эта фамилия по-французски, то есть с ударением на последний слог — Россини́.<br/>
. Рако́чи — по-русски эта фамилия произносится как Ра́коши (ударение на 1 слог и ш вместо ч).
«Миф» тут ни при чём. Всё это инстинкты выживания и приспособленчество. Да и «миф» это сильно сказано. 2.)) «учОный». Есть такая «Новая хронология» Фоменко — Носовского. Они тоже учОные. Может ешо у них «правду жызни» искать? Раз они учОные.))<br/>
Есть такие известные в узких кругах товарищи Дуч и Моптюк. У них на все эти темы куча многочасовых стримов. Если наберёте в ютубе «Моптюк — ваш друг», там выскочит.)) Это не в смысле рекомендаций. А в смысле они всё это уж обмусолили вдоль и поперёк и всяко разно. Поэтому неизбежно придётся повторять то, что вещали многократно они. А времени жалко.) Можете задать им вопрос про Ефремова. «Кто такой и есть ли от него польза?» например. Не исключено, что они ответят.<br/>
Но ответ будет совсем не такой, как вы ожидаете. Это уж наверняка.)
Ээээ… «маленькая» поправочка, своя женщина ( в смысле не все подряд, что мимо пробегают). Вот Вам бы хотелось чтобы Ваш муж слушал всех подряд, а потом горько вздыхая, на Ваш вопрос -какого буя, Вам ответил — «Дорогая, она/они сказала/и, а женщина всегда права»? <br/>
Счаз понабегут всякие «правые» и будет здесь 100500 маленьких Амальчиков… Нет))) не через 9 месяцев, а прямо вот сейчас, ибо растащат по кусочкам)))
<blockquote><i>«учОный». Есть такая «Новая хронология» Фоменко — Носовского. Они тоже учОные. </i></blockquote> ☹ <br/>
С чего бы такой скепсис? Ефремов палеонтолог.
В профессиональной озвучке обе книги романа-дилогии вышли под общим названием «Дознание капитана Сташевича». Аудиокнигу можно найти на платформах Литрес <a href="https://www.litres.ru/vladimir-goral-18269735/doznanie-kapitana-stashevicha-66732242/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/vladimir-goral-18269735/doznanie-kapitana-stashevicha-66732242/</a> и Ридеро <a href="https://ridero.ru/books/doznanie_kapitana_stashevicha/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ridero.ru/books/doznanie_kapitana_stashevicha/</a>
В профессиональной озвучке обе книги романа-дилогии («Нуар в таёжных тонах» и книга вторая «Иркутская рапсодия») вышли под общим названием «Дознание капитана Сташевича». Аудиокнигу можно найти на платформах Литрес <a href="https://www.litres.ru/vladimir-goral-18269735/doznanie-kapitana-stashevicha-66732242/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/vladimir-goral-18269735/doznanie-kapitana-stashevicha-66732242/</a> и Ридеро <a href="https://ridero.ru/books/doznanie_kapitana_stashevicha/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ridero.ru/books/doznanie_kapitana_stashevicha/</a>
считаю, что 1% прослушанного текста более чем достаточно для того, что-бы на всегда вычеркнуть эту мадам из списка как чтунов, так и писунов. <br/>
каждый должен занимацца своим делом, и творчество, явно, не ее.<br/>
дизлайк!
Невнимательно слушали книгу, на все эти вопросы, автор дал ответы. 1)Вопросу уделяли второстепенное внимание, целью «контролируемой передачи» было ввести в заблуждение штаты по поводу основного занятия предприятия. В случае провала операции высокие чины ни коим образом не страдали. 2) Разведчики-негодяи догадались о подставе в ходе встречи на перевале, а никак не раньше. 3) Смысл захватывать одежду если понятно что образцы на ней подстава? <br/>
Меня смущает много необъяснимых моментов в этой истории… часто возникает чувство что факты натягивают на теорию, (выдавливание глаз девушке, только для того чтобы два полумертвых мужчины вышли из за дерева и подошли ближе?? И еще вырезание языка… ), но как мне кажется этот вариант событий самый правдоподобный. Потому что ни денег, ни еды, убийцы не взяли, это факт говорит о их прекрасном оснащении.
Мне понравилось.Последние главы слушала до 4 утра, не отрываясь, настолько была интересна развязка.Нравится, как читает Терновский, профессионал.А вот качество записи оставляет желать лучшего.(но, возможно, что-то не так с моим ноутом)
<a href="https://youtu.be/AsxKUaKfY8c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/AsxKUaKfY8c</a>
Кстати, фантастики в рассказе — абсолютный нуль. Если не верите — поищите в ютубе ролики, их полно, как на телефоне с андроидом менять своё лицо на другое.<br/>
вот как пример: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE</a><br/>
в конце первой минуты<br/>
<br/>
Сам рассказ и ломанного яйца не стоит!
2. Ефремов не был ''официальный писатель''. Он был прежде всего ученый.
А может в том, как повел себя ГГ в этом рассказе виновато корявое воспитение проклятого совка? Вы над этим не задумывались? :-Р<br/>
— <br/>(«Предлагаю закончить с объяснениями молодому пельмени.»© правильно следует писать «молодому пельменю» ) ))
Очень интересный роман, оба тома. <br/>
Есть конечно исторические несоответствия, но в целом книга очень интересная. Признаться, именно с неё я очень заинтересовался личностью Сталина и много-много лет читаю, смотрю всё, что с ним связано.
Ещё одна прекрасная сказочная добрая история.<br/>
В воздухе так и веет появлением нового жанра под названием «Сказочная Зона».<br/>
Спасибо автору и чтецу!<br/>
— — — <br/>Спойлер!!!<br/>
кстати о зайцах. Когда зайца настигает хищник, собака какая или волк, то он падает на спину и отбивается от противника мощными задними лапами. И химеру они наверное, как это делают кенгуру, пинали — в прыжке с двух ног — кия! )) <br/>
PS: Описание действий сталкеров лежащих среди ботвы и готовящихся к бою доставило особое удовольствие. Очень качественная зарисовка. Я проникся.
. прикусила гу́бу;<br/>
. забыла́сь в созерцании;<br/>
. Бон Йови — по-русски Бон Джови;<br/>
. из стога́ сена;<br/>
. шарфы́;<br/>
. полтора ча́са;<br/>
. предполо́жить;<br/>
. вопросы буквально ГОРЕЛИ на языке — вертелись на языке;<br/>
. на́чала;<br/>
. приня́л;<br/>
. нашарила в своей сумке ХЭНДИ (Не знаю, как англичане, немцы так называют мобильный телефон. У нас же существует слово «мобильник»);<br/>
. одеть платье (надеть платье!);<br/>
. намере́ния;<br/>
. я стре́льну у вас сигаретку? <br/>
. мадам Росси́ни — с этим вариантом можно согласиться, а можно и поспорить. Она же француженка: мадам, да и говорит с французским акцентом. Значит (несмотря на итальянское происхождение фамилии) произносится эта фамилия по-французски, то есть с ударением на последний слог — Россини́.<br/>
. Рако́чи — по-русски эта фамилия произносится как Ра́коши (ударение на 1 слог и ш вместо ч).
Есть такие известные в узких кругах товарищи Дуч и Моптюк. У них на все эти темы куча многочасовых стримов. Если наберёте в ютубе «Моптюк — ваш друг», там выскочит.)) Это не в смысле рекомендаций. А в смысле они всё это уж обмусолили вдоль и поперёк и всяко разно. Поэтому неизбежно придётся повторять то, что вещали многократно они. А времени жалко.) Можете задать им вопрос про Ефремова. «Кто такой и есть ли от него польза?» например. Не исключено, что они ответят.<br/>
Но ответ будет совсем не такой, как вы ожидаете. Это уж наверняка.)
Pansy — фиалка.<br/>
Была бы мальчиком, назвала бы себя… Гладиолусом… ну или. Нарциссом)))<br/>
<br/>
Взаимоотношения, как групп в целом, так и членов одной из групп между собой в частности, в каком-то роде можно назвать политикой… т.к. это действия по защите собственных интересов,<br/>
… но вы, по-видимому, приписываете мне пропагандийскую деятельность?)<br/>
<br/>
Нет, это не так)<br/>
Демократическое общество — это всего лишь характеристика отношений внутри общества, где учитывается мнение каждого его члена)<br/>
<br/>
Оно подразумевает отсутствие насилия как такового. тот самый гуманизм)
Счаз понабегут всякие «правые» и будет здесь 100500 маленьких Амальчиков… Нет))) не через 9 месяцев, а прямо вот сейчас, ибо растащат по кусочкам)))
С чего бы такой скепсис? Ефремов палеонтолог.
каждый должен занимацца своим делом, и творчество, явно, не ее.<br/>
дизлайк!
отпустили родных навестить? <br/>
кошмар
Меня смущает много необъяснимых моментов в этой истории… часто возникает чувство что факты натягивают на теорию, (выдавливание глаз девушке, только для того чтобы два полумертвых мужчины вышли из за дерева и подошли ближе?? И еще вырезание языка… ), но как мне кажется этот вариант событий самый правдоподобный. Потому что ни денег, ни еды, убийцы не взяли, это факт говорит о их прекрасном оснащении.