Поиск

Гениальные цитаты В.Савченко и сегодня актуальны, как и цитаты Стругацких.Ну вот любимая;.." Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.<br/>
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.<br/>
К. Прутков-инженер. Мысль № 5. Спасибо огромное сайту за книги Савченко.

Книжка не плоха в духе автора. Ребят кто пишет, что нет смысла в книге — я не понимаю как вы тогда можете любить этого автора, ведь смысл которые многие ищут в книгах, у Каменистого спрятан не в сюжете книги, а в тетрадах, фразах и поведении героев (не только главных). Книге плюс, сюжет обычный, смысл ищите в строках и между. Диктору 5+ (да он ошибся в интонировании героев, но лишь раз, который скорее всего связан с перерывом в озвучивании или ведение нескольких проектов). Это мой первый комментарий на данном сайте, но я его фанат и слушаю давно. Низкий поклон автору (в том числе за разрешение озвучивания, Артем если вдруг ты заглядываешь сюда — огромное спасибо за все творчество), дикторам (вы шикарны), и сайту, который собирает такой материал и не задалбывает рекламой.

Хотите послушать глупость в хорошей озвучке? Тогда эта книжка для вас! Хорошую фантастику определяет несколько факторов, одними из которых являются интересная история и сюжет, а так же количество предсказанных гаджет приборов. Это и есть то, что действительно делает фантастику, фантастикой. Отличный пример подобной литературы «Кот проходящий сквозь стены» Хайлайна 1985 г. Там писатель предсказал флешку, задолго до её появления. Так на что же надеяться тем, кто решит прослушать это произведение? Может быть экшен? Тут его нет, от слова совсем. Ну тогда интересный сюжет? Опять мимо. Тогда возможно сам герой и его харизма вытянет все 5 часов прослушивания оного опуса? И снова не угадали. Все что вас ждет- это артистично поставленный голос, который просто приятно прослушать перед сном. А что книга? Пффф, я вас умоляю, кому она нужна, если чтец на высоте)!

Пардон, если отвечу на свой же комментарий. Писался он примерно на середине прослушивания. Теперь же могу со всей ответственностью сказать, что ошибался в своем мнении о чтеце. Его речь не просто невнятна, это жуткое бормотание с так и ощущающимися летящими в лицо слушателя обильными слюнями, напрочь отбивает желание продолжать прослушивание. Но я держался. Книга интересна, мысль достаточно свежа. Но вот очевидно, что чтец читал «для себя», причем без всякой подготовки. А кто-то (злопыхатель) подло его записал и выложил в публичный доступ… Особо «порадовали» познания чтеца в правилах чтения некоторых слов. Чего стоит «9-метровая пуля» и «солдаты, выставленные в оцепенении»… Карл, в оцепенении! Причем, он это слово так прочитал 4 (четыре) раза подряд. Чтец на выброс, конечно. Жалко, что испортил только книгу своим «мастерством». Книга повторюсь, хорошая.

1. Отличная, просто прекрасная озвучка, создающие атмосферу звуковые эффекты очень в тему.<br/>
2. Серия очень напоминает вот эту Махрова и Орлова историю <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0</a><br/>
3. ГГ как личность не меняется, и почти сразу нереально идеальный. Так не бывает. Просто гений…<br/>
4. Но все же постепенно становиться интересно, и в целом очень хорошо создана атмосфера. <br/>
Рекомендую.

Главу о том что нужно заниматься спортом, не жрать что попало, и правильно дышать нахожуразумной.Остальное просто бред и кроме улыбки ничего не вызывает.)) <br/>
Прослушал с трудом 3 или 4 части.Больше не смог.))) <br/>
Стало интересно что же это за доктор-академик такой Нарбеков этот? Полистал поискал информацию про него.И что б вы думали? Нет ни в одной академии академика Нарбекова Мирзакарима)), а послушав его бред я очень сомневаюсь что у него и дипломы хоть какие то есть.Ну а про его «мультимиллионы» даже и думать то смешно))) <br/>
Цитирую: «Достоверные сведения из открытых источников о биографии Норбекова отсутствуют. Сам себя называет «доктором психологии, педагогики, философии в медицине, профессором, действительным членом и членом-корреспондентом ряда российских и зарубежных академий»[8]. На деле же не получил и высшего образования, будучи отчисленным с третьего курса ВУЗа»

На мой взгляд книга 3,5/5.<br/>
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.<br/>
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.<br/>
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.<br/>
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.<br/>
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.<br/>
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.

1) Поинтересуйтесь «поплотнее», пройдя по -нету историю взрыва на ЧАЭС«86,<br/>
не в „комиксах“, тех и тепер-х, а в ФАКТАХ;<br/>
2) КУДА исчез счёт №102 при Сбербанке СССР (Фонд Мира, под руководством А.Карпова),- деньги шли и от граждан Союза, и валюта;<br/>
3) ЧТО реально было сделано, кроме как „положили“ людей сразу, а затем на поколения;<br/>
4) СДЗГРВ „Чернобыль-2“ — поинтересуйтесь также.<br/>
»Байки" за дружбу/ «морковки» тогда и сейчас — оставьте «агитки» для тинейджеров.<br/>
«Морковка» — фуражное и пекарное зерно/ пшеница стала закупаться у «ястребов» с 1959-го, при Хрущёве. А при Дорогом Лёне закупки лишь возрасли, но уже в обмен на нефть и газ.<br/>
Читайте «мантры» далее. Уважаю, если Вы в них верите и сейчас.Значит, Система была не зря.<br/>
Спасибо.

Комент не к этому посту, а вообще. Мужик, забей! Хейтеры будут всегда! Уж больно он тебя зацепил, так нельзя!!! Плюс!!! Это твоя работа, никого не должно волновать что ты озвучиваешь и когда! У тебя с каждой книгой вырастает аудитория, не растрачивай себя. Я например согласен с тем Лоботрясом1742: что поле не пахано, а некоторые книги имеют по 4 озвучки.Но я взрослый парень и понимаю что это работа в первую очередь, во вторую хобби. Из всех твоих мне зашло лишь 10 книг примерно, многие бросил на середине, это же не повод писать в массы: Не то начитываете сударь!!! Это книги, одному нравится, друго-го воротит.В общем, как работник медицины(общение с массой людей)скажу так: хорошим для всех не будешь. А мы хомячки)))) с удовольствием будем тебя поддерживать и слушать твои книги.

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…

Да… несмотря на то, что уже «каждый» высказался, внесу свои 5 капель…<br/>
Много книжек с попаданцами и подобным сюжетом перечитал / слушал, заполняя повседневную рутину. <br/>
С большим сомнением взялся за эту, но на удивление, осадок остался позитивный.<br/>
Нынешней школоте не понять систему ценностей того времени, чистоты человеческих отношений, что бывает (было) такое беззаботное детство, где ключи оставляли под ковриком, а то и не запирались двери, что у людей на душе не было той тревожности, что витает сейчас в воздухе…<br/>
Благодарю за погружение в эту атмосферу…<br/>
А по сюжету — идейно, что еще можно сказать. И хороша она или плоха — решать каждому. Напомню — мы же «фантастику» читаем ;) <br/>
И завершение книги оставляет приятное послевкусие.<br/>
В общем, мира всем и по более терпимости к друг другу ;) <br/>
Родом из СССР.

Если б не столь большое число Дизов (моего там нет), возможно, я и не стал бы писать А помнится, начало было ошеломляющее! Не спорю, стиль у вас весьма оригинальный, с ретроспективами и фантазиями. Полагаю, всё, что вам отдавалось, это было лишь авансом. И народ замер в ожидании небывалых сюжетов, но вы, увы, или топтались на месте или ходили по кругу. И не советую вам выкладывать свои рассказы как фантастику, ибо гурманы никогда не примут их как таковых. А скорее, как жанр Абсурда. <br/>
И ещё один момент. Давно обратил внимание на выпирающий Нос на аватаре. И тут уже на обложке этой книги, все 4 осколка стекла проходят именно по носу. А я так считаю, что все случайности закономерны и у вас явно какие-то Проблемы с Носом.<br/>
Ни пуха, ни дизлайка!

Агрессия, как в межличностных отношениях, так же между религиозными, национальными группами и на государственном уровне, является отличительной особенностью нашего времени. Если даже у пожилого человека, к тому же из-за болезни не способного здраво мыслить, агрессивное поведение отработано до автоматизма, то что ожидать от других членов общества. Возможно, именно о нашем времени было записано в Библии: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога…» (2 Тимофея 3:1-5). Так же в Библии записано для кого эти дни станут последними: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю». (Псалом 36:9)

Сейчас на 58% книги. Пытаюсь понять, что с книгой не так. Вроде и герои живые, и события интересные, но как-то это совершенно не цепляет. Вот, что я могу выделить. <br/>
1. ГГ — Мэри Сью. Она — силы неимоверной, у неë всë получается, друзей с полпинка пачками заводит. Зачем переживать за имбу, с толпой друзей, готовых за неë вписаться? И ГГ сама так думает и не боится, попадая в очередную переделку. <br/>
2. Много похожих персонажей, которые сливаются в кучу. Имена не запоминающиеся, и бывает сложно понять, кто есть кто. Хоть автор и старается: чередует имена с характерными чертами. <br/>
3. Многие события произошли раньше. Нас кидают в водоворот событий, в которых персонажи ориентируются, а мы — нет. <br/>
4. Описываются слова и действия героев, но не их мысли и переживания. Оттого в них сложнее втянуться.

Из чтецов я не знаю никого, кто соблюдал бы транскрипцию. Но лет 10 назад в школах-лицеях уже начали обучать детей. Так что вскоре это может стать обязаловкой и в театрах. По транскрипции достаточно сайтов «разбор слова», «фонетик-онлайн», «русский на 5“. Последний мне нравится больше всех, слов там мало, но точность три девятки. А на других сайтах, вариант выдаётся программами в соответствии с правилами и потому большая вероятность косяков. А правила, как всегда, не без исключений. Ну, на этот раз вам придется бить тростью уже самого себя за косячные слова. <br/>
Юрий, смотри, если есть непонятки по моей комете, спрашивай. Если при девочках стеснительно, пиши в личку. С Юриями я всегда ладил, а вот с Владимирами, Алексеями и Евгениями не очень (один Бекеш только нравится всего).<br/>
Давай, чем смогу помогу.

Я ж не отрицаю заслуг Клюквина. Но с высоты моих зрелых лет, моей философии и неприятия всего показного и навязываемого, в выделенную мною пятёрку Александр не входит. Знаете, вполне возможно, что я кого-то из Чтецов и проскочил, да и может Он заявиться в одночасье и состав 5-ки может измениться, но вряд ли туда может затесаться сам Клюквин. Когда за плечами столько прочитанного материала, Чтец поневоле превращается и становится роботом. Я так понимаю, вы выросли под Клюквиным и справедливо недоумеваете. И ещё один момент, чтоб верно оценить Чтеца, вы слушаете только знакомый материал и ни коем случаем не должны следить за ходом событий, а полное погружение в голос чтеца и заняты только тем, чтоб к чему придраться. И только в этом случае ваша Оценка будет ближе к Истине.

Рад, что мой комментарий не вызвал у вас негативной реакции; такой цели не было. Более того, по уравновешенному ответу могу предположить человека разумного за клавиатурой вашего телефона.<br/>
Поэтому, осмелюсь высказать вам ещё одну позицию. Комментарий Александра более похож на провокацию (ст. 114-ФЗ) наличием клеветы (суд не доказал участие П. в организации терактов), а также прямых оскорблений (в первом предложении 5 из 9 слов направлены на уничижение). И в целом позиция «ОН взорвал», «ОН захватил Крым», «ОН сделал» есть дешевый популизм. Надо ли кому-то старше 8 лет объяснять, что роль личности и возможности одного человека в государстве о 150 млн человек неуклонно стремится к нулю.<br/>
А сама позиция такова — не реагировать на людей, стремящихся затянуть окружающих на разделы статьи 58 УК СССР в редакции 1926 года.

В целом, педофилы составляют от 5 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. <br/>
Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, вступающие в сексуальные отношения с детьми по причине лёгкой доступности последних. <br/>
Насилуя и совращая детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности, педофилии как таковой тут нет — просто детей проще чем взрослых и уговорить, и запугать, и взять силой. Кроме того дети могут молчать после этого. Дети в таких случаях — просто легкодоступный суррогатный сексуальный объект.<br/>
К тому же, взрослый человек чаще всего, сбежав от насильника, обратиться в полицию, ребенок может молчать всю жизнь. Так что присутствует еще и вероятная ненаказуемость.<br/>
Но при этом именно педофилы — основные рецидивисты данных преступлений, у них есть четкий объект домогательств и замена их не устраивает.

У них там сухой климат.Совсем нет влажности (только в мыслях))).Не то что у нас. Я ни в Ташкенте, ни даже в Ашхабаде в июле-августе при их +45-50 не потела и не мучилась. Вот если у нас 30, азиаты первые идут на выбывание! Из жизни.))) С детьми у нас тоже беда. На заре независимости титульная нация на подъёме самосознания и что всё теперь для них и им одним, стала рожать по 3-5 ребёнка. Но… подножные корма быстро закончились. В поисках пропитания шальное поколение разбрелось по белу свету.А там работать надо, когда и рожать-то? А дома рожать некому. Половина населения, те, кто остались, старше 60-ти. Такие дела.<br/>
ЗЫ: И потом- один казан и все довольны… Довольно <br/>
спорная теория счастливой жизни. Не находите?)))