Поиск

Прекрасный рассказ о человеческом невежестве и о знаниях, рассеивающих мрак суеверий, и необоснованных страхов. У каждого человека есть возможность получить определённые знания, чтобы становиться способным принимать осмысленные, мудрые решения, приносящие пользу себе и своим ближним. Одним из основных качеств Бога, является мудрость и через Библию он советует: «Если кому-то из вас не хватает мудрости, пусть просит у Бога, который даёт всем щедро и без упрёков, и ему будет дано». (Иакова 1 глава 5 стих). А кому из нас хватает мудрости? К тому же, в отличии от людей, Он не ошибается и Его знания направлены на то, чтобы приносить пользу и радость своим созданиям. О качестве мудрости Создателя в Библии написано: «Мудрость с выше, прежде всего чиста, потом мирна, благоразумна, готова повиноваться, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна, не лицемерна». (Иакова 3 глава 17 стих).

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…

Да… несмотря на то, что уже «каждый» высказался, внесу свои 5 капель…<br/>
Много книжек с попаданцами и подобным сюжетом перечитал / слушал, заполняя повседневную рутину. <br/>
С большим сомнением взялся за эту, но на удивление, осадок остался позитивный.<br/>
Нынешней школоте не понять систему ценностей того времени, чистоты человеческих отношений, что бывает (было) такое беззаботное детство, где ключи оставляли под ковриком, а то и не запирались двери, что у людей на душе не было той тревожности, что витает сейчас в воздухе…<br/>
Благодарю за погружение в эту атмосферу…<br/>
А по сюжету — идейно, что еще можно сказать. И хороша она или плоха — решать каждому. Напомню — мы же «фантастику» читаем ;) <br/>
И завершение книги оставляет приятное послевкусие.<br/>
В общем, мира всем и по более терпимости к друг другу ;) <br/>
Родом из СССР.

Если б не столь большое число Дизов (моего там нет), возможно, я и не стал бы писать А помнится, начало было ошеломляющее! Не спорю, стиль у вас весьма оригинальный, с ретроспективами и фантазиями. Полагаю, всё, что вам отдавалось, это было лишь авансом. И народ замер в ожидании небывалых сюжетов, но вы, увы, или топтались на месте или ходили по кругу. И не советую вам выкладывать свои рассказы как фантастику, ибо гурманы никогда не примут их как таковых. А скорее, как жанр Абсурда. <br/>
И ещё один момент. Давно обратил внимание на выпирающий Нос на аватаре. И тут уже на обложке этой книги, все 4 осколка стекла проходят именно по носу. А я так считаю, что все случайности закономерны и у вас явно какие-то Проблемы с Носом.<br/>
Ни пуха, ни дизлайка!

Евгений! <br/>
<br/>
Вы не ответили на ключевой вопрос.<br/>
<br/>
Почему Вы, описывая репрессии властей, не указали причину?<br/>
Рабочие и крестьяне переходят в разряд какой для властей, когда начинают грабить, вооружаются?<br/>
<br/>
Как сами эти крестьяне поступали с ворами?<br/>
Мало конекрадов удобрили землицу, пропав без вести, получив лопатой по голове?<br/>
Крестьяне держались общиной, в которой воровство пришлых пресекалось и предупреждалось.<br/>
<br/>
Рабочие и крестьяне для властей до той поры, пока соблюдают закон, не вооружаются, не свергают законную власть.<br/>
<br/>
Между прочим, это для народа была репетиция будущей кровавой вакханалии.<br/>
Слишком большую цену заплатил народ поверив большевикам разных наименований.<br/>
<br/>
Напишите, Евгений, про роль Парвуса в революции 5-го года.Тема увлекательная и многогранная!<br/>
<br/>
Интересно, как ЛИЧНО Вы относитесь к зарубежным дирижёрам.

Проблема в том, что логическое мышление и умение рассказывать истории крайне редко сочетаются в одном человеке. В этой книге история рассказана хорошо, но когда начинаешь задумываться то некоторые вещи сыплются. Например [спойлер]: с какой стати Холден полез на заражённый радиацией корабль с монстром на борту? Это явно должен был быть другой персонаж у которого и мотивации больше и подготовка, и снаряжение лучше. И задача эта в разы важнее чем та, на которую её в итоге отправили. Самое тупое, что никто даже ничего не сказал по этому поводу, ведь это именно Холден ГГ, который должен спасти 4 миллиарда жизней, и всё. Это уже не говоря о том откуда вообще материализовался настолько массированный ракетный залп: нереально в тайне от всех наклепать столько межпланетных ракет. И зачем вообще его дали, кому из людей могло быть выгодно заразить Марс?

********** Это мои звёздочки! Достойная мистика и фильм бы вышел классный! Однако эта Анна какой-то энергетический вампир! И действительно — от такого человека можно устать уже через 5 минут и послать… к чёрту! И говорит она как такие вещи, словно хочет навредить человеку -НЛП. Подчинить человека! От таких людей надо сразу избавляться! Это энергетические вампиры. Мужчины вообще не любят слишком болтливых баб и лично я могу понять почему она бесила Джуда. Короче она мерзкая )) и если она такая уж умная… то могла бы и догадаться почему от неё решил избавиться Джуд… правда до конце я пока не дослушала… скорее всего дальше выяснится, почему эта Анна такая надоедливая девка. )) Книга сама по себе понравилась… Прочтение тоже. Хотя есть своё мнение по поводу гипноза. Не верю я в гипноз… пусть в него верят слабовольные и малодушные идиоты. ))

Если вы слушали 4 минуты из восьми с половиной часов, не важно какой аудиокниги, то как можете судить о том, что «всё в одной тональности»? <br/>
Вы, видимо, имели в виду монотонность, тональность — это музыкальный термин. <br/>
В отличии от вас я прослушал «всё»… Автор, он же исполнитель в данном случае, далеко не профессиональный, скорее начинающий чтец. У него много недостатков, но монотонность не в их числе. На мой взгляд, всё наоборот, он порой слишком переигрывает… Как никто другой автор знает свой текст и читая его, как мне кажется, пытается иногда излишне «актёрствовать»…<br/>
А начало, «Пролог», как и Архивные материалы такое как надо. Монотонности там нет и в помине, скорее обыденность, спокойная декламация, которая оттеняет чудовищность происходившего и рельефно прорисовывает чудовищ-эсэсовцев, его творивших… Жаль, что для вас «всё» это осталось за кадром…

а что нам говорит эта книга. библиблюбля или как там ее?<br/>
<br/>
(Мк. 1:16-20; Лк. 5:1-11)<br/>
18 Проходя мимо Галилейского озера, Иисус увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и его брата Андрея. Они были рыбаками и в это время забрасывали в озеро сеть. 19 Иисус сказал им: «Следуйте за Мной, и Я сделаю вас ловцами людей». 20 Они сразу же оставили свои сети и последовали за Ним.<br/>
<br/>
21 А Иисус пошёл дальше вдоль озера и увидел двух других братьев: Иакова, сына Зеведея, и его брата Иоанна. Увидев их вместе с их отцом Зеведеем в лодке, где они чинили сети, Он позвал их. 22 Они тотчас же оставили лодку и своего отца и пошли за Ним.<br/>
<br/>
иисус = дьявол?.. по вашему утверждению

Рад, что мой комментарий не вызвал у вас негативной реакции; такой цели не было. Более того, по уравновешенному ответу могу предположить человека разумного за клавиатурой вашего телефона.<br/>
Поэтому, осмелюсь высказать вам ещё одну позицию. Комментарий Александра более похож на провокацию (ст. 114-ФЗ) наличием клеветы (суд не доказал участие П. в организации терактов), а также прямых оскорблений (в первом предложении 5 из 9 слов направлены на уничижение). И в целом позиция «ОН взорвал», «ОН захватил Крым», «ОН сделал» есть дешевый популизм. Надо ли кому-то старше 8 лет объяснять, что роль личности и возможности одного человека в государстве о 150 млн человек неуклонно стремится к нулю.<br/>
А сама позиция такова — не реагировать на людей, стремящихся затянуть окружающих на разделы статьи 58 УК СССР в редакции 1926 года.

Поскольку ответ запоздал на 4 года, это, скорее, комментарий, чем ответ.<br/>
Последняя треть книги — не лишний, затянутый эпизод, а часть Человеческой комедии, серьезного социально-литературного осмысления О.де Бальзаком современного ему общества.<br/>
Манифест Коллена был бы, возможно, хорош, не прозвучи он из уст убийцы, вора, растлителя и предателя. Это всего лишь очередная фальшивка. Критикуя и презирая буржуазно-аристократическое общество, Коллен всеми силами старался туда попасть, используя при этом самые недостойные и низменные способы: подкуп, обман, совращение, предательство. Если пороки т.н. высшего общества так сильно ему не нравились, ничто не мешало ему вести честную, размеренную жизнь в провинции. Но нет. Борьба характеров, преодоление препятствий, накал страстей, безумная гонка за богатством, — вот что составляло суть Коллена, чтоль мастерски выписанного талантливым пером О.де Бальзака.<br/>
И да, О.де Бальзак — мой любимый автор.

Замечательные рассказы, но из-за начитки прерывала прослушивание несколько раз и в итоге осилила лишь 3/4 книги.<br/>
Тяжело слушать чтеца. Про интонации и паузы уже писали, но это полбеды. Часть звуков не в меру растягивается как в песне (особенно в именах, напр. «Гааарольд Фаарингтон»), часть — просто проглатывается, и это — самая жесть.<br/>
«Единовластный» = «иновластный»<br/>
«Явиться» вообще слышится как «яиц», потому что «в» и окончание оказались проглочены. Сидишь и думаешь, причем тут яйца…<br/>
«Удивительно» у него «удивить! но».<br/>
Задним умом уже догадываешься, что за слово было произнесено и что за буквы проглочены, вместо того, чтобы вникать в смысл повествовния.<br/>
И да, чтение заголовка нового рассказа сразу же за последним предложением предыдущего вообще без паузы и как будто бы даже без точки в конце предложения. Манерно, но зачем?

рад что таким странным и извилистым путем-через подборку топа от А-книги-я это произведение нашел<br/>
еще только 1/4 первой книги прослушал-и уже оно того стоило.<br/>
рад что не стал слушать отговорки и низкие оценки.<br/>
да это на любителя-стилизации, языка структуры… и да у Геймана и Хардинг все таки на уровень выше.<br/>
но конечно великолепная вещь-и автор не врет в предисловии что работал над книгой и исправлял.<br/>
просто идеально и без изъянов текст<br/>
<br/>
те кто пишут о гармонии правы, а кто о нудятине-тот просто взял не свое<br/>
тут и близко не экшен-и событийная часть чрезвычайно низка-мало что происходит.<br/>
это книга образов, характеров персонажей, культурной среды<br/>
вот особенно последнее-описание передвижного театра прям наслаждаюсь

Назовите мне хоть одного лауреата Нобелевской премии по астрологии. Проблема в том, что черные дыры это голая теория, и ошибки не влияют на жизнь людей. А астрологи дают конкретные рекомендации людям без объективных на то оснований. Я уже много раз предлагал провести чистый эксперимент. Я даю астрологу даты и время рождения моих студентов 5-го курса (хотя бы 10 человек). Он составляет индивидуальный гороскоп каждого. Я их даю студентам без дат, они определяют какой гороскоп кому принадлежит. Если есть какая-то закономерность, совпадения превысят случайное математическое ожидание. Тогда будет повод искать механизм влияния. А пока нет эмпирических данных, говорить вообще не о чем! Только все астрологи почему-то отказываются! Думаю потому, что бояться отрицательного результата. А когда составляют гороскоп видя человека, работает избирательность информации, и все совпадает, даже если гороскоп чужой.

В целом, педофилы составляют от 5 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. <br/>
Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, вступающие в сексуальные отношения с детьми по причине лёгкой доступности последних. <br/>
Насилуя и совращая детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности, педофилии как таковой тут нет — просто детей проще чем взрослых и уговорить, и запугать, и взять силой. Кроме того дети могут молчать после этого. Дети в таких случаях — просто легкодоступный суррогатный сексуальный объект.<br/>
К тому же, взрослый человек чаще всего, сбежав от насильника, обратиться в полицию, ребенок может молчать всю жизнь. Так что присутствует еще и вероятная ненаказуемость.<br/>
Но при этом именно педофилы — основные рецидивисты данных преступлений, у них есть четкий объект домогательств и замена их не устраивает.

У них там сухой климат.Совсем нет влажности (только в мыслях))).Не то что у нас. Я ни в Ташкенте, ни даже в Ашхабаде в июле-августе при их +45-50 не потела и не мучилась. Вот если у нас 30, азиаты первые идут на выбывание! Из жизни.))) С детьми у нас тоже беда. На заре независимости титульная нация на подъёме самосознания и что всё теперь для них и им одним, стала рожать по 3-5 ребёнка. Но… подножные корма быстро закончились. В поисках пропитания шальное поколение разбрелось по белу свету.А там работать надо, когда и рожать-то? А дома рожать некому. Половина населения, те, кто остались, старше 60-ти. Такие дела.<br/>
ЗЫ: И потом- один казан и все довольны… Довольно <br/>
спорная теория счастливой жизни. Не находите?)))

На самом деле такое невозможно. Природа не дура и сама отрегулирует ситуацию с кошками. Случись такое — коты сожрут половину новорожденных котят. Котики такие, да — любят закусить котенком. Да и кошки в природе не столь плодовиты, котятся один-два раза в год, а не четыре, как городские. И котят приносят 3-4 за раз. Дальше, при переизбытке популяции, начнутся болезни, которые выкосят значительную часть кошачьего населения. При дефиците пищевого ресурса не получится так, что все получают немного, но поровну. Сильные получат столько, сколько им надо, а слабые не получат ничего и сдохнут, не оставив потомства. Так что весь этот рассказ — чистейшая ненаучная фантастика.<br/>
<br/>
А герою рассказа надо было пригласить к себе на недельку ветеринаров. Перекастрировали бы они всю кошачью общину и жили бы все долго и счастливо.

Вы имеете в виду что текст прочитан хорошо, а диалоги озвучены слабо?<br/>
Или уровни громкости?<br/>
Я послушал 5,5 минут. Актеры играют на «четвёрочку», максимум на «4+». В диалогах кто-то переигрывает слегка, а кто-то не те интонации берёт. От автора читающий, на мой вкус, тоже не совсем попадает в во всякие там тютельки.<br/>
Но в общем впечатление скорее положительное, нежели обратное.<br/>
<br/>
А что касается УРОВНЯ ГРОМКОСТИ звучания голосов, то тут — да, косячина огромный, да такой огромный, что мамонта убить можно.<br/>
От автора текст слышно нормально, а диалоги — еле слышно…<br/>
<br/>
Обращение/совет к слушателям:<br/>
Но в общем итоге, конечно слушать можно, включив функцию «Выравнивание громкости», но это ненормально!!! Хотя само произведение, конечно, того стоит, если Вы не были знакомы с ним ранее.