Поиск

Прослушала 1-ю книгу. Ну что сказать, написано живенько, увлекательно, в стиле голливудских «исторических» фильмов, с той же вольной интерпретацией истории и непременной романтической love story. В конце книги автор приводит некоторые исторические факты о персонажах своего романа. Из этой справки следует, что 2-я дочь Нефертити, Маритатон (или Меритатон) умерла примерно за 3-5 лет до смерти Эхнатона, предположительно, во время эпидемии чумы. У историков имеется и «свидетельство о смерти» — барельеф, изображающий сцену похорон Маритатон, с убитыми горем Эхнатоном и Нефертити. Соперников в борьбе за власть у главных персонажей и так было предостаточно, зачем нужно было вводить Маритатон в роман? Ведь в реальной истории полно белых пятен, вот где простор для вымысла! Видимо, жанр обязывает. Впрочем, послушаем следующие книги трилогии, — интересно, куда фантазия заведет автора…

Вот представим себе, что в прошлые года читает простой советский человек этот сказ. О чем ему говорит автор? Так сказать — тезисы произведения. <br/>
<br/>
1. В проклятой царской России никто ничего в природных богатствах не понимал, не ценил, только безжалостно эксплуатировали в корыстных целях. <br/>
<br/>
2. Прогнали проклятых капиталистов. Но кто же может оценить и защитить богатства земли Уральской? Некому!? Беда!? Но нет, есть «великий человек», светоч и защитник! Пошли к нему. Пришли. Защитил. Велик!<br/>
<br/>
4.Старый ты, кривой, глухой, не важно… твоё место на фронте! Иди, защищай власть «великого человека ».Всё. <br/>
<br/>
На мой личный взгляд это произведение чистой воды пропаганда, написано без претензий, как говорится — на коленках. <br/>
<br/>
Спасибо Андрею Паньшину за прекрасную работу 👍👏👏👏

автор супер-пепер-мега-шмега-турбо патриот (я и сам, отчасти, турбо-патриот), думно и бездумно все русское — хорошее, все не русское — плохое, впечатление из за этого-очень сильное сомнение ко всему, что написано в книги, доверие к автору близко к нулевому, вот например, в 01.04.02.02, 5:30 сказано, что от русского меда живчики играли в теле, а от ромейского вина тяжелели ноги, автор явно лжет, без стеснения, зря он так делает, доверие к нему падает, всем( как минимум пившим алкоголь на меду) известно что именно от мёда ты становишься будто амёба безвольная, как без конечностей, ноги тяжелеют как гири…<br/>
всю замеченную далее ложь буду дополнять, начал разоблачение конкретно с этой лжи, потому что именно в этом я на 100% уверен

Автор совершенно не понимает какой след может оставить человек, что такое субординация, чем отличается работа по борьбе с террористами и обычное следствие. Все от балды накидано, люди общающиеся друг с другом совершенно без амбиций, как будто все разок дали под хвост и теперь ходят скулят. <br/>
А самое главное, весь сюжет в том, что 4 булдыги устроили такой шухер, не оставили никаких следов и работает только один опер одел, при том что вышестоящие взяли на себя доп. ответственность за людей, ведущего следствие нет вообще, все раскрывается «через нэмогу».<br/>
Никогда больше не возьмусь за этого автора и всем буду говорить не прикасаться к этому не осмысленному потоку сознания склëпанного на основе сериалов и фильмов людей, которые точно так же ничего не понимают.

«Леди баг» на русский лад. Я конечно понимаю, что книга для подростков, но не думала что детей 5-10 лет уже подростками называют! Сюжет книги напоминает мульт-сериал про девочку подростка с волшебными предметами (абсолютно такое же поведение, предметы и их использование). Этот мультик смотрят девочки лет до 10-11, дальше уже начинают его считать слишком детским. <br/>
Не понравилась аудиокнига, т.к. музыка раздражающая (ее слишком много, особенно в конце глав, она какая-то нервозная, дерганная и заглушает чтеца), главная героиня глупая, неинтересная, истеричная, самовлюбленная, мажорка, — очень неприятная личность. Маруся куда-то бежит, чего-то делает, а что делает сама не понимает и нам это книга не рассказывает. Сюжет — сплошной сумбур и беготня. Продолжение уж точно слушать не буду. Но чтец читает замечательно

Это случайно не патриотично-шаманский заказ той блондинки, которую нельзя называть Пердулиной?<br/>
Сладкий мамин пирожок, после того как победил всех в танковых баталиях WoT, решил задокументировать свои подвиги и стал ПИСЯтелем. Чувствуется что готовится к написанию мемуаров было некогда, поэтому в июне 41-го Вермахт массово воюет МГ 42, из нагана можно выпустить пол-обоймы, а это ровно 3,5 патрона, возможно 4, если один уже был в стволе. Так же чувствуется большой опыт мамкиного полководца в устройстве засад на дорогах, способу передачи команд в бою и выбору места установки пулемёта в обороне. О специфике работы снайпера лучше не упоминать… На кого рассчитан этот графоманский шлак? Хотя шкОЛОЛОльникам и прочим анимэшникам понравятся героические позы главного героя и тщательное вылизывание его ЧСВ всякими второстепенными персонажами.

Акцент нужен на том что может вырастить душу. Это очень простое правило.<br/>
Рабочее правило с надежным результатом. <br/>
<br/>
ЕСли для это нужны фильмы и книжки про собак — скажем им ДА… если нужны книги о сиротах или войне — ДА… если добрые и нежные сказки — ДА. <br/>
<br/>
Иногда для роста души полезно взять и сводить подростка в морг и показать невостребованные трупы. Или заживо гниющего наркомана.<br/>
Любовь и верное отношение к людям закладывается в детей лет до 3-4 и как правило родителями. <br/>
<br/>
Когда в вас заложили правильный стержень, то отношение к людЯм, животным и пр. — это производные. <br/>
<br/>
«Любить травинку» — да фигня это, если честно. Простите великодушно. Оно будет иметь сммысл, только если вписать его в вышеуказанную схему...)

Да не было бы у Пушкина никакой заслуженной старости, не Дантес, так кто-нибудь другой. Поэт был задира и постоянно провоцировал дуэли. Его чудом не убили раньше, у некоторых его дуэлянтов даже имена не известны — просто кишиневский грек, просто неизвестный. У Пушкина было 30 вызовов на дуэль и отмененных дуэлей, и 5 из них состоявшихся. Его друзья ухитрялись замять большую часть дуэлей, но он и с друзьями стрелялся. С Кюхельбекергом, например. А его первая дуэль в 17 лет вообще была с родным дядей — Павлом Ганнибалом, они бабу на балу не поделили. ))<br/>
Причем ни в одной дуэли (кроме последней) он ни разу не пролил чужой крови. Обычно не попадал или палил мимо. Кроме того никогда не стрелял первым.<br/>
И при этом только 5 раз Пушкина вызывали на дуэль, остальные разы зачинщиком дуэли был сам поэт.<br/>
Пушкин входил в списки полиции как не удобный для общественного спокойствия. И вовсе не за вольнодумство, а как карточный понтер и заядлый дуэлянт. Такой вот шалун.))<br/>
Пушкин неплохо фехтовал и стрелял из пистолета, только на дуэли это было бесполезное умение. Дуэлянты частенько были пьяные в хлам. А дуэльные пистолеты были косые. Их покупали перед боем, выбирали по жребию, и их было запрещено пристреливать, таким образом уравнивались шансы плохого стрелка и мастера. Отсюда и короткие дистанции, можно целить в ногу — попадешь в голову. Так что пьяный или трезвый — без разницы, на все воля случая.<br/>
<br/>
Если в Европе дуэли были показным баловством для завоевания женщин, то в России это было узаконенное убийство, несмотря на суровое наказание. И правила российской дуэли тоже были суровые. Вот вы писали, почему стрелялись с 12 шагов, а потому что уже на этом расстоянии попасть было нереально. Дистанция между барьерами обычно составляла 10-20 шагов, потом стрелки сходились, и если один дуэлянт промазывал, он стоял на месте, а второй мог подойти почти в упор на 4-7 шагов и дать практически верный выстрел.<br/>
<br/>
В России дуэли с холодным оружием практиковали только военные, у новичка шансов не было в бою с тренированным фехтовальщиком. А косые пистолеты уравнивали шансы.<br/>
Вы почитайте тогдашний дуэльный кодекс.<br/>
Были и другие варианты дуэлей, без схождения, по команде, с завязанными глазами, даже самоубийство в качестве дуэли. Военспец Гуниус, оскорбленный цесаревичем Александром (будущим Александром III), не мог просто вызвать на дуэль царственную особу. Он поставил условие, если Александр не извинится за 24 часа, то он застрелится. Заносчивый Александр не извинился за свое хамство — Гуниус застрелился…<br/>
Такие были порядки… отказаться от дуэли нельзя. «Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь – никому!» Человек с запятнанной честью уже не считался дворянином, он становился изгоем. Военного ждала отставка, либо добровольная, либо с позором.<br/>
<br/>
Так что Пушкин, с его любовью к дуэлям, закончил бы так как он и закончил, рано или поздно. Увы…

Очень бесит, что главный герой ИДИОТ. При прочтении книги часто возникает эта мысль. Совсем выбесил эпизод с титаном в 3-й книге, о чем и пишу. Дальше спойлеры:<br/>
1. Почему призрак не мог стырить камень и полететь с ним не к выходу и через лабиринт, а тупо в ближайшую стену ну и дальше через гору?! Сквозь твердь вроде же так работает.<br/>
2. ГГ случайно убил призрак, они добрались до зала, призрак закатил истерику, ГГ обрился эликсирами и решил тестировать магию. А что уже 6 часов прошло и штрафы за смерть сняли?! А что тестировать урон без элексиров (которые стоят Овер дохера денег) нельзя?!<br/>
3. Тестируем урон магии по титану: каст, зависящий от массы цели не прошёл, наверное у него большие сопротивление. Главный герой тестирует все виды магии и только последним пробует огонь, на который у него дикое поглощение резистов. Ладно, хорошо, надеялся нащупать уязвимость.<br/>
4. Последняя гениальная мысль: а давай призовём сюда Кракена, у которого ограниченное число призывов, который на суше не очень и который для которого найдено идеальное место для кача. Разве нельзя подождать недельку-другую, чтобы кракен набрал ещё уровней 100-150? Ну да, тех самых, которые после 300 берутся месяцами, а кракен 500-600 за 4 дня прокачал. Тут могу ошибаться, но вроде бы первые 50 за 3 дня и вторые 50 за день, к чему тоже большие вопросы.<br/>
<br/>
Ещё с первой книги не понимаю, как можно было отказаться от сапогов с +1000% к скорости передвижения. Может я не дослушал каких компенсирующих минусов, но вроде бы только цена не устроила. *10 скорость!!! Это для персонажа, который постоянно страдает, что лут таскать тяжело и далеко.

ВНИМАТЕЛЬНО прочтите, о чем я пишу, в том числе о идеологии.<br/>
Это раз.<br/>
Второе, для информации:<br/>
Из доклада военного министра Российской империи А.Н. Куропаткина (1898 – 1904 гг.) представленного царю Николаю II, в котором он сообщал царю:<br/>
<br/>
« … Ваше Императорское Величество!<br/>
На протяжении 18 и 19 веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные.<br/>
Из 128 лет войны только 5 лет припадают на оборонительные войны, все остальные – на захватнические походы.<br/>
… Россия в 18 веке (т.е. с 1700 г. по 1800 г.) провела 19 войн … <br/>
… Из 19 войн и походов с захватническими целями велось 17 войн, и только 2 войны можно признать оборонительными. <br/>
Защите (обороне) было посвящено 2 года и 5 месяцев, агрессии – 66 лет и 1 месяц.<br/>
На Российской территории огонь войны бушевал 3 с половиной года, а 65 лет вооруженных компаний были перенесены на территории противника.<br/>
<br/>
… В 19 веке (т.е. с 1800 г. по 1900 г.) Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. <br/>
Внешние войны продолжались более 67 лет. <br/>
На мирное время припадает 32 года и 9 месяцев.<br/>
С 67 лет непрерывных боев – оборонительные войны длились 2 года и 1 месяц.<br/>
Остальные – 121 военная операция — разыгрывались вне границ империи. (т.е. 64 года и 11 месяцев захватнические войны. Ред.).<br/>
<br/>
За 200 лет войн Россия, имевшая в начале XVIII века всего 12 миллионов населения, превратилась в державу, которая в 1900 году насчитывала уже 132 миллиона человек ….» <br/>
<br/>
Т.е Россия за 2 века провела 123 года агрессивных войн ВНЕ своей территории.<br/>
Получается – что, ВОЙНА это НОРМАЛЬНОЕ состояние жизни России.

Ну вот и прослушан очередной сборник Глубины. Что сказать...?<br/>
Скажу честно — далеко не все рассказы мне понравились.<br/>
Из понравившихся хочу особо выделить три рассказа. Это №3, №4 и №8.<br/>
№3 — отличный рассказ, идет на одном дыхании, с элементами чистой фантастики (такой жанр люблю) + добавлена тема религии.<br/>
№4 — тут и фантастика с перемещением во-времени, и добавлена религия, а главное — сюжет. Не смотря на то, что это всего-лишь выдумка-фантастика, сюжет слегка потряс и заставил задуматься… да… если-бы так все получилось… стало грустно… Оч. хороший рассказ.<br/>
№8 — рассказ с элементами слегка и ужастика) Рассказ ошеломил. Написан хорошо, слушается интересно и легко. Но шокирует. Осторожно — данный рассказ может вызвать оскорбления чувств верующих. Да… их можно найти и в др. рассказах, но в этом рассказе всё такое выражено особенно остро и действительно оскорбительно для верующего человека.<br/>
========<br/>
Эти три рассказа особенно понравились, круто!<br/>
<br/>
Из остальных, в принципе неплохо «зашли» ироничные рассказы — «Ореол» и «Вы подождете»))<br/>
(кстати, почему «ореол»? Нет… такое название конечно тоже есть, но слово «нимб» более точное и правильное)<br/>
<br/>
Подозреваю, что рассказы — «Корабль живых» и «В шаге от веры» — тоже неплохи, но… это просто не мой жанр)<br/>
Первый и второй как-то не очень зашли… ну… не знаю… Не показались интересными… Даже хотел было после прослушивания второго рассказа отписать коммент о том, что почему-то проект «Глубина» начал скуднеть и может не стоит гнаться за «валом по плану и планом по валу». Но потом последовал третий рассказ… четвертый… И я передумал писать такой коммент)<br/>
<br/>
Впрочем, о вкусах не спорят, ничьи чувства не хотел оскорбить)<br/>
Всё норм, сборник в целом получился вполне себе неплохим)

Ну почему так тараторите? Даже на скорости -5% уловить смысл слов не реально, интонации и атмосфера происходящего не соответствует реальности. Слух режет монотонный диалог не отличающийся от размышления главного героя и произнесенных им слов. Вы выразительно читаете книгу со всеми правилами и ударениями, но в озвученных Вами словах не хватает эмоции, нет ощущения погружения в эти миры. Вы как справочник, который передает просто текст. Да не в обиду будет сказанное мной, в Ваш адрес критика. Возможно уже Gogoler наложил приятный отпечаток в моём сознание, представленный им персонажи имели душу, эмоции. Он озвучил их характерные черты настолько близко, что казалось он влился и удерживал образ каждого персонажа на протяжении всей истории. Еще раз повторюсь, я не хочу Вас обидеть и не сомневаюсь, что Ваша работа ценится любителями Вашего творчества.

как думаете, чем закончилось? я думаю, что этот неуверенный в себе, романтичный товарищ не оценил реальную Ингуну и был жутко разочарован, т. к. она — не «ОНА». её мечты тоже были разрушены. я вижу такой печальный финал.<br/>
вы когда-нибудь писали письма вникуда? я да) в школе, классе в 5-ом или 6-ом, написала письмо девочке-ровеснице с именем, как у меня, в Киргизию, столицу — тогда Фрунзе (подальше выбирала), адресовав в школу с номером моей и класс с такой же буквенной маркировкой — наугад. и представляете, я получила ответ — там оказалась такая же девочка) мы даже переписывались какое-то время, но потом всё само собой сошло на нет, т. к. общих тем оказалось маловато. это был забавный опыт...) с тех пор у меня нет коммуникационных проблем с незнакомыми людьми)))

если отставить в сторону водопад фантазии автора и красочность его образов то описывается в книге обыкновенный фашизм космического масштаба. есть только одна истинная раса — это люди, все меряются степенью похожести на них внешне или духовно, а тем кто не похож вопросов не задается. исследователский дух отсутствует, изучается лишь то что может представлять угрозу или иметь военное примениение. зато поля бевых звездолетов строятся<br/>
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка

К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.

В 60-е у нас было полное собрание сочинений Беляева. Родители больше всего на свете ценили книги, дома была библиотека более 3 тыс. томов. Несколько встроенных ниш переделали под книгохранилища, дедушка сам делал полки под потолок, и это не считая бесчисленных шкафов.<br/>
Помню, приходя со школы, сразу влезал на лесенку и вгрызался в глубину (книги на полках стояли в 3-4 ряда) — там было самое интересное. Там же был и Беляев, которым зачитывался до прихода родителей с работы. Ещё тогда удивлялся, зачем были напечатаны разные варианты одной книги — «Человек, потерявший своё лицо» и «Человек, нашедший своё лицо». Потом уже догадался, что это было сделано чтобы продемонстрировать преимущества социализма перед капитализмом (с чем вполне согласен).<br/>
И вот сейчас капитализм победил, и народ читает Донцовых и прочую труху.

Нет-нет. Хуже войны ничего быть не может. Я не шутил, когда про чудесных пьяниц-аборигенов вспоминал. Люди действительно душевные все без исключения. Жизнь в подобных условиях диктует свои законы, в том числе нравственные. И, если смотреть с моей колокольни, эти законы куда как более справедливые и естественные, нежели те, что принимает для нас Государственная Дума. Полагаю, пройдёт совсем немного времени и мы удалимся из мегаполисов в такие глухие места. Надоела суета — выдерни вилку из розетки, джекер из гнезда и вот, уже нет ни интернета, ни связи. Война? Какая война? Не слышал, у меня аккумулятор разрядился, а сам я в это время рыбу ловил с соседом… А захочется драйва, садись в вездеход и через каких-то 5-6 часов ты по Тверской подъезжаешь к Думе чтобы плюнуть в сторону тех «народных избранников». :))

Главу о том что нужно заниматься спортом, не жрать что попало, и правильно дышать нахожуразумной.Остальное просто бред и кроме улыбки ничего не вызывает.)) <br/>
Прослушал с трудом 3 или 4 части.Больше не смог.))) <br/>
Стало интересно что же это за доктор-академик такой Нарбеков этот? Полистал поискал информацию про него.И что б вы думали? Нет ни в одной академии академика Нарбекова Мирзакарима)), а послушав его бред я очень сомневаюсь что у него и дипломы хоть какие то есть.Ну а про его «мультимиллионы» даже и думать то смешно))) <br/>
Цитирую: «Достоверные сведения из открытых источников о биографии Норбекова отсутствуют. Сам себя называет «доктором психологии, педагогики, философии в медицине, профессором, действительным членом и членом-корреспондентом ряда российских и зарубежных академий»[8]. На деле же не получил и высшего образования, будучи отчисленным с третьего курса ВУЗа»

ДА уж, это тот случай, когда чтец вытянул катастрофу до приемлемого уровня, когда уже не важно что, а наслаждаешься уже как. К сожалению, такие тут вещи попадаются часто. Но не будем о грустном.<br/>
<br/>
Коты — это нечто! Не знаю у кого как, а мой меня воспитывал, в ежовых рукавицах держал: грязно, перестирывай белье, не погладила — перестирывай белье, отозвалась не уважительно — ну вы поняли. К его чести надо сказать, что делал он это исключительно в грязное белье в ванной. Нигде по квартире лично мне не разносил. Но ему можно было многое… когда живешь с животным 18 лет, и считай ты вырос на его глазах, то уже у этому сроку свои неписанные правила вырабатываются в отношениях.<br/>
<br/>
Сейчас у меня толстый-толстый пятилетка и пигалица 4-х месячная, которая, слава Богу, дом не громит. :)