Поиск

Знакомая приехала из Москвы на 2 недели в США, вышла замуж за местного жирного и неприятного электрика-алкаша-наркомана, но американца)) Оставила в России маленького сына. Выезжать из штатов боялась, так и сидела безвылаздно пока гражданство не получила — 10 лет. Нахлебалась с этим муженьком, который еще и изменял ей направо и налево. Поехала в Россию только на похороны матери. Увидела впервые за столько лет выросшего сына, во какая «любящая» мамаша. Россию не любила, зато любила сплетни, интриги, ложь, транжирство, манипулирование. За что и получила сполна от жизни по пустой, эгоистичной башке.

Декламатор неплох, но ляпов много. 15- ю можно бы и поправить. Повествование неспешное, но и нескучное. Не для всех возрастов, я бы ограничил 45+. Вот возраста Мани вычислить никак не могу. По тексту, когда ее отец ждет в подъезде, а она целуется внизу, ей как минимум 18 лет. Год 1971, т.е. она с 1953 и на момент повествования ей 70+ годиков. Резва Маня не по возрасту. Опять же муж рвется на сво в свои- то годы. Хотя может он моложе лет на 15-20, не понятно пока. Дослушал до 16 главы, продолжаю.

Мы почему-то думаем, что мы сегодня со своими кругозорами и доступностью информации, умней, чем люди 300 лет тому назад, или пару тысяч лет тому назад. Иллюзия. Все умными быть не могут и не должны, во все века всех тысячелетий выдающимися были только некоторые. Свифт и сегодня был бы заметной личностью, плюс более популярным в разы ), или Сенека, или Аристотель ). Знание социума, и его отдельных представителей, взаимодействие и причины поступков, социальные подвижки и катаклизмы, обобщения и выводы, упакованные в сюжеты, в книги, когда бы они не были написаны, удивляют параллелями и актуальностью

Один из любимых рассказов Э. Хеменгуэя. Впервые с ним познакомился в середине 80-х и это была чёрнобелая короткометражка. Тогда не знал ни автора кино, ни автора рассказа. Точнее знал про Э. Хем., но ещё не читал, да о чём 10 лет где-то было. Очень врезался в память фильм. Уже будучи старше лет на 10-12, прочёл, а до этого ещё узнал, что это курсовая работа А. Тарковского. Интересовался его творчеством, после просмотра фильма “Сталкер". Озвучено здорово. Ну а говорить об авторе нет ни какого смысла, так как это Величина, это Килиманджаро.

" О жизни тех лет писать очень трудно. Ещё труднее читать " <br/>
Прослушала книгу с большим интересом и благодарностью. 🙏 Такие яркие, честные картины жизни нашего народа в 40-е, 50-е годы прошлого века. Картины добрые и радостные до слёз. И картины страшные, жуткие до боли в сердце. <br/>
Много лет прошло. Сегодня 12 ноября 2024 года. Россия. Осень. Я смотрю на серое беспросветное небо за окном… Что же мы натворили… Как это стало возможным? Как? Почему мы допустили это?<br/>
У меня нет ответа. <br/>
Завтра будет счастье.?

это не провокация. это т.н. мировоззрение<br/>
я родился и 10 лет успел пожить в СССР. чем горд и счастлив<br/>
тем более судьба подарила мне (для контраста) демонстрацию мира без СССР.<br/>
это позволило ценить первый 10 лет еще больше <br/>
<br/>
Блажен, кто посетил сей мир<br/>
В его минуты роковые!<br/>
Его призвали всеблагие<br/>
Как собеседника на пир.<br/>
Он их высоких зрелищ зритель,<br/>
Он в их совет допущен был —<br/>
И заживо, как небожитель,<br/>
Из чаши их бессмертье пил!<br/>
©

Конечно, теперь я понимаю. Мне тоже первые 10 лет моей жизни было все отлично))) но я прожила в СССР не 10 лет, а почти 30 и поэтому мое понимание и видение намного и глубже и шире. В любом случае я ни в коем случае не думаю, что после развала советской империи, стало лучше или хуже. Стало по-другому. И так как я живу в другой стране, у меня нет ни права и никакого мнения о том что стало. Но есть четкое понимание, что такое был советский строй во главе с КПСС и вождями.

Дотянул до 23 части. Начало (а оно так и тянется ещё, аж до 23 части) — муть мутнейшая, несвязный поток мыслей автора, без малейшего намека на конкретику. Слушайте (или читайте), догадывайтесь, как хотите, что там происходит. Кто то умер, кто-то хочет с кем-то переспать, ибо давно мечтает, при этом чья-то мать злобная и над кем-то издевается. Смутно вырисовывается образ главной героини, это она трагедию пережила, но у неё «не все дома» и вдруг вместо привычной бессонницы она начинает видеть сны…<br/>
<br/>
Но прочтение очень хорошее.

Калмыки, Монголы Ойраты они же Джунгары. Это народы Великой Степи научили Русских строить большие державы из разных народов, они Калмыки Башкиры Буряты Туаинцы Монголы Татары собрали державу Евразии, Империю Чингиз Хана 700 лет тому назад, а сегодня остались наследники ОРДЫ на Западе Россия на востоке обьединенный Китай, и Китай и Русь и Сибирь и Средняя Азия все это Империя Чингизидов в прошлом. <br/>
МЫ Евразийцы все, Русские Евразийцы в первую очередь, хотя пытались рядится во Французкое платье немецкое платье и 300 лет правили Россией немцы Олденбурги род Гольштен Готторп.

Ах,30 лет-количество жизни с горечью измен и даже с медовым вкусом первой любви.Ходишь важно и считаешь себя «пупом Земли», можешь давать советы, за последствия которых не собираешься отвечать.Нет, платят мало, не по труду и знаниям… Это обижает, но есть надежда, что за всё ещё есть возможность «отыграться».30 лет-талант, знаток, певец и даже где-то поэт, стоящий на одной ступени с Маяковским и Есениным.(жаль Пушкина не в силах одолеть громадой мысли, красотой куплета...) Прекрасные рассказы.Их лучше, пожалуй, читать на бумаге и не торопясь.Прочтение же Николаем Козий великолепно и очень оживляет рассказы.КЛАСС.

Слушаю в конце 2025 года. Люблю Сапковского. Вживую видела его на встрече с читателями в Тель-Авиве, лет 15 назад. В Израиле проходил какой-то конгресс фантастов и русский книжный магазин «Бабель», он же клуб, выдернул мэтра для короткой встречи.<br/>
Интересно, те, кто пару лет назад писали тут, что рассказ — отстой, всё ещё так считают?<br/>
Впрочем, что считают на болотАх, мне в Израиле не слишком интересно. <br/>
А Сапковский, со своим прошлым, не мог ошибиться. Впрочем, как истинный поляк, значение Польши он преувеличил. Но мы простим ему эту маленькую слабость.

Запутаться легко. Особенно, когда засыпаешь слушая. Это я про себя. <spoiler>Жила-была девочка Диана Келли, умная, хорошо училась, связалась с плохим мальчиком — бандитом. Пошла по преступной дорожке. Дважды меняла свою личность. Как я поняла, сначала на Элси (взяв личность умершего ребёнка двух лет), а потом на Элизабет (взяв личность вероятно убитой ею своей знакомой пятнадцати лет). В конце хотела ичезнуть, взяв личность Грейсон, убив попутно Ти Кристофер (свою знакомую, которую использовала в своих целях).</spoiler> Как всегда, удивляет героиня в одиночку направляющаяся в ловушку, хотя самый тупой слушатель о ловушке уже догадался.

___Совсем родными стали мне супруги Ивановы. И, хотя Николай Иванович <spoiler>решил возникшую проблему чисто по-мужски, как успешный купец. Ни капли рефлексии, самоедства, ни одного вопроса себе на тему «не слишком ли достало жену моё пьянство, курение в её присутствии?».</spoiler>Он напомнил мне мою милую интеллигентную бабушку. Бабушка никого не называла обидными словами. А когда чьё-то поведение выходило за все рамки, говорила: «Зачем ты так делаешь?», или, если узнавала о чём-то подобном с чьих-то слов, :«ну что уж он\она так?» Я почувствовала в Николае Ивановиче родное, когда он <spoiler>в ТАКОЙ ситуации даже мысленно никак не обозвал Глафиру Степановну.</spoiler> Это, мягко говоря, не характерно для наших, воспитанных телевизионным хамьём современников. Но почитала отзывы тех, кто прослушал четыре книги замечательного автора Николая Лейкина, и (о, чудо!) почти не встретила грубости. Какие мы молодцы! Как же здорово Николай Лейкин пишет! И развлекает, и смешит, и делает нас добрее. <br/>
___Первые три книги — сплошной мягкий юмор. «Плохих» людей нет, все милые, хотя у каждого своя смешная изюминка. Четвёртая более остросюжетная. Мне далеко до моей бабушки. Меня раздражал <spoiler>испанский морской офицер. Ну куда он полез рушить хорошую крепкую семью, просуществовавшую полтора десятка лет? Да ещё после того, как его радушно встретил Николай Иванович, по рекомендации хорошего человека — его учителя.</spoiler> Тем не менее, и эта книга оставляет после себя хорошее светлое чувство!<br/>
___<spoiler>Глафиру Семёновну по моему субъективному мнению осуждать трудно. Очень уж её, бедняжку, на протяжении всех четырёх книг жалко. Слишком сильно ей всё время доставалось от Станислава Федосова. Артист он, конечно, талантливый. Цены бы ему не было, если бы озвучивал только «Робинзона Крузо», «Хлебный вопрос» того же Лейкина и другие произведения, где все роли мужские. Но женская роль — это не его. Его Глафира Семёновна какая-то жалкая, вздорная и тупая, хотя Николай Лейкин такого не писал. </spoiler>

Обычно к концу жизни люди, отягощенные заботами и делами, стараются искать Бога через Библию и размышление об окружающем мире. Так поступил в свое время Лев Толстой. В воем произведении, Марк Твен резко отрицательно высказывается о Библии, религиозных деятелях и вообще о религии. Возможно, такое отношение к религии у него сложилось из-за лицемерия религиозных деятелей, призывающих паству к скромности, щедрости, состраданию и смирению, а сами погрязли в роскоши, неумеренности, жадности и т.д. К тому же они служат орудием в руках правителей, чтобы держать народ в невежестве и чтобы править ими. Подобная ситуация была ещё во времена Христа, который сказал о религиозных руководителях, что они слепые поводыри слепых. Библию Иисус сравнил со светом, обращаясь в молитве к Отцу: «Освяти их истиной. Твоё слово – это истина». Хотя Христос был на земле 2000 лет назад, но со страниц Библии он продолжает говорить и разоблачает религиозную ложь. Из слов Иисуса видно как определить тех, кто служит Богу, а кто нет — по делам, а не по словам. А также сравнивая религиозные учения с записанным в Библии, и отвергая то, что не соответствует истине. Подобным образом поступил Лев Толстой, за что был предан анафеме официальной церковью.

Так давайте напоминать о нем, рассказывать в комментах, может, кто и прочтет. Мой любимый автор. Сколько можно слушать о супергероях, если реальные герои были в нашей жизни, были нашими родителями, дедушками, да просто знакомыми, просто Человеками <br/>
с большой буквы.

Какая страшная и тяжелая книга!.. Затрудняюсь представить себе насколько страшна и ужасна была действительность. Хорошо, что это безобразное образование под названием «совок» прекратило своё существование. Ещё через 20 лет вымрут мамонты, которые до сих пор мечтают о возвращении этого уродства.