Поиск

Как перекладывание ответственности на чтеца связано с оглядкой чтеца на другие вкусы? Я не могу это соединить. Это две разные плоскости.<br/>
<br/>
И потом, доверять чужому вкусу разве это плохо? Это упрощает выбор. А ваша задача сводиться к тому согласиться или нет с литературным отбором чтеца.<br/>
<br/>
Вы сама разве не выбираете произведения по чтецу?<br/>
<br/>
Я — постоянно… наткнулась на Puffin Cafe — и тут же прошлась по нескольким очень разным произведениям. И рада что доверилась вкусу Puffin! Все рассказы чудесные!<br/>
С Булдаковым — та же история. Понравился Стивен Кинг, значит велика вероятность что понравится и Роберт Мак-Каммон. И молодец Булдаков что подсунул вам интересное чтиво!<br/>
<br/>
Или нет?

пожалуйста :) причем это полноценный связанный цикл. несмотря на то что каждая книга со своим сюжетом героями.но сквозной сюжет то же есть. тема общая. и в последних главах последней книги-все герои выходят в финал. Огнеяр тоже ключевую роль играет, как не странно сын Перуна(это не спойлер)-там скорее красивая и полезная мебель. Автор исходила из личной версии-что если Велес бог подземных тайн и богатств, покровитель поэтов и певцов, то его сын будет куда как более умный и продвинутый. чем прямой к шов на шлеме сына покровителя войнов и бога грозы :)

Светлана, я тоже такого же мнения по поводу недовольств жён относительно своих мужей. Но в данном случае, если бы жена «короля» сказала ему, что хочет развестись, то это было бы равносильно смертному приговору. Она ведь была в курсе всех его тайн. И брата Иуду «король» тоже при себе держал, по сути, пленником, потому что тот знал все его тайны даже больше, чем жена. Авторами всё продумано. Она была жива и могла ездить с мужем только потому что «король» не подозревал, что жена не разделяет его взгляды и продолжал допускать к семейным секретам.

Прекрасное прочтение, моя искренняя благодарность Михаилу Прокопову!🙏⚘ Трактовать эту новеллу одного из лучших знатоков тайн и причудливых колизий любви (и, как это не парадоксально, самому в них в реальности запутавшемуся до тупиковой ситуации) можно по-разному. С немолодым мистером «Динамо» вроде всё понятно (доигрался), а вот за девушку все равно переживательно. Но Цвейг предоставил читетелям возможность самим домысливать её судьбу, а потому я выбираю вариант, что «все пройдёт, как с белых яблок дым» и только иногда сохраненные письма незнакомца будут напоминать ей о милом и загадочном романтическом приключении юности.

Очень увлекательное повествование. Впервые прослушала такое объемное произведение за 2 дня. В обычном темпе слушала бы 1-2 недели. <br/>
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…

Ужас и бред! И это называется фантастика? Куда угодно можно было повернуть линию сюжета и задумкой коснутся даже гипноза, ченнелинга, но автор выбрал путь научного бреда, чтобы отправить главного персонажа ни в прошлое, ни в будущее, а в космос. Каким же надо быть ограниченным человеком, чтобы не преподнести весь глубокий мир тайн и загадок, но преподнести его миром космоса. Ну космос чем ему не угодил? Космос весьма ограниченное место для пребывания героя, но нет очень многие авторы упорно помещают туда персонажей, чем упорно сливают весь сюжет. В итоге полный провал задумки и разочарование после.

Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!<br/>
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно. <br/>
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).

Впечатляет! Спасибо огромное Елене! Очень талантливая женщина! Первый раз читала эту книгу еще в школе, сейчас совсем по другому воспринимается её сущность. Так и не решила точно для самой себя виноват ли Клайд? Заслужил ли он такую смерть? Заслужила ли Роберта такой судьбы? Виновны ли родители Клайда в его бедном детстве? Книга не теряет привлекательности и для современного читателя не взирая на время, так как раскрывает все грехи человеческой натуры независимо от законов и страны где вы проживаете. Лично для меня, книга многому учит, особенно молодых людей — не впадать в пучину безнравственности и корыстности.

А давайте ещё Говарда попинаем?!)))) Он тоже писал ДО того, как появилось понятие «мерисьюшности» и его тоже можно обвинить в бедности языка и куче подобных произведений))) Кто только беднягу Конана не пинал… Только он тоже был одним из первых. Так что претензии к господину Роберту и к Николаю Даниловичу по поводу простоты языка и сюжетов — не принимаются. Один писать начал в 20-х, второй в 70-х. А Сапковский, если не подводит память, в 80-х. Геральд такая же мерисьюшка — очень напоминает бедняжку-Конана. Хотите глубины и без толкиенутости? Дяченко с Олди вам в помощь)))

От мужчины и слышу! ))) <br/>
Да с чего Вы взяли, что я смеюсь? Улыбнулась — да! Но я всегда улыбаюсь.<br/>
Просто женщина такой монолог не написала бы. Никогда! Роберту стоило написать монолог от своего лица.«Страдать» от лица мужчины. Это было бы правдивее и честнее. У него получилось бы. Он был очень талантлив. А с чужого плеча и плащ-палатка может быть мала!))) Ну вот послушайте как об одиночестве написал Бродский. Женщина так не смогла бы! Никогда!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HpkorCfmyGE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=HpkorCfmyGE</a>

Неудачное прочтение. Зачем было актерствовать если с предыдущими книгами не знаком, о персонажах ничего не знаешь?! Ну как может офицер полиции с многолетним стажем, детектив отдела убийств, преследовать преступника и пискляво верещать «Стооооооой!!!» Через порванную блузку стал виден бюстгалтер — смущается и дрожит голосом! Джейн Риццоли?!!! Робеет и дрожит голосом?! Тьфу!!! С такими ужимками только Донцову читать. Все впечатление от рассказа испорчено. Уж лучше сухое невыразительное чтение, чем ТАКОЕ. Уважаемая Лаура, у вас приятный тембр голоса, прекрасная дикция. Измените манеру чтения, не актерствуйте, не изображайте в лицах, это не ваше…

сейчас будет СПОЙЛЕР, не читайте те, кто еще не ознакомился с предыдущими книгами о «Проклятых Королях».<br/>
я ознакомилась со всей серией и могу сказать, что после смерти Робера повествование немного скисло. эта книга понравилась мне меньше остальных. зато разожгла интерес к тому, что происходило в те годы во Франции. все знают Жанну д’Арк, а как проходила война, кто победил и к чему все привело- немногие. на сайте есть еще книги, посвященных Столетней войне, только две у меня в «избранном», и я пока не знаю с какой начну.<br/>
спасибо Дрюону, Терновскому и сайту).

"«Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры!...»"<br/>
Ну здрасти, а у Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»? Построенный новомодным архитектором дом-тессеракт (четырёхмерный куб), после несильного землетрясения весьма преобразился. Открываешь бар в столовой и оказываешься упавшим с крыши прямо в розовый куст, окно в спальне ведёт в ванную, а окно в гостиную выходит в неземной мир с жёлто-зелёным небом, или вообще в абсолютную пустоту. Ну и т.д. — весьма занимательный рассказ.

С чего вы взяли, что Клайд заслужил смертный приговор!<br/>
Весь роман посвящен именно этому.<br/>
Да, Клайд убийца несчастной Роберты.<br/>
<br/>
Неужели Драйзер не сумел ни чуточки растопить ваше сердце, рассматривая жизнь Клайда со всеми возможными подробностями.<br/>
В этом-то и гениальная задумка автора.<br/>
<br/>
Вот вам подробное описание, а вы как относитесь лично?<br/>
<br/>
Правосудие оно такое.Сколько автомобилисты давят людей.Вердикт-по неосторожности.Не заметил, солнце ослепило или темнота помешала.Получат 5 лет.А человека нет. И Драйзера нет, чтобы так подробно с разных сторон показать ситуацию!

Михаил! Вы знаете, как я уважаю Ваше мнение, но позвольте мне в этот раз не согласиться с Вами. У Вас чисто мужской ( наверно, это правильно) взгляд на ситуацию. По моей женской логике Вы путаете причины и следствие. Вирджиния хорошо знает своего мужа, потому так и ведет себя. И чувствует, что будет дальше. А не наоборот. С Вашей мужской точки зрения она провоцирует. С моей, женской, знает наперед. Но, несмотря на почти скандал, выглядит привлекательней Роберта, потому что мудрее ( хочет его увести). В его оправдание могу только сказать, что она знала, за кого шла.

Не понимаю, как можно ждать от человека на протяжении десятилетий один и тот же тембр голоса. Для меня голос Олега, это старец из старой Англии, странствующий по пустыням араб Альхазред, рассказывающий свои истории в шатре или молодой испуганный студент, влипший в неприятности из-за наследства своих далёких предков.<br/>
<br/>
Именно этот скрипучий голос погружает в истории Лавкрафта лучше любого другого, что мне довелось прослушать. Спасибо, Олег! Вы для меня открыли Лавкрафта и Роберта Блоха. Слушаю уже много лет и если чем-то не доволен, так только выбором некоторых произведений для озвучки.

Мне понравилось, и большие количество различных отсылок тоже радует. Тем более как я понял девушка с пантерой тоже являются отсылкой к книгам Роберто Сальватторе (вроде правильно написал) о темном Эльфе. Там была пантера Гвенвивар которую главный Герой Дзирт Деуоден призывал с помощью ониксовой фигурки и была молодая девушка с каштановыми волосами которая так же пользовалась луком, там также был дварф который искал город вымершего клана двофов, советую к прослушиванию на данном сайте есть часть этих книг. А автору книги и озвучки большое спасибо очень приятно слушать такое во время работы.

Я больше скажу, некто Роберт Харрис написал в 1992 году роман «Fatherland», по которому Голливуд снял в 1994 году одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли. Как полагаете сколько немцев его посмотрели? Или они бежали в страхе из кинотеатров прямо в полицию?))))) <br/>
Фильм пересказывать не буду, скажу лишь что Гитлер всех победил и дожил до 75 лет (время действия фильма). Остальное прочитаете сами <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4_" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4_</a>(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)