Поиск

Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>

что говорит тётя Вика о премии «Локус»?<br/>
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель

да, есть весьма интересные произведения.<br/>
Кстати, сперва я хотел спросить, почему здесь не представлены такие писатели, напр, как Агата Кристи или Жорж Сименон?<br/>
Но в процессе прослушивания понял — тут представлены не детективные произведения, а скорее триллеры.<br/>
Да, «Попутчицы» — хорош рассказ.<br/>
«Настоящий друг»… да… прикольно-интригующе<br/>
«Враги» — тоже хорош<br/>
«Дуэль» я раньше уже слышал, но послушал ещё раз. Произведение неплохое, хотя поведение ГГ удивляет — не «наш человек»)) <br/>
У нас сразу-бы водила вылез из кабины и с битой в руке пошел-бы к водиле бензовоза))<br/>
<br/>
Кстати, о «Дуэли»… Неужели только я один заметил ошибку??<br/>
В списке автором указан РИЧАРД Матисон, а на картинке «Глубина» указано — РОБЕРТ Матисон)

Олег! Получилось так, что я первая прослушала рассказ. На табло было 0:0. Роберт Янг один из любимых, и как я уже писала, на мой взгляд, самый романтичный их фантастов. И тут такой рассказ под Новый год и накануне Рождества. Сам рассказ очень сильный, прочитан превосходно. Но я была шокирована выбором. Не смогла ничего написать. Вчера еще, да что там вчера, ночью, после встречи Нового года заглянула. Пусто. Думала, никто не решится что-нибудь написать. А теперь такой диспут. Очень сложный вопрос. <br/>
Однако, таки праздник!🎉<br/>
Всех с Новым Годом! 🎄Всем СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, МИРА и БЛАГОПОЛУЧИЯ!<br/>
Сайту и чтецам дополнительное пожелание — продолжать радовать слушателей, а слушателям — быть благодарными.<br/>
И всем ЛЮБВИ!❤❤❤

С творчеством Ричарда Матесона я познакомилась совсем недавно, примерно год назад, услышав в бесподобно выразительном исполнении одного из моих любимых чтецов душераздирающий фантастический рассказ «Немой». Пробрал до глубины души, до мурашек. Не от страха. А от сострадания к герою. Потом были и другие рассказы, но этот, «Никаких вампиров не существует!», несколько отличается от всего того, что читала/слушала ранее у Матесона. Однако он не менее интересен. Рассказ из категории «мстю и мстя моя страшна».😈 Подобных, в «ужасном» жанре, в принципе, не мало, в свое время Роберт Блох с его «Богатым воображением» произвел на меня неизгладимое впечатление. Концовочка здесь тоже неожиданная, следить за развитием сюжета было любопытно + прочитан рассказ Олегом на отлично!✌Спасибо!

«гулять с ними по лабиринтам из вольеров и клеток обожаю». Лабиринты из вольеров и клеток, звучит так зловеще. Помещать здоровых животных, выловленных из дикой природы, в клетки, это ли любовь к природе? Я думаю что в зоопарке должны находиться животные которые были спасены, и которые не могут больше находиться на свободе, те животные которые нуждаются в уходе. Для ребёнка в тысячу раз будет полезней насыпать горсть семечек в кормушку, которую смастерил их отец.<br/>
<br/>
Здесь на сайте есть интересный рассказ, он как бы по теме, хоть и не совсем напрямую.<br/>
Рассказ «Звероловы»<br/>
Силверберг Роберт<br/>
<a href="https://akniga.org/silverberg-robert-zverolovy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/silverberg-robert-zverolovy</a>

Как перекладывание ответственности на чтеца связано с оглядкой чтеца на другие вкусы? Я не могу это соединить. Это две разные плоскости.<br/>
<br/>
И потом, доверять чужому вкусу разве это плохо? Это упрощает выбор. А ваша задача сводиться к тому согласиться или нет с литературным отбором чтеца.<br/>
<br/>
Вы сама разве не выбираете произведения по чтецу?<br/>
<br/>
Я — постоянно… наткнулась на Puffin Cafe — и тут же прошлась по нескольким очень разным произведениям. И рада что доверилась вкусу Puffin! Все рассказы чудесные!<br/>
С Булдаковым — та же история. Понравился Стивен Кинг, значит велика вероятность что понравится и Роберт Мак-Каммон. И молодец Булдаков что подсунул вам интересное чтиво!<br/>
<br/>
Или нет?

пожалуйста :) причем это полноценный связанный цикл. несмотря на то что каждая книга со своим сюжетом героями.но сквозной сюжет то же есть. тема общая. и в последних главах последней книги-все герои выходят в финал. Огнеяр тоже ключевую роль играет, как не странно сын Перуна(это не спойлер)-там скорее красивая и полезная мебель. Автор исходила из личной версии-что если Велес бог подземных тайн и богатств, покровитель поэтов и певцов, то его сын будет куда как более умный и продвинутый. чем прямой к шов на шлеме сына покровителя войнов и бога грозы :)

Очень увлекательное повествование. Впервые прослушала такое объемное произведение за 2 дня. В обычном темпе слушала бы 1-2 недели. <br/>
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…

Ужас и бред! И это называется фантастика? Куда угодно можно было повернуть линию сюжета и задумкой коснутся даже гипноза, ченнелинга, но автор выбрал путь научного бреда, чтобы отправить главного персонажа ни в прошлое, ни в будущее, а в космос. Каким же надо быть ограниченным человеком, чтобы не преподнести весь глубокий мир тайн и загадок, но преподнести его миром космоса. Ну космос чем ему не угодил? Космос весьма ограниченное место для пребывания героя, но нет очень многие авторы упорно помещают туда персонажей, чем упорно сливают весь сюжет. В итоге полный провал задумки и разочарование после.

Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!<br/>
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно. <br/>
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).

Прекрасное прочтение, моя искренняя благодарность Михаилу Прокопову!🙏⚘ Трактовать эту новеллу одного из лучших знатоков тайн и причудливых колизий любви (и, как это не парадоксально, самому в них в реальности запутавшемуся до тупиковой ситуации) можно по-разному. С немолодым мистером «Динамо» вроде всё понятно (доигрался), а вот за девушку все равно переживательно. Но Цвейг предоставил читетелям возможность самим домысливать её судьбу, а потому я выбираю вариант, что «все пройдёт, как с белых яблок дым» и только иногда сохраненные письма незнакомца будут напоминать ей о милом и загадочном романтическом приключении юности.

Светлана, я тоже такого же мнения по поводу недовольств жён относительно своих мужей. Но в данном случае, если бы жена «короля» сказала ему, что хочет развестись, то это было бы равносильно смертному приговору. Она ведь была в курсе всех его тайн. И брата Иуду «король» тоже при себе держал, по сути, пленником, потому что тот знал все его тайны даже больше, чем жена. Авторами всё продумано. Она была жива и могла ездить с мужем только потому что «король» не подозревал, что жена не разделяет его взгляды и продолжал допускать к семейным секретам.

сейчас будет СПОЙЛЕР, не читайте те, кто еще не ознакомился с предыдущими книгами о «Проклятых Королях».<br/>
я ознакомилась со всей серией и могу сказать, что после смерти Робера повествование немного скисло. эта книга понравилась мне меньше остальных. зато разожгла интерес к тому, что происходило в те годы во Франции. все знают Жанну д’Арк, а как проходила война, кто победил и к чему все привело- немногие. на сайте есть еще книги, посвященных Столетней войне, только две у меня в «избранном», и я пока не знаю с какой начну.<br/>
спасибо Дрюону, Терновскому и сайту).

"«Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры!...»"<br/>
Ну здрасти, а у Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»? Построенный новомодным архитектором дом-тессеракт (четырёхмерный куб), после несильного землетрясения весьма преобразился. Открываешь бар в столовой и оказываешься упавшим с крыши прямо в розовый куст, окно в спальне ведёт в ванную, а окно в гостиную выходит в неземной мир с жёлто-зелёным небом, или вообще в абсолютную пустоту. Ну и т.д. — весьма занимательный рассказ.

Впечатляет! Спасибо огромное Елене! Очень талантливая женщина! Первый раз читала эту книгу еще в школе, сейчас совсем по другому воспринимается её сущность. Так и не решила точно для самой себя виноват ли Клайд? Заслужил ли он такую смерть? Заслужила ли Роберта такой судьбы? Виновны ли родители Клайда в его бедном детстве? Книга не теряет привлекательности и для современного читателя не взирая на время, так как раскрывает все грехи человеческой натуры независимо от законов и страны где вы проживаете. Лично для меня, книга многому учит, особенно молодых людей — не впадать в пучину безнравственности и корыстности.

От мужчины и слышу! ))) <br/>
Да с чего Вы взяли, что я смеюсь? Улыбнулась — да! Но я всегда улыбаюсь.<br/>
Просто женщина такой монолог не написала бы. Никогда! Роберту стоило написать монолог от своего лица.«Страдать» от лица мужчины. Это было бы правдивее и честнее. У него получилось бы. Он был очень талантлив. А с чужого плеча и плащ-палатка может быть мала!))) Ну вот послушайте как об одиночестве написал Бродский. Женщина так не смогла бы! Никогда!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HpkorCfmyGE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=HpkorCfmyGE</a>

Неудачное прочтение. Зачем было актерствовать если с предыдущими книгами не знаком, о персонажах ничего не знаешь?! Ну как может офицер полиции с многолетним стажем, детектив отдела убийств, преследовать преступника и пискляво верещать «Стооооооой!!!» Через порванную блузку стал виден бюстгалтер — смущается и дрожит голосом! Джейн Риццоли?!!! Робеет и дрожит голосом?! Тьфу!!! С такими ужимками только Донцову читать. Все впечатление от рассказа испорчено. Уж лучше сухое невыразительное чтение, чем ТАКОЕ. Уважаемая Лаура, у вас приятный тембр голоса, прекрасная дикция. Измените манеру чтения, не актерствуйте, не изображайте в лицах, это не ваше…