Рассказ был написан для антологии Харлана Эллисона???<br/>
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!
Рекомендую Chickenhawk Роберта Мейсона. Хорошие мемуары неполководца, но участника. Читал в своё время глазами.<br/>
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
спустя время изучения нео-адвайты ярким представителем которой является Роберт Адамс, Нисаргадатта и Рамана Махарши могу сказать, что эти истории, конечно, успокаивают, но практика этого вероучения невозможна, лишь потому что Роберт Адамс — это система ложных противоречивых убеждений. результат которых недостижим всего лишь потому, что нельзя усидеть на месте — банально гормональная система не даст это сделать, ведь она действует по принципу разгона и торможения. и если вы сильно замедлитесь — нет гарантии что снизойдет «нечто». за это время можно сойти с ума несколько раз и вернуться обратно. но что именно должно случится? парадокс, но никто не может сказать это простыми словами. <br/>
<br/>
может быть «ничего»? ведь эта сладкоголосая книга — каша из историй про эгоизм и абсолют. к бабке не ходи — кого-то может свести с ума, а кого-то вернуть на своё место в жизни. успокоится недостаточно. возможно «ученому», даже если он проводит самоисследование нужно сделать перерыв. но само успокоение не является ответом на все вопросы — это просто перерыв. иначе бы Будда зашил себе рот, впрочем как и Роберт Адамс, а психопата ты не успокоишь. отсюда напрашивается вывод что все истории про недвойственность — двойственные — ведь их никто не спрашивал, а эти сказки-учения именно для тебя. очевидные вещи ты же сам себе не рассказываешь? а-ля 1+1=2.<br/>
<br/>
возможно в далеких джунглях, даже городских джунглях в мумбаи, москве или сан-франциско это будет работать — всегда найдется контингент с запросом на философию сознания или психологию или пленительно загадочные истории про истинное и ложное я. но утверждать что «все случится в тишине» — это просто не работает. всё и так происходит независимо от того вы сидите в тишине или в центре дискотеки. найдите тишину в ночных джунглях или в тайге — интересно в каком она месте? и из этого сновидения нельзя выйти только потому, что этому уже придумали название: «твоя жизнь». можешь ли ты что-то изменить? никто не знает. попробуй. но «сновидение» до поры до времени будет происходить — хочешь ты того или нет, даже если его называют «пробуждением», которое всегда очевидно и знаемо. а если нет — значит вы в обмороке. так выходите из него 😀 если на то есть ваша воля.
Не расстраивайтесь), пусть без трупа/ов ( не помню имелся ли сей факт ), полагаю Вы уже дослушали и всё знаете). <br/>
Я посмотрела, эта книга относиться к жанру — иронический детектив, который, в свою очередь, может крутиться только лишь вокруг тайн, загадок.<br/>
<br/>
Понимаю Вас, по поводу последнего замечания. Подобное случилось со мной недавно, когда надумала послушать «Флоренция — дочь Дьявола», этого же автора, и тоже спустя несколько лет. При том, что с большой любовью отношусь к лошадям, забросила книгу на половине, не пошла она. Видимо, всему своё время).
«И кстати Автор весьма успешен и всемирно известен и даже богат!»<br/>
<br/>
ахахаххахааахххх! <br/>
И конечно же успешным и богатым он стал именно потому что с пользой исопользовал умение выходить в астрал и путешествовать между мирами, сливаясь в экстазе познания тайн Вселенной с Мировым Разумом(сиречь — Богом)?<br/>
<br/>
Или потому что удачно метёт и продаёт свою пургу?<br/>
очень клип в тему <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fPH6nrQI_Yc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fPH6nrQI_Yc</a><br/>
особено — припев. в тему.
Всегда подозрительно относился к писательским тандемам за исключением Ильф-Петров, Болгарин-Северский. Но данная книга приятно удивила. Нет того маразма с приписываемой Зоне волшебности, нет неразгаданных пресловутых тайн и высоких речей уголовников, отправляющихся на верную смерть за очередным сюрпризом Зоны. Прикольно послушать, местами даже необычно. Персонажей, правда, многовато, а пейзажей маловато, но это всего лишь имхо. Пока на 40 процентах, не бросаю. А это показатель)))Чтец… что чтец… Не идеально, но человек старался. Работал. Слушаю при минус 15 проц. Вроде даже и ничо так…
Очень понравилась книга, рекомендую всем любителям мистического! Мягкая любовная линия и элементы детектива так же присутствуют. Особых ужасов не заметила, возможно, просто привыкла к паранормалу. ) Скорее просто нагнетание психологической обстановки за счет поворотов сюжета. Много тайн, загадок. Некоторые нюансы так и не оказались раскрыты, но это добавила загадочности и интриги, оставив место для полета фантазии. Основная канва сюжета очень логична и увлекательна, герои интересные. Озвучка очень приятная, качественная, без излишних навязчивых звуков или музыкального фона. Окончание выше всяких похвал- все встало на свои места и порадовало.
А почему никто не слушает такой хороший роман? Автор, между прочим, в 1949 году получил за него Гонкуровскую премию! Прочитан Ириной Воробьёвой замечательно. Мне вообще все романы Робера Мерля нравятся. Но особенно хочу отметить «Мадрапур», здесь на сайте есть в чудесном исполнении Ирины Ерисановой. И «За стеклом», который, к сожалению, так никем и не начитан, но он стоит того, чтобы прочитать его глазками, если, конечно, есть желание и возможность. Более полувека прошло, а общество всё так же волнуется и колышется. И не только во Франции.)
Зловещая всёпожирающая тень. Не иначе как, проснувшееся от спячки, «Абсолютное оружие» Роберта Шекли) Кто не слушал — советую. Рассказ мне понравился. Холодная неотвратимость смерти и пугающая невозможность противостоять непознанной субстанции разлагающей и пожирающей всё и вся. Плюс ко всему эта дрянь ещё и может действовать в околопланетарном пространстве. Вот уж действительно «мертвый космос». Доберётся ли этот «сгусток» до лунных колоний? До Земли?! Сможет ли человечество противостоять этому кошмару из недр красной планеты? Что это вообще за феномен? Ждём с нетерпением продолжения. Чтецу спасибо за труд!
Это его первый роман. Религиозным он не был. Интересовался всяким другим.<br/>
Сравнивают его «Маятник Фуко» с „Иллюминатус!“ Роберта Антона Уилсона. Который написан за 13 лет до «Маятника». «Обе работы были написаны в ироничной манере с большим чувством юмора». <br/>
Т.е. это скорее пародии на всякие «теории заговора» и слишком серьёзно к ним относиться не стоит.<br/>
Хотя и напичканы целой кучей разной информации, от которой может с непривычки разболеться голова.:))<br/>
При этом «Маятник Фуко» был назван «„Кодом да Винчи“ для мыслящего человека».😄))
Кое какие книги из серии все же стоят внимания, по крайней мере по моему мнению. Например «Миффия невыполнима» написана захватывающе и в том же духе, я бы с удовольствием послушал ее в озвучке Андриенко. Есть и другие достаточно хорошие части, но в общем я с Вами согласен, первые книги лучшие в серии. В защиту Роберта можно сказать что он был вынужден писать продолжение ведя войну на два фронта: с налоговой и с издателем. Само собой в таких условиях сложно продолжать в том же духе.
Порадую уважаемую госпожу Cat_onamat посвящённый непосредственно ей отрывок из стиха Й. Бродского-Мексиканское танго.<br/>
В ночном саду под гроздью зреющего манго<br/>
Максимильян танцует-то, что станет танго<br/>
Тень возвращается подобьем бумеранга<br/>
температура, как под мышкой тридцать шесть<br/>
Мелькает белая жилетная подкладка<br/>
Мулатка тает от любви, как шоколадка, в мужском объятии посапывает сладко. <br/>
Где надо -гладко, где надо-шерсть. Полуфантастика, полуфэнтези Шекли Роберта нашла меня, как и я писателя совершенно случайно. Довольно необычно, нестандартно написано. Василевскому Петру моё спасибо за прочтение.
Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>
С творчеством Ричарда Матесона я познакомилась совсем недавно, примерно год назад, услышав в бесподобно выразительном исполнении одного из моих любимых чтецов душераздирающий фантастический рассказ «Немой». Пробрал до глубины души, до мурашек. Не от страха. А от сострадания к герою. Потом были и другие рассказы, но этот, «Никаких вампиров не существует!», несколько отличается от всего того, что читала/слушала ранее у Матесона. Однако он не менее интересен. Рассказ из категории «мстю и мстя моя страшна».😈 Подобных, в «ужасном» жанре, в принципе, не мало, в свое время Роберт Блох с его «Богатым воображением» произвел на меня неизгладимое впечатление. Концовочка здесь тоже неожиданная, следить за развитием сюжета было любопытно + прочитан рассказ Олегом на отлично!✌Спасибо!
17 сентября 2020<br/>
Из какой норы чтец читает? Слушать не смог!<br/>
К аудиокниге: Брэдбери Рэй — И все-таки наш…<br/>
<br/>
dlrex 6 сентября 2020<br/>
Книга супер, а вот диктору не стоит читать. Всё впечатление портит. А я так хотел послушать давно читанную книгу. Но… не судьба.<br/>
К аудиокниге: Асприн Роберт — Тамбу<br/>
dlrex 1 августа 2020<br/>
Голос чтеца — это что-то с чем-то. Как будто чел всё время лыбится и издевается над слушателями.<br/>
Это Ваши комментарии к другим озвучкам других людей. А Вы сами-то из себя что представляете? Хамить всех подряд — не трудно. Попробуй сперва сам что-то сделать, а потом суди. И — «Не выше сапога», «господин сапожник».
да, есть весьма интересные произведения.<br/>
Кстати, сперва я хотел спросить, почему здесь не представлены такие писатели, напр, как Агата Кристи или Жорж Сименон?<br/>
Но в процессе прослушивания понял — тут представлены не детективные произведения, а скорее триллеры.<br/>
Да, «Попутчицы» — хорош рассказ.<br/>
«Настоящий друг»… да… прикольно-интригующе<br/>
«Враги» — тоже хорош<br/>
«Дуэль» я раньше уже слышал, но послушал ещё раз. Произведение неплохое, хотя поведение ГГ удивляет — не «наш человек»)) <br/>
У нас сразу-бы водила вылез из кабины и с битой в руке пошел-бы к водиле бензовоза))<br/>
<br/>
Кстати, о «Дуэли»… Неужели только я один заметил ошибку??<br/>
В списке автором указан РИЧАРД Матисон, а на картинке «Глубина» указано — РОБЕРТ Матисон)
Обожаю Гаррисона! Не надоедает читать и перечитывать. Слушать и переслушивать.<br/>
А этот рассказ вообще великолепен. Интересный взгляд на религиозный фанатизм.<br/>
Плюс талантливое прочтение. В результате — море удовольствия).<br/>
<br/>
С рассказом «Клетка» была не знакома. Гениальное доказательство разумности!<br/>
Ну и чтец на высоте. Всё-таки насколько изменяется восприятие, когда слушаешь)<br/>
<br/>
Вопрос, который поднял Леонид Каганов актуален.<br/>
Если земляне не могут друг друга понять, то взаимопонимание чуждых рас под большим вопросом.<br/>
Спасибо чтецу за предложенный рассказ и прекрасное чтение)<br/>
<br/>
Роберт Шекли потряс!!! Надо заглянуть себе в душу. А потом, может, и команда <br/>
найдётся. Всё так просто))<br/>
Спасибо, Олег! Убедил)<br/>
<br/>
Остальное позже послушаю)
«гулять с ними по лабиринтам из вольеров и клеток обожаю». Лабиринты из вольеров и клеток, звучит так зловеще. Помещать здоровых животных, выловленных из дикой природы, в клетки, это ли любовь к природе? Я думаю что в зоопарке должны находиться животные которые были спасены, и которые не могут больше находиться на свободе, те животные которые нуждаются в уходе. Для ребёнка в тысячу раз будет полезней насыпать горсть семечек в кормушку, которую смастерил их отец.<br/>
<br/>
Здесь на сайте есть интересный рассказ, он как бы по теме, хоть и не совсем напрямую.<br/>
Рассказ «Звероловы»<br/>
Силверберг Роберт<br/>
<a href="https://akniga.org/silverberg-robert-zverolovy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/silverberg-robert-zverolovy</a>
Олег! Получилось так, что я первая прослушала рассказ. На табло было 0:0. Роберт Янг один из любимых, и как я уже писала, на мой взгляд, самый романтичный их фантастов. И тут такой рассказ под Новый год и накануне Рождества. Сам рассказ очень сильный, прочитан превосходно. Но я была шокирована выбором. Не смогла ничего написать. Вчера еще, да что там вчера, ночью, после встречи Нового года заглянула. Пусто. Думала, никто не решится что-нибудь написать. А теперь такой диспут. Очень сложный вопрос. <br/>
Однако, таки праздник!🎉<br/>
Всех с Новым Годом! 🎄Всем СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, МИРА и БЛАГОПОЛУЧИЯ!<br/>
Сайту и чтецам дополнительное пожелание — продолжать радовать слушателей, а слушателям — быть благодарными.<br/>
И всем ЛЮБВИ!❤❤❤
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
<br/>
может быть «ничего»? ведь эта сладкоголосая книга — каша из историй про эгоизм и абсолют. к бабке не ходи — кого-то может свести с ума, а кого-то вернуть на своё место в жизни. успокоится недостаточно. возможно «ученому», даже если он проводит самоисследование нужно сделать перерыв. но само успокоение не является ответом на все вопросы — это просто перерыв. иначе бы Будда зашил себе рот, впрочем как и Роберт Адамс, а психопата ты не успокоишь. отсюда напрашивается вывод что все истории про недвойственность — двойственные — ведь их никто не спрашивал, а эти сказки-учения именно для тебя. очевидные вещи ты же сам себе не рассказываешь? а-ля 1+1=2.<br/>
<br/>
возможно в далеких джунглях, даже городских джунглях в мумбаи, москве или сан-франциско это будет работать — всегда найдется контингент с запросом на философию сознания или психологию или пленительно загадочные истории про истинное и ложное я. но утверждать что «все случится в тишине» — это просто не работает. всё и так происходит независимо от того вы сидите в тишине или в центре дискотеки. найдите тишину в ночных джунглях или в тайге — интересно в каком она месте? и из этого сновидения нельзя выйти только потому, что этому уже придумали название: «твоя жизнь». можешь ли ты что-то изменить? никто не знает. попробуй. но «сновидение» до поры до времени будет происходить — хочешь ты того или нет, даже если его называют «пробуждением», которое всегда очевидно и знаемо. а если нет — значит вы в обмороке. так выходите из него 😀 если на то есть ваша воля.
Я посмотрела, эта книга относиться к жанру — иронический детектив, который, в свою очередь, может крутиться только лишь вокруг тайн, загадок.<br/>
<br/>
Понимаю Вас, по поводу последнего замечания. Подобное случилось со мной недавно, когда надумала послушать «Флоренция — дочь Дьявола», этого же автора, и тоже спустя несколько лет. При том, что с большой любовью отношусь к лошадям, забросила книгу на половине, не пошла она. Видимо, всему своё время).
<br/>
ахахаххахааахххх! <br/>
И конечно же успешным и богатым он стал именно потому что с пользой исопользовал умение выходить в астрал и путешествовать между мирами, сливаясь в экстазе познания тайн Вселенной с Мировым Разумом(сиречь — Богом)?<br/>
<br/>
Или потому что удачно метёт и продаёт свою пургу?<br/>
очень клип в тему <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fPH6nrQI_Yc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fPH6nrQI_Yc</a><br/>
особено — припев. в тему.
Сравнивают его «Маятник Фуко» с „Иллюминатус!“ Роберта Антона Уилсона. Который написан за 13 лет до «Маятника». «Обе работы были написаны в ироничной манере с большим чувством юмора». <br/>
Т.е. это скорее пародии на всякие «теории заговора» и слишком серьёзно к ним относиться не стоит.<br/>
Хотя и напичканы целой кучей разной информации, от которой может с непривычки разболеться голова.:))<br/>
При этом «Маятник Фуко» был назван «„Кодом да Винчи“ для мыслящего человека».😄))
В ночном саду под гроздью зреющего манго<br/>
Максимильян танцует-то, что станет танго<br/>
Тень возвращается подобьем бумеранга<br/>
температура, как под мышкой тридцать шесть<br/>
Мелькает белая жилетная подкладка<br/>
Мулатка тает от любви, как шоколадка, в мужском объятии посапывает сладко. <br/>
Где надо -гладко, где надо-шерсть. Полуфантастика, полуфэнтези Шекли Роберта нашла меня, как и я писателя совершенно случайно. Довольно необычно, нестандартно написано. Василевскому Петру моё спасибо за прочтение.
Из какой норы чтец читает? Слушать не смог!<br/>
К аудиокниге: Брэдбери Рэй — И все-таки наш…<br/>
<br/>
dlrex 6 сентября 2020<br/>
Книга супер, а вот диктору не стоит читать. Всё впечатление портит. А я так хотел послушать давно читанную книгу. Но… не судьба.<br/>
К аудиокниге: Асприн Роберт — Тамбу<br/>
dlrex 1 августа 2020<br/>
Голос чтеца — это что-то с чем-то. Как будто чел всё время лыбится и издевается над слушателями.<br/>
Это Ваши комментарии к другим озвучкам других людей. А Вы сами-то из себя что представляете? Хамить всех подряд — не трудно. Попробуй сперва сам что-то сделать, а потом суди. И — «Не выше сапога», «господин сапожник».
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель
Кстати, сперва я хотел спросить, почему здесь не представлены такие писатели, напр, как Агата Кристи или Жорж Сименон?<br/>
Но в процессе прослушивания понял — тут представлены не детективные произведения, а скорее триллеры.<br/>
Да, «Попутчицы» — хорош рассказ.<br/>
«Настоящий друг»… да… прикольно-интригующе<br/>
«Враги» — тоже хорош<br/>
«Дуэль» я раньше уже слышал, но послушал ещё раз. Произведение неплохое, хотя поведение ГГ удивляет — не «наш человек»)) <br/>
У нас сразу-бы водила вылез из кабины и с битой в руке пошел-бы к водиле бензовоза))<br/>
<br/>
Кстати, о «Дуэли»… Неужели только я один заметил ошибку??<br/>
В списке автором указан РИЧАРД Матисон, а на картинке «Глубина» указано — РОБЕРТ Матисон)
А этот рассказ вообще великолепен. Интересный взгляд на религиозный фанатизм.<br/>
Плюс талантливое прочтение. В результате — море удовольствия).<br/>
<br/>
С рассказом «Клетка» была не знакома. Гениальное доказательство разумности!<br/>
Ну и чтец на высоте. Всё-таки насколько изменяется восприятие, когда слушаешь)<br/>
<br/>
Вопрос, который поднял Леонид Каганов актуален.<br/>
Если земляне не могут друг друга понять, то взаимопонимание чуждых рас под большим вопросом.<br/>
Спасибо чтецу за предложенный рассказ и прекрасное чтение)<br/>
<br/>
Роберт Шекли потряс!!! Надо заглянуть себе в душу. А потом, может, и команда <br/>
найдётся. Всё так просто))<br/>
Спасибо, Олег! Убедил)<br/>
<br/>
Остальное позже послушаю)
<br/>
Здесь на сайте есть интересный рассказ, он как бы по теме, хоть и не совсем напрямую.<br/>
Рассказ «Звероловы»<br/>
Силверберг Роберт<br/>
<a href="https://akniga.org/silverberg-robert-zverolovy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/silverberg-robert-zverolovy</a>
Однако, таки праздник!🎉<br/>
Всех с Новым Годом! 🎄Всем СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, МИРА и БЛАГОПОЛУЧИЯ!<br/>
Сайту и чтецам дополнительное пожелание — продолжать радовать слушателей, а слушателям — быть благодарными.<br/>
И всем ЛЮБВИ!❤❤❤