Потрясающе точно соответствовала с моим мнением и с мнением чела, который всё это начал тут — ГрызокнигА, — тирада агента Смита: "… есть один вирус, который превзошёл всех — человечество...."… А на счёт, кто разводит:… Сами поразмыслите? — Настолько заложено плодиться и продолжать род — фанатично! И это, я считаю, именно — заложено… Может, мы питаем Землю разложением своим (это бы я принял), а может, совсем другим сущностям это необходимо, — не знаю, но чую кожей, что нас пользуют по полной…
Жизнь была бы не легка<br/>
У людей – без чеснока.<br/>
Как зеленый наш аптекарь,<br/>
Он для всех прекрасный лекарь.<br/>
Хоть и лечит он до слез,<br/>
Наше горлышко и нос.<br/>
Вместе с едкой черной редькой<br/>
Мы едим его не редко.<br/>
Потому что смысл есть<br/>
Нам чеснок полезный есть.<br/>
В организме он не спит –<br/>
Повышает аппетит.<br/>
Бережет иммунитет<br/>
На все жалобы в ответ.
Книга, уже доказано серьезными историками, пошлый низкопробный романчик в стиле дешового бульварного чтива. Полное дерьмо как в литературном так и научно-историческом смысле. Интересно для малообразованного обывателя страдающего ностальгией по империалистическому прошлому России. Много неаккуратно изложенных исторических фактов, подтасовок и упущений, очень однобокое тенденциозное изображение персонажей. Лучшее, что можно прочитать о Распутине и закате династии Романовых — это книга Дугласа Смита, переведенная на русский язык и высоко оцененная как российскими историками так и зарубежными.
Восхитительная повесть из детства! Кто ж её не помнит? Да и фильм, поди, все смотрели.Но как же чарующе читает её Александр Водяной! Голос ну просто обворожительный, буквально искрящийся юмором! Прямо закручивает тебя в клубок того времени, где всё смешалось«кони, люди...», кто с кем, против кого, самим бы им разобраться! Диву даёшься, как можно о таком кровавом времени написать так легко и весело. Книга не только для детей. Я слушаю с удовольствием, и улыбка с губ не соскальзывает!)))
Очень наивная серия книг. Все упрощено до безобразия. В принципе позиция автора понятна и понятно что он понимает под империей, а что под союзом государств. Демократия, равенство и прочие идеи подобного толка просто из всех щелей лезут, причем в своих самых ванильных проявлениях. В общем обычная писанина про очередного попаданца, да еще и с пропагандистским оттенком из серии — вот это хорошие дяди, а вон там плохие. Разделение всего на черное и белое не добавляет произведениям красочности.
Благодарю за понимание. Вы правильно поняли: без злого умысла критикую, но, конечно же, не без доли сарказма. Что ж, есть и у меня недостатки, которые мне надо исправлять самому же.<br/>
PS: Я размещу свой вариант этого рассказа, который входит в 4-й том полн. собр. соч. А.Чехова. Чехова я систематически озвучиваю. Я у него учусь, как писать. И потом, на его рассказах и пьесах надо учиться выразительному чтению и актерскому мастерству. Его «Чайку» я озвучил.
Красиво написано, отлично прочитано! <br/>
А насчёт старого слуги у меня грустное впечатление. Кем он был при господах? Если слугой, то почему ему позволяли такие вольности, вплоть до грубости? Почему ОН позволял себе такие вольности к своим господам?<br/>
А если он был не столько слуга, сколько член семьи, то с какого перепуга выполнял обязанности слуги — поди… подай… принеси ...?<br/>
Мне такие взаимоотношения кажутся унизительными для всех. И не полезными для всех. И финал истории тому подтверждение.
на самом деле-такие алкаши в 90% случаев в таком состоянии беспомощнее детей-и могут быть легко вырублены даже женщиной. их скорее спасает древняя аура страха от «тук тук кто в домике живет»<br/>
а «про мужчинам не понять»-зря :) мы просто делаем лицо :) если дом в деревне а еще хуже в лесу-как у моего дяди (он охотовед)-он содержит и внутри и снаружи под окнами-такой набор звуков. что набор ужасов в голову обеспечен для любого пола :)
Помню, иногда смотрел его«Дежурный по стране»со Жванецким.Перед этой книгой, послушал «О женщинах»самого Михал Михалыча, какая бездна между ними))Жванецкий написал пронзительно, честно, и с огромной любовью к женщинам(не утаивая недостатков), с огромным знанием женщин.Пожалуй, он знает о них больше, чем сами дамы о себе))<br/>
А здесь, потуги толстого дяди описать, как он кого то чпокнул, под прикрытием«Вишневого сада»))<br/>
Раздражает обращение к сыну, в реальной жизни, судя по всему, брошенного им.
Дома надо сидеть с больной женой на Рождество, а не по церквям ночами шляться. Если ты учитель, то и учи свою физику, а не проповедуй на большой дороге то, чего сам не понял. Кроме того, каждая порядочная девушка знает, что в машину к незнакомым дядям не садятся (особенно если дяди — братки отмороженные), куда бы не отвезли — точно домой не попадешь. Мама в детстве не научила?))<br/>
Маму надо слушать! Ибо нефиг.))) <br/>
<br/>
Вердикт — из хорошего только чтец…
Как детектив вполне терпимо. Старчиков всегда хорошо читает и голос приятный. Но вот любовные изыскания главного героя утомляют… мужик с проблемами в голове, с кризисом среднего возраста, выглядит плохо, фигура плохая, но прям все бабы его хотят… ага… прям так и читаются между строк мечты автора-мужчины- хоть я и не Марлон Брандо, а вот поди же ты, все меня хотят хз почему… наводит на мысли, что и правда самый зачуханый дядя считает себя секс-символом 🤢
Очень интересная идея 😍 масса материала для анализа психологии отношений =)<br/>
По моим наблюдениям, самым удачным/жизнеспособным вариантом является баланс — между знакомым/стабильным и новизной/непредсказуемостью.<br/>
Если что-то одно перевешивает, отношения становятся деструктивными или просто разваливаются. А вот определённые доли «новизны и неожиданности» на базе предсказуемого и безопасного — это в самый раз ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 🙏🏻💛 Гарри, а что вас так Сильно рассмешило во фразе про планы, почему герои идиоты?)
Отличный легкий роман с интересным сюжетом☀️ 10 из 10 баллов🏆 Всем рекомендую! <br/>
Описание тут нечеткое, не очень правильное.<br/>
Героиня не испугалась и не поддалась уговорам дяди выйти замуж за сына герцога-покровителя, а послушала свою интуицию и сбежала с цыганами, и жизнь её сложилась наилучшим образом ☀️👩❤️👨<br/>
Мне понравился голос чтицы🌺 Она хорошо меняла интонации для разных героев. Может и были ошибки в ударениях, я этого особо не заметила.
Трогательный рассказ, исполненный социального оптимизма (хожу и напеваю Imagine Леннона). Может, и устаревший, но его риторику необходимо оценивать в рамках того времени. Харпер Ли ещё не написала «Убить пересмешника». Роза Паркс в Алабаме ещё не села в автобус. Весь мир плачет над «Хижиной дяди Тома».<br/>
Расцвет расовой сегрегации… И вот писатель романтик пишет рассказ о будущем, в котором забыты бранные слова в отношении чернокожих. Не прекрасно ли это?<br/>
(В юности рассказ показался скорее забавным)
Честно говоря мне не очень приятно слушать эту книгу. Гг терпила, женские персонажи тупые шмары, гг спокойно относится к этому жалкому божку и считает, что тот всё делает для Земли, хотя этот жалкий божок просто кусок дерьма как и ангелы, которые поди сами и делают эти апокалипсисы и говорят, что они добрые и всех спасают. Почему гг просто не скажет, что он не был в другом мире а был на Земле 1000 лет? В чём блин проблема?
Я вполне согласна с вами Аlex, написано увлекательно, но один полицейский с устаревшими взглядами, а другой влюблен, тоже мозги затуманены. Моди пришлось туго иметь дело с таким составом. С «Убийством в Леттер Энде» пока не получилось. Столкнулась с так называемыми «машинными переводами». Читать такие переводы, все равно, что заново книгу писать. Скоро выйдет «Светящееся пятно». С наступающими весенними праздниками вас Аlex! (хотя по погоде, весна где-то задержалась). Мне приятно получать от вас «весточки»! Ваша Агния
Рассказ, по сути без начала и конца.<br/>
Сюжет также не впечатляет, напоминает письмо Дяди Федора, которое в итоге писали трое. Так и здесь: действие в средневековье, с остатками прежней цивилизации — понятно, но есть ещё некое злое, которое, если придет, то всем конец, и есть борцы с этим.<br/>
И первые и вторые существуют в легендах, которые остались… откуда… <br/>
<br/>
В итоге рассказа про то, как Красная шапочка несла пирожки( в данном случае свинную голову)
как всегда, потрясающая подача темы конца мира.<br/>
Олегу Булдакову нет равных в данном жанре.<br/>
Но, всё-таки, я должен заметить, что, на мой взгляд, самая пронзительная вещь у него — рассказ Харлана Элиссона «Ясноглазый», который в таком исполнении я, кроме, как реквиемом по глупому человечеству, назвать не могу. <br/>
Лет десять назад читая этот рассказ я не испытал и десятой доли тех чувств, что захлестнули меня при прослушке «Ясноглазого» в исполнении Олега. Это исполнение — гениально.<br/>
Спасибо, Маэстро.
У людей – без чеснока.<br/>
Как зеленый наш аптекарь,<br/>
Он для всех прекрасный лекарь.<br/>
Хоть и лечит он до слез,<br/>
Наше горлышко и нос.<br/>
Вместе с едкой черной редькой<br/>
Мы едим его не редко.<br/>
Потому что смысл есть<br/>
Нам чеснок полезный есть.<br/>
В организме он не спит –<br/>
Повышает аппетит.<br/>
Бережет иммунитет<br/>
На все жалобы в ответ.
PS: Я размещу свой вариант этого рассказа, который входит в 4-й том полн. собр. соч. А.Чехова. Чехова я систематически озвучиваю. Я у него учусь, как писать. И потом, на его рассказах и пьесах надо учиться выразительному чтению и актерскому мастерству. Его «Чайку» я озвучил.
А насчёт старого слуги у меня грустное впечатление. Кем он был при господах? Если слугой, то почему ему позволяли такие вольности, вплоть до грубости? Почему ОН позволял себе такие вольности к своим господам?<br/>
А если он был не столько слуга, сколько член семьи, то с какого перепуга выполнял обязанности слуги — поди… подай… принеси ...?<br/>
Мне такие взаимоотношения кажутся унизительными для всех. И не полезными для всех. И финал истории тому подтверждение.
а «про мужчинам не понять»-зря :) мы просто делаем лицо :) если дом в деревне а еще хуже в лесу-как у моего дяди (он охотовед)-он содержит и внутри и снаружи под окнами-такой набор звуков. что набор ужасов в голову обеспечен для любого пола :)
А здесь, потуги толстого дяди описать, как он кого то чпокнул, под прикрытием«Вишневого сада»))<br/>
Раздражает обращение к сыну, в реальной жизни, судя по всему, брошенного им.
Маму надо слушать! Ибо нефиг.))) <br/>
<br/>
Вердикт — из хорошего только чтец…
По моим наблюдениям, самым удачным/жизнеспособным вариантом является баланс — между знакомым/стабильным и новизной/непредсказуемостью.<br/>
Если что-то одно перевешивает, отношения становятся деструктивными или просто разваливаются. А вот определённые доли «новизны и неожиданности» на базе предсказуемого и безопасного — это в самый раз ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 🙏🏻💛 Гарри, а что вас так Сильно рассмешило во фразе про планы, почему герои идиоты?)
скааааа!!!<br/>
То есть по рассуждению аффтора, которому впору держать в руках школьный учебник вместо клавиатуры, около черной дыры объект находящийся в открытом космосе должен чувствовать перегрузки???<br/>
— — — — <br/>«на обзорном мониторе начали РАСТЕКАТЬСЯ ГЕОМЕРИЧЕКИЕ ФИГУРЫ, ОБРАЗУЯ ЧЁТКУЮ КАРТИНКУ. <b>И правда — вокруг кружил небольшой корабль.</b>»© — ой не могу! от смеха сдохну!!! Мама, роди меня обратно!!!
Описание тут нечеткое, не очень правильное.<br/>
Героиня не испугалась и не поддалась уговорам дяди выйти замуж за сына герцога-покровителя, а послушала свою интуицию и сбежала с цыганами, и жизнь её сложилась наилучшим образом ☀️👩❤️👨<br/>
Мне понравился голос чтицы🌺 Она хорошо меняла интонации для разных героев. Может и были ошибки в ударениях, я этого особо не заметила.
Расцвет расовой сегрегации… И вот писатель романтик пишет рассказ о будущем, в котором забыты бранные слова в отношении чернокожих. Не прекрасно ли это?<br/>
(В юности рассказ показался скорее забавным)
Сюжет также не впечатляет, напоминает письмо Дяди Федора, которое в итоге писали трое. Так и здесь: действие в средневековье, с остатками прежней цивилизации — понятно, но есть ещё некое злое, которое, если придет, то всем конец, и есть борцы с этим.<br/>
И первые и вторые существуют в легендах, которые остались… откуда… <br/>
<br/>
В итоге рассказа про то, как Красная шапочка несла пирожки( в данном случае свинную голову)
Олегу Булдакову нет равных в данном жанре.<br/>
Но, всё-таки, я должен заметить, что, на мой взгляд, самая пронзительная вещь у него — рассказ Харлана Элиссона «Ясноглазый», который в таком исполнении я, кроме, как реквиемом по глупому человечеству, назвать не могу. <br/>
Лет десять назад читая этот рассказ я не испытал и десятой доли тех чувств, что захлестнули меня при прослушке «Ясноглазого» в исполнении Олега. Это исполнение — гениально.<br/>
Спасибо, Маэстро.