Поиск

Интересно, с какого будуна бегхем48 решил озвучивать книги? Это же пипец. <br/>
А книга на 4. Если хватит выдержки слушать горе-чтеца «backham48» можно потратить время.

Дааа… В 90-ые годы всё советское добро поделили не поровну, а по-честному!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0</a>

)))))) Ибо… ибо!.. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=unRvab_HhfE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=unRvab_HhfE</a>

Время воспроизведения не указано.я думала будет часов 50))), путеводитель по Эрмитажу же.но нет, идёт около 5 часов

ОГО! Вот это ужин с жаренными баклажанами и мясом под сметано — майонезным соусом!!! Это какая талия будет через месяц? <br/>
А яблоко, 1 штука на ужин не хотите?

Тихие-спокойные рассказы в стиле «ужасы». Отличная озвучка и музыкальное оформление. Всем создателям сборника, спасибо! B-)

Прослушала уже часов 5, сначала было интересно, теперь не могу понять нравится или нет. Совершенно непонятно, где и когда происходит действие, но похоже явно не там и не тогда, где действие книги «Белое на чёрном» если уж о домах инвалидов говорить. Вычурный язык, на котором говорят подростки, начинает раздражать. Я понимаю, что это не реализм, а магический реализм, но… Добро бы один-два, а то все как наподбор интеллектуалы. Непонятно, где они научились так говорить и стали таими начитанными, непонятно откуда у них деньги, откуда кофе и прочие излишества нехорошие. Трудно испытывать сочувствие к инвалидам, живущим в таких волшебно-шикарных условиях. Если Вы думаете, что условия нешикарные — прочитайте «Белое на чёрном» или «Наверное, я дурак». Если всё это не важно — так зачем поэтическую прозу, очень хорошую, не спорю, разводить на инвалидной почве? Не знаю, вот в «Приглашении на казнь» меня же не раздражает, что тюрьма не похожа на современные Набокову концлагеря, а тут почему-то раздражает. Пожалуйста, поспорьте со мной, уважаемые слушатели, кто в восторге, я, возможно, чего-то недогоняю и готова прислушаться и переубедиться.

Насчет рассказа «Я подарю тебе звезды». Мухи откладывают не личинки, а яйца и вовсе не в песок, а в место, где вылупившиеся из яиц личинки могли бы найти пищу (тухлое мясо, пищевые отходы и т.д.)<br/>
Автор мог бы хотя бы 5 минут погуглить, если сам без понятия

Монолог и действие Волендеморта на кладбище, единственный эпизод(в 4 предыдущих книг), который кажется очень наивным, глупым и бесючим, который портит представление о книге(но уже поздно, прикипел к героям Хогвартса, особливо к Хагриду

… ребенок — это всегда праздник, который пока ещё c тобой… и не жди, чтo твой рeбенок бyдет таким, как ты, или таким, кaк ты хoчешь. Помоги eму стать не тобой, a собой…

Из всего сборника на мой взгляд самый лучший последний — «Главный завет», может из-за хорошего конца. Остальные на 4 с минусом

Спасаем! Это медитативная музыка. <br/>
Шазам выдал IOM Sky Mind<br/>
<a href="https://music.yandex.ru/album/1271517" rel="nofollow">music.yandex.ru/album/1271517</a><br/>
Композиция Still

Во первых я понимаю почему этот том пропустили в аниме — довольно скучно, не интересно.<br/>
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )

«Роальд Даль (в некоторых переводах — Роалд Дал; <i>правильное произношение имени — <b>Руал (норвеж.)</b>; англ. Roald Dahl;</i> 13 сентября 1916 — 23 ноября 1990) — британский писатель норвежского происхождения ...»©тётя Вика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Даль,_Роальд" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Даль,_Роальд</a>

Причём тут женский голос? Вы просто берёте и сразу после первой книги начинаете слушать вторую. И вместо прочувствованной актёрской игры (так называемого драматического чтения Кухарешина) слышите начитку с выражением диктора аэропорта или компьютера. Слушаете это фоном и через 5 минут даже не понимаете, что там происходит — страшно там, интересно, весело или вдохновляюще.

смотрю по комментариям — первый 8 часов назад. <br/>
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…<br/>
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)<br/>
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы <b>тут</b> появились)

вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.<br/>
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…

Тут наверно только 2 типа слушателей. Айрис М. либо нравится либо нет. Мне вот тоже, не понравился.

Спасибо за лекцию)) Книгу не осилила, сломалась на 9 часе)))