Поиск

ну на Платона я конечно вышел очень рано! но я не считал его философом-вот в чем беда! я на него вырулил в классе пятом-в рамках своего главного интереса мифологии, диалоги Тиммий и Критий-миф об Атлантиде. для меня это был добротный хороший миф-не какое то там Рен-Тв.<br/>
до философской подложки мифа- утопия=афиняне/антиутопия-Атлантида. я уже дорос в ВУЗе))

Очень динамичная арка, однако я просто не в силах понять всего маразма внутреннего мира этих дворян, все подряд как будто на полном серьезе пытаются сами себе заруинить жизнь, каждый поступок похож на попытку суицида. Совершенно не понимаю в чем смысл был устраивать какой то спектакль и в итоге том прослушан вникуда. Ну или я не понял суть внутреннего мира персонажей, так что жду аргументов против

Я вроде дал жирно(!) понять, что с девушкой всё норм… на шесте или в эскорте смотрелась бы шикарно! Но всему ж своё место. <br/>
Видимо, кому-то нравится вычурный, «фантастический постапокалипсис»… Я его себе не так представляю… в реальном мире… Или ваш обязательно с полуголыми стриптизёршами — чак-норрисами с роялями в кустах и в мире «Мэд Макса»? Ну, ваш явно поинтереснее реального будет — факт;)

Прошло столько времени и в мире практически ничего не изменилось: всё так-же гремит сигнализация, которая ничего не охраняет.Всё так-же то там то тут находят бессмертные творения скульпторов древности и практически каждый год находят практически полностью сохранившихся мамонтов.Ну а выборы во всём мире ознаменуются всплесками разоблачительных материалов на кандидатов.В общем рассказы Марка Твена не утратили актуальности до сих пор.Прочитаны рассказы идеально и это доставило истинное удовольствие.

Какая страшная сказка! О чём она может рассказать ребёнку? О том, что самое страшное и жестокое создание на свете — человек? Но ребёнок это и сам узнает, когда станет взрослым и увидит, что от человека в мире очень много зла и насилия. Зачем малышу об этом говорить? Может пусть пока поживет в сказочном мире детства? <br/>
А взрослым советую прослушать прекрасное произведение в отличном исполнении.

Тим, приветствую! наткнулся на эти комментарии и продолжу: чтобы желать мне понимания — вам самому нужно к нему подойти, а НЕ ПОВТОРЯТЬ ЗАУЧЕННЫЕ ФРАЗЫ. у вас же религиозная каша в голове. бодхичитта это тибетский символ, а здесь автор из традиции Тхеравады. это совершенно разные религии, тексты которых написаны на разных языках, вследствие чего возникает различная терминология.<br/>
<br/>
очищать сознание можно, только нужно сказать что вы понимаете под сознанием. сознание — это НЕ буддийский термин. в чистом сознании ничего нет и это очевидно — оно же чистое — там НЕТ понимающего. «чистое сознание» это абсолютная идея. поэтому рассказать об этом опыте НЕЧЕГО и НЕКОМУ. равно как и вам здесь. Какая у вас может появится «свобода» сидя на коврике и причем здесь она?<br/>
<br/>
вы постигли УСТРОЙСТВО МИРА в состоянии бессознательности (чистого сознания)? интересно как же всё устроено? со времен Сократа и Будды никто не ответил на этот вопрос, а Tim Yuriev увидел в джхане. Только ничего предметного сказать не может кроме общих слов. <br/>
<br/>
«Мир» — это НЕ познаваемая вещь, это вообще не вещь. и «кто мы есть на самом деле» тоже. равно как и «сознание». никто не знает устройство мира — мир это общее представление. люди посчитать звезды в небе толком не могут, самих себя и даже куда летит планета Земля и почему она летит😀. а вы тут сказки рассказываете про медитацию с фиолетовыми пятнышками. вот завтра наступит новый ледниковый период и что вы будете делать со своим «знанием устройства мира»?<br/>
<br/>
но я вам расскажу что джана — это тренировка сосредоточения в контексте колеса учения. это практика которая ни к чему не приводит — именно поэтому вам нечего сказать по существу, и поэтому вы скачете с одной темы на другую и на другие слова и представления. <br/>
<br/>
очищай не очищай сознание — в итоге вы сидите на сайте с аудиокнигами и рассказываете другим сказки о своем чудесном постижении с закрытыми глазами. но даже НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ НА КАКОЙ СТУПЕНИ НАХОДИТЕСЬ, потому что стоите на входе. Так же и в детстве нельзя войти в джхану — ведь вы не знаете что это — а это всего лишь метафорический указатель на состояние.<br/>
<br/>
Поэтому не нужно водить себя и людей вокруг пальца, до тех пор пока не понимаете о чем говорите. даже если вы мастер вождения вокруг пальца и обучаетесь у якобы мастеров и авторитетов — ведь никто из них не делится смыслом и целями проводимой практики. <br/>
<br/>
<spoiler>Свобода от страданих и боли, сверхспособности и просветление – это сладкая надежда и загадочный миф для тех, кто это ищет. И на данном этапе в том числе и для вас. <br/>
</spoiler>

ну Алиса в Зазеркалье по своему -логична)))<br/>
наверное именно из этой книги ребенок первой раз узнает-какая странная штука-т.н. жизнь. смысла в ней нет-кроме того что мы сами себе же и определяем, а определяем в каждый момент-мы разное. тем не менее все мы движемся от первой(ну пешка конечно со второй) клетки до последней-с некоторым шансом стать королевой. доходят немногие. каких то правил нет, все зависит от дикого пересечения случайных процессов-но некая общая закономерность есть. а зачем становиться королевой? а неизвестно-по другому не умеем, если живем то движемся ))) наверное думаем что право на любой ход-что то нам даст))<br/>
та же логика что сформулировал Джек Лондон в рассказе А-чун:<br/>
<br/>
«Потом А-чун сидел и курил, и в сплетающихся кольцах дыма пред его глазами возникали очертания лица и фигуры Той Шей, прислуги «за все» в доме его дяди в деревне близ Кантона; для этой девушки работа никогда не кончалась, и за год труда она получала один доллар. И самого себя, молодого, видел он в клубах дыма, юношу, который восемнадцать лет надрывался на полях своего дяди за чуть большую плату.<br/>
И теперь он, крестьянин А-чун, дает своей дочери в приданое триста тысяч лет такого труда. А эта дочь — лишь одна из двенадцати. Эта мысль не вызвала в нем торжества. Он подумал, как забавен и непонятен мир: и он засмеялся и вывел мамашу А'Чун из задумчивости.<br/>
Он добился желанного покоя. Изредка А-чун посмеивался и потирал руки, а в его раскосых черных глазах вспыхивал лукавый огонек при мысли о том, как забавен мир. Ибо долгие годы жизни и размышлений укрепили в нем это убеждение, что мир, в котором мы живем, чрезвычайно забавная штука.»©<br/>
<br/>
вот имхо фабула Алисы это и есть-<br/>
«убеждение, что мир, в котором мы живем, чрезвычайно забавная штука.»

ну а в конце Сатана приводит ГГ к солипсизму:<br/>
<br/>
«Нет ничего. Все — только сон. Бог, человек, вселенная, солнце, россыпи звезд — все это сон, только сон. Их нет. Нет ничего, кроме пустоты и тебя.<br/>
— И меня?<br/>
— Но ты — это тоже не ты. Нет тела твоего, нет крови твоей, нет костей твоих — есть только мысль. И меня тоже нет. Я всего только сон. Я рожден твоей мыслью. Стоит тебе понять это до конца и изгнать меня из твоих видений, и я растворюсь в пустоте, из которой ты вызвал меня… Вот я уже гибну, кончаюсь, я ухожу прочь. Сейчас ты останешься один навсегда в необъятном пространстве и будешь бродить по его бескрайним пустыням без товарища, без друга, потому что ты только мысль, единственная на свете; и никому не дано ни изгнать эту одинокую мысль, ни истребить ее»©<br/>
<br/>
в целом это единственный вариант. просто надо помнить объект проповеди у Твена не ГГ, а читатель<br/>
Читатель который может сказать-неправда! мир -реален! и я люблю своих родителей своих детей, своих друзей, свою девушку. Бог есть Любовь!<br/>
я в этот мир пришел-и у меня есть шанс остаться тут на всегда в мыслях других людей<br/>
у меня есть душа, -прочь изыди от меня Сатана, племянник того Сатаны-кем твой род был (Врагом рода человеческого) тем ты и останешься, и Магазинчик Турецких Сладостей-пророк твой и Слуга твой!))<br/>
да через Нравственность -мы можем совершать великие преступления. Но кто мы без нее? звери и куски грязи! и с ней мы строим этот мир -растем выше и выше к Небу!<br/>
<br/>
как тот так<br/>
Читатель-перед тобой Антиутопия-они призвана обличать Зло, а не говорить что Мир есть Зло

Никто не умирает, только временное тело меняет.<br/>
<br/>
Доказательство начинается с того, что Вы попробуете уничтожить хотя бы цифру {0}.<br/>
<br/>
Потом попробуйте уничтожить хотя бы один электрон.<br/>
<br/>
Потом попробуйте уничтожить любую квантовую систему так, чтобы её нельзя было воспроизвести в точности снова.<br/>
<br/>
(Принцип тождественности одинаковых частиц)<br/>
<br/>
Феномен сознания квантовый.<br/>
<br/>
Не кажется ли вам удивительным, что Вы существуете прямо здесь и сейчас?<br/>
<br/>
Можете ли вы себе представить, что вас никогда не было и Вас никогда не будет?<br/>
<br/>
А вы, все же, появились в случайный момент времени, в случайной вселенной, на случайной на планете, в случайном теле.<br/>
<br/>
На одно мгновение в вечном и бесконечном Мире.<br/>
<br/>
Возможно ли такое?<br/>
<br/>
Какова вероятность такого события?<br/>
<br/>
А если вы всегда были есть и будете неотъемлемой частью Мира Бога?<br/>
<br/>
Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы — его неотъемлемые части.<br/>
<br/>
Бог есть предел развития всех цивилизаций в Мире — Самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность — Ориентир для развития любой планетарно- звёздной цивилизации.<br/>
<br/>
Квантовый феномен сознания необходим для адекватного отражение структуры квантового Мира Бога.<br/>
<br/>
Но реальный Бог не верит ни в какие религии о самом себе ни на одной планете, ни в какой из вселенных, точно как и вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребёнка.<br/>
<br/>
И сказано вам, будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный, для чего вам необходимо родиться Свыше, иначе вы не ведаете, что творите.<br/>
<br/>
Не тем себя сияние возвеличило, что светит в беспредельной Высоте, а тем, что добровольно ограничило себя росинкой на листе.<br/>
<br/>
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян — ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.<br/>
<br/>
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.<br/>
<br/>
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полным базами данных знаний для выработки взвешенного решения.<br/>
<br/>
Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.<br/>
<br/>
Совершенная сущность вечна, ибо у нее нет причин прекратить свое наслаждение жизнью.<br/>
<br/>
Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.<br/>
<br/>
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

пол третьего ночи, уже час читаю отзывы… спасибо, я снова в ДОМЕ. я снова с НИМИ… я понимала, что не все смогут преодолеть барьер детдом-инвалиды, но даже преодолев, не проникнуться прелестью этой вещи. поражена. первый раз слушала 5 лет назад. именно по отзывам на портале с аудиокнигами. я улетела в этот мир с первых звуков. Инорь, СПАСИБО. читала интервью с Мариам, зацепило — она окуналась в книгу, жила ею, приступала к очередной главе, не зная, куда поведут ее герои. это же не АВТОР, это ПРОВОДНИК. в необыкновенный мир, волшебный, где-то добрый, где-то страшный. но прекрасный… боже, спасибо, что и я прикоснулась к нему. переслушиваю каждый год. и каждый раз я нахожу, что-то новое, пропущенное, недопонятое, и это так здорово. всех люблю. но табаки… шедевр. спасибо за мнения. за разные. и счастлива, что я среди тех, в теме. :)

прежде чем задать глупый вопрос, надо придумать на него ответ, в противном случае вы сами отвечаете на свой вопрос — если не придумали, значит альтернативы — нет…<br/>
<br/>
обыватели чем не угодили — ущербностью взглядов на окружающий мир :) пример прост… обыватель видит мир в лучшем случае 3D, думает в 2D и это предел…<br/>
математик и физик думает уже в 4D и выше, думает от 2D и выше…<br/>
истинный творец видит в пространстве множественных вселенных…<br/>
есть некоторые индивиды которые сочетают в себе все три последние ипостаси, это позволяет рассмотреть все возможные варианты и предложить наиболее вероятный согласно законам экстраполяции…<br/>
<br/>
ЗЫ иначе говоря, если у вас есть что-то возразить не менее глубокомысленное чем предложенный мной вариант трактовки — милости просим — излагайте… мне будет более чем интересно ознакомится с альтернативной точкой зрения…<br/>
а свой одномерный троллинг, оставьте для одноклассников…

Первую книгу прослушала с огромным интересом. Своеобразный сюжет, болезненный передел характеров людей из разных идеалистических культур. Не разочаровали и две трети второй книги. Да, там присутствовали растянутое описание мыслей-чувств главных героев, но они очень чётко отражали «перелом» привитых с детства ценностей и взглядов, свойственных разным расам и культурам. Но! Последняя треть книги бред полнейший! Автор слишком увлеклась и понесло её «вскачь по ухабам». В итоге «переделанный» мир просто свёл к нулю весь тот болезненный процесс ломки характеров. И это нудное описание нового мироустройства и новых типа «характеров» главных героев… Бред, полный бред! Как на мой вкус, то возвращать главных героев надо было в ещё неизменённый враждебный мир чтобы «закрепить» полученные героями уроки. И только потом вводить новые составляющие, чтобы получить «хэпиэнд». Тут же получился винегрет, сродни бреда шизофреника с раздвоением личности. Вообщем, конец испортил всё впечатление от книги!

Не смог здесь, на Земле — быть счастливым, не нашёл себя, не сделал счастливым другого? Какой выход — ну конечно же, валить туда, где нет тебя, но есть некий Чудесный мир! Мир чудесных людей, с чудесной природой, детьми, домами, делами. Ага! Собираем чемоданы! Мечта ребёнка о вечных каникулах. <br/>
Слабый, с ленивой душой и скучным умом персонаж. Выпустил билет из вялых  пальцев. Он и там начал бы, глядя на радость вокруг, гундеть, что у него опять всё не так. <br/>
Вопросик, а если у пригревшихся там землян родится ребёнок, который, подрастая, начнёт проявлять садистские наклонности или просто будет завистливым, злым пакостником, его куда? Обратно к нам закинут?<br/>
Верна — внутри каждого из нас, туда и надо шагать, не останавливаясь, подсвечивая фонариком надежды и отбиваясь от голосов сомнения и трусости.<br/>
Чтецы изумительные, прослушала оба рассказа, спасибо им огромное!

Все думала нравится… не нравится. Автору книги особая благодарность. Книги это не только сюжет и увлекательный мир, но и мысли, из которых каждый читатель для себя может почерпнуть, что то свое близкое только ему, а возможно и то, на что давно не мог найти ответа. Лично я читаю только тогда, когда у меня наступает момент нерешенности каких то проблем, на которые стоит затратить время и прийти к правильному решению. Своего рода отвлекающий момент на подумать, занимаю мозг книгами которые на данный этап жизни мне в тему. В данном произведении реализован титанический труд в развернутом понимании мысли. А так же развернутый мир со своими реалиями, становления героя. Продуманно. <br/>
Чтец в первой книге был мною оценен на середнячок, видимо просто читал. Во второй уже появились таки эмоции, и герой соответствовал голосу. Отлично вписывается и гармонирует сюжетной линии.

Отличное произведение, с необычным и новым сюжетом, в котором затронуты, недооцененные или недоосознанные, факты об устройстве Реальности…<br/>
Лично для меня удивительнейшим и поразительнейшим «открытием», было узнать, что атом состоит в основном из пустоты и энергии, и даже открытие «Бозона Хигса», не снижает интриги, в открытиях Квантовой Физики, наполняющей Наш Мир поразительнейшими, удивительнейшими загадками, ответ на которые ведет в теологически-философскую плоскость!<br/>
Я считаю, что Ученые, практически уперлись в Наличие Разумного Замысла, и следующий серьезнвй прорыв, будет не возможен, без ответа на вопрос: Почему? и Зачем всё ЭТО существует?!<br/>
В чем же всё таки Смысл Жизни Человека, для и ради которого, создан столь удивительный Мир? <br/>
Вторым «Удивительным Открытием» для меня, стало обьяснение мироустройства Каббалистами, дающими не только наиболее обьективное и близкое к научному описание, но и предлагающих методику Постижения и Достижения Цели Творения, каждому из Творений…

мир таких созданий заранее был-бы обречен на вымирание. Человек — очень разностороннее и гармоничное существо. Да, люди стремятся вверх, стремятся к первенству, борьба…<br/>
Однако это — часть человеческой сущности стремления ВПЕРЕД.<br/>
И если-бы сделать людей такими, чтобы они были миролюбивы… улыбались-бы и держались за ручки… ходили-бы себе в Райском садике)) — такое человечество давным давно-бы уже вымерло. Потому что они не стремились-бы жить, их ничего не интересовало-бы, они и не развивались-бы.<br/>
Увы… но часть того, что мы — развиваемся… стремимся вперед… ставим цели и выполняем их… стремимся к прогрессу — частью этого является и наша жестокость, и борьба за выживание.<br/>
Это — разные грани одного нашего «я». Без которого мы не смогли-бы существовать.<br/>
<br/>
А мир наш — прекрасен. Просто надо захотеть увидеть его таким. И он таким станет..)

Называть Перумова плагиатором просто смешно.Он раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы, где добро и зло совсем не очевидные четко разграниченные понятия, убрал раздражающее коленопреклонство перед эльфами, когда если у них какая беда, то хоть сдохните, но спасайте их всем миром, а вот если наоборот-то по ситуации или настроению.Он довел сказочный мультик(очень хороший, к слову) до уровня серьезного фильма.Я бы не сравнивал его и со Сапковским, зациклившимся на одном, хоть и ярком персонаже, в то время как из под пера Перумова возникает один мир за другим, а обвинять его в том, что там всегда полюбившиеся ему народы-это все равно, что обвинять музыкантов в использовании одних и тех же нот-ноты-то одинаковые, но какая бывает разница! Нет, Перумов один из лидеров сегодняшней мировой фантастики, так что не соглашусь с его критиками.

Не совсем обычный гг, которого заботят лишь србственные проблемы, он в отличае от многих похожих товарищей не рвется менять и делать мир лучше. Продолжение все же должно быть… Поскольку финала по сути нет, герой не пришёл никчему, не достиг ничего, а ведь какие-то планы у него есть. Чем — то похоже на «Делягу», но там гг достиг эмоционального взросления, нашёл свой грааль, и т.к. изменился слишком координально, мир его не принял, он закономерно гибнет. Главное предназначение в своей жизни во вселенском масштабе, он исполнил. А тут, если на этом остановится, получается " ни в гузне, ни в роте" обман какой-то… И ещё, напрягла фраза о стриптизе в баре. ЭТО 60-Е!!! КАКОЙ СТРИПТИЗ, ЕСЛИ СЕКСА НЕТ?!!! Может я не права, и не в курсе, я-то более позднего производства, но что-то с трудом верится…