Поиск

прежде чем задать глупый вопрос, надо придумать на него ответ, в противном случае вы сами отвечаете на свой вопрос — если не придумали, значит альтернативы — нет…<br/>
<br/>
обыватели чем не угодили — ущербностью взглядов на окружающий мир :) пример прост… обыватель видит мир в лучшем случае 3D, думает в 2D и это предел…<br/>
математик и физик думает уже в 4D и выше, думает от 2D и выше…<br/>
истинный творец видит в пространстве множественных вселенных…<br/>
есть некоторые индивиды которые сочетают в себе все три последние ипостаси, это позволяет рассмотреть все возможные варианты и предложить наиболее вероятный согласно законам экстраполяции…<br/>
<br/>
ЗЫ иначе говоря, если у вас есть что-то возразить не менее глубокомысленное чем предложенный мной вариант трактовки — милости просим — излагайте… мне будет более чем интересно ознакомится с альтернативной точкой зрения…<br/>
а свой одномерный троллинг, оставьте для одноклассников…

Первую книгу прослушала с огромным интересом. Своеобразный сюжет, болезненный передел характеров людей из разных идеалистических культур. Не разочаровали и две трети второй книги. Да, там присутствовали растянутое описание мыслей-чувств главных героев, но они очень чётко отражали «перелом» привитых с детства ценностей и взглядов, свойственных разным расам и культурам. Но! Последняя треть книги бред полнейший! Автор слишком увлеклась и понесло её «вскачь по ухабам». В итоге «переделанный» мир просто свёл к нулю весь тот болезненный процесс ломки характеров. И это нудное описание нового мироустройства и новых типа «характеров» главных героев… Бред, полный бред! Как на мой вкус, то возвращать главных героев надо было в ещё неизменённый враждебный мир чтобы «закрепить» полученные героями уроки. И только потом вводить новые составляющие, чтобы получить «хэпиэнд». Тут же получился винегрет, сродни бреда шизофреника с раздвоением личности. Вообщем, конец испортил всё впечатление от книги!

Книга приятно поразила. Серьезная проработка мира и персонажей, насыщенность образами и внутренними переживаниям, нетривиальный сюжет и все это не фоне восточного колорита, в который автор полностью погружает читателя. Это книга не для прослушивания фоном или маленькими кусочками — здесь нужно выделять время для того чтобы получить удовольствие и окунутся с головой в оригинальный, насыщеный мир и персонажей, вместе переживать события. 1-я и 2-я книги очень хороши, 3-я и 4-я не смотря на бурное развитее сюжета и множество событий к сожалению немного разочаровали. Как выяснилось, можно писать отличное фентези, даже без капли магии, мир произведения от этого только выиграл. В целом, к прочтению однозначно рекомендую, по крайнем мере первые книги великолепны. <br/>
<br/>
!!! СПОЙЛЕРЫ!!! Основные претензии: ( Начиная с 3-й книги «неожиданные» встречи со старыми знакомы на каждом углу начинают напрягать — куда не плюнь, одни бывшие ученики школы, друзья/родственники/знакомые Арлинга и все они ключевые фигуры, далее ГГ очень часто «случайно» подслушивает секретные переговоры оказываясь в нужных местах, также очень затянуто описание 3-го круга соревнований, не понятна до конца история с Магдой — как она выжила, ее же сожгли и Арлинг был на месте сожжения, в школе у ГГ была собака с которой он прожил около 15 лет, в 4-й книге автор пишет что опыта общения с собаками у ГГ очень мало, еще несколько мелочей).

чего вдруг не доказано то? теория это и есть высший тип научного доказательства… чтобы их не учитывать надо отказать от принципа актуализма и объявить мир принципиально не познаваемым.<br/>
Доказательства теорем я тоже видел-хотя не очень понимаю причем тут математика… теорема не смотря на то что слово однокоренное -совсем другое явление. и работает она в абстрактном мире.<br/>
никакой теории планетарного строения вещества не существует)) есть научная модель строения атома Резерфорда-которую называют планетарной. модель это не разу не теория-а попытка стройно изложить наблюдаемые свойства (например самой примитивной моделью пятиэтажки -будет прямоугольный параллелепипед из камня, в первой прикидке сойдет-потом надо будет усложнять). Планетарную модель дают в школе-и тут же прикрепляют к ней постулаты Бора. это всего лишь попытка показать ученикам. как трудно строить модель для разных теорий.<br/>
а теория -это уже увязанная в стройно причино--следственную связь вереница всех фактов-которая потом лишь усложняется и становится все более детальной.<br/>
по антропогенезу там непонятными остались лишь некоторые мелочи(последние 10 лет находки ложатся четко в смоделированные теорией признаки)-и все эти темные пятна вызваны тем что в ряде исторических мест прародины нашего вида-очень любят стрелять из Калашникова-раскопки не организовать))<br/>
впрочем с тех пор как мы ушли стрелой вверх-даже наши ближайшие родичи сейчас в красной книге)… в тех местах царят мартышковые… а именно-павиан))<br/>
зато весь остальной мир и даже космос -наш))

Мир наш, то есть природа в её многообразии, сам человек как часть природы… всё это прекрасно и восхитительно! Говорю это без малейшей иронии. У меня иногда полевой цветок вызывает восторг и ощущение счастья. Так что вы или неправильно меня понимаете, или я плохо излагаю свои мысли.<br/>
Человек не имеет выбора, всё решают без его согласия. Вот что меня огорчает. Кто решает? Тот, кто создал этот восхитительный мир. Он держит верёвочки в своих руках и руководит нашей жизнью. <br/>
Когда мы говорим себе, что человек создаёт сам свою судьбу — это лукавство, так мы утешаем себя. Просто иногда наши усилия и желания совпадают с планами Творца. Я совсем не считаю свою жизнь тяжёлой, а действительность мрачной. Меня волнует вопрос — кто режиссер и какой сценарий он выбрал для нашего спектакля.<br/>
Ответа нет, я просто рассуждаю. <br/>
Боюсь, что опять неточно выразила свою мысль. Но как смогла. <br/>
Насчёт данного рассказа. Ведь это Творец идёт по палатам умирающих, это его они просят о помощи. И он помогает им. Как? Так как Он считает нужным. А почему не помочь им по-другому? Почему изначально не мучить их страданиями, а дать всем радостную жизнь в этом прекрасном мире?<br/>
Почему такой жестокий сценарий?<br/>
И покинуть сцену по своему желанию мы не имеем права, на то дан нам инстинкт и предусмотрены страшные наказания. Зачем? У вас есть ответ? У меня нет!

…физики, изучавшие данную тему, использовали многомировую интерпретацию, чтобы объяснить, что ненаблюдаемое явление может существовать в двух состояниях.<br/>
…Суть всего в том, что на атомном уровне происходят процессы, которые для нормального, нашего, материального мира являются чудом и мистикой. Это такие процессы, например, как летящий атом, который сперва шар, а как только мы решили его сфотографировать, то есть увидели, превращается в линию. Есть такие странности в микромире. Как будто эта частица видит нас, вернее наблюдателя и предстает перед ним в другом образе. Вы можете спросить, а откуда известно, что он до того, как его заметили был шар? А я вам отвечу, след, который он оставляет на экране, который перед ним поставят. Его же как-то надо зафиксировать, то, что он вообще был.<br/>
…Так вот теперь я вас слегка шокирую. Помните я говорил о мистике в микромире частиц? Вот эти частицы разлетаются, но каким-то образом держат связь между собой. И вот на этом факте мы стали разрабатывать теорию о параллельных мирах. Да, да. Всё сходится. Если существует антипротон, за что уже получили нобелевскую премию, почему бы не существовать всем веществам в анти, то есть противоположном, варианте. А теперь спросим, – а какой мир они слагают из себя? Конечно же противоположный. Вот эти вторые разлетевшиеся частицы, их называют запутанные пары, и образуют свой мир, который как бы зеркальный нашему. То есть параллельный. Смешно? Может быть. Однако истина, как и автор рядом.

мультфильм конечно!<br/>
"«О, Великая Непознаваемая Тайна, мы молимся тебе. Или нет. Может быть, ты есть, а может, и нет. Но на всякий случай, мы говорим тебе: пожалуйста, верни нам нашего друга. Если ты вообще существуешь. Аминь"©<br/>
<br/>
не знаю кто там гностики в современном понимании, но в истории это великая и славная религиозная группа<br/>
гуситы, павликане, катары<br/>
<br/>
Нас дьявол покинет и Бог отвернется.<br/>
Сломается хрупко бессильная сталь.<br/>
И время застынет, и кто-то вернется.<br/>
Затем, чтоб найти на пороге Грааль.<br/>
У молчания дней сонной жизни кумиры.<br/>
Уходят стремительной горной рекой.<br/>
Мы будем сильней за границами мира.<br/>
Мы пленом земным заслужили покой.<br/>
Протянуты в вечность вечерние тени.<br/>
Дневная обида предсмертно нежна.<br/>
Фальшивая ценность пустых откровений,<br/>
Для всех очевидна и этим – смешна.<br/>
Не видно лица неизбежности жуткой,<br/>
Где пламя ревет и бессильна вода.<br/>
Душа в небеса улетает голубкой.<br/>
Она не умрет, не умрет никогда.©<br/>
<br/>
Гностики считали, что наш материальный мир — это творение не Верховного Бога, а злого или невежественного демиурга (часто отождествляемого с Богом Ветхого Завета). Этот мир тленен, несовершенен и является темницей для души.<br/>
Дух — это частица божественного света, искра Верховного Блага, попавшая в ловушку материи. Задача человека — пробудиться, вспомнить свою божественную природу и с помощью «гносиса» освободить дух из плена материи.© ИИ

Ох как неправы народы, застрявшие в Средневековье и еще не познавшие все блага сексуальной революции. Эта не мразотная гадость, не адский грех, это такая же часть полноценной и сбалансированной жизни человека, как еда, физическое совершенствование спортом и правильной диетой, совершенствование духа жизненным опытом и чтением классики и философии, совершенствование ума самообразованием и любопытством. Но нет, все уверены, что надо страдати и стыдитися, хотя даже Христос в Евангелие не требовал диких страданий и самопрезрения людей для своего удовольствия, почитайте повнимательнее. Можно также с отвращением относиться к еде, борясь с самопрезрением, заглатывая зажмурившись чего попало и быстро, а потом замаливать «грех еды» и морить себя голодом и биться головой об стены при неконтролируемых мыслях о еде. И уничтожать саблей ненавистный и притягательный гамбургер. Можно так же относиться к одежде, ненавидя себя за потребность одеться и под покровом ночи преодолевая ненависть к трусам, натягивать на себя первое попавшееся, а потом стоять на коленях неделю, замаливая грех одежды. А можно относиться к этому со осознанием, без страха, как части жизни, а не пугалки бабайки, доводя нормальную адекватную часть жизни до формы дракона, жрущего и себя и окружающих. При таком отношении и ненависти к нормальной части жизни, представляю, какое плоский и нищий опыт от еды и одежды средненький человек проживает за свою боязливую и самоненавидящюю жизнь. Но у каждой исторической стадии есть свои признаки, у Средневековья — запретов больше, чем ценности жизни, страх и унижение, а также необразованность не только в науке и духовности, но и в еде, одежде, сексе и даже способностью действительно полностью насладиться свежим ветром. Это не доступно людям, живущим в ужасе и самобичевании, где все нельзя и все мерзко. Вряд ли бог, боги или любая высшая сила, если она есть, этому рада. Нахрена эта сила создала полноту жизни, чтоб ее боялись и ненавидели?

В аннотации -«Рассказы полны искрометного юмора и тонкой сатиры....»… честнее бы написать «специфический юмор и грубый сарказм».<br/>
Озвучка соответствует рассказам. Хватило на 15 мин… жаль время тратить

Много лет назад читал все три книги. Мне понравилось.<br/>
Книги между собой никак не связаны кроме мира, но читалось интересно. В каждой свой герой со своей историей.

Все классно, интересное описание мира и быта в его условиях, и Ведьма читает супер, но зачем в книге столько постельных сцен? Вот честно, без них было бы лучше…

Когда японский мастер собирает воедино античную трагедию, образы русской классики, европейскую философию и американскую рекламу, получается это. Это потрясающе! Озвучка достойна книги… Я проснулась частицей нового мира. Спасибо.

Гоша, я в жанре ужасы-мистика не бываю. Этот рассказ прослушала из-за автора. О чём и написала выше. Потому что Подольский и 42 мин. Равнодушие лучше неприятия.

Замечательная книга, как и все произведения Ремарка. Читайте Ремарка в любом возрасте. Может меньше зла, ненависти, национализма будет в этом мире. <br/>
Спасибо Ирине Ерисановой за прекрасное исполнение.

у него с Лавкрафтом и ещё тремя, если не ошибаюсь, авторами, был свой клуб единомышленников, если так можно выразитсья. Темы персонажи и миры повторяются, так сказать общая идея)))

Отличный рассказ. И тут уже никто не скажет, что такого не может быть и автор не логичен. В нашем мире все именно так бы и происходило, к сожалению.

В шоке от этого мира… сначала люди играют без вылазно, потом смотрят видео как другие играют… теперь про это пишут книги… бред… а начало интересное, после полный бред

Нет, нет, послушать можно, я бы даже сказала неплохая аудиокнига.<br/>
А вот то, что евреи умные это миф. Евреи они как и любая другая нация различного интеллекта.

Саша, ну если у автора так плохо в башке… а твоя критика столь безподобна, убейся об стену. Докажи миру, что ты прав и как надо хорд кор творить =))