Поиск

Татьяна читает просто великолепно. Послушала 22% этой тягомотины только благодаря ей. Но все, ждать чего то интересного в этой книге больше не могу. Почему эта книга находиться в разделе «Детективы, триллеры»? Может я рано сдалась и дальше «закрутиться» что то интересное, детективное?

Любителям исторического детектива рекомендую всю серию Ван Гулика про Судью Ди.<br/>
И прочла Ирина достойно. Я не фанат женской начитки, но под эти книги ее чтение подошло отлично.<br/>
<br/>
К моему сожалению, все эти рассказы я уже слышал в сборниках…

Очень много усилий автора приходится на подробные описания мебели, еды, строений, одежды и умозрительных соображений с ними связанных. Без этого, сами знаете, увлекательного детектива не написать. Эти Агаты Кристи, Конан Дойли, Рексы Снауты про то не знали и получалось у них нечто бесцветное…

Я с Вами полностью согласна! Я даже не могу смотреть многие современные фильмы, потому что там смакуются сцены насилия. И я никогда не была кисейной барышней. Люблю детективы, даже если там показывают вскрытие трупов. Но без смакования, а когда этого требует сюжет.

Какие вкусы у людей разные. Сомневалась, слушать или нет. Решилась и не пожалела. Даже чтица не раздражала. Понравилось, хотя юмористические детективы не люблю. Отторжение произошло после Донцовой с её шедеврами. Весёлое, немного наивное произведение, несмотря на несколько убийств. Слушается легко, без напряжения.

Выдержала три с половиной главы. Это 20% содержания, судя по счётчику. Жуткая дребедень. Нудно, длинно, никакой динамики, сплошной перечень «добра», который визитёры приносят этому самому антиквару, подсчёты прибыли, кто кому что должен… И почему такая книга оказалась в жанре «Детективы, триллеры», непонятно.

В целом сами рассказы немного напоминают «Кот который...» Только гораздо короче (в чем их прелесть) и не такие кровавые (как ни странно, не смотря на происхождение детектива). Мне кажется подойдёт для прослушивания даже подросткам. Ну и оформление (чтение, интонации, музыкальное сопровождение) настолько Атмосферны!!!

Как же задрали эти чтицы! Вот очередной пример, хорошей книги, запоротой тупой гундосой овцой. Чтицы, какого… уя вы лезете в боевики и детективы, где главный герой мужчина, ну не воспринимается ваше блеяние и поступки гланого героя… как вы этого не поймёте, курицы тупые?

Валерий, спасибо огромное за Ваш труд.Я давно слушаю детективы в Вашем исполнении, и привыкла к Вашим особенностям. У кого их нет? Вами проделан большой путь, я слушаю с удовольствием, удачи и успехов Вам… Знайте, у Вас есть поклонники!!! Жду ваших новых прочтений!!!

Родной отец в завещании «построил» эшафот для родной дочери и огласил список предполагаемых палачей. Я в шоке и недоумении, возможно ли было бы это в реале? И что сподвигло Стаута придумать такую завязку детектива? Ларионов как всегда неподражаем, особенно его женские голоса.

Очередная, столь долгожданная история!<br/>
Спасибо автору, что отошел от закоса а-ля Ведьмак и от городского детектива и вернулся к столь любимой атмосфере славянского даркфэнтези! Птичий брод, Ночь вкуса крови, Придет серенький волчок, были шедевральны! Это чуть послабже, но совсем чуть!))

Многие детективы растянуты, про этот я бы так не сказала. Слушала и гадала — в чем собственно дело, что произошло? Почти до конца было непонятно. Развязка удивила,. Неожиданно. <spoiler>Только не верится, что Мия будет ждать Джека. Как-то характер её остался непонятен. </spoiler>

Нельзя написать, что книга захватывающая (сам правда прочёл за пол дня), но обаятельная атмосфера «чисто» английского, классического детектива, с убийством и семейными тайнами, безусловно затягивает! <br/>
Финал не совсем удался (слишком затянуто страниц на 50), что возможно намекает на продолжение приключений мисс Джонс!

— Доктор Мориарти на месте?<br/>
— Да, но он занят — душит Шерлока Пендергаста…<br/>
<br/>
Хорошая книжка, не смотря на некоторый душок пендосятны. Так и на детективы подсесть можно — сроду их не любил…<br/>
Начитка идеально подходит к тексту — картинка рисуется легко и непринуждённо.

Путешественник с картиной — мистичненько:)<br/>
Волшебные чары луны — жутковатенько:), но в первых двух рассказах слишком явственно видно повешенное на стену ружьё, so-so…<br/>
Человек-кресло — обалденный шедевр🤩<br/>
Красная комната — что-то новенькое в организации идеального убийства и концовочка с двумя вывертами, прелестно;<br/>
Ад зеркал — ну, если вспомнить как выглядит собственная физиономия в увеличительном зеркале😵…<br/>
Психологический тест — след ведёт ̶в̶ ̶С̶е̶д̶ь̶м̶о̶е̶ ̶н̶е̶б̶о̶ к Фёдору Михайловичу?..<br/>
Плод граната — загогулисто, но уши кролика чуть-чуть рановато показываются:)<br/>
Простая арифметика — причина преступления приберегается буквально до последних строк😲<br/>
В целом, Эдогава Рампо — золотой фонд жанра!<br/>
Вячеслав Павлович Герасимов — на все времена! (плюс 20 процентиков к скорости🙂)

Вы считаете себя умнее критика, рецензента Эксмо? <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680</a><br/>
<br/>
«Это абсолютно новаторский роман, взрослый, на злобу дня, очень рекомендую. Вещь очень большая, очень важная, и мне кажется, она будет иметь большой отклик. Это и постапокалипсис, и социально-психологический роман, и философский роман. Там много аллюзий и отсылок. Роман написан очень хорошо, одно из его преимуществ. Там великолепнейшие диалоги, просто потрясающие» (Ирина Щеглова, писатель, автор и рецензент издательства «Эксмо», руководитель литературного объединения «Щеглы», автор книги по писательскому мастерству «Пишем роман»).

вообще такое поведение для друзей мужа-что вызвало зависть оных. заставляет вспомнить старый психологический парадокс-когда женщин спрашивают-для кого вам важнее хорошо выглядеть для близких людей или для первого встречного. обычно они отвечают для близких. но потом и говорят-значит вы наводите красоту и макияж в подъезде перед входом в дом а на улицу идите абы как?-те как бы нет нет наоборот.<br/>
потому как любовь это одно а желание выглядеть важнее для первого встречного-потому как он олицетворяет всех людей, общество и его мнение о тебе. так что мужа можно пинать (строго говоря справедливо-есть за что)-а перед его друзьями изображать радушие ибо что люди о тебе подумают

Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)

Удивили о_О И правда, откуда австралийской писательнице что-то знать об Австралии и ее специфике. То ли дело взыскательный российский слушатель))<br/>
Предполагаю, что Роу писала не путеводитель, а детектив, причем, в первую очередь для своих соотечественников, вот и уделила больше внимания развитию сюжета и не позаботилась снабдить книгу «горой изюма». <br/>
Все равно как если бы иностранец прочел какой-нибудь российский детектив (не знаю уж, доходят ли они до них)), и стал бы возмущаться, что в книге нет ни балалаек, ни матрёшек, никто не пляшет с медведями и не играет на ложках.<br/>
Что касается схожести с английскими детективами, так иного никто и не обещал. В аннотации так и написано: «выдержан в русле британского канона».<br/>
Аж послушать захотелось)