Поиск

рискну рассердить очередную группу слушателей, но у меня есть замечание… это все-таки детектив, а не фантастика.<br/>
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.<br/>
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно. <br/>
или я обманываю сам себя?<br/>
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.

Да простят меня любители этого детектива, это лично моё восприятие и я не претендую на уникальность и правильность суждений, просто делюсь наболевшим. Начало книги было практически с-ног-сшибательным, слушала не отрываясь. Но, начиная со 2й трети автора словно подменили, вместо динамичного разворота событий началась заунывная, зелёная тоска. Стремительные события сменились меланхолическим сопле-жеванием. От детектива всё скатилось к поробному описанию маниакальных любовных переживаний психически неуровновешенных героинь. Слушала, пока убирала и готовила на кухне, но как только уселась, чтобы сконцентрироваться на романе, поняла, что дослушать его до конца выше моих сил! Не могу! Ну какая же это нудная нудятина!!! (чтец великолепен, молодца!)

Читает книгу Михаил Росляков, приятный низкий голос, выговоренные слова, правильны ударение, мне очень понравилось……. а французские имена, произносимые с французским прононсом добавили пикантности.<br/>
Сюжет интересный. Хотя история с перстнем идет как бы второй линией, основная интрига в другом. Книга слушается легко, и в то же время очень увлекательно, даже «лирические отступления» не портили моего настроения. <br/>
Главная ценность этого детектива, для меня, это краткость! В тоже время сюжет истории динамично развивается, без нудных диалогов и описаний. Действия детектива приходится на начало прошлого века банальная кража разматывает такой клубок событий!!!<br/>
Рекомендую эту книгу всем любителям детективов.

Безумно поражена, как инет тролли могут накинуться на шикарное произведение. <br/>
Ни слова конструктивной критики, цель одна – даже не пытаясь вникнуть в суть, просто поливают грязью. Особенно рассмешил Изя, который комментируя АУДИОКНИГУ придрался к опечаткам))) при том, что у самого в тексте ужас сколько грамматических ошибок. Хотя не удивительно, начал то сразу с хамства. На лицо уровень культуры и образования. <br/>
//Но дальше больше: глазные яблоки, валяющиеся на полу, как результат выстрела в затылок?// сильно. и сомнительно.<br/>
А ведь уже в первой главе было сказано «Он вырывает глаза своих жертв».<br/>
Потом противоречия самому себе: то фантастику к девятой главе не нашёл, то к современным замороженным мамонтам и генным инженерам претензии… <br/>
Такое впечатление, что за авой Изи Какман скрывается озлобленный на весь мир ребёнок.<br/>
//«Вы действительно можете?!»// — да-да, именно так выражаются русские восьмилетние Вити. <br/>
Да, восьмилетние Вити, особенно русские, разговаривают по какому-то шаблону…<br/>
Слушать книгу Изя и не собирался (именно слушать). Так увлёкся выискиванием «грехов», что аж к собаководам взывать стал. Медведя в цирке ездить на велосипеде научили, а собак на людей набрасываться задача непосильная)) прям не могу))) <br/>
«Стример» шикарный психологический триллер с неожиданной концовкой. А триллеры и детективы тем и замечательны, что развязка в конце. Автору респект! И книга и начитка очень понравились.

Mebos и Aleksandr22 правы: «достойна внимания» эта «хорошая книга». Хотя и, на мой взгляд, у нее есть один существенный недостаток, от которого приходится абстрагироваться. <br/>
С книгой меня познакомил… Михаил Юрьевич Лермонтов🙂.Работала как-то с материалами о жизни и творчестве «поэта-луны», а поэт принадлежал, как известно, николаевской эпохе и имел архисложные отношения с Его Величеством Николаем I. Пришлось углубляться не только в эпоху, но и в личность, которая её олицетворяла. «Императоры. Психологические портреты» стала кладезем знаний и о Николае ну и других российских государях. Прочитала тогда книжку на одном дыхании, настолько она увлекательно написана. Обращалась к ней потом еще не раз.<br/>
По поводу вышеобозначенного минуса. Чулков написал книгу в конце 20-х годов, и не в эмиграции какой-нибудь, а в Советской России. Естественно, что скрепя сердце ему пришлось подчиняться требованиям конъюнктуры времени, не всегда быть объективным к царям — «угнетателям народных масс». <br/>
И всё же автор как-то умудрился описать каждого из своих героев так, что вырисовывается цельный и живой образ человека с его не только отрицательными, но и положительными чертами. Фактически методом психоанализа, Чулков поясняет как у того/иного человека-государства сформировались или обострились определенные психологические черты, чем были продиктованы их поступки и поведение в той или иной ситуации и т.п. <br/>
Так что Aleksandr22 дал верную установку — «ЧИТАЙТЕ»!😎

Озвучка не «Один» конечно, но слушать можно.<br/>
И книга, в целом, хороша. Этакая смесь реального мира и Приграничья, с динамикой, немного разбавленной бухлом. <br/>
Вот только на фига автору надо было давать такой железобетонный спойлер-рояль, по поводу личности главного антагониста, а потом его старательно не называть, не понимаю…<br/>
Короче, детектив… не удался <br/>
А фантастика получилась:)

Перед прослушиванием книги прочла негативные комментарии, поэтому завышенных ожиданий не имела. В итоге, повествование мне понравилось, это скорее не детектив, а готический роман, сказка, ни на что большее не претендующая. Образ О. Уальда получилась очень обаятельным, сэр Конан Дойль несколько разочаровал своей несообразительностью. Роман слушается очень легко, советую всем любителям мистики, тайн и загадок. Скорость 1,4.

Книга понравилась. Спасибо. Лично я не считаю этот детектив «простеньким». Достаточно сложная сюжетная линия, причем логически выстроенная, благодаря влиянию на развитие сюжета редкого посттравматического эффекта, от которого страдает главная героиня. <br/>
Небольшие ошибки чтеца, связанные с неправильными ударениями, во-первых — не критичны, а во-вторых — бывают абсолютно у всех, а не только у чтецов. Это обычные оговорки.

«Он посмотрел на неё, она посмотрела на него, оба были бледны» — ёёё, какой пафос и читает Дадыко с каким-то несусветным пафосом, я фигею(!)<br/>
«Я хочу быть вашим другом! — Нет, вы не хотите!» На каждом слове ударение! Это какой-то детский сад, а не детектив. В то же время, всё запутано и затянуто… Не рекомендую(((

В некоторых местах, прослезилась...., это надо уметь, так преподнести обыденные вещи, чтобы читатель мог прочувствовать и пропустить через свою душу.Эту повесть лучше читать уже в *возрасте*, кому за 35.<br/>
В 20-ть она не воспринимается, тем более, что это и не детектив, в современном понимании.<br/>
В.Стельмащук идеально подходит для чтения этих произведений.<br/>
Спасибо всем.

Отличный детектив, все в нем выдержанно в меру. Вот только личность основного героя по мне так странновата… Автор, на мой взгляд, абсолютно точно показал, что муж жену не любил, а если и любил то оч сдержанно. Неуспел пройти траур он уже направо и на лево впечатляется барышнями. Забровскому как всегда низкий поклон за его труд. Услада для ушей.

Гораль Владимир — Звонкие каблучки (2015).<br/>
<br/>
Рассказ – хоррор-детектив… Место действия – поселок «Титан». Главные герои – шестнадцатилетние одноклассники Юлия и Виктор, их сосед из пятнадцатиэтажки напротив – десятилетний Шурик. В крохотном произведении средоточие мыслей о душе, смерти и совести. Было бы здорово прочитать продолжение в стиле Стивена Кинга «И пришел Бука» (1973). Чтец очень хорош. Билык Константину спасибо. Безусловно плюс.

Наконец-то, а то всё хоррор да хоррор, залили кровью слушателя по самые уши! А хочется чего-то жизнепозитивного! Романтический детектив, что может быть лучше! Устинову раннюю люблю. Читала конечно, но голос чтицы приятный, решила послушать! Ещё бы Дика Френсиса! Здесь переслушала всего! Другие сайты не очень, нет там ни форума активного, ни таймера, ни возможности увеличить скорость!

Согласна с Казимирой Беляковой.Ждала, ждала, прослушала 30%.Все.Нет сил больше слушать эту нудятину.Пока что на детектив нет и намека.Да еще и в исполнении такого чтеца.Голос ничего, но то, что он говорит, как будто -бы спотыкаясь об что-то, делает какие-то странные паузы в предложении, где их просто не может быть- это откровенно раздражает.Буду искать что-нибудь стОящее.

хороший роман. жаль, Сергею Пухову нельзя читать триллеры. я уже писала, что его жанр, на мой взгляд — иронический детектив. а из ужастиков у него какая-то блатота получается. и ведь не сказать, что плохо читает. просто не его. результат — книга не слушается, не воспринимается, слушатели оценить по достоинству не могут. поэтому ни плюса, ни минуса не ставлю.

Очень понравилось. Согласно словарям, жанр «детектив» — это произведение, в котором описывается процесс исследования загадочного происшествия с целью раскрытия загадки, чаще преступления. Роман вполне подходит под это определение. Можно и отнести его под «исторический». Детали быта Англии начала ХХ века и деятельности суфражисток тоже весьма любопытны. Чтица очень хорошая, но мне пришлось уменьшить скорость, что делаю редко. Слушала на 0,85.

Мне книжка очень понравилась! Про перестройку мне всегда интересно.Трудные были времена. Даже собаке, чтобы зайца поймать, требовалось сначала получить талон на мясо.<br/>
Но жили надеждами на светлое будущее. Давно так жили. И было нам не привыкать!:)))<br/>
Криминал нас, правда, чаще стал напрягать, веселить и удивлять! Так что детектив замечательный, очень остросюжетный. Написан качественно. Прочитан отлично!

Детектив — последний из романов, написанных Хейли и изданных. наверное, да, на излёте, не без клишизма :( но всё равно не так уж он и ординарен для этого жанра.<br/>
а попробуйте-ка Отель или Аэропорт — это книги совсем другого плана. там нет ничего, о чём Вы бы сложили подобный стишок. может, в комментариях под ними мы прочитаем хвалебную оду?)

Роман — супер! Большая заслуга моей любимой чтицы Татьяны Ненарокомовой.Так смеялась читая, первые книги Донцовой. Настоящий иронический детектив, даже описывая, печальные события, автор вносит ноту иногда сарказма, иногда <br/>
откровенной иронии над героями романа. Роман — антидепрессант, на улице стоит солнечная, жаркая осень, а я болею гриппом, слушаю книгу и хохочу… Спасибо Дарьи Донцовой за её юмор и оптимизм.

зачем писать такие отвратительные комментарии по поводу чтицы, тем более ее минусовать — включите скорость на 1,3 и воспроизведение идет нормально, это видимо запись неудачная, а прочтение четкое, без ужасных ломаний, как у Ненарокомовой.Сюжет книги обычный женский детектив, правда главная героиня немного на чокнутую смахивает и тем раздражает, но если слушать параллельно, занимаясь делами- то вполне сносное произведение.