Поиск

Не люблю детективы, где много места уделяется страданиям и комплексам сыщика. А поэтому заскучала уже на третьей части и дальше слушать не стала.

Начала слушать из-за Кирсанова, потом втянулась. очень понравилась концовка. приятный детектив. не могу сказать, что сюжет оригинален, но мне все равно было интересно.

Классический политический детектив, написанный профессионалом, подробности подчёркивают специфику расследования. Чтец соответствует произведению.

Скучнейший и совершенно невразумительный детектив. Слушала из упрямства. И конфетки нет, и обёртка так себе. Спасибо чтецу. Он своим чтением в лицах несколько оживил это повествование, двигающееся черепашьей поступью

А я не вижу никакой ненависти к СССР. Никаких «ужасов совка» не увидел. Растерянность главного героя — растерянность всех советских того периода. Жил тогда. Сам такой был — в непонятке. Только позже понял, что таким образом у меня родину сперли воры-дерьмократы.

Литвинову слушать отдельное удовольствие. Такой прекрасный бархатный голос. Детектив добротный и за автора не стыдно, как к сожалению часто бывает. Пожалуй еще послушаю. Оказывается много экранизаций по ее произведениям.

Я, конечно, понимаю, что у каждого свои предпочтения, но сравнивать Стельмащука с Чонишвили, самой-то не смешно?<br/>
«Пригодным» В.С. можно считать, а куда деваться, если он все детективы поначитал, работоспособный наш.

Полностью согласна! Зачем вообще Дрыжак появился и испортил такие шикарные детективы?

Если принять за данность, что жанр «Боевая фантастика » существует, то эта серия, всего из двух книг, наверное один из самых ярких представителей.<br/>
Жгучая, бурлящая событиями смесь детектива и боевика в прекрасно, хоть и коротко прописанной вселенной. Переплетение сразу нескольких нитей сюжета погружает в атмосферу триллера, когда на каждой странице не представляешь чего ждать, но там точно будет самый неожиданный поворот.<br/>
Дамам, возможно, будет не столь интересно. Фанаты розовых соплей — сразу лесом. Поклонники научной фантастики, привыкшие сравнивать всех новых для себя авторов со своими кумирами или хаять смелые допущения авторов -догоняйте предыдущую категорию. Осторожно, не споткнитесь :)<br/>
PS Коршунов — как по мне, так это один из лучших чтецов

Классический детектив, немного затянут, слишком много вторичных сюжетных линий, которые торчат как нитки из китайского ширпотреба (так и хочется взять ножницы и обрезать). Из-за попытки запутать читателей, автор сама в итоге запуталась, кто с кем спал, да кто кого любил. Отгадка хоть и лежала на поверхности, но герои самоотверженно исполняли танцы с бубном, делая вид что так положено, игнорируя очевидное. Обилие слюней и соплей, а так же на редкость глупых и похотливых баб, все же не смогли испортить книгу. В итоге кривая сюжетная коробочка все таки склеилась.<br/>
Старушка Ренделл звезд с неба не хватала, но, как для баронессы, писала добротно, <br/>
Слушать можно, Терновский хорош.

Как еще можно читать детектив? Спокойное, грамотное чтение. Сама ГГ не проявляет больших эмоций. Зачем ей их навязывать. Отличный, интересный сюжет и вполне соответствующее чтение. Спасибо большое.

Попробовал слушать — ужасный чтец. Как будто читают из под грязного матраса, в старом сарае спитой деревни. Решил прочитать сам. Прочитал первые три «романа» — думал может что-то не понимаю пока не остановился. Это НЕ ЛИТЕРАТУРА! Это что-то из букв и слов. Никаких характеров, идеи, просто повествование по игре. Как песня чукчи из советских времен — что вижу — то пою. Вот дверь, вот монстр, вот герой, бах убили монстра, вот другая дверь тут монстр и т.д. В этом смысле фильмы оказались не так уж плохи.

А я к середине книги наоборот начинаю привыкать к его манере, а к концу уже и роднее нет никого) Плохо, что привыкать каждый раз заново приходится. Но к этому детективу его голос хорошо подходит.

Это правда, очень тяжело слушать Кирсанова, особенно после Рослякова. И от этого сам детектив кажется невыносимо скучным. Просто уже хочется заглянуть в конец, узнать развязку и закончить на этом)))

Раньше фантастику писали те, кому было что сказать людям. Фантастика — это жанр, который позволяет заглянуть в будущее, предостеречь человечество от возможных ошибок и неудач. Причём, хорошая фантастика — это не описание выдуманных автором технологий будущего, хорошая фантастика, как всякая хорошая литература — это для людей и о людях. Илья Варшавский свой рассказ написал не для того, чтобы предсказать то, что будет, а в надежде на то, что люди никогда к этому не придут. Человек, лишенный памяти — это человек, лишенный личности.<br/>
Большое спасибо Александру Дунину за то, что он взялся за прочтение советской фантастики — она умная и нравственная. Сейчас, по-моему, так уже никто не пишет… Что-то утеряно, и, возможно, что утеряно навсегда. Ещё раз, спасибо!

Варшавский более или менее звезда советской фантастики… конечно не столь изветсен как Мартынов, Казанцев, Снегов, Ефремов, Гор и т.п. но все же все же… просто очень много в СССР мастеров одного/двух шедевров-Мееров, Невинский и прочая. страшно если они не уйдут в аудио формат :( я то вижу что держаться за текст это все одно что за свитки против книги, за пергамент против бумаги :)

кто б еще Меерова "«Право вето»/Осторожно-чужие" озвучил :( после Фаэтов разобрала наглость ожидания прослушивания самых редких советских шедевров

ого! какие раритеты советской фантастики в озвучку идут!

Хорошая книга. Напоминает советские романы о Великой Отечественной войне или завоевании Крыма. Читать надо не как учебник истории, а как развлекательное чтиво. Хотя, собственно, что мы хотели от польского писателя, пишущего в состоянии оккупации Польши.