Поиск

Оно интересно работает. Если кликать на Комментарии в списке книг, например в Истории или в Избранном, то и правда открываются родительские комментарии. А если на комментариях при открытой книге, то только один. После вашего ответа я понял логику, но всё равно это немножко неудобно. Я же кликаю на комментарии не ради одного этого комментария, а чтобы посмотреть все.

Очень надеюсь что хорошая...) Как и фильм, от которого, в свое время, было не оторваться....) Попробую послушать здесь на сайте… если пойму что «Челюсти» — моя настольная книга и я без нее никуда — срочно приду просить ее у вас, чтобы она была со мной везде...)))<br/>
Но в любом случае, за предложение — спасибо.🥰

Долго я не отваживался взяться за Хорхе нашего Борхеса, но сегодня попробовал. Ровно через 2 минуты я понял, почему ему так и не дали Нобеля. Потому что он нудный! :)

Вы ошибаетесь — я не люблю и никогда не любила Ленина. Мой отец был коммунистом. Но я, когда в детском саду нам в который раз рассказывали о чудесном «дедушке Ленине», с трудом удерживалась, чтобы не закатить глаза. Я была серьёзным ребёнком и про себя рассуждала о том, что теоретики коммунизма не учли человеческой природы… по которой нормально и необходимо иметь своё. И оберегать его. А то что ничьё никто не жалеет. У всего должен быть хранитель и защитник (владелец). Однажды я призналась в этом и в своей нелюбви к вездесущему Ленину, без которого шагу шагнуть нельзя, как в своём «грехе» отцу. И тогда он мне сказал «без передачи» — и я долго держала эту тайну )) — вот вам рассказываю спустя несколько десятков лет. Так вот он сказал, что как коммунист он хотел бы переделать общество, с тем, чтобы искоренить лень, воровство, грабежи, пьянство… но так же как коммунист, он зарекался от религиозных культов. А то что происходит с Лениным — это уже религия с мощами нового божка и мифом о непогрешимости. <br/>
Когда я написала «Сам», то вам захотелось прочитать это как свидетельство моей «типично рабской позиции». Дело ваше, конечно. Но я надеялась, что вы как писатель умеете видеть глубже. В разговорах имя вождей тогда пытались не произносить (если это не были славословия), потому что всегда находились швондеры, ярые фанатики, тащившие «на костёр» любого кто посмел «в суе упомянуть» — поэтому как мне рассказывали, так и передала. А деда-то оправдали и повысили. Перестраховались офицеры невысокого ранга, а те что повыше — разобрались по справедливости. Потому что воинская необходимость выше быта. <br/>
И у вас в советской школе это обсуждалось и были возможны споры. Видимо не такие уж зашоренные рабы все были. (судя по вашему рассказу. У нас-то тоже в советской школе только Молодую Гвардию проходили — видимо наша учительница была осторожнее). А «мы всегда хорошие» это тоже мнение максимум подростка. Советские люди много читали, думали, спорили. Но не на трибунах, а на кухнях и среди своих. Поэтому тут вам доказывать нечего. Только совсем дурачки считают себя носителями справедливости, а любого, кто им возразил — воплощением зла. <br/>
А нелюбовь к России в ваших произведениях сквозит именно в отношении к советским людям, приписывании им мечтаний о работе, где можно было только появляться за зарплатой, рабства в крови. Очень несимпатичный у вас выходит русский «средний человек». В других местах лучше? активнее? просвещённее? интереснее?

Сначала слушал 1 книгу у другого диктора. Но у него не было озвучки других книг. Стал слушать от Рад Милы и настолько привык, что теперь не буду слушать от других. Очень нравится ее подача.

Браво, София!!! Но thanks for mention — это именно ошибка, а не какой-то низкий стиль. В тик токе-такого не услышите, а куда уж ниже<br/>
P.S. Excellent voice acting, indeed.

Очень нравится стиль написания автором своих книг: в неспешном изложении, легко и конкретно. Первая книга подкупила замысловатым сюжетом, авантюрно-приключенческим характером. Согласна с описанием, это «рассказ маленьких людей, попавших в жернова Истории». А История такова, что на Руси (России уже нет) торжествует домострой, в фанатизме которого повинна православная церковь (женщина — не человек, под запретом брюки, распущенные волосы и т.д.). Во второй книге дети погружены во взрослые истории, и какое ж «кино» нынче без секса!? А с учётом возраста героинь получаем немыслимое количество глав о насилии и педофилии :( Я за беспристрастное чтение и восприятие этой утопии, не увязывая её с современными проблемами и состоянием общества, а в массовом сознании должна быть мысль о существовании религии! В этой части третья книга весьма тенденциозна: независимые умы мечтают о Западе (нет Китая, нет России, вместо Сибири и ДВ — запустение и разруха, но есть Евросоюз!), это т.н. «другие» или «летние», одним словом, рЭволюционеры (наивные мечтатели или вруны), власти и священнослужители представлены в мерзком облике. Поначалу была уверена, что книга для подростков. Но по завершении прослушивания одолевают сомнения. Прочитана книга хорошо.

Озвучка хорошая, но каждый раз когда чтец симулирует звук рога, я смеюсь в голос)))))

А мне понравилось как читает Алексей, спокойно и не мешает восприятию текста. <br/>
У Тургенева больше всего люблю " Записки охотника ". Как же чудесно автор пишет о природе, просто восторг! А как замечательно говорит о охотничьих собаках! Слушать одно удовольствие, но не принимает моя душа его страсти к охоте. Сколько невинных свободных созданий он, Тургенев, погубил! Чудовищно! И ладно бы для своего пропитания… нет, ради удовольствия — удовольствия убийства! Ужас!<br/>
" Кровь, — продолжал он, помолчав, — святое дело кровь! Кровь солнышка божия не видит, кровь от свету прячется… великий грех показать свету кровь, великий грех и страх… Ох, великий!" ©

Каждый из рассказов по-своему привлекателен и интересен.Хоть рассказы о разном, но волею авторов объединены темой народных преданий и верований.Прочтение Олега Булдакова лаконично ложится на тему рассказов и увлекает.Надо послушать вторую часть «Нечестивого собрания»русской готики 19 и 20 веков.

«особенно для книг с большим количеством сообщений, » в данном случае могу проследить логичность, однако, когда в теме всего лишь два комментария, и показан только один ...?! Вот это вот. Вроде этот сайт не только для прослушки, но и для общения. Мешает и путает. Особенно особопродвинутые, прочувствовав эту фишку, специально отвечают🗣 так собеседнику, что получается куча разных родственных цепочек, то есть не отвечая конкретно на пост собеседника, с которым ведут беседу или спор, а просто пишут комментарии в тему. И, как следствие, следует иногда действительно искать всю☝️беседу, нажимая и нажимая на «Показать ещё»😖, да и другим не понятен отрывок разговора.<br/>
Но, Вы меня опять же не поймёте, ибо косноязычие у мну🫢, ну хоть выскажусь😆

Кстати, IRL я бы спокойно сказал: Anyway, thank you, Sir, for teaching me so GOOD. Это слегка неправильно, но мы не ставим друг другу двоек. Вас я убоялся и написал правильно.)))<br/>
Now I'm good to go, right?

Чтецу спасибо, но дослушивать не стала, скучно-нудно-утомительно. Буду ждать новые работы.

Ага, я слышал. Но неужели так и скажете в реальной жизни — thanks for mention? Хм…<br/>
Anyway, thank you, Sir, for teaching me so well. Sir.<br/>
*Thanks for+ verb+ing.

Вероятно, женщины умеют придумывать рассказы без сильных, крутых сук/стерв, но я пока таких не видел.Всё под копирку -мущинак задавят, победят, ну или как в данном случае просто сожрут.

Господа, я настаиваю, что бы книги, закрытые правобладателем, или по другой причине, были УДАЛЕНЫ с сайта!!! Почему я должен терять своё время на поиски книги, а найдя ткнуться носом в эту глупую надпись. Или постарайтесь объяснить зачем на книжной полке пустые обложки с названиями?? Может вы за это имеете какие — то деньги? Тогда другое дело. Но в таком случае сделайте отдельную рекламную страницу, что бы заходить в неё по необходимости. Можно вполне расположить её там, где жанры, активность, сообщения и т. д.

если нужны герои без совести, то рассказ «Василий Иванович», там есть такой герой Непенин.<br/>
только надо кого то озвучить попросить<br/>
и да он все таки офицер, а матросов автор уж очень любит, чтоб вот прям однозначный подлец, не могу и вспомнить. нет есть конечно но эпизодические, на один абзац

Мне чтение понравилось. И рассказ понравился.<br/>
Но!<br/>
Почему он попал в категорию «ужасы, мистика»? Всё ждал ужасов и мистики — не дождался. Неужто в этом лесу живет Шаб-Ниггурат?!