Поиск

Вы не дописали: это должны проходить в школе, но желательно МИМО....))))<br/>
<br/>
Вы бы лучше декодировали Горького, Гоголя и Достоевского!

Не зацепило. Прослушал, лишь бы. Но чтец тут не виноват. Она молодец. Извините, но автора не понял.

Чтецы, пожалуйста, прочитайте) Ну нереально этот набор звуков слушать же… Мне нравится представлять что это тупой сервитор читает) Но все таки)))

Я не понимаю, столько книг) А автор (чтец) юзает хаоситов… ну не интересно же… одно и то же, «мы убиваем потому что можем и дуемся на всех…» там Лев вернулся!

Не знаю как книга, пробывал слушать раз 5… не смог осилить… нейросеть читает лучше…

Отличная серия, спасибо автору и чтецу!!!👍👍👍

Чтец — плох…

А я познакомилась с Ракитиным по очеркам, озвученным Сергеем Фокиным. И к новому чтецу пока не могу приспособиться. Надеюсь, что Вы не забросили этого автора окончательно.

Чудный рассказ Лескова! И чтец отлично читает! Спасибо большое.Очень понравилось…

Джахангир, простите, но я с вами спорю не из ненависти и не из зависти....)<br/>
Я просто отстаиваю свою точку зрения 🤷‍♀️<br/>
Я отстаиваю свои собственные пристрастия, а вы всеми силами пытаетесь заставить полюбить вас (ваше чтение).<br/>
Но насильно мил не будешь....)<br/>
<br/>
Вы так упорствуете в собственном восхвалении, что начинаете мне напоминать то ли профессора Выбегало, то ли Мерлина (персонажи Стругацких «Понедельник начинается в субботу»).<br/>
<br/>
Перестаньте себя восхвалять! Это не что иное как нарциссизм… Это раздражает. Люди и так уже видят и знают вас как Джахангира, набившего себе татуировку на лбу: «я лучший». А это, согласитесь, не то же самое, что медаль с теми же словами, которую вам вручила публика.<br/>
<br/>
Вы читаете хорошо, но не идеально....)

Мне понравилось. И чтец, и содержание книги. Сюжет захватывающий, без роялей в кустах. Рекомендую!

Рассказ хорош, а чтец — выше всяких похвал. Особенно удачно подобрана музыка: так как основная часть рассказа описывает беспредел 90-х, то и музыка создает именно тот неповторимый колорит!

Практически на олном дыхании слушала, трудно было оторваться.<br/>
Чтецу спасибо, нравятся озвучки Сергея Пухова.

Прекрасная книга, прослушала с удовольствием. Спасибо сайту и чтецу.

Спасибо большое чтецу. Отличное музыкальное сопровождение. Очень понравилость. Слушал на рдном дыхании. Ууддачи чтецу в его работе ии ещё раз Спасибо!!!

Хочу начать с отзыва о чтеце, Владимире Сушкове: очень харизматичный голос, талантливое исполнение. Книга довольно сложная, насыщенная психологическим анализом. Но от нее не устаешь, а если делаешь перерыв, то вскоре начинает тянуть снова слушать. Это редкость.<br/>
Константин Симонов – противоречивая личность, но интересный писатель и поэт, а в военной тематике одна из самых больших советских творческих фигур. В спектре огромной художественной советской литературы о Великой Отечественной войне от В. Быкова и А. Адамовича на одном фланге до Э. Казакевича и П. Павленко на другом, у Симонова свое заметное место где-то в середине, в творчество которого которой есть умолчания о времени, но немного вранья.<br/>
Его первая книга трилогии «Живые и мертвые», вышедшая в разгар оттепели, поразила нас, первых читателей, ранее скрываемой правдой об атмосфере и событиях сорок первого года. Поставленный Столпером фильм по этой книге с харизматичным К. Лавровым в главной роли много добавил к популярности произведения. Особым набатом в наших ушах звучал оттуда рефрен «Они еще не знали, что не будет…». <br/>
Вторая и третья книги трилогии были менее популярны: и из-за политической конъюнктуры, и превратностей личной карьеры писателя, и его ранней смерти. Но они не только более объемны, хотя и описывают меньший временной период, но и значительно глубже. Динамика событий там незначительна, а уровень «копания» в душе героев много глубже. Это тоже неизбежно сужало читательскую аудиторию, т.к. требовало от нее более высокой подготовки. Именно глубина второй книги, на мой взгляд, стала причиной неудачи фильма Столпера «Возмездие», т.к. основную идею произведения – духовный рост человека во время войны режиссеру не удалось поднять. <br/>
Честность Симонова, как писателя в отношении военной тематики проявляется в том, что он очень аккуратно описывает собственно военные события и не лезет «живописать» боевые действия, заметно ограничивая себя привычными рамками наблюдений военного корреспондента. Отсюда в его произведениях так велик и так подробно описан подготовительный период к военным операциям. А, собственно, сам бой происходит между главами, за страницами книги. Как бы для иллюстрации, дано описание по одному небольшому бою в конце книг.<br/>
Вся военная литература Симонова – это, условно говоря, его «Война и мир», в которой он пытается проанализировать и понять жизнь человека во время войны: и человека в эполетах, и «рядового» офицера, и рядовых, и тружеников фронта и тыла. Не в силах по условиям времени дать масштабную картину войны, как у Л. Толстого, он рисует ее на микроуровне – на уровне человеческой души. В трилогии он пытается проследить эволюцию состояния советского человека во время войны от «вставания с колен» через «рождение солдата» до «победителя». И таких произведений в советской литературе немного, тем более такого талантливого исполнения. В этом непроходящая ценность его творчества.

Отличные новеллы! Мне очень понравились… не скажу что слушала запоем, но приберегала для внимательного всепоглащающего хобби рукоделия домашнего… как смысловой фон, приятный, интересный, и местами даже с интересно закрученным повествованием… просто изумительно! Спасибо автору и чтецу…

Книга прекрасная. <br/>
Обидно только, что чтец не удосужился узнать правильные ударения в словах. Ни одно слово, употребляемое у нас в Израиле, он не произнес правильно.