Поиск

Мрачненький рассказик, ироническая  усмешка  автора. Как же его достало человечество, а заодно и все прочие тонкости  и особенности реальности,  в которой он жил! Тесно, душно, в полвздоха. <br/>
Неукротимый свободолюбивый дух его нуждался в необъятных просторах, да ему и Галактики было бы мало! Млечный Путь (для начала) ещё подошёл бы. О, я искренне верю — когда-нибудь он будет капитаном немыслимо прекрасного, подобного огромной серебряной птице, космического корабля. Новым Колумбом, прикоснувшимся к иным мирам и планетам. <br/>
Главное, чтобы люди были достойны следовать за ним. Хочется верить…<br/>
Благодарю Тебя, Звёздный странник. Чтец замечательный, спасибо огромное. <br/>
Настроение моё  от рассказа созвучно этой композиции<br/>
<a href="https://youtu.be/lYjpd-FJGfc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/lYjpd-FJGfc</a>

О! Очередной «знаток» подтянулся… <br/>
Цитата:<br/>
«Самый дальний выстрел из лука<br/>
Многих интересует, какой самый дальний выстрел из лука, а именно расстояние, был когда-либо совершен человеком. Ответить однозначно нельзя, т. к. все зависит от разновидности лука и его мощности.<br/>
Так, зафиксированный рекорд по стрельбе из лука, растягиваемого ногами, зафиксирован на имя Дрэйка Хэрри, который выстрелил на расстояние почти 1411 метров. Рекорд по стрельбы из слабых блочных луков составляет 733 метра. В целом же дальность стрельбы обычных рекурсивных луков может составлять более 500 метров, а компаундов – более 1200 метров.»<br/>
<br/>
Линк:<br/>
<a href="https://lukpro.com/important_news/strelba_iz_luka_na_bolshie_distancii_rekomendacii_po_podboru_strel_i_luka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lukpro.com/important_news/strelba_iz_luka_na_bolshie_distancii_rekomendacii_po_podboru_strel_i_luka/</a><br/>
<br/>
Ну так я хоть и не автор, но узнал… И кто теперь балабол? :)))))

А касательно выхода в свет данной книги, то вовсе не удивлён. Общаюсь с двумя американцами — ученый/писатель (69) и литературовед/писатель (70), они рассказывают, что в последние годы, у них всё больше людей интересуются и узнают много для них нового о роли советской армии в той войне. И присылают мне ссылочки (типа этой). Так что нетрудно понять откуда растут корни.<br/>
<a href="https://www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM</a>

В гости к Чуковскому на дачу приехал Аркадий Райкин. Корней Иванович встретил Райкина на дорожке, и они вместе подошли к входной двери. Чуковский открыл дверь и предложил Райкину войти. Райкин был моложе Чуковского и заявил: — Только после вас. — Ну как же, вы ведь мой гость. Прошу. — Нет-нет! Это я вас прошу. — Спор разгорался. Аркадий Райкин встал на колени: — Прошу вас, Корней Иванович, пройдите первым. Умоляю! — Чуковский стал на четвереньки и начал грызть фикус, стоящий на крыльце: — Это я вас умоляю! — Райкин испугался: — Ну хорошо-хорошо. — И вошёл в дверь первым. Чуковский за ним, приговаривая: — А мог бы и пропустить старика вперёд!©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MM4-eUymij4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=MM4-eUymij4</a>

Много лет по земле этой странствуя,<br/>
До сих пор мы такого не видели,<br/>
Исказилось понятье прекрасного,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
Все как прежде, как в годы старинные,<br/>
Но в столице и в дальней обители,<br/>
Что-то сломано неуловимое,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
<br/>
Тут мудрейший мудрец растеряется,<br/>
Видя этот процесс удивительный,<br/>
Это все лишь одним объясняется,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
©<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9nhVm8iBs8I&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9nhVm8iBs8I&feature=emb_logo</a>

<a href="https://www.spr.ru/novosti/2012-07/sledstvie-zakrilo-delo-po-faktu-ubiystva-soldata.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.spr.ru/novosti/2012-07/sledstvie-zakrilo-delo-po-faktu-ubiystva-soldata.html</a> — произошло в 2016-17 годах. По книге. Тут многие возбудились, а зачем? Автор пишет, что все события и персоналии вымышленны. Из этого и исходите. Похоже, что критику писал один и тот же тролль — очень уж одинаково написаны «фе». Книга не шедевр, но написано достаточно читаемо, а Булдаков ещё и добавляет жизненности произведению. Тем, кто служил, тем будет интересно сравнить, а иным — испугаться и подумать, что слава богу, что я или наш не служил. Правильно написано выше, что у каждого была своя служба и исходит всё из своего опыта этой жизни.

Ну, во-первых, понятие «плохой финал» некорректно в данном случае))) (Вы, видимо, имеете в виду оптимистически-жизнерадостный финал). А во-вторых, разве финал того же рассказа «Петушок» можно назвать радостно-оптимистичным? Или взять «Летнее утро»: человек размышляет о жертвах науки и ради науки, а потом ощущает эту проблему на собственной шкуре. Это тоже бодрый оптимизм по-вашему? А «Можно попросить Нину?» разве не пронзительный совершенно рассказ? А бесчисленные миниатюры, написанные Булычевым в тех же 90-х?..<br/>
И еще, думаю, если Вы взглянете на полную библиографию, то поймете, что далеко не все читали не то что все, а хотя бы самые известные произведения Булычева. <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Кира_Булычёва#1990-е" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Кира_Булычёва#1990-е</a>

дело не в длине (50), а в другом параметре, который «30»… Сантиметров…<br/>
<br/>
ВССК «Выхлоп»… да, клевая штука. Предназначена для уничтожения живой силы противника <b>в легкобронированной технике на расстоянии до 200м</b><br/>
Вы эту ВССК видели? Размеры помните? <br/>
Длина, мм 1125 (c глушителем)<br/>
622 (без глушителя)<br/>
Ширина, мм 45<br/>
Высота, мм 186<br/>
<a href="https://mtdata.ru/u22/photo1D0C/20263559837-0/original.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mtdata.ru/u22/photo1D0C/20263559837-0/original.jpg</a><br/>
МИЛЛИМЕТРОВ, КАРЛ!<br/>
<br/>
Речь о том что у автора кроме хорошего владения русским литературным и чувства реальности, напрочь отстутсвует воображение, чтобы представить себе в руках коробку 50х30САНТИМЕТРОВ!!! и представить себе каково это — ползать с такой дурой в руках…

да ладно :) во первых викторианская эпоха и это эпоха реальной борьбы за права женщин-к современным феминисткам-это отношения не имеет (от С. Аравии и Ирана они то держаться за 1000км) <br/>
а во вторых не стоит путать-как я уже вижу типовой для писательницы, образ сильной девочки, с теми чья цель толпой травить беззащитных… Фейт, Трис, Мошка Мэй-это один ряд с Алитой, Чудо-женщиной и т.п. т.е. сильные героини с нормальными и естественными чувствами.<br/>
в данной книге это подается через любовь девочки к отцу-притом что Преподобный то и на 1/10 ее не заслуживает.<br/>
как то так:<br/>
<a href="https://youtu.be/42fGYeZDZoI?t=90" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/42fGYeZDZoI?t=90</a>

великолепный киношедевр (который почему то называют детской сказкой) со звездным составом артистов СССР (где все почему то запомнили никакого Патрика)-ну и последний фильм СССР :)<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1RVSm1i0fok" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=1RVSm1i0fok</a><br/>
<br/>
Порой восстанет брат на брата,<br/>
Безжалостно, неистово,<br/>
И все, что первый крикнет, правда,<br/>
И что второй ответит, правда,<br/>
Правда, да не истина.<br/>
Есть правда скромная, есть правда гордая,<br/>
Такая разная всегда она,<br/>
Бывает сладкая, бывает горькая,<br/>
И только истина всегда одна.<br/>
Есть правда светлая, есть правда темная,<br/>
Есть на мгновенье и на времена,<br/>
Бывает добрая, бывает твердая,<br/>
И только истина всегда одна.

Странно, по моему все написавшие выше вполне четко аргументировали свое ФУ. Чтица явно переигрывает своим манерным чтением с истеричными нотками, когда переходит к диалогам. Если бы она все читала в том спокойном повествовательном стиле как описание, все было бы замечательно. А эти игривые подростковые интонации, взятые из ЖФ и подростковой фантастики, в детективе смотрятся неуместно.<br/>
<br/>
Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.<br/>
Есть альтернативная начитка <a href="https://akniga.org/gerritsen-tess-urodcy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gerritsen-tess-urodcy</a><br/>
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.

А я не пожалела своего времени, мадам:<br/>
<br/>
Ф. М. Достоевский в «Дневнике писателя» (1876 г., июнь — август; 1877 г., май — июнь). «Русские, говорящие по-французски (т. е. огромная масса интеллигентных русских), — писал Достоевский, — разделяются на два общие разряда: на тех, которые уже бесспорно плохо говорят по-французски, и на тех, которые воображают про себя, что говорят как настоящие парижане (все наше высшее общество), а, между тем, говорят так же бесспорно плохо, как и первый разряд<br/>
<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/vinogradov-o-yazyke-tolstogo/glava-tretya.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/vinogradov-o-yazyke-tolstogo/glava-tretya.htm</a><br/>
*********************<br/>
Любопытно, к какому разряду отнёс бы вас Достоевский ?!

«когда люди пишут не для денег-значит куча элементов спроса будет не учтена»<br/>
вот видите, Евгений, и Вы — туда же. Всё о бабле думаете, о том, как карман свой набить. А для чего? Ответ нам дает <b>радикальный бихевиоризм.</b><br/>
Главная задача живого существа — доминирование, питание, размножение.<br/>
Всё это легко устроить с помощью денег.<br/>
За Ваш намек на Корабельникова, конечно, спасибо. Но упоминание автора без ппредоставления ссылки — моветон. Вы же не в казарме находитесь. Литературный сайт, как-никак! )))<br/>
(это — намёк. хоть мне и дико любопытно, я сам искать не буду. потому что меня это оскорбляет, я не мальчик на побегушках) <a href="http://ipic.su/img/img7/fs/1466122_1583352164.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ipic.su/img/img7/fs/1466122_1583352164.jpg</a> )))))

В орфоэпическом словаре под редакцией Р. Аванесова есть и «пожарный», и «пожарник». В толковом словаре С. Ожегова: «пожарный» — это работник пожарной команды. А «пожарник» то же самое, что «пожарный». <br/>
Однако были времена, когда о слове «пожарник» не слыхивали. В Толковом словаре В. Даля, в словарной статье «пожаривать» мы не найдем никакого «пожарника». «Пожарный» есть: это служитель пожарной команды. Есть слово «пожарница» — но это не «служительница пожарной команды», «пожарницей» называли смрадный воздух от лесных и степных пожаров. А вот «пожарника» у Даля не было! Видимо, наряду с «пожарным» поначалу появился его просторечный вариант, «пожарник», и постепенно это слово уравнялось в правах с «пожарным». Теперь — равенство.<br/>
<a href="https://rg.ru/2015/10/15/koroleva.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rg.ru/2015/10/15/koroleva.html</a>

«с точностью <b>ДО</b> наоборот»<br/>
Вы «ДО» пропустили. И, видимо, это — НЕ Ваша опечатка. Вы просто точно не знаете занчение этого выражения.<br/>
<br/>
Просвещайтесь <a href="https://livespeak.academic.ru/1521/%D0%A1_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">livespeak.academic.ru/1521/%D0%A1_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82</a>

Да я вижу, что про сопли отметилось два суровых местных старожила. Остальным вроде рассказ понравился.<br/>
Соглашусь, но есть иная проблема — некоторые жалостью и состраданием к себе запасаются лет так с 30. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/author/%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%82%20%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA-%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/author/%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%82%20%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA-%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C/</a><br/>
Вроде духоподнимательный автор. Сил.

«По моему, лучше всего Булдакову удаются маньяки и мерзкие старушонки»© <br/>
нет<br/>
не только.<br/>
я не помню старушонок в его исполнении, но если пробитого наркошу считать за маньяка, то… хотя там… в общем я неудачно вспомнил. Не маньяк там был. <br/>
Но прочтано!!! Мало того что рассказ офигенный, намекающий на ПОЛНЫЙ *****, а не какой-нибудь конец света, в виде потопа… но то как он был прочитан Олегом Булдаковым!<br/>
от души советую! <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam</a><br/>
если подумать над рассказом, то все ужастики — нервно курят в сторонке, когда задумаешься над масштабами того что будет происходить на Земле после того, как автор поставил последнюю тиочку )))

<i>И лягушка квакает, когда на неё наступишь.</i><br/>
киргизская поговорка<br/>
<br/>
«я ожидал неожиданных поворотов и неожиданной развязки.»<br/>
<br/>
Хм-м… то есть, грозящий Земле тотальный пиндык, в виде кибенского флота под предводительством землянина-предателя Родины — ни разу не неожиданность? А по всем остальным претензиям, вот тут почитайте последнюю страницу.<br/>
<a href="https://royallib.com/read/ellison_harlan/begstvo_k_zvezdam.html#143360" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/ellison_harlan/begstvo_k_zvezdam.html#143360</a><br/>
<br/>
И кстати, как вера в бластеры-шмастеры и антинаучные фотонные двигатели сочетается с отрицанием существования в бесконечной вселенной расы с аналогичными нашему обмену веществ?<br/>
<br/>
И почему Вы своих сомнений в разумности сюжета не высказываете под всякими ужастиками? <br/>
ай, нехорошо!!!<br/>
;-)

Ну, это в моём изложении это — теория. На самом деле это одна из сюжетных линий в его произведении «Галактический путеводитель» в первой части «путеводителя...» «The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy/»Пособие галактическому автостопщику" <br/>
/перевод названия мой/<br/>
эта идея Д.Адамсом очень тонко и забавно обыграна. <br/>
Я от души веселился когда читал. Ну, а что с него взять? Одно слово — англичанин.<br/>
))) <br/>
ЗЫ: <i>аудиокнига присутствует на данном сайте, <a href="https://akniga.org/duglas-adams-avtostopom-po-galaktike" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/duglas-adams-avtostopom-po-galaktike</a> прочитана неплохо. рекомендую. Или, чтобы сберечь время, просто — прочитайте краткое содержание первой части у тёти Вики, если найдете. Или гляньте фильм. на мой взгляд — неудачный</i>