Поиск

ну это скорее критерий Быкова-правитель которого можно представить с бревном на плече в толпе… Петр 1 и Ленин-но не Ольга…<br/>
у меня более мистический критерий-те кто после жизни ушел в полубоги..)талина я туда не отношу это миф об идеальном человеке… а бог это и образ и непостижимость, основание нового мира… и реальность засланная кучей рассказов и притч)) и да-наверное все же сочетание некой доброты и бесчеловечности. что б и кровь и благо ))<br/>
как то так<br/>
<a href="https://youtu.be/aePYhB1VHfY?t=529" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/aePYhB1VHfY?t=529</a>

Как всегда Лавкрафт эксплуатирует образ сбрендившего в неравной борьбе с угрожающей миру нечистью интеллектуала, который немного не от мира сего. Слог хорош, но после нескольких повестей в одной и той же манере становится несколько скучновато и предсказуемо… Однако, вероятно, сюжеты созданные Лавкрафтом, легли в основу всех последующих литературно-художественных произведений в стиле хоррор. Прямо «Они поменялись телами» в лавкрафтоском стиле… Ну что поделаешь — не повезло инфантильному недотёпе с женитьбой. Интересно, как его друг объяснил полиции совершённое им убийство — это прозвучало так обыденно — пошёл в сумасшедший дом и застрелил, а затем ещё дал наказ, чтобы тело обязательно кремировали…

Боже, какой поток нелепой «критики».<br/>
На одну часть тезисов ответ — это фэнтези, на другую — у вас безосновательные или неверные выводы. Вкратце… В Союзе, так сказать, атеизм, вы путаете историю мира с его верованиями. Капитализм никак не связан с огнестрелом, банки существовали еще в Древнем Риме. Вы видимо вообще не учитываете, или забыли, что Байяз создал Союз самолично, имея за спиной знания Старой Империи. <br/>
Претензии к нерациональности психического заболевания очень странные… Люди без зубов адаптируются и говорят вполне сносно. Врожденная нечувствительность к боли существует и в нашем мире, и люди живут с ней… даже не будучи на одну сотую демоном со сверхспособностями.

какое все таки интересное место Урал. там даже Огромная Змеюка-традиционный повелитель подземного мира, хранитель богатств и повелитель подземный вод. которому во всем мире человеческие жертвы приносят (у нас в Пскове его звали под именем Ящера)-тут щедрый на делитель благами и сторонник социальной справедливости)))<br/>
к сожалению у сказа продолжение есть и про младшего брата Полоз прав оказался. хотя что богатство испортит почти любого это и так понятно.<br/>
не даром в помощниках у него деклассированный элемент- солдат Семеныч.<br/>
после 25 лет службы они в общество назад не интегрировались -и привыкли радоваться тому что есть-день жив, и ладно)))

Большое спасибо Михаилу Соломонову за отличное прочтение. Прослушала два раза, благо рассказ короткий. Как удалось Сент Экзюпери в один маленький рассказ вложить столько всего! " Один миг- и ты уже в другом мире " как это верно. Глупо велосипед с самолётом сравнивать, но когда ночью едешь на мощном велике вниз со скоростью по неизвестной дороге, появляется то самое чувство. Будто у самолёта( или у велика ) есть душа, он в нужном месте сам обьедет яму, не подведёт, где надо подпрыгнет и т.д.На самом деле человек не замечая рулит. Но это очень рациональное объяснение😁<br/>
Очень понравился рассказ, раньше его не читала

Роман Жюля Верна «Флаг родины»действительно имеет ряд отсылок к событиям его трёх произведений:«Робур-завоеватель»,«капитан Немо» и «Властелин мира».Повидимому тема безумных создателей мощного оружия беспокоила автора.Много позднее к подобной теме обратился Алексей Толстой в своём романе «Гиперболоид инженера Гарина».Не смотря на предупреждения авторов в мире в действительности появились Фау-2", атомные, ядерные и прочие бомбы невероятной разрушительной силы.Так что роман Жюля Верна можно в полной мере считать романом-предсказанием.Прочитан роман великолепно.Слушал на скорости + 85%, что никак не сказалось на качестве прослушивания.Спасибо сайту за возможность возвращаться к подобным книгам даже при ухудшении зрения.

Враньё полное. В музшколах сидели десятилетиями одни и те же старые бабы, ждущие пенсию, разучивали «Гайдар шагает впереди» и другую ересь, а вновь принятой на работу и проявлявшей инициативу молодёжи не давали ничего нового делать, чтоб с них начальство потом не требовало. Десятилетиями одна и та же программа. <br/>
Учителя занимались после уроков только во время проверок и то, только с отличниками — участниками олимпиад, а двоечников подтягивали одноклассники.<br/>
Всем любителям совка срочно рекомендую пресмотреть «Груз 200», чтоб не только об Артеке или колбасе по 2,80 вспоминать.

В вашем детстве есть отличия, а именно конец девяностых и начало двухтысячных. Когда приходишь домой, а тебе говорят, что мама и папа не получили зарплату который месяц, придётся жить на бабушкину или дедушкину пенсию всей семьёй. Когда родители пытаются добыть деньги и ночами подрабатывают, когда дедушка ходит на рынок и просит капустные листики (которые должны просто выкинуть на помойку). Весёлости как-то сразу заметно меньше становится и этот финансовый груз сильно давит не только на старшее поколение, но и на детей. Так, что это совершенно разные детства.

Да енто всё понятно, нужно работать тоньше что ли. С момента событий 14 года многие фантасты прошлись по этой теме или выразили своё виденье на события.Только тех что я прослушал было около пяти и виденье было разное но столь грубой пропаганды не у одного, один даже умудрился ещё в 12 году описать события 14 года. Исключение «Линия грёз» та же х… ь только вид в профиль. Какая то левая халтура только конторы разные. Вся суть книги сводится не к сюжету пусть и заезженному, а к пропаганде.

Да, про историю Энн Перри есть фильм.<br/>
Наткнулась как-то давно. Жуть.<br/>
Извращенцы — глубоко не моя тема. <br/>
А вот про Кристиана Бала только что (с вашей подачи) прочитала.<br/>
Я, конечно, про… «иудин грех» от первого лица читать не буду… просто не могу.<br/>
для меня это (простите великодушно) — как переступить через что-то, быть,… страшно сказать, соучастником, <br/>
заглядывая с нездоровым любопытством в бездну. <br/>
Одно дело прочитать и потом уже узнать. А так — теперь туда «ноги не идут»… ИМХО

Рассказ понравился, сильный и грустный… Сколько же вокруг нас всякой нежити… И это многое объясняет. Озвучка очень хорошая, но мне показалось, что не все голоса чтецов подходят персонажам. Например, молодая мать Таня — её диалоги прочитаны с абсолютно неподходящей интонацией, в голосе отсутствуют соответствующие ситуации эмоции. <br/>
P.S. Я против абортов. Но согласна с комментариями выше — дети должны быть желанными и любимыми, рождёнными осознанно. Так что если вы не хотите детей — просто предохраняйтесь, чтобы потом не брать грех на душу и не создавать всё новых и новых крикс…

Наивно, миленько, бесхитростно… Девичьи грезы… Прикольно со спасением от утопления получилось… нежданный красавец подвернулся, стопудово благородный пират или контрабандист… Сделал искусственное дыхание рот в рот не снимая белой полумаски расшитой серебром и жемчугом и щегольской шляпы (!!!)… Прикинь!!! Еще для полноты картины он был просто обязан в этот момент сидеть на белом коне, а конь картинно встать на задние ноги… Няшно, с рюшами и белыми кружевами… Но в целом, можно отвлечься от повседневности… Возрастное ограничение 12+, спросите вы?! И правда, только я бы наоборот написал не старше 12…

я об этом и писала: «Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка».<br/>
Про «истечение» — это нарушение правил гигиены. В последствии — заражение, болезнь и смерть. <br/>
Про «волхование» — человек добровольно обманываясь другими (более хитрыми), совершает глупые поступки во вред себе.<br/>
Все очень просто! И это, как раз, не фарисейство, а мудрость, прошедшая через века.

АШ назвал рассказ ерундой. Критика — безусловно. Вы вступили с ним в разговор назвав его за критику дураком — или я ошиблась в смысле вашего ответа? <br/>
Разница ясна, или нужны объяснения о культуре коммуникации и «ценности» вашей методы перехода на личность собеседника для раскрытия темы дискуссии — данного рассказа? <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Рассказ ерундой не считаю. <br/>
<br/>
Кстати, не всякая критика называется критиканством, не всякие критики — критиканы, не все критиканы — неудачники и неумехи по жизни. Такие параллели чреваты впадением в тот самый грех критиканства — необоснованной критики.

«Сократический диалог (др.-греч. Σωκρατικὸς λόγος) — жанр литературной прозы, развившийся в Древней Греции на рубеже IV века до н. э. Самые ранние образцы жанра сохранились в трудах Платона и Ксенофонта — и во всех них Сократ является персонажем. Эти и последующие диалоги представляют собой обсуждение моральных и философских проблем между двумя или несколькими персонажами, иллюстрируя применение сократического метода.»<br/>
<br/>
Я думаю, что авторы имели полное право использовать этот древний жанр для обсуждения современных моральных проблем.<br/>
<br/>
Насколько это удалось — судить слушателям. Но жанр имеет право быть.

1. Михаил Соломонов прочитал очень плохо.<br/>
2. Сначала удивилась неприятно. Сюжет сразу был предсказуем и банален, чего от Набокова не ждёшь никогда. Но потом я стала потихоньку понимать, что не всё лежит на поверхности. Получилась интересная религиозная провокация. Чёрт – это трикстер, тоже сражающийся на стороне Бога. Сражающийся за человеческую душу. Неудача не была злой шуткой. Это был рецепт на очки главному герою. Бог пытается докричаться до каждого, если не через Знание, то через грех и невежество. Пока твой век не вышел, Бог даёт шансы.

РОстовщицество никогда не ходило в России в почёте, а в СССР и подавно за него сажали.<br/>
А сейчас — наоборот: власть в стране почти захватил самый великий в истории нашей страны ростовщик и (по его утверждению) знаток каббалы(я имею в виду именно Каббалу, как Знанние, не путать с кабалой), некто Греф.<br/>
печально, но факт: скоро ни один человек и шагу не сделает без того чтобы сведеия об этом не поступили в инфо-базу этому мега-ростовщику.<br/>
Долой огуречного короля!!! Ура, товарищи!

Мне не совсем ясно, что конкретно вы оспариваете. <br/>
— Пасха — главный христианский праздник, в честь воскресения И. Христа. Он существовал уже при апостолах и первоначально был посвящен воспоминанию смерти И. Христа… это название сохраняют за ним и древнейшие отцы церкви, которые даже самое название П. производят не от еврейского Pesakh, Pâsakh (арамейское Paskha), как это делают обыкновенно, а от греч. πάσχειν — страдать. — <br/>
<br/>
<a href="https://ru.m.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Пасха,_христианский_праздник" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Пасха,_христианский_праздник</a>