Пародия на «Космобиолухов» О.Громыко. Жалкая, конечно, пародия. Кто не читал — рекомендую. А уж как Ваня с девушкой общается — просто дно, дальше некуда: липкий, пошлый, мерзкий, назойливый и тупой дикарь. На такого типа нормальная девушка не может обратить внимания, а тут вот ведь чудо: сама липнет. Беспросветный алкоголизм тоже впечатляет немало. В общем, герои похожи на героев из книг про Кощея, но там были бесы и нечисть и их поведение было органичным, а тут вроде цивилизация, прогресс, ну вот как можно так легко и непринужденно убивать людей пачками? Коробит
Уже как раньше не выкладываешь книги с полугодовой выдержкой?<br/>
Да никаких претензий) это твоя работа). Но рассказы… такое себе). А на акниге уже пол года а то и больше слушать из фантастики нечего). Они этими короткометражками убили раздел фантастики. Выбирает 2 часа что послушать, слушаешь 40 минут. Перешёл на детективы) кайф). Не паришься с выбором книг и в озвучке огромные циклы. <br/>
А на счёт удобней читать рассказы. Да оно и понятно) удобно и легче). Но от патрона отписался уже как с годик ))). Сорян бро) но задушил рассказами). Но уверен много поклонников такого формата)
С чего Вы взяли, что я на кого-то могу обидеться))) В ответ на первый комментарий Изи я ответил, что конкретно его мнение для автора не очень важно. Чуть позже этот джентльмен в комментариях намекал девушке на маваши в голову, рассказывал, как в армии бил людей, а еще держал с 3 по 8 класс флаг первенства по количеству прочитанных книг)) У меня нет таких достижений, к тому же не думаю, что смогу позволить себе залепить ногой в голову женщине/девушке. Мне неприятно с такими людьми общаться. Никакой обиды нет)
Полностью поддерживаю, книга не плоха, но наличие скабрезностей, на мой взгляд, только портит ее. Мне кажется обязательным навыком для писателей уровня Кинга — передать нужную атмосферу без использования описания «штучек» и т.д. Ну а снимать фильм по таким книгам — конечно смысла нет, получиться фильм «на основе книги», т.к. передать все это в фильме — просто не реально тяжело. Так же в книге тяжело воспринимается переключение между эпохами, не всегда понятно про какое время идет речь, где дети или же где взрослые. А так да, прочитано хорошо, музыкальное сопровождение — норм. Спасибо.
Фаворит — книга Валентина Пикуля. Серия фактически интерпретирована из одной книги на современный лад. Интересно, не скрою. И политическая составляющая естб в отличии от других книг Кпдугина, и любовная тема раскрыта и есть задел на продолжение, оружие и технологии рассписаны грамотно. Но есть один червяк — книга то переписана по сути. Вот надо бы главному герою бы вспомнить о Пикуле в его воспоминаниях. Не гоже так откровенно переписывать идеи) <br/>
<br/>
Если бы не это этот факт — пятерка за серию. А так. 4 с минусом. Тем болеечто сюжет фактически заимствован.
Я прослушала книгу с огромным интересом. Это, скорее, психологический роман на детективной основе, чем детектив в чистом виде. <br/>
Автор бережно относится к своим героям. Это, как правило, тонкие, ранимые, глубоко чувствующие люди. Главная героиня мне напомнила Холли Голайтли из Завтрака у Тиффани. Целый мир в душе.<br/>
Отношения между людьми уважительные, интеллигентные. Прежде всего — человеческие. <br/>
Мне книга затянутой не показалась. Это же не криминальная хроника. Тут внутренний мир героев на первом месте. А ему нужно время. <br/>
Обязательно вернусь к этому автору. Не сразу, через несколько других книг, но вернусь.
На сайте есть такой чтец, назовём его, условно, Лаверий Щельмастук, чтобы не переходить на личности. Так вот, предположу, что исполнитель Демонолога либо заразился, либо хочет скопировать стиль вышеуказанного декламатора. Интервальное чтение, не есть хорошо. Если верить такому же методу запоминания, ну, или повторения(интервальному), то при нем существует вероятность НЕПОНИМАНИЯ того, что читаешь!!! Думаю у этих ребят нечто подобное… Второй раз пробуют и без толку… Больше не повторится…<br/>
К слову, в ранних работах и того и другого проскальзывают таки смысловые интонации, но желание озвучить как можно больше книг их, похоже, сгубило:)
«Алхимик» лет двадцать тому назад мне попался, по содержанию — сказка, правда, какая-то запутанная, я так и не понял, о чем она. А решил прочитать, так как тогда был какой-то ажиотаж вокруг этой сказки. Название крутое, содержание не ахти какое.<br/>
<br/>
А, кстати, как говорил один персонаж: «Артист хорош лишь на сцене». Добавлю: «И в кино!» Это как раз тот случай с Е.Мироновым. Нет, не надо ему озвучивать своим слабым голосом книжки, да и шепелявит. Вот, кстати, А.Клюквин на сцене посредственный, но книжки здоровски читает, да и голос хороший, такой баритональный. ))))
Это произведение побудило меня искать продолжение т.к. очевидно первая книга оставила слишком много вопросов и я его нашла (правда на других ресурсах). Сегодня дочитала последнюю. Цикл вызывает ряд разнообразных эмоций… «Послевкусие» слегка грустное, но автор оставил надежду на продолжение (правда, главные герои, вероятнее всего будут, другие персонажи). Каждая из книг отвечает на вопросы прошлой и задаёт для последующей. То, что произойдет с персонажами предугадываются слегка, но в итоге, разворачивается не предсказуемо. <br/>
Посоветовать продолжение могу, только людям толерантным к половым предпочтениям. В противном случаи, лучше не портить впечатление от первой книги)
Уважаемая, такое отношение к Грину в данной ситуации может оказаться весьма печальной надписью на груди человека: «Я — старый, уставший от жизни, мне всё надоело вокруг». А ведь может быть ещё страшнее: " Я уже вырос из этих книг!" Не желаю вам этого, не зависимо от вашего возраста. Увясть можно и в 20. Знаете что? А переселяйтесь к нам, в Зурбаган. Прямо на берегу, в бухте неподалёку от порта, есть хижина, пустующий домик в приличном состоянии. Хозяева недавно покинули этот мир, а наследников не оставили. Кстати, Грин, мой друг, и живёт неподалёку…
А я обращал бОльшее внимание не на эзотерику и мистику, а на практические моменты, которые описываются в книгах (не только в этой — прочитал «запоем» всю эту серию «Странник», гте-то в 2015, а сейчас, в этом 2025м снова по второму кругу, нашёл и аудио -здесь) — каждодневная жизнь спец.служб и их подопечных. Как явствует из книг, таким подопечным очень легко может стать каждый — главное найти человека, а статья всегда найдётся. Учитывая род занятий Олега Маркеева(царство небесное ему — он был убит ) я не сомневаюсь в том, что примеры из жизни книжных оперов, недалеки от реальности.
Спасибо за возможность прослушать эту книгу. Немного разочарована концовкой. Предыдущая книга, которую я прослушала у этого автора, мне зашла больше. Тут же сквозило ощущение, что словно бы не хватило чего-то в конце. Начитка чудесная, только запись старая, некачественная и «гудит». И еще на одном из треков повествование обрывается и резко продолжается с другого куска. Ощущение, что «вырвана» часть истории. Эти мелочи, которые для меня оказались не мелочи, повлияли на общее впечатление. Что-то еще сложно сказать мне сейчас. Не испытала в этот раз привычного удовлетворения от подобного рода книг.
Как меня раздражают все те, кто пишут, что Соколов всё испортил. ЛЮДИ, проект Этногенез ЗАКРЫЛИ, Градобоев и Редько больше не озвучивают. Радуйтесь, что вообще озвучка есть. Признаюсь, сама закинула Пиратов на месяца два, из-за того, что не могла в новой озвучке слушать. НО. Потом в других книгах этой серии натыкалась на Дим Димыча и Соколова и постепенно привыкла к ним, потому что хотела узнать развязки книг. Не хотите слушать в этой озвучке- не слушайте. Я слушаю аудиокниги в дороге, спортзале, университете и на подработке, хорошо провожу время слушая. Не нравиться озвучка людей, которые стараютя для вас, чтобы можно было слушать как и раньше и не на что не отвлекаться — сами читайте. У меня всё
Перевод Аркадия Стругацкого? <br/>
Наверное, стоит добавить в описание. <br/>
<br/>
Мощная классика!<br/>
Написано спокойно и глубоко. <br/>
Одна из легендарных книг, чей отпечаток прочно лёг на следующие 50 лет фантастики (где-то лёгкими дуновениями, где-то прямыми заимствованиями).<br/>
<br/>
Отдельно предупрежу:<br/>
Книга написана 70 лет назад, в 1951 году. Экшона мало, а сюжет простой и вялотекущий. Так что это не совсем про то «как люди мочат монстров», это не рубилово, а мысленый эксперимент, не приключение, а исследование.
Настоящая книга, хотелось бы побольше таких. И кстати с этим ГПИМРМ тоже справились, уже прочитал множество упомянутых в тексте книг и прочитаю их ещё раз, потому что за раз весь смысл не уловить. Несмотря на то что многим качество озвучки показалось недостаточно качественным (да так оно и есть) все равно большое спасибо тому кто приложил усилия чтобы озвучить все главы, и это все сделал бесплатным. Он сделал то что мог, хотя многие не сделали даже этого, книга кстати не раз напоминает о подобном.
Если кот вначале быстро научился ходить в лоток, а потом стал гадить везде, то это не от лени и не от «зажрался». Это объяснение есть очеловечевание его поступков. Животное что-то перестало устраивать. Скорее всего, он чувствует безграничное зло, которое звучит в ваших комментариях. <br/>
NB: Из личного опыта и опыта многих моих знакомых, а также из книг этологов. Даже дикие животные стараются пачкать только в одной части небольшой клетки, если правильно с ними обходится.<br/>
P.S.Я видела котов не только на картинках.
Спасибо аудикниге! Я ничего не читала Ромена Гари и я в восторге!!! «Вся жизнь впереди» — это и мой чистый смех, и дыхание захватывало от проникновения в человеческую сущность, и познавала другой мир. Из-за операции на глаз мне временно нельзя читать, и вдруг я открыла, как здорово слушать!!! " Обещание на рассвете«прослушала с большим удовольствием, все было интересно, и взглянула с другой стороны на 2-ую Мировую войну, спасибо еще раз за открытие новой возможности читать,… и каких книг! С уважением.
Читаю аннотацию: <br/>
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. » <br/>
<br/>
Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?
Уважаемый Коваленок Алексей, если Вы читаете комментарии к аудиокнигам, которые Вы, то ли по недоумию, то ли по чрезмерному тщеславию имели несчастье озвучить, то наверняка уже поняли, что этот жанр — не ваш. Ну не надо вам портить книги достойных писателей своим блеянием, не нужно Вам читать! Займитесь как лучше чем либо другим, торговлей на бирже что ли, это будет полезнее для Вас и для нас, читателей! Будем вам чрезмерно благодарны, если Вы оставить это занятие- озвучивание книг раз и навсегда!!!
По чтецу: да, много неверных ударений, но это не мешает. Если вы прослушали достаточное количество аудио-книг, то знаете, что бывает намного хуже. Да и голос приятный. И не грузит эмоциями — просто читает, позволяя слушателю самому решать, какие эмоции испытывают персонажи.<br/>
По книге: интересно, но растянуто. Тут очень много хвалебных отзывов, поэтому добавлю немного критики — слишком много рассуждений и изложений жизни множества встречных чуть ли не с пеленок, даже если они появляются в жизни героя всего на несколько страниц.
Да никаких претензий) это твоя работа). Но рассказы… такое себе). А на акниге уже пол года а то и больше слушать из фантастики нечего). Они этими короткометражками убили раздел фантастики. Выбирает 2 часа что послушать, слушаешь 40 минут. Перешёл на детективы) кайф). Не паришься с выбором книг и в озвучке огромные циклы. <br/>
А на счёт удобней читать рассказы. Да оно и понятно) удобно и легче). Но от патрона отписался уже как с годик ))). Сорян бро) но задушил рассказами). Но уверен много поклонников такого формата)
<br/>
Если бы не это этот факт — пятерка за серию. А так. 4 с минусом. Тем болеечто сюжет фактически заимствован.
Автор бережно относится к своим героям. Это, как правило, тонкие, ранимые, глубоко чувствующие люди. Главная героиня мне напомнила Холли Голайтли из Завтрака у Тиффани. Целый мир в душе.<br/>
Отношения между людьми уважительные, интеллигентные. Прежде всего — человеческие. <br/>
Мне книга затянутой не показалась. Это же не криминальная хроника. Тут внутренний мир героев на первом месте. А ему нужно время. <br/>
Обязательно вернусь к этому автору. Не сразу, через несколько других книг, но вернусь.
К слову, в ранних работах и того и другого проскальзывают таки смысловые интонации, но желание озвучить как можно больше книг их, похоже, сгубило:)
<br/>
А, кстати, как говорил один персонаж: «Артист хорош лишь на сцене». Добавлю: «И в кино!» Это как раз тот случай с Е.Мироновым. Нет, не надо ему озвучивать своим слабым голосом книжки, да и шепелявит. Вот, кстати, А.Клюквин на сцене посредственный, но книжки здоровски читает, да и голос хороший, такой баритональный. ))))
Посоветовать продолжение могу, только людям толерантным к половым предпочтениям. В противном случаи, лучше не портить впечатление от первой книги)
Наверное, стоит добавить в описание. <br/>
<br/>
Мощная классика!<br/>
Написано спокойно и глубоко. <br/>
Одна из легендарных книг, чей отпечаток прочно лёг на следующие 50 лет фантастики (где-то лёгкими дуновениями, где-то прямыми заимствованиями).<br/>
<br/>
Отдельно предупрежу:<br/>
Книга написана 70 лет назад, в 1951 году. Экшона мало, а сюжет простой и вялотекущий. Так что это не совсем про то «как люди мочат монстров», это не рубилово, а мысленый эксперимент, не приключение, а исследование.
NB: Из личного опыта и опыта многих моих знакомых, а также из книг этологов. Даже дикие животные стараются пачкать только в одной части небольшой клетки, если правильно с ними обходится.<br/>
P.S.Я видела котов не только на картинках.
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. » <br/>
<br/>
Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?
По книге: интересно, но растянуто. Тут очень много хвалебных отзывов, поэтому добавлю немного критики — слишком много рассуждений и изложений жизни множества встречных чуть ли не с пеленок, даже если они появляются в жизни героя всего на несколько страниц.