Поиск

может я невнимательно слушаю, но я не могу понять а при чём тут Дирк Джентли? <br/>
Издатели книги или админы сайта пошутили?<br/>
дослушал уже <br/>
04_Detektivnoe_agentstvo_Dirka_Dzhentli<br/>
но нигде и полслова нет ни малейшего упоминания о гениальном способе Дирка и о самом Дирке.<br/>
Мне такие шутки не нравятся.<br/>
Продолжаю слушать только из-за чтеца.<br/>
Потом продолжу искать произвдение с расследованиями Дирка.<br/>
супер! на последних секундах 4й части упомянули

абсолютно согласен.<br/>
я думаю о том, как много мы потеряли слушая тот же самый «Один год из жизни Ботаника» в исполнении заунывного Шубина, которого, надо отдать должное, было не узнать при прочтении этой книги, но всё равно — если бы он читал «В зоне тумана» я бы и до середины не дослушал бы наверное… умеет он тоску нагонять своим монотонним бубунежом)))<br/>
Хорошо что есть такие, как Концевич Станислав )))<br/>
я получил истинное удовольствие.

Главные герои подкоблучники а не герои все кроме эльфа.<br/>
Самый главный чмо и подкоблучник Санти«носитель белых мечей и император» который рас за разом делает девушкам кунилингус не получая ничего взамен -грёбаное чмо, и это чмо якобы может справляться с управлением имеперией ха ха ха. <br/>
От этого при прослушивании книги подташнивает. Вообще непонятно как такой бред мог прийти автору в голову, что такое чмо ещё может какие то интриги придумывать.

Не, почему бессмысленно, наоборот, смысл есть. Надо быть всегда осторожной при встрече с незнакомцем. И вообще сотни раз уже показывали в кино, и в книгах писали, что как только стоит кому-то выйти из-за стола, обязательно в твой стакан добавят какую-то дрянь. И всё равно возвращаются и пьют. Но дамочка видать книги не читает и кино не смотрит. А потом удивляется почему это у нее голова болит, и не только.😺

ах… из недели полнейшего наслаждения, при всем уважении, после первых четырех прочтений, это, к моему огромнейшему сокрушению, кажется высосонной из пальца и попыткой соответствованию первым книгам. автор, несомненно тот… но нет уже игристости каждой фразы, как выдохшееся шампанское, уже не шампанское… дослушиваю, хихикаю. но нет разрыва от каждого абзаца. для того, чтобы прослушать — нет препятствий, но…! еще одно — чтец — выше всяких похвал и безупречно соответствует настроению книги. собственно, он её и тянет. ИМХО.

Вы уверены, что правильно применили термин «искусственный интеллект» в данном контексте?<br/>
<br/>
В остальном согласен с комментарием, за исключением финальных строк. В те времена было много хороших писателей, которые, до сих пор у знающей публики стоят на одной ступеньке а с АБСами.<br/>
Например, Казанцев «Фаэты», Мартынов почти все книги, за Булычёва и не говорю. А чего стоит Снегов, со своей трилогией?!!!<br/>
<br/>
так что много их, которые «с пъедестала Стругацких двигали»

Присоединяюсь к уважаемому меньшинству! Я тоже не понимаю восторгов от чтения В.Герасимова. Прослушала в его исполнении роман Золя (до конца, из уважения к автору!) и в ушах до сих пор стоят неестественные интонации, тягуче растянутые, или наоборот, скороговоркой произнесённые фразы. Манерно, наигранно, жеманно. Неприятно слушать, убивает впечатление от прочитанного. Теперь КАТЕГОРИЧЕСКИ пропускаю ВСЕ книги, озвученные этим чтецом. А жаль, потому что господин Герасимов, как назло, озвучил массу отличных произведений, которые я очень хотела бы услышать.

Позабавил восторг автора в конце книги, где он сравнивает века с ЖД составом, а конкретно 18 век с вагоном-рестораном. «Как же хочется перейти а этот вагон!» восклицает автор, позабыв, что количество мест в этом вагоне ограничено и у него гораздо больше шансов оказатся среди тех миллионов, кто полуголодный, бесправный, в грязи толкает этот вагон. И хорошо еще, если жена и дети рядом. Ведь только Павел 1 издаст указ, запрещающий дробить семьи при продаже крепостных

На что вы надеялись при таком названии? Что вам расскажут милую историю? Это же буквально рассказ, как дневник главного героя, такие люди существуют и отрицать это нельзя, Лолита к примеру, тоже ведётся от лица больного человека. Говорить что автор извранека, это лишь показать то, что вы не поняли смысл этой книги. Советую читать то, где есть пони и радуга, а не то, где описываются реальные больные люди, и потом писать, что у автора плохие мысли.

ох уж эти немецкие пАнтеры на 25:55. <br/>
что до подонка Кинга то забавненько что он помнит что людей из концлагерей освобождали РУССКИЕ, при этом эта тварь преспокойненько поддерживает современных нацистских выродков. <br/>
что до самой книги то даже на триллер не тянет. а ближе к концу вообще комедия- осторожно спойлер- отпетый нацист путём шантажа заставляет гадёныша учить уроки. аха- ха! <br/>
финал о том что ссыкуны сами себя накажут. <br/>
в целом херня.

Эта повесть затронула меня в восемь лет, тогда я при прочтении книги захлёбывался слезами. С этой книгой я заразился чтением " с фонариком под одеялом". Сегодня, больше сорока лет спустя и после многократного прочтения, я услышал эту повесть как аудиокнигу и очень доволен. Пусть не так душевно, как это мог сделать профессиональный артист, но мне очень понравилось — версии других дикторов отключил через, самое позднее, пять минут.<br/>
Спасибо! Буду вас рекомендовать среди друзей.

Эта книга — шедевр, а в прочтении Евгения — шедевр вдвойне! Я так люблю эту историю и прекрасно знаю сюжет — но, как уже писали ниже, все равно слушала с замиранием сердца! Более того — некоторые моменты поняла глубже, чем при прочтении. Думаю, дело в правильном темпе чтения (сама читала быстро, история очень захватила, а так важные детали иногда теряются), и в глубоком понимании текста чтецом. Идеальная расстановка акцентов! И музыка, прекрасно подобранная музыка. Она прекрасно поддерживает один из главных лейтмотивов повествования — лейтмотив неотвратимости судьбы, неотвратимости наложенного Морготом проклятия (о, суровая северная мифология!)). Турина часто критикуют за абсурдность его поступков, забывая о проклятии. Хотя ведь в последнем разговоре между Турином и Маблунгом становится очевидно, насколько непреодолима завеса проклятия: ему и в голову не пришло, что он нашел в лесу собственную сестру, хотя она была так похожа на их отца. И в прочтении Евгения этот далог настолько яркий, что, мне кажется, тут сомнений не останется у слушателей.<br/>
("– Не видел, Маблунг, не видел, говоришь ты? – закричал Турин. – А почему нет? Ибо смотри: слеп я! Ты разве не знал? Слеп, слеп, с самого детства на ощупь пробираюсь я сквозь мглистый туман Моргота! ")<br/>
Это к вопросу о деталях, которые могут ускользнуть при чтении, но не при прослушивании книги в этом блестящем исполнении. <br/>
Ну и отдельно хочется сказать, что перевод прекрасный! На русском языке эту книгу не читала, поэтому, хоть и знала сюжет, казалось в новинку. И в таком исполнении это просто супер! Спасибо огромное, Евгений! И тем, кто помогает вам в осуществлении ваших идей!

Да не все равно что то не то в этой книге, хрен с ним я принял информацию, но слово не то «лох» Просто по мне так как то вообще, туповато все получается все лохи вообще все и автор указал на то что только лох будет обсерать других, потому что он лох и чувствует то что он крутой якобы. Тогда следуя опять же этой логике сам егор такой же )) бред короче. Книга само собой не совсем бесполезна нет, она просто показывает что не надо делать вот и всё и не нужно реагировать вообще ни на что, что пытаются на тебя вылить люди. Просто ложить на всё в жизни хьен, на то что тебе втирают и жить своей головой, каждый своим умом, а тех про кого он пишет их вокруг просто полно с любым можно поговорить, тут таких людей вокруг полно.

Меня графомания вообще равнодушной не оставляет. Я считаю, что если человек пишет книгу, то он должен быть в теме того, о чем пишет. А тут автор даже не понимает разницы между питомником и приютом. А 50 бродячих животных, пристроенных за месяц вызывает у меня, человека, который вращается внутри всей этой кухни, гомерический смех. <br/>
Этих 50 за год бы пристроить — счастье. И то, половину обратно выкинут.<br/>
<br/>
А наивные и чистые, аки моча младенца, девочки-спасалки вызывают умиление. Особенно на фоне подделки ветпаспартов, пристройства в «ручки» щенков, больных бешенством, кражи породистых собак у владельцев на том основании, что «девочкам показалось, что хозяин за собачкой плохо ухаживает», сбор денег на мертвых животных и т.д. и т.п.<br/>
А про название я вообще молчу — каким боком там догхантер?<br/>
<br/>
Вот и спрашиваю — для кого книга-то?

1. Про Тармашева — не соглашусь. Например его серия «Древний» — ода мании величия. ГГ — бог, остальные слушают его с раскрытыми ртами и дебиловатым обожанием. Так что в качестве примера и тем более патриота его приводить не стОит. Если в первых двух книгах серии персонажи ещё походят на нормальных людей, то во всех остальных (их то ли 7, то ли 8) это идиоты бездумно подчиняющиеся ГГ, изображающего непогрешимого бога. Так не бывает.<br/>
2. Таких, как ГГ, в данной книге, полным-полно в реальной жизни.<br/>
3. Нельзя путать ура патриотизм и просто патриотизм. Первое — фанатизм, второе — достаточно реальный взгляд на вещи, с учётом своих интересов. Это вполне себе совместимые вещи. По крайней мере тех ситуациях, в которых оказывается ГГ.<br/>
4. Думаю, что скорее всего раздражение, которое вызывает книга у некоторых господ, реакция на то, что речь идёт о России…

Слышали бы вы как данную книжку прокомментировала моя мама, когда все же прочла))) <br/>
Я думаю вы бы нашли общий язык. <br/>
Знаете, я с вашим отзывом согласен и в чем то даже поддерживаю точку зрения. Сразу дам совет, вторую книгу не читайте, ладно? <br/>
В любом случае, книга произвела на вас тот эффект который и планировался. Ужас, отвращение, непонимание и стыд перед самим собой за то что смешно. Там много загадок и уровней текста. Все найдут для себя нечто новое. Но в моих мыслях — книжка должна вызывать эмоции. Будь она скучной, вы бы про нее и не узнали. А что до реакции… <br/>
И не переживайте по поводу детишек, к их услугам весь интернет. Вообще весь. Так что на фоне групп жести в контакте мое творчество очень блекло смотрится. И даже более того, оно в чем то полезно, заставляет думать.

Прослушала книгу, правда не всю целиком, а отдельными большими фрагментами, ну, что я могу сказать, автор умеет неплохо писать, но по сути книга ни о чем, просто набор красивых и заумных фраз, слов и выражений, я иногда встречала таких «гениев», так умеют красиво и много говорить, и вроде даже умно, но если сесть и про анализировать услышанное, для этого конечно надо и самим обладать определёнными знаниями в разных областях, то все сказанное, может только оболванить неискушенного и не подготовленного человека. Он очень напоминает мне не священника, хоть и бывшего, и это тоже кстати очень о многом говорит, а руководителя какой-то секты, тот ещё мастер по промывке неподготовленных умов. Спасибо.<br/>
Пы Сы советую прочесть труды священника А.Меня, правда его нет уже с нами, он был убит, более 20 лет, убийцу вроде так и не нашли…

Как Вы правы!<br/>
Жаль, что нет в подаче артистов!<br/>
Такой материал.Потрясающие повести.<br/>
Даже про трагедийные события ВОВ подана исключительно.<br/>
Дух товарищества, взаимовыручки.Ценность жизни, свободы, не нарушая хрупкую детскую психику.<br/>
«Тайна „золотой долины“вообще великолепно выписанный автором приключенческий роман!<br/>
»Душа просит романтики!"<br/>
<br/>
Любимая книга детства и первое большое разочарование в людях.<br/>
Хотелось поделиться восторгом от прочитанного.<br/>
Разделить восхищение.<br/>
Вместо этого-такое разочарование.Когда вернули книгу замурзанной.Для меня это было невообразимо, почти святотатство.Вот и сейчас, взяла ее в руки и… неприятно.<br/>
Мне казалось, такие все аккуратисты, с кем я общалась.Откуда пятнам взяться?<br/>
Такой был получен неслабый урок.<br/>
Как бы твой душевный порыв не всегда оценят.<br/>
И не все, оказывается, благоговеют к КНИГЕ.Вернули и… не заметили даже, что поступили некрасиво.<br/>
Зато сейчас ничему не удивляешься.

Почитал камменты и… Забавно осознавать, что ни те кто книгу нахваливает, ни те кто ее ругает до конца так и не дослушали))) а вот я таки осилил, хоть в районе 13 главы и был близок к обмороку. Про научную составляющую ничего не скажу, но с литературной это сущий кошмар. Более скучного, не логичного, не продуманного, бессмысленного произведения с совершенно не прописанными персонажами в жизни не видел! Имена персонажей отдельный вид искусства (52летний Толик, блин). Тарантиновские диалоги 90% из которых это: " -а что это? — не знаю — но хоть предположи! — не знаю". И ладно б там были почемучкины, и один обьяснялкин, так НЕТ там 36 почемучкиных задающих вопросы разной степени идиотии и ни одного обьяснялкина. Конец также «прекрасен» столько возможностей и все в унитаз слито.<br/>
Нееееет граждане! Если эта книга и заслуживает внимания, то лишь как эталон скучнейшего произведения.

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.