Поиск

«Долгим будет путь из погребов»<br/>
(Вениамин Смехов. «Али-Баба»)<br/>
Я знала, что путь будет долгим, но не ожидала, что до такой степени. А причин две, и обе главные. Сейчас, всё-таки, номинальное лето. Съзжаются все близкие. Времени слушать особенно нет. Урывками, небольшие рассказы. Когда выбираюсь слушать «Красную книгу», пока «въеду», снова «труба зовёт». И сама книга очень сложная. Видимо, попадись мне такое в молодости, проглотила бы почти за один присест. Но эта книга очень современная, умная, эрудиция и логика автора впечатляют, поэтому правильней было бы написать, будь я моложе… Но так писать оооочень не хочется. Однако, это «великая сермяжная правда». И ничего тут не попишешь.<br/>
Часть 1. О самой книге.<br/>
В комментариях упомянули о Кэрролле. Для меня это, как красная тряпка для быка. Мимо пройти уже невозможно. А язык-то какой чудный. Необычный, витиеватый, загадочный. «Великолепное в своей безыскусности королевское ожерелье»…<br/>
«В голове у Ингвара шел ливень из вопросов. Выбрать какой-то один, означало бы различить звук конкретной капли во время проливного дождя».<br/>
Обороты речи, метафоры впечатляют.<br/>
«Где-то рядом, в общей на двоих тьме»;<br/>
«Нинсон ухватил эхо её мысли».<br/>
Книга просто изобилует философскими высказываниями.<br/>
«Где проходит грань предчувствия и простой тревоги»;<br/>
«Завтра — еще одно имя для никогда».<br/>
Некоторые из них формально относятся к фэнтези, а по сути, применимы к реальной жизни:<br/>
«Многие говорили, что Дракон исполняет желания за плату. Но какая соразмерная плата может быть за исполнение желаний? Или какой смысл в несоразмерной плате».<br/>
…<br/>
Описания природы по-современному минимальны, но изящны. «Высокие хвойные деревья не воровали солнце у лиственных, и стало совсем светло».<br/>
…<br/>
Автор дал своему герою потрясающую характеристику. «Нинсон легко относился к риску, а вот мучения совести переносил с большим трудом».<br/>
Но чего же так боится сам герой, выносливый и сильный? «Отчаявшись, я чужака в самом себе вдруг обнаружу».<br/>
…<br/>
Видимо, хорошо проработанные автором, в книге используются легенды, сказания, мифы, религии. Больше всего мне понравилась отсылка к Самсону. <br/>
«Состричь волосы, мне, свободному человеку, практикующему колдуну? Волос короткий, значит ум короткий. Не слыхал?»<br/>
Ну, и конечно, Кирилл постарался. Слушала этот отрывок раз десять. Ну ооооочень впечатляет!<br/>
…<br/>
Недаром был упомянут Кэрролл. Автор использует игру слов, что еще более украшает книгу. «Чтобы братья не залетали к сестрам, а сестры „не залетали“ от братьев».<br/>
…<br/>
Много моментов из обыденной жизни, о которых просто не задумываешься, а вот автор подметил, и они уже кажутся очень важными.<br/>
«Обычно (давно уж) и (много лет уж) хорошо работало, особенно с молодым собеседником. Добавляло солидности, делало тему менее интересной, позволяло стушевать подробности за давностью лет. Да и люди легче воспринимали то, что уже длилось какое-то время… А, ну раз давно»…<br/>
«Ты когда в тире стреляешь, от мишени чувствуешь угрозу»? Под таким углом точно не рассматривала. <br/>
…<br/>
Книга понравилась, безусловно понравилась. Автор умница. Пообщаться бы с ним вживую…<br/>
«Трехголовых драконов, как известно, не бывает». Замечательное наблюдение.

А из-за чего здесь разочаровываться?)) Я ошибся с адресатом своего сообщения, только и всего)) Вы или не слышите, что я говорю или не хотите слышать. Начну с конца: я хочу по справедливости. А социализм не выдерживает конкуренции с капитализмом, потому что диктатура капитала стратегически хитрее и сильнее, чем диктатура пролетариата.<br/>
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.

«От улыбки хмурый день светлей,<br/>
От улыбки в небе радуга проснется...»<br/>
<br/>
Незамысловатые, но трогательные слова этой песенки из мультфильма «Крошка Енот» знакомы не одному поколению нашей страны. Но не многие из нас вспомнят имя автора слов – это поэт-песенник Михаил Спартакович Пляцковский. 2 ноября автору многочисленных шлягеров советской эстрады и детских песен могло бы исполниться 90 лет. Имя Михаила Пляцковского горит яркой звездочкой в плеяде советских поэтов-песенников. Талантливый автор стихов, многие из которых были переложены на популярные мелодии,  своим творчеством внес большой вклад в поэзию второй половины ХХ века.<br/>
Он с ранних лет проявлял тягу к творчеству, всегда мечтал связать свою жизнь с литературой. Окончив среднюю школу, он устраивается в газету «За металл» при металлургическом заводе, параллельно публикуя стихи собственного сочинения в местной прессе. А с 1960 года переехал в Москву, где поступил в Литературный институт имени А. М. Горького. Тогда же была написана первая известная песня «Марш космонавтов», и начался стремительный путь творчества поэта. <br/>
Однако популярность ему принесла композиция «Лада», которая была создана совместно с В. Шаинским. Исполнил ее Вадим Мулерман, и спустя короткое время песня становится настоящим хитом своего времени. Многие произведения у поэта рождались во время частых творческих поездок по просторам Советского Союза. Так результатом поездок в северные регионы стали тексты песен «Морзянка» и «Увезу тебя я в тундру», посещение БАМа способствовало рождению песенных текстов «Ищи меня по карте», «Дорога железная» и десятка других.<br/>
Поэт оставил свой след и в драматургии. Одно из ранних произведений, написанное в соавторстве с С. Заславским, – детская комедия «Не бей девчонок». В его послужном списке также такие произведения драматургии, как «Бабий бунт», музыкальная сказка «Приключения кузнечика Кузи», одна из песен которого – «Крыша дома твоего» – стала известной на всю страну. <br/>
Михаил Спартакович написал также больше количество песен для детей, которые до сих пор не потеряли своей популярности. Среди них «Улыбка», «Дважды два – четыре», «Вместе весело шагать», «Настоящий друг», «Чему учат в школе» и многие другие. Детские композиции под авторством Пляцковского включают в озвучку мультфильмов, например «Умку».<br/>
За свою недолгую жизнь поэт успел создать впечатляющее творческое наследие — более двухсот песен, многие из которых невероятно популярны до сих пор. В День знаний, 1-го сентября, во всех школах звучит «Чему учат в школе», на выпускных вечерах – «Школьный вальс». «Мамина песня» Михаила Пляцковского на музыку Игоря Лученка входит в школьную программу в Белоруссии. Знаменитая «Морзянка» («Четвёртый день пурга качается над Диксоном… ») стала гимном полярников.<br/>
Однако талантливому поэту не суждено было прожить долго. Он не дожил нескольких месяцев до развала большой страны  – умер 26 января 1991 года в 55 лет, особенно не сопротивляясь болезни. Говорят, ему смерть от двух роковых пятёрок предсказала Ванга.

Эпиграф:<br/>
«Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Кароян, если ему сразу сказать, что он хромой» <br/>
©М.Жванецкий<br/>
-.-.-.-.-.-.-.-<br/>
Зачем вам мой возраст? Какое отношение он имеет к моему посту? Вы считаете достаточным аргументом чему-либо подобный, не относящийся ни к содержанию книги, ни к качеству аудиоверсии, вопрос? Вы с чем-то не согласны?<br/>
А если вы хотите выйти за меня замуж — я против! :)

♪. «Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» (проф. Преображенский, фильм «Собачье сердце»)©<br/>
=-=<br/>
Вы просили о щекотаниях( У данного рассказа с этим всё плохо. Ну никакого щекотания...)))©) — я привёл жизненный пример из рассказа.<br/>
— <br/>♫. ☞Но этот жанр не для полезности©☜ ваши ведь слова, или утверждения.<br/>
☞ На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой ☜ А вот это уже мои слова.

Глубоко-то как… как Вы проблемно читаете и анализируете…<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
2) Соглашусь с Вами… <br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры, например, лоботомией, уничтожив личность, сохранив телесную оболочку… или за счёт применения нейролептиков… <br/>
<br/>
Как вы думаете? Усилил бы подобный сценарий остроту сюжета?

Чтец хороший.<br/>
Первая книга понравилась. {интересный мир} <br/>
Вторая нормальная. <br/>
Третье самая слабая и не нужная {страны в жопе а в конце приходит гг и спасает остатки магов и в довесок чтоб они лояльны были остатки людей. Всё про все можно было в главы 4 впихнуть}<br/>
Четвёртая среднячок. {люди говно. Орки красавчики. Маги норм(не все только самые сильные)} <br/>
Третья четвёртая слушается оч тяжело.

Книга интересная.<br/>
Семенихин хороший писатель, из мною прочтенных книг этого автора, первая «Новочеркасск», очень понравилась, тогда я еще не знал что он сам во время войны воевал стрелком на ИЛ-2, был ранен.<br/>
Писатель знает о чем пишет и что. Задача писателя была в то время, не сколько <br/>
художественный вымысел, или повествование о жестоких реалиях, а писать соответственно <br/>
линии политики партии в <br/>
сложившейся исторической обстановке.

Книжка наивная, как все из раннего, но по тем временам было неимоверно круто!<br/>
Прочитано отлично!<br/>
Но… :D<br/>
Спасибо ещё за прочитанную аннотацию советского-партийного критика в конце! Это что-то! <br/>
И Кинга унизили и страну его, чтобы своя по-краше показалась. Свои-то авторы, если пытались что-то этакое писать, то кончали в психушке. <br/>
Честно, я прямо с открытым ртом прослушала. Такая антиностальгия,!

Да уж! Люди нормальные всё канючат, то это не так, то это не эдак. Вот, где воля, вот, где сила! <br/>
А как вам такое… И таких много. Такие люди стимулируют меня. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/XuIkrsdrJLY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XuIkrsdrJLY</a><br/>
<br/>
И ещё. Мне кажется, что нам надо «пароли и явки» менять, А то этой страниче столько не переварить. 😁

Очень правильные вопросы и очень точные наблюдения.<br/>
Ответы на вопросы не нужны. Достаточно ответа на Первый Вами заданый вопрос, а именно:<br/>
«1. Зачем он это выдумывает?»<br/>
<br/>
Ответ элементарный — БАБЛО.<br/>
И как говорил знаменитый профессор Звёздочкин: «На этом заседание объявляю закрытым», потому как обсуждение с фанатами предмета их фанатизма никого ни к чему не приведет, кроме потери личного времени, а кого-то может быть пустой трате нервов. :-)

Чиркану-ка и я парочку ремарок:<br/>
1. Убирать второстепенных шестёрок слуг победившей по всему миру античеловеческой идеологии – дело, конечно, правое, но абсолютно не достаточное. Это примерно так же эффективно, как пытаться на «кукурузнике» долететь до Луны.<br/>
2. Очень чётко и метко описана сущность охранников.<br/>
3. Занимаясь серьёзными ответственными делами необходимо отключать ненужные инстинкты, особенно мужские половые. Иначе можно и задание провалить…<br/>
<br/>
Прочтено отлично, спасибо!

Отличная книга.Проясняет причина хамасовского фанатизма, безграничной подлости и безпринципности.Полного принебрежения к человеческой жизни.Отсутствия желания просто жить а не выполнять какою либо миссию.<br/>
Эту книга будет интересна для очевидцев событий описанных автором.<br/>
В 1996 я служил в Мегиддо.В те годы тюрьма принадлежала военной полиции.<br/>
Все правда.Это была 5 звездочная тюрьма.<br/>
Расправы между группировками тоже правда.<br/>
Приходилось проверять стержни от шариковых ручек в которых родственники заключённых провозили иголки.

"«Блаженны нищие духом ибо их есть царство небесное» — призыв к смирению и вере, в смысле «кто пытается понять Его тот духом не падёт»<br/>
то есть вовсе никакой не атеизм.<br/>
А Эллисон был воинствующим атеистом.""©<br/>
<br/>
именно это я и писал выше. но вы решили обьяснить мои писульки. Вот только вопрос — кому? Себе или другим?<br/>
Или снова сами с собой играете в Капитана Очевидность?

«Главное -она не мешает расслышать смысл»<br/>
кому-как, кому-как…<br/>
я, в попытках услышать музыку <i>целиком, а не отдельными, пробивающимися сквозь голос, музыкальными фразами, </i> всё время терял нить повествования.<br/>
так понятней стали мои претензии?<br/>
зачем эта какофония, если можно было ограничиться финальным отрывком?<br/>
или, повторяю, сделать уровень музыки на протяжении рассказа чуть повыше, чтобы не приходилось прислушиваться к ней, переключая внимание с голоса чтеца.

на правах рекламы<br/>
<a href="https://youtu.be/F2tDtw2tbb4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/F2tDtw2tbb4</a><br/>
«Запись лекции „Вий“ как русская эротическая утопия» Дмитрий Быков, Михаил Успенский, Леонид Каганов."<br/>
Каганов там сам читает Вий 98 -ну имхо хуже чем Колосов Евгений<br/>
зато плавный рассказ от Каганова к Гоголю в сопровождении тогда еще живого М, Успенского<br/>
Каганов считает что Мойдодыр навеян образом Вия )))

1- «Тело Кейси тряслось как желе»©, груди могли трястись как желе, а не всё тело, хотя… Рассказ слабоват, экстрима мало.<br/>
2- Дамочка возбудилась когда её мужчину имели в .., даже не знаю.., хотя…<br/>
3- Уже получше, неплохой рассказ.<br/>
По поводу чтеца, голос приятный, но часто переигрывает, когда хочет передать некоторые эмоции… хотя…<br/>
Вообще-то я немного разочарована, ожидала чего-то более такого…<br/>
Всем спасибо.

Кощиенко Андрей<br/>
koshchienko2@gmail.com<br/>
<a href="https://k-books.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">k-books.ru/</a><br/>
Лучше перед выкладкой всё же свяжись с Андреем и спроси разрешения.<br/>
А так ты молодец, и озвучка от тебя хорошая.<br/>
Кстати в первые узнал о данной серии послушав твою вычитку. Потом нашел сайт Андрея и купил все книги + иногда доначу, так как серия очень интересна.