Поиск

Если внимательно слушать, на 70-80 % уже ежу ясно, кто убийца. Либо я уже тьму детективов перечитала, либо авторы где то сдают. Но это вторая книга серии про Йону, где почти на середине книги понятно, кто убийца

Опарыш тут совсем не в кассу как то — ни фантастика, ни проза, — записки чёрных риэлторов и то отрывок. Не поняла. Только из-за чтеца решилась, но все равно пожалела, настроение испортил. Ужастик тоже не дослушала по той же причине. Не стала бы и комментировать, но все же мне непонятно по какому принципу этот сборник сделан. Рассинхрон по теме вышел. Солдатский рок-н-ролл замечательное произведение, опарыш отвратительное. А в общем чтецов тут всех люблю и потому буду слушать другие сборники по интересным темам конечно же. Вот.

Извините за прямоту, но это обязанность профессионального звукорежиссера-проверять качество звучания на большинстве приборов. Разумеется, качесво воспроизведения на телефоне не может быть таким же хорошим, как через профессиональные колонки в студии со специальной акустикой. Но оно должно быть приемлемым. <br/>
То, что -«музыка мешает, голоса не слышно» -это абсолютно недопустимо при прослушивании на любом устройстве!!! Это непрофессионализм. Музыка должна быть только неназойливым и непостоянным фоном. <br/>
Последнее время я заметила тенденцию перекладывания ответственности на пользователя. По-моему, совершенно очевидно, что это недопустимо. И уж АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО намекать на физический недостаток, посылая читателя к отоларингологу!.. Очень грубо! Недопустимо!<br/>
Представьте себе, что Вы менеджер в супермаркете. Кто-то бросил на пол шкорку. Покупатель поскользнулся и упал. Менеджер -профессионал извинится, позвонит в скорую, близким. Окажет посильную помощь. Непрфессионал заявит, что он не может отвечать за то, что кто-то бросил на пол шкорку и вообще, под ноги смотреть надо! Ничего не напомнило?!<br/>
Прошу понять, что я не имею в виду ничего личного или оскорбительного. Мне понравилось, что Вы отвечаете слушателям просто без зла, без обиды. По-моему, Вы просто недопонимаете обязанности профессионала.

...«да не у христиан такие взгляды были))»… А в Средневековой европе кроме христиан еще кто то был?<br/>
...«К Вашему мнению, кстати, в Библии нигде не сказано, что Земля плоская. Более того… по крайней мере там сказано, что она — круглая)»..-Это был гротеск и гипербола, относился не к церкви к частности, а высмеивал общее мракобесие отдельных людей. )))<br/>
....«В средние века была жестокость… инквизиция… Но заметьте, Библия-то нас совсем другому учит)<br/>
А именно — любви.<br/>
Это люди были такие тогда. И использовали религию в своих целях.»…<br/>
Про любовь в библии- пара цитат: <br/>
— Самуил, один из старейшин Израиля, отдает приказ о геноциде соседнего народа: «Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (Первая книга Царств, 15:3).<br/>
— Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства<br/>
Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10<br/>
-Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Евангелие от Матфея, 10:34-38<br/>
— А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. (Библия, Второзаконие 20:16-17)<br/>
-… прогоните от себя всех жителей земли и истребите все изображения их, и всех литых идолов их истребите и все высоты их разорите; и возьмите во владение землю и поселитесь на ней, ибо Я вам даю землю сию во владение.<br/>
(Библия, Числа 33:52-53)<br/>
Ну это так… на вскидку.

Очень интересно и познавательно, спасибо. Тема медицины сама по себе неоднозначна, много конечно противоречий, много недобросовестных врачей и т.д… Но соглашусь с автором, что изверга из человека делает не профессия, а сам по себе человек такой. Да система конечно может играть свою роль, но не оправдывает бессердечность и халатность. Ну и во всей красе конечно же описаны пациенты со своими байками, все же в действительности так, эта предвзятость и все остальное… а почему так, а потому что в руках врачей людские жизни, по этому и ожиданий с требованиями гораздо больше. Но всегда стоит помнить, что врач это НЕ БОГ и делает всегда то что в его силах. Это сложно… очень сложно, но как бы там ни было — заслуживает уважения.

Моего терпения хватило только до поступления этого животного — Бена — в школу)<br/>
Прикольно — то ли в британиях все ученики такие же недоразвитые, то ли Бен каким-то чудом стал обучаемым)))<br/>
Вопрос — когда автор вот это всё сочиняла, она чего хотела-то?

если честно… если отбросить то, что это написал Артур Кларк… вот просто представим, что это написал некий «Вася Пупкин», то это — просто какой-то поток сознания. Проще говоря — чушь какая-то, извините…<br/>
(и, судя по минусам этому рассказу, большинство такого-же мнения)

Согласен полностью. Когда-то читал(слушал) эту книгу. То как сейчас услышал… слов нет.Чтец совсем не понимает о чём начитывает. Чеширский кот какой-то, с претензией на умудрённость.Книга заслуживает внимания, но не в этом «исполнении»… Какой то подросток тешит своё понимание о прочтённом))

Почему-то избегал прочтение этой книги, но не устоял перед аудио.В чтение периодически попадаются повторения фраз, но в целом впечатления не портит.Сюжет на мой взгляд частично схож с путешествиями Роберта Монро, но в отличии от последнего, у «Создателя звёзд» более философский подтекст.

Это все, финал?<br/>
Будет ли еще что-то по этой саге?)<br/>
Так и не объяснили, как и кто запечатал загов, кто родители Ван-Джена, кто такой скелет в кубике-рубика.<br/>
Я же правильно понял, что предшественник Ван-Джена — Ван-Дун?)

Очень всё просто, но очень душевно, ярко и сильно. До слез, до боли в груди, до жгучего чувства утраты чего-то большого, теплого и ласкового… что было и что уже никогда не вернуть, как ни старайся…<br/>
Великолепно написано! Великолепно исполнено! Спасибо!

Ходили везде, просто во первых, как правило никогда в одиночку, во вторых знали где и как себя вести. А во дворе никакие маньяки в наше время не появлялись в принципе, там всегда кто то из старших пацанов был, бабки на лавочках и.д.

С отчеством Андреева напутала, указан где Андреевич, где Вадимович, но кажется, это вообще кто-то другой, а вот с Натанычем всё чётко :)<br/>
Гуржию поцелуй мой был первым, Яга — мой воронёнок, подстреленный метким админом (кто готовит — тому лук, слёзы — тому, кто мимо пролетал).

Как-то уж слишком простенько и тема изъезжена. Тем не менее что-то в этом есть. Но не закончено. На самом деле просится продолжение. Но все же в Деревня Тихое более атмосферно все было. И герои более интересно и глубже прописаны. Здесь серовато и как будто чего-то не хватает. Но в целом неплохо…

забыл название какой то известной книги-там дети похищенных англичан где то в районе Египта возвращаются домой сквозь животных племена и другие опасности. фабула та же-юный неопытный но умный мальчик все таки проходит испытание. но там его действия кажутся именно ошибкой неопытного но умного… а тут что то с этим 15 летним не так))

«Сумерки и боги разбрелись по углам<br/>
Зевота разорвала горизонт пополам<br/>
Час за часом<br/>
Год за годом<br/>
Век за веком<br/>
Будем привыкать<br/>
Что-то белое, слепое поселилось в груди<br/>
То ли вьюга, то ли моль, то ли всё, что впереди<br/>
То ли жажда<br/>
То ли полдень<br/>
То ли копоть<br/>
Будем привыкать.»<br/>
" Егор Летов"

Нее, я к сожалению остановлюсь на этом томе. Отсу конечно хороший чтец, но в данном произведении слишком перебарщивает с пиками эмоций. Я понимаю, сама героиня такая, да и после аниме экранизации это стало каноном(наверное, я после трейлера поставил крест на этом аниме), хотя эта глава вышла до аниме вроде как! Возможно Отцу вдохнавлялась трейлером, но пиков эмоций там было всего раза два и то, один раз это обычный вскрик от близкого удара во время уклонения. Ну а так по началу звучит неплохо, в какой-то степени мило, но когда это слышишь прстоянно и почти в каждой главе по несколько раз с диапозоном в пару секунд… это напоминает эгоистичную младшую сестру или просто девочку, которая выпрашивает у родителей что-то, но неполучая этого устраивает истерику! В такие моменты хочется со словами «Пшла вон, мелочь визжащая!» Отправить пинком в полёв в космос, изучать просторы космические на жопной тяге. Ибо как я уже говорил ранее, визгов, писков, пиков с перепадами многополярного настроения слиииишком много! Это буд-то чтец применяет еретическую магию на слушателей, желая разрушить их душу… ну или барабанные перепонки и мозг. Для всех тех бравых защитников Отсу, кто подумает что я хейтер и в особенности для Отсу, т.к. я знаю, что на критику она реагирует остро зачастую… нет, я не хейтер, хотя не являюсь ярым фанатом, мне нравятся некоторые озвученные ею книги(все я не слушал, уж извините), и она вправду талантливая девочка и очень трудолюбивая… хотя часто ленится… в хорошем смысле, все мы любим понежиться в мягкой кроватке и у нас бывает не настроение. Так вот я не хейчу, а просто конструктивно, в силу своего менталитета оцениваю данную озвучку, как тот, кому несмотря на косяки нравится это произведение и нравится Отсу как чтец, особенно нравятся колаборации с редвином, хотя и бывают разлады с уровнем громкости и качеством микрофона из-за чего происходит некий дисонанс воспиятия, но это понятно, ведь синхронизировать данные вещи довольно таки трудно(цена многоголосовой, не студийной озвучки в разных помещениях и с разных устройств). В общем спасибо за озвучку, к сожалению я наверное не дотерплю до глав, где Широчка стала вести себя более взросло. Возможно когда-то потом вернусь к прислушиванию, если будет такой настрой и моя душа восстановится от получения урона еретической магии. :) Удачи всем, кто будет слушать дальше, это ваш выбор и ваши вкусы, которые могут отличаться от моих, но это не значит, что мои вкусы должны как-то повлиять и изменить ваши. ;)

Чёт много настрочил…<br/>
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…<br/>
Итак:<br/>
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.<br/>
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.<br/>
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.<br/>
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.<br/>
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»<br/>
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.<br/>
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.<br/>
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.<br/>
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.<br/>
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.<br/>
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…<br/>
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр… <br/>
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.<br/>
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.<br/>
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*

Скажу сразу, я книгу читала на бумаге, а не слушала.Возмутили некоторые комментарии.Кто-то решил, что раз уж Анне не пришлось как следует поголодать, то и говорить не о чем; кто-то и вовсе ставит под сомнение подлинность дневника(!).А то, что ей было всего 15 лет и у нее были прекрасные мечты о жизни в мирное время, о профессии, о будущем? Разве не заслужила девочка сочувствия и уважения? Да выпали на ее долю и голод, и холод, и страдания-она и ее сестра Марго умерли от тифа в концлагере, не дожив 2-3 месяца до конца войны.Люди, будьте добры, будьте сердечны к окружающим и к животным, не копите злобу и ненависть!<br/>
P.S.Простите за некоторый сумбур, но не смогла пройти мимо…

Я дико извиняюсь, но можно пожалуйста разъяснительную бригаду, а то что-то совсем непонятно, кто с кем воюет, а судя из сюжета, ничего непонятно.🤯🤯🤯<br/>
P/s. Если шумеры с «Кровавым Мордаром» воюют, тогда непонятно, как главный герой мог воевать в Сирии и других горячих точках им перечисленных, так как это «Мордар» там воевал ( это не считая негодования главного героя про бывшего минобороны «Мордара» табуреткина ( Сердюкова) )😁<br/>
А если «кровавый Мордар» со «светлыми эльфами» из-за лужи воюет, тогда ещё более непонятно, откуда у «эльфов» БРДМ2, Т-72б3, тигры и бронированные уралы и ЗСУ-23-2… ????🤯🤔🤪🤪🤪🤪🤪<br/>
================<br/>
Поясните пожалуйста, а то что-то совсем мозги закипели, от такой непонятки в сюжете ..🤯🤪