Поиск

Когда писали Алибабу, то врятли подозревали, что это воплотится в жизнь))). Но это всего лишь элемент сказки, который никак не влияет на её суть. На счёт заморозки, почему нет? Можно ведь заморозить рыбу или лягушек, так что не вижу здесь сказочности. Реальные примеры есть. Сегодня нет, но завтра — кто знает… Это как раз фантастика. Вот превратить человека в жабу или на оборот посредством поцелуя — это сказочка))).

Ну это сказки не на площади вслух читают, а на сайте, где каждый волен слушать их или не слушать.<br/>
И насчёт быдловатых. Совсем не обязательно одобрять их быдловатость и восхищаться написанным на заборах. Но знать о них, задуматься — почему они такие… что вы, умные и чистые не сделали для них… что в государстве нашем забыли сделать для них… <br/>
Презирать их брезгливо — дело не сложное.

Литературный памятник человеческой глупости и жадности. Взрослая научная версия сказки про волшебный горшочек с кашей. А главное, как актуально — виноват профессор, а не те, кто варварски на нём бабки творил, вот ни рожна не меняется природа гомосапиенсная!<br/>
Читал в книжке ещё в школе, не всё помню, да и осознание спустя четверть века другое. Переслушал в таком исполнении как воды с родника напился. Спасибо, Кафе.

обожаю этот мульт!)) просто цитатник, а не мульт: «не жона она мне боле, не жона!» или «Ваня! я ваша навеки!», «Нам ваши дочки ни даром не нать, ни с деньгами не нать», «пинжак с карманАми», «Ульянка хуже карасину»…<br/>
мультфильм, правда, по Шергину, а не по Платонову, вот народ, эти литераторы, — тырят друг у друга сказки почём зря, но можно назвать это и адаптацией)))

Опасная тенденция чрезмерно все усложнять. А вдруг способ усложнения или вектор развития этого усложнения совершенно противоположен изначально заложенной мысли. Впрочем, и упрощение тоже чревато негативными последствиями. И мы возвращаемся к золотой середине. Лично для меня детские сказки — это приятные воспоминания о моем начальном пути открытии мира. Конечно, они для меня несут положительные эмоции в первую очередь. А простебать при желании можно все что угодно.

Глянула на название, решила, что будет муть ни о чем, пространственные рассуждения и все такое. Как раз для «сказки на ночь». Включила, глазки закрыла и… не смогла уснуть! До последнего слова сюжет тормошил, держал, заставлял переживать, проживать жизнь то Джона, то Джонни. Мне оооочень понравилось! Браво и автору и исполнителю!!! И как-то странно смотреть на прохладные комментарии. Что вам еще надо, не представляю…

Всё, 4 главы и дальше не могу слушать. Лучше просто читайте текст без передёргиваний и добавление акцентов. Порой кажется, что кто-то сейчас закричит: «Йося, Сара, азохен-вей...» Вот сказки детям читать в самый раз зашло б, Волкова например «Урфина Джюса! — самое оно было бы. За старание озвучки однозначно 5, но над качеством работать ещё. И читайте без ошибок, а то часто оговариваетесь и поправляете себя.

Крысолов — это классика. Такое не может не нравиться. Но даже Крысолов не смог вытянуть это погружение. И да, Гримм — это неплохо иногда звучит. Содержание сказок известно практически каждому, по крайней мере некоторых из них. Сказки интересные, но если заглянуть немного глубже, так сказать *трезво оценить сюжет, то невольно можно за голову хвастаться… Поэтому не нырнула я в глубину. Не понравилось. Хотя чтецы — высокий класс. Да.

Не понимаю восторгов. Довольно постный рассказик. Типа мистический детектив, от лица экстрасенса. Примитивен как детектив и плох как ужастик, так как совершенно не страшный. Если кому интересна подобная тематика, то могу порекомендовать «Мельников Станислав — Медиум» (есть на этом сайте и в целом и как 3 рассказа по отдельности: «Когда часы 12 бьют», «Сказки для красной шапочки» и «Одним махом семерых»). А этот рассказ возможно лучше будет пропустить.

«рука техника скользнула к кнопке записи» — а интересно, зачем? Он хотел прервать запись допроса инопа?<br/>
Прослушав в виде сказки на ночь первую часть решил узнать что там во второй.<br/>
Утверждаюсь во мнении, что Автор — либо подражатель, либо пародист головачева. <br/>
Но это не дает ему права допускать ошибки в русском языке. Или заставлять своих персонажей действовать и говорить абсолютно необъяснимо с сюжетной точки зрения.

«Встреваю» в ваш разговор… Я абсолютно согласна, что русские сказки добрее и позитивнее. Но «расчленёнка» там тоже есть. Одного персонажа убивают и разрубают на мелкие кусочки, а другой приходит и поливает эти кусочки мёртвой водой — они срастаются, потом живой — ну, сами знаете что происходит.<br/>
Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.

Отличные сказки!!! Пусть похожи немного друг на друга, но от этого не становятся хуже. Чтец просто великолепен!!! У каждого персонажа свой голос и характер! Браво! Музыкальное оформление на высоте(хоть я и не приветсвую музыку на фоне). Тут она не мешает, а наоборот создаёт эффект дополненой реальности. Правда в начале немного затянуто, но трек стоит того. 10* из 10*<br/>
Странно что есть дизлайки(

Это в какой такой вселенной, ребенка не умеющего читать пичкают любовными романами? 🤦‍♀️ и любовными рассказами… и вообще литературой, на которой нет грифа «детская» или «сказки для самых маленьких» или «азбука»? <br/>
🤦‍♀️🙄<br/>
Простите, у вас такой светлый и мощный ум, выдающий такие мысли, которых мне не постичь никогда. Вы настолько поразили меня, что я почувствовала себя компьютером из которого планку логическую вынули.

а что касается рассказа Нелюдь, хочу сказать о том, что мне он напомнил некогда написанную сказку, под названием " Снежок ". не помню автора, но сказка очень добрая и грустная, про собаку. в этом-же рассказе " Нелюдь ", очень необычный ход событий, несколько не похожее на почерк Варго. теперь, почему я спросил, где рассказ, прочитав " Ненужные ": скомканный финал, начало донельзя нудное, и в итоге вроде бы и нормально написано всё, только по ходу сюжета складывается такое впечатление, что не читаешь ничего нового. зато очень понравилось в том рассказе, как Ксеноморф озвучил работорговца,- я поулыбался. а насчет детей, кто не читал ещё, советую прочитать Варго, " Попутчица ". рассказ " Сын " очень предсказуем, ну на мой взгляд. в целом сборничек вполне даже. более на сей счет у меня нет комментов. всем доброго настроения и здоровья! :)

Слушала все 4 книги с удовольствием. Вета — отличный чтец, хотя и она иногда ставит ударения в самых обычных словах неожиданно… наверное, устаёт. Я ее предпочитаю всем остальным женщинам, читающим для нас.Хотя всем спасибо, но ей — особое. Такое малое количество ошибок — огромное достижение и действительно радует.<br/>
Конец книги меня разочаровал. Что поделать — любовь зла… Иногда и не увидишь настоящую преданность, любовь и самоотверженность, когда перед лицом красота эльфа и молодость. Этот герой меньше всего, по моему мнению — которое, конечно, всегда можно оспорить — меньше всего заслуживает любви этой мужественной и самоотверженной девушки. Но и в жизни так часто случается — самые лучшие люди делают не самый лучший выбор. Хотя в сказке хотелось бы иного… Все равно, спасибо автору за интересную сказку. я собираюсь прослушать все её книги, которые смогу здесь найти — в жизни не хватает сказок и романтики. Спасибо!

И ведь не лень было столько комментов написать! Сразу видно какой национальности автор комментов! Несчастных евреев в сказке обидели?! Да их во все века и во всех странах мира презирали и гнобили наверное вовсе не за то, какие они были хорошие… <br/>
А братья Гримм — это мировая классика. И текст ее должен быть неприкасаем! А не меняться в угоду нынешнему правителю, линии правящей партии или теперешней дебильной толерантности. Гримм писали не с целью кого-то унизить, а просто отражали мнение народа их века, где мнение о евреях было однозначным, что они и отразили в этой сказке. Нельзя судить древние литературные источники с позиций нынешнего дня избалованных людей. Это необьективно и глупо!

нет)) редко награждается тот кто трудится. в смысле-это очень почетное дело и если кто трудится-будет награжден. но сам сюжет такой-редкий. чаще награждают за моральные качества, за доброту и близость к народу, за ум скрытый маской глупости(иван-дурак)<br/>
т.е. русский народ считает-что работать-это очень положительное свойство-но главное чтобы человек был хороший))<br/>
а Емеля это не русская сказка, это адаптация французского лубка(считай комикса)-кто его сюда привез, потом кто перевел, потом кто то изложил в русских реалиях. но лубок -не сказка, моральный посыл там лишний-это чисто смешить народ на ярмарках. в оригинале не Емеля а Шарль

Всеволод Гаршин «Сказка о жабе и розе» (1884).<br/>
<br/>
Возможно спойлер! Удивительная поэтическая проза. Жанр — романтический реализм, в котором воплощены базовые начала дихотомического мироздания: прекрасно-поэтическое и безобразно-прозаическое… аллегорический вариант литературно-сказочного притчевого повествования в формате «эмблема» и «символ». Маргинальная декларация добра и зла, эгоизма и жертвенности, безобразия и красоты (антагонизм)… Сказка-антитеза, изящнейший эквивалент дуальности, потрясающе выписанный, благодаря художническому дару мышления в образах. Высокий слог и словесная подача… рождают ассоциации, порождаемые антиномиями и бинарностью пространственных оппозиций: верх (роза) — низ (жаба); вертикаль (тянущаяся к солнцу роза) — горизонталь (расплющенная жаба). А какова метафора дара — «несколько чистых, прозрачных слезинок» на лепестках замечательного цветка… Прочитано исключительно. Браво, Puffing Cafe. «Лайк», «избранное».