Поиск

Мне не понравилось, рассказ пациента дурки — 6 лет там, это не шутка. У чтицы голос красивый.

Если вам не терпится послушать продолжение: <a href="https://vk.com/music/album/-182958565_61" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/music/album/-182958565_61</a><br/>
P.S. Пожалуйста когда вторая часть полностью выйдет (на этом сайте), не поленитесь: отметить как прослушанное, и оценить, чтец реально хорош.

Да, а спасения без страданий не бывает, поэтому хозяин «повреждённой» девочки не мучитель, а прямо-таки благодетель, берущий на себя грех и тем самым помогающий ей достичь Царства небесного посредством страданий… Прочтите чеховскую «Палату №6» — там позиция автора озвучена не иносказательно, а прямым текстом: <br/>
… Бог создал меня из теплой крови и нервов, да-с! А органическая ткань, если она жизнеспособна, должна реагировать на всякое раздражение. И я реагирую! На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость — негодованием, на мерзость — отвращением. По-моему, это, собственно, и называется жизнью.....(Иван Дмитрич)<br/>
… Чтобы презирать страдание, быть всегда довольным и ничему не удивляться, нужно дойти вот до этакого состояния, — и Иван Дмитрич указал на толстого, заплывшего жиром мужика, — или же закалить себя страданиями до такой степени, чтобы потерять всякую чувствительность к ним, то есть, другими словами, перестать жить. (Иван Дмитрич)…<br/>
… Учение, проповедующее равнодушие к богатству, к удобствам жизни, презрение к страданиям, совсем непонятно для громадного большинства, так как это большинство никогда не знало ни богатства, ни удобств жизни; а презирать страдания значило бы для него презирать самую жизнь, так как все существо человека состоит из ощущений голода, холода, обид, потерь и гамлетовского страха перед смертью. (Иван Дмитрич)…<br/>
… Суета сует, внешнее и внутреннее презрение к жизни, страданиям и смерти, уразумение, истинное благо — все это философия, самая подходящая для российского лежебока. Видите вы, например, как мужик бьет жену. Зачем вступаться? Пускай бъет, все равно оба помрут рано или поздно; и бьющий к тому же оскорбляет побоями не того, кого бьет, а самого себя. (Иван Дмитрич)…<br/>
Не находите, что озвученная вами позиция о «повреждённости» человека и нормальности страданий кому-то очень и очень выгодна. Человек уже по своей физической и психической несовершенной природе обречён на страдания — трудно придумать себе более несчастное создание на земле — несовершенная физическая оболочка, наделённая умом, благодаря которому он осознаёт свою смертность — феномен, не имеющий аналогов, поэтому рай на земле невозможен априори, но это не значит, что не надо прикладывать усилия, чтобы улучшить человеческую жизнь и облегчить и так непростое существование на этой земле, которое и так стремится превратиться в ад.

Бойцовский клуб лишь на 3-ем месте в моем рейтинге Паланика. Лучшая книга у него на мой взгляд — это Уцелевший. Ну а эта книга — худшая. Хотя идея интересная для такого начинающегося слушателя как я, и многие истории тоже интересны.

1. Чрезмерное а, главное, фанатичное увлечение любой религией вредно́, ибо отключает разум.<br/>
2. Технологию «бессмертия» придумывают не для нас, а для очень ограниченного круга посвященных. И простым ( и даже не очень) людям не видать её как своих ушей. Да и зачем она? Большинство людей и без неё не знают как «убить» время, а талантливые и энергичные и так успевают написать книгу, картину, снять фильм или заработать миллиард.<br/>
3. С масштаба даже Галактики вся «возня» на нашей планете от бытовухи до международных отношений, всемирного искусства и прочего не стоит и выеденного яйца. И по большому счёту никому до неё нет дела. Ну, кроме «смотря́щего» или «смотря́щих», разумеется)))<br/>
4. Отдельно Наталье. Предаваться унынию о бренности жизни и бытия – глупо, бессмысленно и бесперспективно. Надо жить сегодняшним днём, планируя завтрашний. И найдите свои смыслы существования, тогда и унывать будет не́когда.

1. Чрезмерное увлечение религией вредно, а в небольшое — полезно?<br/>
2. Понятно, что талантливым и энергичным бессмертие не нужно, но если дать его бездарным и ленивым, они напишут книги и снимут фильмы, или вы отказываете большинству право на творчество и бессмертие?<br/>
3. Никому до возни на нашей планете, кроме «смотрящих» нет дела. Кто они? И как девочке Варьке и доктору Рагину до них докричаться?

1) Компьютер не учёл того, что на корабле нет продуктов на 2300 лет ожидания, ведь основной груз — это и есть этот самый компьютер.<br/>
2) Экипажу нет необходимости ждать 2300 лет, так как стоит им только сообщить в эфир, что у них есть эликсир бессмертия, как к ним тут же организуют спасательную экспедицию.

1. В любой религии есть здравые мысли.<br/>
2. Не напишут и не снимут, поскольку бездарность и лень не лечится бессмертием, а наоборот.<br/>
3. До частных бытовых случаев и «смотрящим» нет никакого дела, поэтому никак.

А Вы, Евгений, совершенно не помните голос Александра Филиппенко…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc</a><br/>
Вот другой гость «Аудиокниги» к другому рассказу Балларда, озвученному А.Тim, пишет:<br/>
"… Голос похож на Калягина." :))

"… Ветер, который вызвал у тебя дрожь, это твоё собственное, весьма тяжёлое дыхание, — заявил он (Шерингэм) хорошо поставленным лекторским голосом..." ©<br/>
<br/>
Но вместо хорошо поставленного лекторского голоса, я слышу нечто совершенно другое :( :( :(<br/>
<br/>
Музыкальные вставки по полторы минуты, паузы полной тишины… не создают спектакль, а медленно тянут жилы из слушателя, как это сделал Шерингэм с любовником своей жены.

Что вы пишете такое! Постеснялись бы!!! С ног на голову перевернули всё.<br/>
<br/>
Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков. <br/>
<br/>
«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».© <br/>
<br/>
Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?! <br/>
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.<br/>
вот так, например:<br/>
<i>Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии. <br/>
<br/>
В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. <br/>
<br/>
Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»</i>©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.<br/>
<br/>
А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):<br/>
<br/>
<i>Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.</i><br/>
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего. <br/>
Подытожу:<br/>
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса. <br/>
:-)<br/>
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).<br/>
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к <s>ужасающим</s> абсолютно неожиданным результатам.

Лучше с рицином. Он в 6000 раз ядовитей «цианистого кали»©

Исполнение хорошее, Василевский — один из немногих, умеющих придать книге краски, а не просто прочитать.<br/>
А вот то, что музыки не хватает, это — да. Это огорчает.<br/>
У него очень хорошие треки есть и мне ни капельки не надоедает слышать их в разных произведениях, потому что они всегда к месту — очень чётко вписаны в чтение.<br/>
Послушайте <a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1</a>

Тема, которая Вас так взволновала, к сожалению, до сих пор актуальна у нас в Евросоюзе.Работорговля людьми очень прибыльный бизнес. Из Восточной Европы на Запад тянут-потянут к себе рабсилу. Раньше девушек-красавиц заманивали и воровали, а теперь, в связи с нарастающей толерантностью, просто грубая рабсила в фаворе. :) Вот буквально вчера опять вскрыли один из таких гнойников.<br/>
<a href="https://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/iz-rabstva-v-ispanii-osvobozhdeny-litovcy-zaderzhany-torgovcy-lyudmi.d?id=52162333&all=true" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rus.delfi.lv/news/daily/criminal/iz-rabstva-v-ispanii-osvobozhdeny-litovcy-zaderzhany-torgovcy-lyudmi.d?id=52162333&all=true</a>

во первых Пугачев сам дикий казак-и даже при такой глупой версии-что он бы взял столицу(он мог лишь большие проблемы создать чем создал) то править бы он нечем не смог.<br/>
во вторых Пугачев отличался зверством к простому народу очень даже… ярче всего это проявилось на Урале, где большинство рабочих поселков вооружились-и воевали против Пугачева(многие называют это первой гражданской войной) многие рабочие отряды действовали лучше тех бросовых царских войск что там были<br/>
в третьих что за кровавый переворот при Екатерине :))? Петр 3 погиб… от гемороя :)<br/>
и главное Ленин был признан -не за красивые глаза-а тем что считал чаяния народа-выполнил их, и умел все объяснять на доступном языке.<br/>
настроения революционных матросов и солдат тогда были в стиле «Если и Ленин обманет-ему первая пуля» всех уже достали целая цепочка обманувших<br/>
такой вот простой рецепт-по слушая что очень нужно и выполни<br/>
кто мешал не то что Керенскому-Николаю второму принять Декрет о Мире и Декрет о Земле?

Не льстите себе и другим. Кто вы такие и кто я такой чтобы на плагиат проверять? И с чего такой вывод? И что Вы понимаете под определением «энтропия отрицательная»?<br/>
Для физических или математических систем не существует понятия «отрицательная энтропия»<br/>
Энтропия это или процесс или вероятность действия, в первом случае процесс или происходит или нет, во втором — действие или свершится или нет. В обоих случаях показатель энтропии колеблется в пределах от 0(нуля) до 1(единицы). Углубляться не буду ибо тема, насколько интересная, настолько же и сложная в понимании и объяснении.<br/>
<br/>
Про «нещадное копипащенье» я даже комментировать не буду. Если Вы не в состоянии осмыслить то, что прочитали, то я предпочитаю поберечь свои запасы бисера.<br/>
<br/>
Кстати, тот мой комментарий предназначен не Вам, а людям, прочитавшим вашу дезу Я его написал для того, чтобы исправить у людей ошибки которые вы попытались заложить в их память своим безграмотным псевдофилософским каментом.<br/>
<br/>
«Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию»© большего бреда я в жизни не встречал. Вы хоть осознаете, <b>что</b> Вы пишете? Это <br/>
— абсолютный бред.

"— Зачем ты это поглощаешь? Ты же ангел.<br/>
— Это же суши! Их макают в соевый соус. Так делают смертные. Раз уж я вынужден жить среди них, то веду себя как все. Чаю?<br/>
— Я не оскверню храм своего неземного тела… местной дрянью.<br/>
— Ох. Естественно. Милый костюм.<br/>
— Их одежда мне по нраву."©<br/>
ТП и НГ