Поиск

Я не понимаю восторженных отзывов также, как и не понимаю, что данная книга делает в разделе «фантастика». По мне так это классический приключенческий роман. Тут есть многовековая тайга. Есть злодеи в огромном количестве, которые желают мирового господства. Есть брутальный самец легко их уничтожающий. Его спутники, незадачливые чудики и конечно симпатичная девушка, которая постепенно в него влюбляется. А то, что она в одной из глав сидела " с широко расставленными ногами, задранной юбкой и не помнила, что именно с ней делали когда допрашивали… пфф. А ля женский эротический роман. Короче однозначно минус. Единственное, что понравилось «мы рабы божьи» и да, это от слова работать… роботы". С этим полностью согласен. На этом фоне игра become human вообще на ура заходит.

Swen, я конечно могу предположить что в разных браузерах «скорость по умолчанию» (+0) разная (сомневаюсь), но я слушаю на +100(и думаю мог бы еще ускориться, но увы сайт не поддерживает) не отвлекаясь от работы (программист). Полезной информации мало, на которой мозг вынужден задержаться чтобы «осмыслить ее с разных сторон». Ни эмоциональной(романы), ни логической(детективы, фантастика) нагрузки не чувствую. Музыки, которую хотелось бы прослушать на «нормальной» скорости, тоже нет. Возможно это приходит с возрастом или с опытом прослушивания аудиокниг… На то и установили на сайте регулятор скорости чтобы «подгонять» ее под текущее настроение/состояние… Англоязычные книги (и видео) я тоже на сильно-пониженной скорости предпочитаю слушать (мозг не успевает усваивать информацию)

Поверю Вам.<br/>
Хоть и Алекс, конечно, не идеал, но не должен испортить книгу.<br/>
«Помню, „Проклятый изумруд“ прочитал примерно в 92-93м в журнале типа „И.Л.“(Иностранная Литература) Тогда же и Кинговский „Омен“. Уэстлейка в книжных было не найти.<br/>
С появлением интернета положение не улучшилось.<br/>
Позже в сети нашёл фильм по „изумруду“, а сейчас и по этой книге <a href="http://hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html</a><br/>
<br/>
А тут — такой подарок: целая куча всего от почти забытого мной автора, и фантастика даже в том числе, и всё это — на одном любимом сайте!<br/>
Ура, товарищи! =)

Новая версия лично мне понравилась, все интуитивно понятно и доступно. Есть, конечно, несколько пожеланий. <br/>
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами

Могу лишь продублировать свой же пост к этому рассказу но в альтернативной начитке.<br/>
<br/>
Хорошая добротная старая научная фантастика, не то что нынешняя «пена» про всяких дуро-попаданцев. Замечательно прочитана.<br/>
Одно было странно. Взрыв, который чуть не сдвинул планету с орбиты, почему то не уничтожил жизнь на Земле и какие то козявки-астрономы что то там еще регистрировали. При таком ударе континенты бы сместились, кора треснула бы, а все на поверхности, включая жизнь, сдуло бы как пыль.<br/>
<br/>
Ну и конечно самоидентификация боеголовки — это что то.)))<br/>
Пока дремала — философствовала, а как только вспомнила о приказе -сразу интеллект упал до уровня будильника.<br/>
<br/>
Оба прочтения мне понравились, каждое по своему. Булдакову спасибо.

«Принёс Ниагаре чистой воды». В этой фразе, выдернутой мной из текста — столько абсурда, что она не может не заинтересовать. <br/>
Жаль, что Гансовский не столь популярен, как его современники, Стругацкие или Беляев. У него такие изумительные рассказы и повести. А его жизнь… Вот был бы захватывающий роман! Если интересно:<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/sever-gansovskij-i-ego-fantastika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/sever-gansovskij-i-ego-fantastika</a><br/>
Но этот рассказ не фантастика. Просто история, немного диккенсовская. <br/>
Борюсь с желанием поделиться впечатлениями, потому что это будет здоровенный спойлер. Скажу только одно — послушайте, не пожалеете. И заговорщицки подмигну ;)<br/>
Спасибо чтецу, всегда приятно слушать его исполнение.

Отличная детская фантастика! Подустав от серьёзных книг, решила послушать что-то совсем лёгкое, воскресить в памяти свежесть детского восприятия мира и наткнулась на эту замечательную историю. Должна сказать, что многим «взрослым» современным фантастам не худо бы поучиться у автора тому, как писать действительно хорошие книги. С каким восторгом читала бы я эту книгу в детском возрасте! Да и теперь получила массу удовольствия, отвлекшись от скучной рутины и вспомнив о непреходящих ценностях. Сюжет увлекателен, текст лёгок и грамотен, герои не пахнут картоном, а у истории есть ненавязчивая, но недвусмысленная мораль, что по моему скромному мнению детским книгам совершенно необходимо. И ещё — это очень светлая история! Огромное спасибо автору и прекрасной чтице Ларисе Юровой!

Ну, про котов — только у Чапека, всё остальное притянуто за уши, например, вместо «Жёлтого кота» можно представить любое прилагательное+существительное, любой степени одушевлённости, смысл не изменится. Общепринято, якобы англичане особо как-то почитают кошачьих — ну, так это классический литературный приём: персонифицировать собой, любимыми, всё окружающее, всё сущее и всё великобританское. И Вудхауз, и Джером чудесно приписывают домашним животным человеческие черты, читать это интересно и легко))) Бах пользуется образом кота для оправдания традиционного суеверия пилотов, и я прекрасно понимаю мужественных лётчиков, психологически устойчивых в любой ситуации при наличии талисмана (оберега, серого пушистого фетиша). Если Булдаков скомпонует выпуск про собак… посвящённый собакам, простите, собачники, там будет больше любви к животным, по-моему, но тоже приятное человеческое самолюбование))) И фантастика -;)

Автор явно перемудрил с возрастом ГГ, видно решил соригинальничать, повествование воспринимается неестественно, на 7 летнего ребенка в любом мире оказывается значительно большее давление, тем более на наследника аристократа при феодальной структуре управления. Слишком легко принимаются окружением самостоятельные решения ГГ. Читаешь как минимум о подростке, понятно — фантастика, но всё же… Третья книга несколько разочаровала контрастом повествования. Основная часть приятный легкий стеб в магическом обрамлении, а в финале реалистичная история, рассказанная от первого лица, делающая слушателей очевидцами омерзительной жестокой драмы. Одна глава и весь предыдущий волшебный сюжет бледнеет и быстро забывается.<br/>
Не знаю, вернусь к дальнейшему прослушиванию или нет, но явно необходимо сделать перерыв, чтец своей агрессивной манерой и растягиванием гласных в словах, где надо и не надо достал.

Интересная и необычная серия женско-фантастического учебного пособия по семейной жизни с этнографическим уклоном. Конечно мир Муданга прописан с интересными деталями и достаточно подробно, хотя и не без противоречий, но в целом это только фон. Как на фотографии с расфокусом — фон получился до мельчайших подробностей, а вот главные герои — мутные и нечеткие. При том, что семейным отношениям автор уделяет много внимания, как пособие по построению счастливой семьи цикл к сожалению неприменим, так как таких идеальных мужчин как ГГ, да еще с такой низкой самооценкой в реальном мире не существует (поэтому и фантастика!). Да и в нереальном мире без помощи богов с такой задачей не справиться!<br/>
Хотя ознакомиться было интересно. Начитка на уровне.

Думаю что это не реально.<br/>
К примеру «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине» — фантастика, но к какому поджанру их отнести?<br/>
Или взять «Тайный сыск царя Гороха» — национальное детективно-юмористическое фентези куда отнесете?<br/>
Или «Призрачный сервер» — половина космоРПГ, половина фентезиРПГ. Вопрос тот же.<br/>
А про попаданцев вообще молчу, там еще и альтернативная история примешивается.<br/>
Нет. Думаю тут лучше система тегов. <br/>
Либо задаваемая при оформлении книги (что ложиться бременем на администрацию), либо сделать возможность задавать теги слушателями. Но тут есть вероятность «кривых» тегов. Так что этот вариант нужно делать с саморегуляцией. <br/>
Например, возле каждого тега делать голосование и если рейтинг тега положительный — тег жив, если отрицательный — тег удаляется.

Если условно разделить книги, хоть как-то достойные внимания, на две большие категории (в одной будут (по жанрам проза/фантастика) Коэльо/Лукьяненко, в другой Паланик/Олди), то Зотов пока ближе к первой категории книг.<br/>
Первая категория — книги, в которых видят отсутствующую в них глубину.<br/>
Вторая категория — книги, в которых есть глубина, но её часто не замечают.<br/>
Есть авторы, которые переросли первую категорию, но не доросли (пока?) до второй (Мураками/Галеев). Это, конечно, всё очень условно и субъективно, но я вижу это так.<br/>
Книги Зотова проще, чём кажутся, и он «подперчивает» их матерком и эпатажем. На мой взгляд, если бы он поработал над стилем и аргументацией — было бы лучше и для него и для читателей:)

...«Архимандрит Люциферус, использующий головы поверженных врагов в качестве боксерской груши...» — совсем небольшой фрагмент книги. Архимандрит — один из главных персонажей. Он с железной волей и расстроенной психикой. Жалко его, Гадкий и Скучный ))) Вопросы: чем хороша жизнь, чем увлекательна смерть, проскакивают в сюжетах событий.<br/>
Где-то в глубинах перевода, видимо, теряются некоторые краски оригинального произведения, а с ними остаётся некоторая недосказанность смысла происходящего. Прям, как в жизни ). Долго, долго, мучительно долго, но в итоге интересно! Социальная фантастика с элементами боевика )<br/>
Для оценки прослушайте первую главу и эпилог. Если заинтересовались, слушайте всю книгу.<br/>
… А рассу «насельников» я бы перевёл, как «рассельники» или «жильцы». Но к пониманию этого пришёл только к завершению книги.

В целом книга понравилась. По жанру это именно то, о чем вы говорили, конец — фантастика! Ну никак этого не могла предположить. Как и при чтении многих других детективов, с самого начала часто вспоминала роман А.Марининой «Оборванные нити», в котором Г.Г. патологоанатом и рассказывается много о профессии, в частности о том, что «предмет исследования» должен немножко (сутки?) полежать в холодильнике, прежде чем попасть на прозекторский стол, а не быть туда положенным тепленьким, и никак следователь не может получить заключение в тот же день. Исполнительница хорошая. На мой взгляд, она правильно именует себя «диктором»: хорошая дикция, правильные ударения, никакого актерства, она достаточно удалена от персонажей. Если бы на сайте надо было ставить оценки, то 8 из 10.

Я выбирал книгу не по разделу, а по названию. Тема вполне достойна, чтобы рассмотреть все версии трагедии, в том числе и фантастические. Вероятно, нереальность версии автора и стала причиной помещения книги в раздел «фантастика». Права Бейкера предложить свою версию трагедии я не отрицал. Другое дело, книга написанная в фантастическом ключе оказалась откровенно слабой при огромном объёме реально опубликованных документов, сообщений в прессе, положенных в основу сюжета. Бейкер моих ожиданий не оправдал. Так что ваши «Мда»-канья глупы и неуместны, как и попытки попиариться переходя с обсуждения автора и книги на личности. Так, прежде чем что-то писать рекомендую подумать, чтобы не выглядеть глупо. Надеюсь, других «исследователей» моего метода выбора книги на форуме не найдётся…

Вовсе не фантастика и не домыслы. <br/>
Как следует из последнего заседания боссов Гугла, они напрямую манипулируют поисковыми возможностями чтобы вывести всех не на запрашиваемую информацию, а на результаты им угодные, где ими установленные фильтры подменяют критерии поиска на похожие, но меняющие суть. И, конечно, это сделано для нашего же блага: ну зачем вам «что-то» если это «что-то» на задних страницах списков, непопулярно, они решают что нам нужно знать и что нет. <br/>
Если решили посмотреть что-то о коррупции местного правительства, халатности властей или чего-то не слишком приятного для власть имущих — лучше посмотрите на картинки с котиками, отвлекает от неприятных мыслей и успокаивает. (( <br/>
Вспомнился мне один из рассказов проекта Глубина, погружение 1: «котики, гы..».

Очень сильный рассказ от классика научной фантастика, автора великой ,, Дюны»… основа сюжета. ——дистанционное воздействие на подсознание человека и к чему это может привести… кстати, тема очень актуальна до сих пор для всех спец служб мира… при КГБ была специальная лаборатория изучающая этот вопрос… были задействованы ученые парапсихологи, телепаты, экстрасенсы, психически неуравновешенные люди и т. Д… для крупных начальников в управлении КГБ были созданы специальные устройства, которые должны были нейтрализовать попытку воздействия на мозг управленцев… потенциал этого оружия фактически безграничен… понятно, что на любое действие есть противодействие, но кто то может стать первым… кстати, на эту тему есть отличная книга Властелин Мира, Александра Беляева здесь есть в озвучке в виде аудиоспектакля… озвучка Олега Булдакова, как всегда на высочайшем уровне… спасибо

По поводу исключений — согласна. По поводу личности хозяина — категорически нет.<br/>
Ибо у меня были собаки которые обожали меня, были, что ровно дышали, а были те, что в грош меня не ставили, слушались только по необходимости, а не по велению души. А я-то не менялась. <br/>
Всех этих собак я сама «рожала» и разве что в попу не дышала с рождения. Моё отношение ко всем было одинаковым. <br/>
Я дурная собачатница, сумасшедшая. <br/>
Но сами собаки или выбирали меня, или не выбирали.<br/>
Повторяю, все очень индивидуально.<br/>
Поэтому рассказ — это одно. Жизнь — другое.<br/>
Но рассказы такие нужны. Не для собак. Для нас.<br/>
Это фантастика, сказка. Но добрая сказка. Хорошая.

Какая же это фантастика?<br/>
<br/>
Это каждодневная реальность гомо-телепузикуса (см. размер нижней части туловища).<br/>
<br/>
Как только китайцы выбросят на рынок недорогие кресла со встроенным унитазом круг эволюции замкнется и кошмарная реальность ГГоя данного рассказа станет сбывшейся мечтой 99% жителей третьей планеты от Солнца.<br/>
<br/>
В конце-концов, сколько можно быть «человеком разумным», когда этот разум, не смотря на все алко- и нарко- самолоботомии, ставит окружающей реальности одни «дизлайки»?<br/>
<br/>
Даешь – переселение в виртуальный мир, где можно по своему выбору стать Суперменом Спайдерменовичем Бэтманом не раз в несколько дней, а несколько раз в день!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Главное, чтобы батарейки в пульте ДУ четко усвоили правило: «Умрите вы завтра, а я – сегодня»!

Первое, что стоит знать начиная слушать книгу, так это то, что тут не хватает 8 глав!<br/>
Во-вторых, не стоит отказываться от прослушивания на основании двух-трёх негативных отзывов. Это настоящая НАУЧНАЯ фантастика, тут нет драйва и экшна, но будут термины, теории и много размышлений и интересных фактов. Не получится послушать книгу на +25% к скорости, многое даже переслушивал, чтобы не потерять мысль автора. <br/>
Мне очень близка картина мира главного героя и от этого ещё интереснее взглянуть на концепцию создателя без призмы святых писаний. Это действительно интересно. А чего стоит детальное описание восприятия мира инопланетными расами? <br/>
Однозначно в коллекцию лучших научно-фантастических романов! Будет стоять рядом с «Ложной слепотой» и «Гиперионом»