Поиск

Сразу во время прослушивания подумал об отходах жизнедеятельности, учитывая регулярный прием пищи. Как я понимаю, при движении маятника герой (физическое состояние его тела) словно перемещался из 5-и секундного прошлого в настоящее, сохраняя сознание. Поэтому его тело не старело, он оставался таким, как и был при активации механизма. Нет, метаболизм не был замедлен, ведь борода после вообще не росла. Он регулярно принимал пищу и спал, но тело не изменялось. Еще странность в том, что борода «немного выросла и перестала расти». Такие ошибки в данном рассказе сильно бросаются в глаза. Это не упрощения и условности гуманитарной фантастики, а банальные не состыковки.

А кто из «авраамических» не нарушал или не нарушает? Нарушали и нарушают в гораздо большей степени. Неужто вам нужен исторический ликбез? Десятки миллионов «нарушений» за всю историю. Мормонам и не снилось. Если боитесь это признать, это ваш выбор. Но не надо других впутывать в эти трусливые спекуляции. «Я не мормон». Тоже мне «довод». Речь шла не о том в моём комментарии. А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? На мой взгляд, ни насколько. Если это их глубинная жизненная программа, они будут её внедрять во всё, что создают. Как больная курица какую-нибудь сальмонеллу в свои яйца. :)

Я не знала об этом жанре, к своему стыду. «Альтернати́вная исто́рия — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути?» Что может быть интереснее? Я свою жизнь прокручиваю по этому жанру довольно часто… Иногда в поезде, рассказываю одну из версий… Иногда спрашиваю у своих клиентов, а чтобы было если бы Хрущев не сместил Георгия Маленкова и не расстрелял Берию? Или Хрущева не поддержал Жуков? Но так далеко как «Человек в высоком замке» Филипа К. Дик я не заходила даже в мыслях.

Много аудиокниг переслушала: это отвлекает от событий и развлекает на работе. И, честно говоря, замучилась искать интересные, умные, с хорошим сюжетом и не фантастику.<br/>
Эта книга увлекла сразу. Женская озвучка очень понравилась — тембр, акценты, смена тона у разных героев, без музыки (я слушаю часто ночью). Ни одной ошибки не заметила и это круто.<br/>
Стиль автора понравился, от какого лица повествование --быстро становится понятно. 90-е пережила и вспоминать тяжело, грустно. Описано хорошо.<br/>
Сейчас прослушала 55% и очень довольна, что ещё долго буду слушать. Поворотов сюжетной линии много, интересно, увлекает. Очень рекомендую, думаю многим понравится.

Смелый шаг! Актеры провели колоссальную работу. Ощущается, что кроме усилий вложена душа, передать чувства лишь голосом очень трудно. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно (узнал несколько тем из героев 3 и 4). Я прослушал 20% в ожидании того самого фэнтези — Мэрлин, Моргана, рыцари, поединки… Ладно, у С.Кинга тоже раскачка длинная — мелочи важны. 50%- эй, где фэнтези? 75% — стоп! — это же не фэнтези.<br/>
Данное произведение можно классифицировать, как — бытовая драма о средневековой жизни британской знати, сдобренная изрядной долей романтизма и небольшим намёком на дотолкиеновское фэнтези. Если Вы любитель такого жанра это нужный выбор. Любители фэнтези и фантастики проходите мимо.

Прослушанная книга совершенно не касается проблемы апноэ, храпа, но выше приведённый анекдот от ника Classic, показался мне несколько вульгарным, хочу сгладить не особо приятное от него впечатление. Апноэ достаточно распространено и это может серьёзно сказаться на здоровье, мало того, не позволяет спящему рядом нормально выспаться. Сон понятие индивидуальное, поэтому мы с моим милым другом, отцом наших детей, сразу договорились предаваться Морфею в разных комнатах, а для любви, в её проявлениях, следует просто ходить друг к другу в гости, взаимно не досаждая храпом. Рассказ из области фантастики скоротечен, заставляющий улыбаться своему содержанию, особенно этому способствовала декламация Кузнецова Дмитрия-спасибо вам за труд.

Именно эта книга (прослушала всю серию) подвигла на то, что бы более внимательно посмотреть на ЮК: на страну, ее культуру, к-поп и ведущих в этой индустрии. Посмотреть фильмы (дорамы) и сделать свои выводы.<br/>
Но то, о чем пишет автор, больше похоже не на фантастику, а на сегодняшнюю жизнь корейцев. <br/>
Копнешь вглубь и вскрываются таакие проблемы, что нам и не снилось. Другая страна, другие нравы (другая почти планета), но отношения Арми к айдолам, власти к юному поколению, к образованию, своеобразная политика поклонения Америке и т.д. <br/>
И не зря книгу отнесли к жанру «Реализм».<br/>
Спасибо автору и диктору.

Как отличить фантастику, написанную 70 лет назад, и современную? 70 лет назад ещё не знали, что Солнце будет не угасать, а разогреваться) В Горе Холле легко угадывается прообраз Чубаки. Очевидно, <br/>
Джордж Лукас тоже читал Гамильтона) Так и неясно, на сколько лет переместился Миддлтаун. Уже через 100 тыс. лет на небе вряд ли можно будет узнать Большую Медведицу. Но даже через миллион лет вряд ли найдут способ слияния железа в никель) Губернаторы Галактики как-то сильно смахивают на Вашингтонский обком) В общем, забавная космическая опера, которая 70 лет назад, наверное, даже выглядела правдоподобно, но сейчас это больше сказочка для детей. Начитано хорошо.

Зачем это произведение в мистике? В фантастику что ли отнесите на крайний случай.<br/>
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.<br/>
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.

Прослушал 7 книг Тропы. Создалось ощущение, что цикл делится на две неравнозначные части разных авторов: приключения по разным мирам некого Артема и борьбу другого героя с миром максаров. Первая, по моему мнению, более лёгкая, скорее для подростков. Встречаются не раз аллогизмы в поведении гг с врагами в критических ситуциях. К примеру, когда оставил в холодной пещере в живых из странных для воина побуждений жуткого убийцу. И т.д. Вторая часть мне боллее понравилась. Логичнее, больше юмора, более внятные для меня вкрапления рассуждений на темы мироздания.<br/>
В итоге, я думаю, получился прекрасный сплав фэнтези, фантастики, философских экзерсисов для увлекательного прочтения.

Откуда такое навязчивое желание называть биологический вид расой, когда уже доморощенные авторы избавятся от этого рудимента архаичной фантастики?<br/>
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?

Это фэнтези, но и в жанре фэнтези есть несколько поджанров. Это скорее смесь фантастики и фэнтези.<br/>
<br/>
Это «Ночной странник»? Ну, типа как Гарри Поттер?<br/>
Да-да.<br/>
Просто в Хогвартсе все живут в замке и учатся колдовать,<br/>
а у Вуко Драккайнена в рюкзаке — пси-оружие, на плече — ястреб с ИИ,<br/>
и каждый день он ломает кому-нибудь шею и размышляет о природе зла.<br/>
Фэнтези, говорите. Ну конечно, одно и то же. А если чуть серьезнее, то Гарри Поттер — это магия как волшебство и школа,<br/>
Ночной странник — это магия как хаос, смерть и философская загадка.

Глубокомысленное, философское произведение о смысле бытия каждого из нас, много мудрого, мудреного, иногда даже перемудреного, но всегда притягивающего внимание, будоражащего ум, заставляющего переоценивать ценности, вглядываясь вглубь себя, удивляясь и страшась собственного удивления… ну вот… как то так… обо всем лучше услышать каждому из слушателей лично, без всякой предварительной конкретики и приоткрывания сути романа. Я никогда не считала себя любителем фантастики… но здесь не про нее уж это точно… и одновременно не без нее.<br/>
Клюквину низкий поклон за восхитительное чтение, глубокое понимание того что читает, и явно уже прочитано первоначально для себя… прежде чем озвучивать для слушателя. Здоровья автору и чтецу!

Уже читал книгу автора «Беглецы» (Unwind). Он мастер этической фантастики. Что делать, если человечество решит проблему старения (что сейчас весьма активно обещают), и его численность начнёт быстро расти? Космическая экспансия не решит проблему, потому что от неё откажутся из-за её опасности для вечной жизни (что довольно правдоподобно). <spoiler>Шустерман показывает, что принудительное сокращение численности — тоже так себе решение. Какое-то решение просматривается у тоновиков, но из первой книги не очень понятно, в чём оно заключается.</spoiler> Буду слушать дальше. Благодарность Гарри Стилу за большую проделанную работу — отличный выбор для озвучки. «Мидмерика», мне кажется, лучше звучало бы с ударением на 2-м слоге.

А мне понравилось вступление. Кинг говорит, что намеренно обыгрывает популярные страхи американского общества. Очень интересная тема для социологов и американистов. Что до самого Кинга, то, пожалуй, это всё для определённого возраста. Когда-то зачитывался, сейчас уже не то, что не особо пугает, а иногда даже смешит. Но как ни странно, одни из лучших его рассказов совсем не про ужасы или фантастику. Как, например, «Последняя перекладина» в этом сборнике. Чтец отличный, но с интонациями, на мой взгляд, действительно не всегда попадает. Некоторым персонажам вроде бы полагается говорить спокойным тоном, а чтец придаёт им развязности. Но в целом очень хорошо.

Не люблю критиковать писателей, но здесь не удержался. Советую не кому не тратить время.Первое что бесит постоянные обращения слово капитан наверное в общем объеме книги занимает страниц 5 еще столько-же имена героев хотя у автора это везде к примеру в «танцах» от слова Тикерей уже тошнило такое ощущение что с дауном общаются. Сама по себе книжица не столько фантастика сколько эротика проматывал в аудиформате целыми главами где герой миловался с очередной пасией и нечего по сути не терял, если бы не знал что Лукьяненко то посчитал-бы что пишет озабоченный девственник с комплексами и наклонностями педофила, 50 про любовь и трахалки со всеми возможными героинями и немного с кораблем.Концовка как везде не о чем.Очень разочарован.

Если Вам нужна абсолютная достоверность, то вы ошиблись разделом. Это фантастика, а не диссертация.<br/>
1. Чем вы недовольны насчет Олега — не понятно. То что он Суворовец? Видимо, не внимательно слушали. Суворовский класс был сформирован уже на ковчеге из добровольцев. То что он надежда науки? Я лично знал парня в 11 классе занявшего 6 место на международной олимпиаде по физике. Можно его назвать надеждой науки? На мой взгляд, вполне. <br/>
2. Вес двери. Вы не слышали по сверхлегкие и сверхпрочные сплавы?<br/>
3. Лаборанты — должность, а не ученая степень. В условиях отбора лучших из лучших, на нее могут взять и кандидата и доктора наук. Просто потому, что все руководящие посты уже заняты.<br/>
Думаю, вам просто нужно включить фантазию.

Ага… особенно если гайка М30… баллистика! Сколько таких бандур поместится в кармане? Отвечу: не больше десятка и весом в кило! ))) В ладони не больше трёх… Да ещё с тряпками… Гаек М12 поместится до фига, но такую — руку вывихнешь да не дальше 15 м зашвырнёшь. Так что фраза «легко швырнул гайку на 30 м», мягко говоря странная. Либо у ребят при себе ящик в несколько десятков килограмм скобяных изделий, либо у них руки мутантов, которые швыряют горошину за горизонт. ))) Можно, конечно, и не придираться, фантастика всё таки, но я так не умею. Если в кине 18 раз стреляют из револьвера, а патронов ещё 10, то у меня терпежу нету промолчать, вот и комментирую )))

хотел написать свой отзыв, но попался на глаза ваш и я понял что «в яблочко». Вы очень правильно всё сформулировали, тонко. <br/>
<br/>
Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.<br/>
<br/>
Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад