Поиск

Конечно, Шекли как всегда обаял. Я уже писала, что в фантастике мой восторг вызывает идея. Придумать её — это круто. Думаю, что Шекли был первым. Рассказ написан в 1988 году, а в 1990 по сценарию Генриха Коха, того самого, который написал скандальный «Ужин», вышел интересный фильм с мэтром кино Питером О'Тулом и молодым ещё Колином Фёрстом «Крылья славы». Фильм замечательный, храню в папке «Избранное». <br/>
Так, что рассказ очень хорош, а если ещё и придуман «с нуля». Это Супер!<br/>
Спасибо чтецу Петру Василевскому. Озвучен чудесно. <br/>
***<br/>
«Вы можете смеяться, но я глубоко убеждён: мы, живые, обязаны помогать мертвым, чем только можем».

Слушаю эту книгу с 2011г..1 раз в год минимум… В своей жизни прочитал/прослушал уйму фантастики. Среди них очень много про «попаданцев». Но эта книга. Каждый раз слушаю, как в первый. Лучшая книга в стиле «попаданцев». ИМХО. Каждый раз проживаю вместе с Иваном Малярннко его жизнь. Цепляет.Сильно. Да, порой Иван очень жесток. Но, всмомним фразу :"… не суди — и не судимым будешь… ". А ещё спросить себя: как бы ты повёл себя в данной ситуации, как?? <br/>
И огромное спасибо ДД за его умение!<br/>
P.S. Очень жаль, что об авторе ничего не слышно и нет новых произведений.

Долгожданная заключительная часть «Рифтеров». Посмотрим как Уоттс развяжет фантастический узел обстоятельств и судеб заплетённый им в предыдущих двух книгах, чем закончится вся эта эпопея для Ленни Кларк и Кена Лабина. И сможет ли человечество совладать с этим бесклеточным инфекционным агентом, которого, как водиться, само и породило. <br/>
<br/>
Огромная благодарность чтецу за колоссальную проделанную работу! Мало кто берётся озвучивать твердую научную фантастику, тем более такие объёмные произведения.<br/>
<br/>
P.S. Начинать знакомство с этой трилогией лучше с первой части. Сюжетно все книги очень тесно связаны. А еще можно послушать рассказ «Ниша». Он в переработанном виде вошёл в первый том «Рифтеров».

Уважаемый, nicolj47, я и не скрываю, что практически не читаю фантастику и особенно современную (Стругацкие, Лем и Бредбери исключение, прочитаны уже очень давно и они практически уже классика)))) и поэтому не оценивала данную книгу. Я читаю то что интересно мне и если пишу отзывы, то для таких же поклонников жанра, коим являюсь сама. <br/>
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)

Рассказ потрясающий! Хороший стиль, прекрасный язык, слушается на одном дыхании. Чтец изумительно хорош! Грамотная речь, глубокий не раздражающего тембра голос, полный восторг для искушенного слушателя. НО! Все буквально изгадило музыкальное сопровождение. Какой непроходимый идиот подобрал такую совершенно не подходящую ни по стилю, ни по динамике музыку? Эта кислота не подходит для аккомпонимента истории о заброшеной деревеньке, стариках и упыре. Ею озвучивать фантастику о роботах и наркотическом бреде. Благодаря этой дряни даже кульминационный момент был смазан. В результате получилась бочка меда с ложкой говна, испортившей все. Пожалуй, надо найти этот рассказ в печатном виде и перечитать. А чтеца однозначно добавить в любимые.

Не буду проводить экскурс в прошлое и ныть по поводу того, что в советские времена не было такого выбора фантастических книг каким нас радует сегодняшний день, а скажу просто- Евгений Гуляковский достойный автор, на чьих произведениях выросло не одно поколение, умеющих думать и сопереживать, людей. Прекрасно, что в 2017 году мы избалованны множеством интересных и доступных для читателя книг, но и «динозавров» жанра фантастики забывать или поносить не стоит. Чтец, кстати, меня тоже порадовал чёткостью речи, отсутствием орфоэпических ошибок и приятным тембром голоса. Да, может в начитке чуть не хватает живости, но, мне кажется, что в данном произведении это было бы излишним.

Не стыдно работать цепным псом — стыдно смириться со своей ролью цепного пса, забыв что между ним и хозяином нету никакой разницы, и что может быть как-то иначе.<br/>
<br/>
Заходишь в фантастику, а попадаешь в современную Россию, можно подумать остались еще те, кто не насмотрелись на эти «чудеса» в жизни и с экранов зомбоящиков. Неправильные какие-то писатели пошли.<br/>
<br/>
Возможно дальше будет иначе, но обычно, а также судя по предисловию, будет все тоже самое, но на средневековый лад — взятки, обман, ложь, блат, право сильного, беспредел власти и т.д.<br/>
<br/>
Эдакая желтая пресса в редакции для ролевиков.

Мне почему-то казалось что жанр фантастики не определяется количеством половых актов, а вроде как бы должен содержать хоть какую-то мысль. Впрочем бог с ней, с мыслью. Нет её у автора и искать не будем, но почему бы не разместить данную нетленку в разделе любовный роман. Нелюбители ванильно-клубничной патоки и носа бы туда не казали и не ранили бы своими нелестными высказываниями почтеннейшую публику, толпящуюся у замочной скважины с целью насладиться описанием выпуклостей, впадин и прочих горошинок, а так же сосчитать количество дугообразных изгибов главной героини восхититься детородным органом её избранника. Впрочем это тоже на любителя…

«Лжец» Азимова — бессмертная классика на тему главного закона робототехники, хотя сюжет и несколько предсказуем. <br/>
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.

К сожалению, вся критика данного чтеца, даже самая объективная и конкретная, исчезает быстрее чем возникают вопросы почему больше всего возмущаются именно его исполнением. <br/>
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…

Вы меня совсем не знаете, а выводы делаете. Я верила в сказку в сказке. Никогда не была заумной. Даже в куклы играла до 14 лет. И сейчас люблю фантастику (но не всякую). В душе мне до сих пор 18, хотя в реальности намного больше. Так что вера в деда Мороза не определяет ничего. И да — люблю компьютерные игры. Это показатель «незаумности» и «нескучности»? Это логичность, потому что нелогичное всегда заставляло задуматься: «Почему так? Ведь этого быть не должно?» Я не принимаю ничего с потолка. Ну, это тип моей личности, если хотите. Мне всегда нужно обоснование. Добра вам и всех благ.

Пожалуйста. <br/>
Насчет озвучки я не уверен, хоть и не искал, но не думаю, что имеется. Почитать наверняка есть много где. В электронном виде. <br/>
у меня — «бумага». А вообще, это маловероятно, что её озвучили. <br/>
«Не тот контент» не хайповый. Да и автор малоизвестный, даже для любителей НФ, живших в СССР, и год издания не подходящий — 1982. <br/>
Ну не любят у нас подобное озвучивать, никто, зв редким исключением, не берется за старую, добротную советскую (и, к тому же, очень даже <b>научную</b>), фантастику, которую пропускала даже цензура научно-образовательного журнала «Юный Техник» в те годы, что тут поделаешь!? ))

На некоторые «мнения подростков» вы сами весьма обстоятельно тут отвечаете. С чего бы…<br/>
Может с того, что сдешняя аудитория реально помогает автору стать лучше, пусть и через нелицеприятное мнение. Например:«никакой вам фантастики, ну глаз и глаз, зачем глаз, почему именно глаз, а не просто датчик, допустим, не очень понятно, причем ещё название дает понять, что в мине — бионический глаз и даже спойлер тут не нужен».<br/>
<br/>
Что касается «Ненависть и злоба вполне человеческие качества», то с этим не спорю. Однако, ещё раз: не по поводу рассказа столь сильные эмоции, уж поверьте на слово))

Не то чтобы мне понравилось, но это такой лирический хоррор. Weird fiction. Логан – современный автор, но подражает довоенной фантастике, типа Лавкрафта. Поэтому впечатление может быть необычным, но в целом, как всегда: в, и без того, мрачноватом и странноватом мире потихоньку и не до конца прорывается какой-нибудь ужас (как у Лавкрафта) и этот ужас кто-нибудь должен пережить в клиническом одиночестве. И конец обязательно должен быть не трагичным и не счастливым, но оставить всё ужасное на своих ужасных местах: сокол летит, баба родит, а Ктулху где-то тихонько давит прыщи.<br/>
Кормильцев переводил прилично, в отличии от теперешних какбыпереводчиков.

Откуда такое глубокое знание Советской Цензуры? Можете назвать хоть один шедевр, ею забракованный, но после отмены цензуры увидевший свет, и от которого весь свет пришел в бешеный восторг. А заодно не кинете статистику, сколько шедевров появилось в годы свирепствования цензуры, а сколько после ее отмены. Ау, шедевры, покажитесь! Может Советская Цензура, наоборот, спасала нас от дер… ма и прививала хороший вкус? Может не случайно советский читатель был в таком восторге, например, от западной фантастики? Может дело здесь в том, что прежде чем попасть в тираж, она прошла через руки взыскательных цензоров, и из нее были отобраны сливки?

Да уж… Накрутили… После первой книги, которая более-менее осмысленная, тут уже накрутили и навертели чуть не фантастику и бондиниаду в одном флаконе. Тут тебе и тайная корпорация шутов-детективов, и козни политиканов, и сказочно богатая Люси. Смахивает на фарс. И полицаи-сплошь идиоты из комиксов. Автор явно что-то курит. Может, конечно, было бы всё яснее и логичнее, если прочесть все части цикла по порядку… Не знаю. Смысл, наверное, в том, чтобы заинтересовать слушателя сюжетом между этими двумя книгами, но, боюсь, задумка не удалась. Слушать эту серию и этого автора я лично не буду больше.

Почему отстой! Король рыцари и т. П это до сих пор основа фентези. Отстой для желанных фантазий не возьмут. <br/>
А что до остального розами там не пахло но три слоя говна это стереотип из фильмов. Как сказано в одном из учебников " Большинство жалоб на грязь и мусор что дошли до нас связаны с эксцессами и показывают что в обществе были высокие стандарты чистоты «сейчас ведь когда всё ок тоже молчат, а как авария вопли. Если это собрать потомки о нас так же думать будут. <br/>
А в будущем из фантастики разве что Сталкер ждёт нас

«Это в 18 раз круче, чем 19-тый альбом Ласкавава Мая!»… <br/>
Мастерское владение интонациями и профессиональное <br/>
выделение персонажей в сценах, <br/>
плюс грамотно вписанные звуковые эффекты. <br/>
<br/>
Очень годная работа, Спасибо за труды. После квакающего Булдакова <br/>
(не в обиду будет сказано а по мнению подписчиков ВКонтакте) <br/>
этот Артем Мещеряков достойная замена чтецам 3арубежной фантастики… <br/>
Однозначно лайк и подписка!<br/>
<br/>
п.с. иногда безмордые тупые хейтеры в коментах бывают полезны! <br/>
Они обращают наше внимание на то, что для их одинокой извилины <br/>
соединяющей уши — ШекЕли… просто недоступнЫ в их понимании.

Спасибо за ваше объяснение Виктор.Но вы сами написали про возраст (только для взрослых). а я уже 11 лет на пенсии, хотя выгляжу почти как в вашем возрасте. Что касается мата, то за последние десятилетия я заметила, что люди просто деградируют. Я живу около школы и такого наслушалась и насмотрелась от маленьких детей… Ну, я не удивляюсь. Просто я писала свой комментарий для таких как я. Если я вижу подобный комментарий, то прохожу мимо этой книги, вот и все. Есть много интересных книг, а я люблю фантастику, поэтому просто не трачу свой отдых на то, что мне неинтересно.