Поиск

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Второй месяц пошел, а тут все Ефремова в ступе толкут. Ну и далее как историк отвечаю. Утопия вполне себе может быть частью пропаганды, так, марксистско-ленинская пропаганда содержала (и содержит) в том числе утопические элементы. Не зря, к примеру, не только Фурье или Оуэна, но и «Утопию» Томаса Мора, «Город солнца» Компанеллы и даже «Государство» Платона в советское время (да и часто сейчас) относили к раннесоциалистическим учениям (выдержки из них Вы найдете в любой советской хрестоматии или монографии из истории социалистических идей с временными рамками, охватывающими античность). В целом можно сказать, пожалуй, что пропаганда в принципе не может обойтись без утопии, основа пропаганды почти всегда (делаю допущение, что не в 100% случаев, но не могу найти примера пропаганды, которая полностью обошлась бы без этого) строится на идеальных схемах, моделях, идеализированных представлениях об обществе, которое предстоит создать или которое есть, но описывается не так, как оно существует, а так, как хотят его видеть. Далее, Оруэлл именно противопоставлял по факту тоталитарный строй демократическому, описывая в своей антиутопии то, каким демократическое общество быть не может. Видимо, Вы плохо с ним знакомы.

О, ЕГЭ (или, вернее, я бы сказала ЭГЕ! или ОГО!), это вообще уже другая реальность в ряде «дореволюционное образование — советское — постперестроечное». Так вот, советское в этом ряду, несмотря на все школьные муки, все же лучшее. Хорошее было вот еще что — бесплатные секции и кружки, как в нашем, например, Доме пионеров — чего там только не было — хореография (преподаватель был из балетной школы, настоящий, серьезный — у нас две девчонки потом балеринами стали), куча других кружков; у нас почти все мальчишки из класса были увлечены фотокружком (нас, девчонок, в хореографический класс в качестве практики приходили фоткать, а мы выпендривались перед ними:-)), потом хоккейная секция и то ли карате, то ли самбо, в общем, еще какая-то услада для пацанов. Потом рукоделие всякое, хор, еще что-то — короче, на все вкусы — и все это бесплатно и в двух шагах от дома. Мы были заняты, увлечены, по улицам и подъездам не болтались. А сейчас? Школа — пародия какая-то. Чтобы занять ребенка чем-то, родителям надо в дугу выгнуться, чтобы изыскать деньги из бюджета. Короче, сейчас — это уже вредительство какое-то откровенное. Сознательное оболванивание нации, что уже не смешно.

Дорогой друг, я всего пол литра выкушал.<br/>
Вы случайно не пьянее меня? Наслаждайтесь, отдыхайте. Оно вам надо меня эмигрантом называть? У вас русских интересная фобия, всех кто знает русский язык, к своим бывшим причислять. Вот со мной на фирме работают арабы, турки, булгары и африканцы. Ну и много иных другий наций и цевилизаций. И многие из них знают русский язык, и неплохо им владеют, особо матерным. Они что все ваши? <br/>
Да друг, много, очень много ваших здесь. Но… даже ваше традиционно патриотическое СМИ признают утечку мозгов к нам. А у тупых и неграмотных просто нет шансов и денег сбежать в проклятый капитализм.<br/>
Вам не нравится Виктор Суворов? Мне тоже! Он мне омерзителен, как предатель своего Отечества. Предателей не любят ни где, их используют, пользуются полученной от них информацией. А информация у него призабавная, порочащая напускное величие СССР и Россию как приемника СССР. Ох как не нравится правда, не правда ли мой друг. Горькую правду не любит никто, в основном предпочитаю сладкую ложь. Да, этот предатель подонок, но его информация…

Только не Вам определять что талантливо и что кому читать. И то, что произведение объявлено классикой не означает, что оно всеми вот прямо с младенчества прочитано, кто-то классику и в 60 только открывает.<br/>
Читайте себе в удовольствие и не мешайте другим делать то же самое ТАК как им нравится, я что то не видела ни одного вопроса в ленте, люди — а чем кончилось? Вы не себе обеспечивали комфортное прочтение, Вы другим его «обеспечивали». <br/>
И да, «по секрету всему свету» бесит, но никак не ненависть. Сколько книг… из последнего Сага о Халруджи… 2 книги я с удовольствием прочла, оставшиеся 2… 2 недели «вокруг» них ходила, предвкушала, выходные высвободила ибо книга «не походная» и вот, иду на форум, а там «добрая» девушка (не Вы) и говорит… а закончится все вот так… Нет, ну кто так делает? Свинство это. И так не раз и не два.<br/>
Хочется поспойлерить? Идите в личку и сколько угодно обсуждайте.<br/>
Почему Ваше желание «рассказать всем» дОлжно уважать, а желание тех, кто хочет узнать сам, во внимание приниматься не должно?

Самое смешное, что нам с детства внушали, что гражданская война в США была ради освобождения негров от рабства. Мы дураки верили (некоторые и сейчас верят). На деле же это оказалось полнейшей чушью.<br/>
Линкольну было глубоко плевать на негров, он и сам был рабовладельцем и не собирался никого отпускать на волю. А его противник, возглавлявший армию южан Роберт Ли, был противником рабства и не имел рабов. Кроме того в составе армии Юга воевали целые подразделения, которые состояли из негров, причем они переставали быть невольниками. Рабство на Юге и так отменили бы, оно уже было экономически не выгодным. Да и рабовладельцев-плантаторов было менее 0,5% от населения Юга.<br/>
Сказка про освобождение негров была сочинена еще тогда как «законный» повод для вторжения на Юг. Даже страну в Африке основали — Либерию (куда глупые негры никак не хотели возвращаться, прям как сейчас).<br/>
Еще и наши дураки помогли, прислав две русские эскадры в Нью-Йорк и в Сан-Франциско. Эх, лучше было бы двое США — Северные и Южные, может и нам было бы попроще жить…

Что могу сказать по произведению. 1) Как уже говорил ранее озвучка совершенство. Идеал того, как должны звучать аудиокниги. Насчёт стихов и песни в конце. Очень и очень круто. Песня- потрясающий рэп, стихи отлично легли на бит. Браво! Что ещё достойно похвалы- сюжет с непредсказуемыми поворотами, жести с избытком для данного жанра. Получается между детективом и ужасами. С первым романом мало общего. Это не нудное продолжение в стиле «Сумерек», а вполне самостоятельное произведение.<br/>
А теперь что не очень хорошо: все эти госпожи и рабы хорошо смотрелись бы в черной комедии вроде ,«Эльвира повелительница тьма», но не в серьезном и мрачном романе. БДСМ это смешно, пошло и неуместно, совершенно неуместно. Конечно, есть люди, которым все это понравится, но большая часть аудитории данного произведения порно рассказы не читает.<br/>
А так в целом и общем произведении интересное, захватывающее, его приятно слушать. Несмотря на то, что в нем много насилия, оно не вызывает отторжения у слушателя. Лично я бы оценил его на твердую пятерку. Если бы ни избыток пошлости то и на 5+ вполне заслужило бы! Успехов в дальнейшем творчестве.

Если Вы хотели сказать мне, что я не права, по вашему мнению. Надо было с самого начала чётко обосновать своё мнение, так как вы сейчас его обосновали. К слову, которое тоже имеет место быть. А не «ни как — слитно, не относиться — без Ь знака», а потом копировать мои фразы ))) А то создалось впечатление, что у вас совсем нет своих слов и мнения, кроме как разглядывать грамматику ))) И да, в Корее уже давно к сожалению не живу. Уже лет 15 точно. Живу на пост советском пространстве. Поэтому и я не стала описывать Корейскую культуру ТК она в КОРНЕ другая. А вижу то, что происходит на пост советском пространстве. А оно в целом везде одинаковое. Что в РФ, что КЗ, что КР. Отличается довольно сильно Узбекистан, Туркмения, Чечня. На Украине не была. Так что не считаю своё мнение по поводу (дебильноватой девочки) в корне не верным. Описала то что наблюдаю в разных странах. Автор возможно вообще с детьми не кантактирует. У него своё виденье на детей. Если Вам не нравиться моё мнение, мои АшиПкА, это ваше право )))

Для начала, в этой аудиоверсии не официальный перевод, а любительский и это тоже влияет на понимание. <br/>
Суть: принимая любую негативную эмоцию вы отпускаете её, а позитивную усиливаете. Например, грусть, вряд-ли вы захотите испытывать её постоянно, и как я сделала, я погрузилась в неё, как смогла, (вариант погружение) и через пять минут она растворилась, просто исчезла и мне стало хорошо и светло на душе. Начинать лучше с лёгких эмоций, со временем переходя к более давним.<br/>
Это всё оттого, что каждое чувство, каким бы травматичным оно ни было, не имеет вещественной наполненности, эфемерно и не существенно. Все чувства лежат на поверхности, а в глубине у нас всегда присутствуют умиротворение и покой. <br/>
Ещё отпустив нелюбящие чувства по отношению к себе я улучшила своё здоровье. <br/>
А отпуская желание перемен у меня появилась энергия для действий. <br/>
Также рекомендуется поступать со всеми эмоциями, которые вы испытываете в настоящий момент. И в конце концов, убрав весь мусор, мы обретаем себя, свою истинную любящую натуру.<br/>
Цель метода со слов Лестера: стать невозмутимым.

Ирочка, зря Вы так обо всех москвичах отзываетесь. Все люди разные. Везде. И, чаще всего, о людях, живущих в Москве многими поколениями, сказать такого нельзя. Кичатся своим проживанием в Москве в основном люди, которые ранее жили в другом месте, для них проживание в Москве было чем-то манящим в сладкую жизнь. Вот они переехали в Москву, теперь на своих бывших соотечественников, оставшихся на малой родине, смотрят свысока. Ага, Бога за ноги поймали. Кичатся и такие, которые семимильными шагами несутся по жизни, расчищая себе дорогу невзирая ни на что. И ни на кого. И ищут выгодных мест и знакомств. <br/>
Книг, подобных творчеству Устиновой, не читаю, это не мое совсем. А вот на биографию ее обратила внимание благодаря Вашему комментарию. В частности, вот на что: «С 1993 по 1996 годы трудилась в пресс-службе администрации Президента России Бориса Ельцина. В 1998 году некоторое время работала PR-менеджером в Торгово-промышленной палате России, после увольнения откуда по сокращению штатов начала свою писательскую деятельность». После этой фразы как-то совсем расхотелось знакомиться с ее произведениями. Ну, это мое личное мнение.

Вы нашли собрата по взглядам по мозговедению! <br/>
<br/>
Позволю себе лишь единственную цитату, чему скорее всего не учит филологическое образование. <br/>
<br/>
«Мозг известного русского писателя Тургенева весил 2012 граммов. Мозг не менее известного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше килограмма, а мозг английского писателя Артура Конан Дойла весил всего лишь 800 граммов. <br/>
…<br/>
На самом деле мудрость и интеллект зависят не от размера головного мозга. И даже не от количества нервных клеток. Оно у всех людей одинаково. Каждый человек при рождении получает примерно 86 миллиардов нейронов, и это количество не меняется до конца жизни. Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается количество связей между нейронами.<br/>
Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая, сахар сладкий, а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, возникает новая нейронная связь — синапс. У одного нейрона может быть от 1 до 10 тысяч связей с другими нейронами.»<br/>
<br/>
<a href="https://snob.ru/entry/175823/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/entry/175823/</a>

Это «произведение» печальная комбинация убогих знаний и опыта и огромного желания в воен. тематику, тонна мужского шовинизма, вторая — абсолютной некомпетентности в силовых структурах и конечно — ужасное натягивание совы на глобус ( обычно авторы начинают оправдываться добавляя целые страницы объяснений натянутых мотивов после действия, но не в этом случае. Герой и его друзья составляющие управление охраны города и замка не знали о восстании «потому что» смиритесь оно просто произошло… Королева устроила похищение с помощью левого чернокнижника, откуда она его взяла? почему не приближенный благородный? она могла ему доверять? смиритесь… врываясь в замок герой движением левой пятки правой ноги убивает 18 врагов (ловит внезапное человеколюбие и не убивает одного из главарей мятежников, и это после того как он в пределах тупой сноски автора про другой мир — 3 круга контрольных очередей по трупам делал, это кстати самый долбанутый момент в книге, который никак не коррелирует с характером гг и логикой ) после этого он конечно приводит еще 15 человек, которых гг уже не может убить? где логика? ее нет — смиритесь и так во всём.<br/>
Мне жаль потраченного времени на эту графоманию

Я смотрю, вы тот еще книжный червь? Перечитали всего Кинга?<br/>
В таком случае, мне приходится признать, что в этой дискуссии я вам-неравный оппонент, потому как не читал ни «Бессоницу», ни даже «Темную башню, а следовательно страдаю элементарным незнанием этой самой вселенной Оно. Я просто написал отзыв об этой книге, как об отдельном произведении, поэтому сама центральная идея противостояния Зла, в виде инфернального клоуна и почти обычных детей показалась мне какой-то дико неестественной конструкцией.<br/>
Понимаете, мне кажется, что вот без всей этой мистической шелухи и фэнтезийных наворотов, талант Кинга мог бы нагреть градус саспенса куда сильнее, если бы вместо всемогущего клоуна, природа которого неясна, антагонистом романа явился бы какой-нибудь обычный, привокзальный бомж, вроде того, что преследовал одного из детей.<br/>
Да, допустим этот бродяга был бы не совсем заурядным; он был бы хитрым, изворотливым, сообразительным и бесконечно жестоким, но эта-то конструкция была бы куда яснее и реалистичнее, а от того и намного страшнее! Бродяга против школьников-почему нет? Во всяком случае, мне было бы очень интересно понаблюдать за таким противостоянием.

Потому что в другой озвучке нет версий и приходится слушать в ее. Как на зло именно любимый мною жанр озвучивает преимущественно она, а слушать ее писклявый гнусавый и сверх эмоциональный не по делу голос нужно иметь крепкие нервы! Хорошо что можно накрутить скорость на данном сайте, а при прослушке Ведьмы, хочется еще тембрную дорожку, что бы понижать ее пищание.<br/>
А вы чего поднимаете бунт и восстание «вы своими комментариями в адрес Ведьмы вызываете негатив. И я ни на долю секунды не поверю, что вы этого не понимаете». Из данного крика души я понимаю что нервы у вас сдали уже полностью, раз вы надумываете ТАКОЕ. Это мирный сайт. Приходим. Слушаем. Не нравятся произведения — так и пишем, не нравится чтец — тоже так и пишем, дабы заходящие и обращающиеся к комментариям имели представление что будет. По крайней мере я так делаю когда я либо сомневаюсь стоит произведение прослушивания или нет, или в какой озвучке его лучше послушать. Это мнение каждого человека и оно обязано быть. А воспринимать в штыки точку зрения другого человека, как минимум, эгоистично

ну все слегка сложнее и проще :) Механическая Версия данаВолан-де-Морт не стал хозяином палочки-не попдив Драко-а Гарри-стал-т.е. для Темного Лорда-это просто обычная палочка… но как говорит он-наш поединок решит чистое умение-обычная против обычной-у Гарри нету шансов-тут Дамболдор нужен или Грин-де Вальд.<br/>
скорее важна истинная причина-она в книги дана-ведь Гарри не помчался брать палочку а Темный Лорд -помчался. Гарри видел-силой никак-есть там у него Бузинная или нет-его не одолеть.<br/>
Волан-де-Морт прописан Ролуинг- как Зло-а оно выбирает самые простые решения и деалет ставку на силу… как сказал Дамболдор-«его знания отличались ужасающий неполнотой, о любви, дружбе, скзкахэльфов и т.п. -он не имеет не малейших знаний» кого то убить, кого то запугать-явить мощь и ужас-ВСЕ!<br/>
вот Темный Лорд и лажает-не прерывно: преодолел защиту от крови матери-не увидел что дал Гарри свою, палочка не слушается-Снейпа убить-спохватился блин! знал бы что такое Любовь знал бы что Снейп ему гибель 10 лет как готовит. и т.п.

Так и хотелось ляпнуть «А на фига козе баян?»-инопланетянам!.. ща скажу сильно занудную мысль-"… и дальше ковыряем молча камни-почву-дно морское в поисках полезных ископаемых(вот интересно-а сколько того добра в недрах осталось?), травим нещадно озоновый слой и водоёмы(когда-ж оно уже, бедное, отравится окончательно?), глубже роем помойки и выше валим мусорники( а вот этого добра от каждого жителя-по мешку 2 раза в день -всегда пожалуйста), укорачиваем юбки школьниц( ой, как говорится-«Восток-дело тонкое, Петруха!»… они там сильно заморачиваются за это), судим-садим преступников(длинна юбки прямо вот очень влияет каким-то макаром...)… и, умоляю, не тревожим космический эфир скулежом о нашей разумности(целее будем-дольше проживём!)!!.. и вообще, тем кто к нам прилетит(прошу прощение за неуёмную фантазию) мы — на фик не сдались, если честно( если только в виде еды и планетарной энергии)…<br/>
(чушь, конечно, несусветная-моя реплика, скажем так, извиняйте, какая подача темы-такая и отдача!.. сказала что думаю)<br/>
Автору-Браво за смелость!..(чтецы-моя слабость, исполнение Дунина -Достойное, масса удовольствия от услышанного)

Почти оргазмус… )) Пангея это была самая первая книжка проекта, которую я послушал. Понравилось до безобразия, если бы не финальная фраза «продолжение следует»… Вообще считаю, что это если не лучшая серия проекта, то однозначно, одна из лучших! Ооочень долго ждал вторую часть на сайте Этногенез, дождался, но не озвученную, стал искать… нашёл… редчайшая х… Пришлось купить ФБ2 версию на офф. сайте и читать самому, тоже ничего, но не то пальто. И вот, спустя несколько лет случайно натыкаюсь на «фирменное» озвучание! Как выяснилось, вышло буквально на днях. Доволен аки слон! За годы ожидания продолжения перечитал и переслушал чуть ли не все книги проекта Этногенез, правда многие тоже не в полном комплекте авторы пишут. Что характерно, все до единой написаны Качественно! Нет такой бородени как сериях типа сталкера или ведро-2033 у Глуховского, когда на провенную тему пишут все, кому не лень марать бумагу, от домохозяек до подростков. Присоединяюсь к благодарностям к ресурсу «мечтабукиниста» за оживление Этногенеза!!! За автора отдельно выпью, пусть он и в некоторой степени и медленно пишущий, но оно того однозначно стоит!!!

С уважением к Вашему комментарию замечу:<br/>
Если под творческой работой только сдержанные хвалебные отзывы, это значит не очень тронуло, не расслабило, не вызвало филосовского настроения. А если, как в данном случае, люди обсуждают тему разницы в возрасте между супругами (ну и немного в сторону отошли — согласна) -это большой комплимент и чтице и произведению. Оно не вызвало зла, негативных эмоций, спровоцировало спокойный, расслабленный диалог о жизни. Это бесценно. <br/>
<br/>
Во времена, когда Лермонтов был сослан на юг (в Пятигорск), общество собиралось в гроте Дианы. Читали поэзию, потом обсуждали жизнь, сплетничали немного. Люди остаются людьми. В предыдущие века очень ценилось искусство спонтанного диалога. <br/>
<br/>
К тому же, что бы не говорили, в этом одна из основных привлекательных характеристик этого сайта (общение). Послушать аудиокниги можно еще в нескольких местах, а вот обсудить книги и жизнь — не везде. <br/>
Конечно здесь спонтанно возникают <br/>
безобразные скандальчики (тоже аттракцион для многих и способ заработать для админов) — я бы скорее написала подобные соболезнования под одним из них, чем под мирным обменом мнениями, как в этом случае.<br/>
IMHO конечно.

Извините за прямоту, но это обязанность профессионального звукорежиссера-проверять качество звучания на большинстве приборов. Разумеется, качесво воспроизведения на телефоне не может быть таким же хорошим, как через профессиональные колонки в студии со специальной акустикой. Но оно должно быть приемлемым. <br/>
То, что -«музыка мешает, голоса не слышно» -это абсолютно недопустимо при прослушивании на любом устройстве!!! Это непрофессионализм. Музыка должна быть только неназойливым и непостоянным фоном. <br/>
Последнее время я заметила тенденцию перекладывания ответственности на пользователя. По-моему, совершенно очевидно, что это недопустимо. И уж АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО намекать на физический недостаток, посылая читателя к отоларингологу!.. Очень грубо! Недопустимо!<br/>
Представьте себе, что Вы менеджер в супермаркете. Кто-то бросил на пол шкорку. Покупатель поскользнулся и упал. Менеджер -профессионал извинится, позвонит в скорую, близким. Окажет посильную помощь. Непрфессионал заявит, что он не может отвечать за то, что кто-то бросил на пол шкорку и вообще, под ноги смотреть надо! Ничего не напомнило?!<br/>
Прошу понять, что я не имею в виду ничего личного или оскорбительного. Мне понравилось, что Вы отвечаете слушателям просто без зла, без обиды. По-моему, Вы просто недопонимаете обязанности профессионала.

Прочтение шикарное. А сцена разговора мистера Марвеля с матросом (гл. 14) просто шедевральна – слушать можно бесконечно))) Александр, я в восхищении!<br/>
Перевод также очень хорош.<br/>
—<br/>
Год написания романа – 1897. Кстати, вполне правдоподобный сюжет, имея в виду действия персонажей. Прямо-таки жизненно.<br/>
Не знаю наверняка, т.е. допускаю, что есть и более ранние «оракулы», но Уэллс устами Гриффина предвосхитил царство террора: ведь впоследствии весь 20-ый, да и нынешний 21-ый век — это именно оно и есть.<br/>
Вот ведь как случается: как только у человека появляется нечто ценное и чего нет у остальных, так сразу начинает ехать крыша. В жизни, кстати, это сплошь и рядом, и я не припомню исключений из этого «закона» (кроме редчайших случаев). Какой можно сделать вывод? Одно из самых сложных внутренних действий, которое только можно сделать — это выходить из тюрьмы эгоизма.<br/>
Да, и это ещё не абсолютная невидимость, ведь есть «ограничения» в виде дождя, песка и не переваренной пищи)) Была бы невидимость абсолютной — колпак бы сорвало окончательно.<br/>
—<br/>
Огромное всем спасибо за книгу!