Какая же ты ограниченная… тебе надо все разжевать? С этим ты будешь жить так же как и раньше. Чем тебе наш мир не нравиться? У кого то стакан на половину полон, да и не поверю что тебя волнует что то больше чем своя жопа. Ваши сплетни уровня «бабка на лавке» не для подобных книг. Я вообще возмущен что лавочные бабки уже и до таких тем дорвались… куда вы лезете, смотрите лучше дом 2 там ваши «умные» умозаключения хотябы не контрастируют на фоне контента… как с этим жить она спрашивает… Если ты не способна мыслить нехер писать набор букв — жалкое подобие мнения, не имеющее следствия, причины, последовательности, логики и здравого смысла. Творец если и есть он может быть не только садомазахистом (хотя очевидно что определение этого слова у тебя своё...) он/оно может быть хоть мери нахер ее попинс… Я просто возмущен что до сраных деревень с быдланами дошёл интернет и они могут оставлять своё убогое лишенное всякого смысла и логики мнение… обосраться и умереть вот как тебе с этим жить. Как с этим жить говорит… ору дико, с возмущением…
Книгу я не читал, так что к местным законам, Союзам и демонам придраться не буду. Только хочется спросить: как, простите за нескромность, может существовать атеистическое государство (судя по описанному, где-то в местом аналоге античности/средневековья)? Это всё равно что сказать «У нас в государстве нет языка, мы воздерживаемся от речи» или «У нас в государстве нет государства, мы все поголовно анархисты». Даже сейчас, в пору расцвета атеизма, у каждой страны есть религия, в том числе и у атеистической Швеции. И нет, дело не в колонизации и навязывании всем христианства. Религии были и в Америке, и на севере России, и в Африке. Государство (возможно) может существовать без религии, но возникнуть без религии оно не может. И вот тут уже нельзя спихнуть всё на фэнтези, мол, как захотел так и написал. Хотя нет, можно. Если я напишу книгу по описанному выше сценарию (где в государстве нет религии, языка и правительства но зато есть драконы), это будет считаться фэнтези. Очень тупым, непродуманными, идиотским фэнтези. Говорю чисто по ощущениям, ибо книгу не читал (просьба меня не четвертовать), просто хочу услышать противоположное мнение.
Так написано у автора, какие претензии к чтецу? С другой стороны, пусть это и безграмотно, с точки зрения действующих правил, но в разговорной речи встречается. Там должно было стоять слово «ссудил». Думаю проблема в том, что в данных правоотношениях большинство слов универсальны и может применяться в значении как «дать» так и «взять», слово же занять, характеризует только «взять», являясь при этом синонимом слов одолжить, ссудить. При этом можно и дать взаймы и взять взаймы. Естественно, что универсальные свойства синонимов, влияют и на это слово. Слово ссуда устарело, его заменило слово займ, но оно не столь универсальное. А учитывая что часто употребляемые обороты стремятся в разговорной речи к упрощению, вместо универсального ссудить приходится довольствоваться такими оборотами как: дать/взять взаймы, дать/взять в долг, занять в долг и даже занять взаймы. При этом одолжи, ссуди и тут дай взаймы/в долг. Займи = дай мне взаймы. Если я ссудил его деньгами, одолжил ему денег и тут дал взаймы/в долг. Занял ему = дал ему взаймы. Язык это живой организм, и то что сегодня не правильно, завтра может быть признано устоявшейся нормой.
ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Классический рассказ о призраке, который пытается о чем-то предупредить. Но, сдается мне, что не все здесь так просто. Если принять в расчет слова и жесты, которыми призрак пытался предупредить сигнальщика, и то, как он погиб, то можно предположить, что это был не призрак, а его (сигнальщика) подсознательное предчувствие скорой гибели. Каким-то непостижимым образом оно визуализировалось.<br/>
Автору удивительным образом, не прибегая к многословным описаниям и подробным характеристикам, удалось передать мрачный колорит местности, атмосферу уединенного сигнального поста и характер сигнальщика. В таком сером унылом месте, окруженном скалами и лишенном людей, воображение поневоле станет рисовать мрачные картины или видеть туманные образы и слышать странные звуки. В таком месте человек поневоле поддается влиянию царящей в нем атмосферы. Длительное одиночество и затворничество часто сказываются на психике пагубно. Однажды я опоздала на последнюю электричку и вынуждена была провести ночь на скамейке полустанка. Призраки сигнальщика кажутся безобидными в сравнении с тем, что рисовало моё воображение той ночью))) Утром, когда садилась на электричку, уже не вполне была уверена, что я — это я, и что я жива))))
Это третья и последняя книга данного автора, которую я читаю. И как бы ни интриговали названия других его книг — за них не возьмусь. Во-первых, повторы… я понимаю, что «повторение — мать учения» и все такое, но, блин, сколько можно… мало того, что истории кочуют из одной книги в другую, так они еще по нескольку раз упоминаются в одной и той же книге О_о. Во-вторых — 75% книги вообще никак не связаны с психологическим вампиризмом, увы. И типы его, здесь перечисленные — это верхушка айсберга, самые банальные и широко распространенные (наверно. потому как мне ни один из этих типов не знаком, зато знакома куча других, о которых я бы с радостью здесь почитала). В-третьих, есть постулаты, с которыми я совершенно не могу согласиться ( «ребенка нужно воспитывать без слова „нельзя“, „если человеку что-то запретить, он это непременно сделает“ и еще) — но если начну пояснять почему, этот комментарий станет раз в шесть длинней. Так что, резюмируя, нет — мне не понравилась эта книга. Много повторений и мало практической и полезной (лично для меня) информации.
Забавна история стихотворной строки, вынесенной в название. <br/>
Из рассказа редактора журнала «Отечественные записки» А.А.Краевского: "… А кстати вот тебе новое стихотворение“, — Лермонтов вынул листок и подал мне. Это было «Есть речи — значенье...». Я смотрю и говорю: «Да здесь и грамматики нет — ты её не знаешь. Как же можно сказать „из пламя и света“? Из пламени!» Лермонтов схватил листок, отошёл к окну, посмотрел. «Значит, не годится?» — сказал он и хотел разорвать листок. «Нет, постой, оно хоть и не грамматично, но я всё-таки напечатаю». — «Как, с ошибкой?» — «Когда ничего придумать не можешь. Уж очень хорошее стихотворение». — «Ну чёрт с тобой, делай, как хочешь», — сказал Лермонтов".<br/>
<br/>
В воспоминаниях писателя и журналиста И.И.Панаева, находившегося в это время в кабинете Краевского, подтверждается этот рассказ и подробнее интерпретируется одна деталь: Лермонтов пытался исправить центральную строку: "… обмакнул перо и задумался. Так прошло минут пять. Мы молчали. Наконец Лермонтов бросил с досадой и сказал:" Нет, ничего нейдёт в голову. Печатай так, как есть, сойдёт с рук..."<br/>
<br/>
Такая вот милая изюминка :)
Прослушал всю книгу. Это больше приключения-боевик с элементами фантастики. Задумка хорошая, но реализация весьма хромает. Слушал в основном из-за великолепной озвучки. Не могу не упомянуть о феерическом окончании (небольшой спойлер). Добрались таки наши герои до ворот Тартара под антарктической базой (куда искали путь и шли почти всю книгу), спустились, встретили там страшных тварей, начали убегать и спустя несколько минут после входа быстро ушли оттуда через металлический люк (!) в стене, подло оставив других героев в подземелье. Но рядом с люком была металлическая лестница, по которой оставшиеся герои добрались до дыры в потолке Тартара и просто вышли оттуда. Вопрос — если герои знали об этом люке с лестницей (которым ничуть не удивились), зачем они проходили через целую эпопею с массой жертв (одному топтанию у врат в подземелье посвящена почти целая часовая глава), лишений и трудностей всю книгу? По моему, это просто неуважение к читателю. Такие моменты, увы, не единичны.<br/>
<br/>
В общем, если хотите более-менее интересную книгу с отличнейшей озвучкой — то это оно. Если ищете насыщенного и стоящего содержания, увы, не сюда.<br/>
Я бы оценил книгу 6,5/10.
Знаете, как смешно вы себя ведете? «А я… а я… а у меня… а у вас...». <br/>
Мдя. <br/>
Цитирую комментарий Diana Eletskaya (знаете её? ;) к одной аудиокниге, где она высказала обуревавшие её на тот момент нешуточные эмоции, правда, пользуясь при этом сленгом (фи), игнорируя правила орфографии и пунктуации (фи-фи!), что весьма странно для человека, позиционирующего себя, как «психолога» и имеющего, естественно, ВО:<br/>
«Diana Eletskaya 5 апреля 2020, 15:09<br/>
-это жесть. всё бы ничего. но эта однообразно взлетающая интонация. чел реально её не замечает?» <br/>
Да неужели? Вас это действительно так задело за живое, что мнение свое стали высказывать? А, ну да. Наверное, вам почему-то это можно. Сорри :( <br/>
А мне нельзя. О_о<br/>
Ну-ну…<br/>
И как -то совсем подозрительно выглядит совет «психолога» прорабатывать психологические проблемы (внимание!!) с ТЕРАПЕВТОМ. <br/>
И вот это уже, как вы выражаетесь — просто «жесть». И no comments. <br/>
На этом разрешите откланяться, «психолог» вы наш. <br/>
P.S.: Прогуливайтесь чаще. Дышите глубже. Может, к доктору зайдёте. Специализацию неплохо помните, да? Терапевт :)
И я как раз об этом — о выборе не разумом, а сердцем или душой (не важно, как называть). По мне тут много вопросов к читателю намешано. И не только о ценности вещей/людей вокруг, что тоже безусловно есть. Но и о других внутренних моментах. Многие люди, теряя очень близкого человека, считают, что отдали бы всё, что угодно, чтобы его вернуть. И чаще всего считают, что это «всё» — это то, с чем они так или иначе готовы расстаться, в том числе и своя собственная жизнь. Но иногда счёт выставляется иной… Как здесь. А еще ответственность за выбор, так как в любой ситуации даже отсутствие выбора тоже выбор… И за последствия этого выбора для других людей. И о возможности того, что со временем пожалеешь о собственном выборе… И ещё — не суди, пока сам в шкуре этого человека не окажешься. Есть мнение (и мне оно импонирует), что если ты принял какое-то решение, значит тогда, в тех обстоятельствах, ты по-другому поступить не мог. Да много чего. <br/>
Именно поэтому рассказ остается в любимых))
«Счастье – это то, что сегодня.» Это последние слова рассказа. Нужно ловить это счастье, впитывать, как губка памятью и всей своей душой, чтобы потом, «во дни ненастья», питать им свое сердце, воскрешая счастливые образы и дни…<br/>
<br/>
В этой связи позволю себе разместить собственное стихотворение, написанное около месяца назад. Оно очень доброе и светлое и сможет компенсировать те, возможно, грустные размышления, к которым может привести прослушивание рассказа.<br/>
<br/>
Впитывайте счастье фибрами души!<br/>
Светом запишите в летопись судьбы!<br/>
И в немом восторге слушая себя,<br/>
Зарисуйте радость в память на века!<br/>
<br/>
Лучики счастливых звездочек своих<br/>
Бережно храните в тайных кладовых.<br/>
Наполняйте сердце сбывшейся мечтой,<br/>
Словно бы колодец чистою водой.<br/>
<br/>
И тогда с годами радость не пройдет,<br/>
Но рекою жизни в вечность потечет.<br/>
Золотое время не вернется вспять,<br/>
Но вода живая будет вас питать!<br/>
<br/>
Из какой ни пил бы чаши человек,<br/>
Памяти источник не иссохнет в век.<br/>
Солнечным нектаром душу напоит,<br/>
Эликсиром света раны исцелит.<br/>
<br/>
Дмитрий Чурсин 21.04.2020
Стать поклонницей песенного творчества Вертинского так и не смогла. Уж слишком оно условно для меня, но книга… Счастливой обладательницей «Дороги длинной» в солидном переплете с золотым тиснением я стала в 90-е по случаю. Кто-то не особенно ценивший ее дал почитать в благодарность за услугу, да так и оставил. Рада я была несказанно. Для меня нет более живого и талантливого свидетельства того времени. Пожалуй, еще Тэффи. Книга — чудо! Чего в ней больше: литературного таланта автора или перипетий необычной судьбы? Не знаю. Вот уже много лет перечитываю ее, рекомендую знакомым, даю прочесть друзьям. Интересно, если Вертинский всерьез продолжил бы писать прозу, а не петь?<br/>
На эту аудиокнигу наткнулась поздно ночью, искала что послушать на сон грядущий. Прочла отзывы, думаю ну чего я тут не знаю, однако… Включила послушать на пять минут и… слушала до четырех утра. Дифирамбы исполнителю оправданы. Присоединяюсь ко всем комплиментам, высказанным ниже.Дополню еще, что зачастую по тембру и живости голоса слышится наш любимый и непревзойденный Зиновий Гердт. Юрий, спасибо вам за такой роскошный подарок! Великолепная работа!
Мой второй комментарий, на этом сайте. Хоть слушаю уж годков 7.<br/>
<br/>
Не могу избавиться от чувства, что вторую половину этой книжки, писал кто то другой. Не Абнетт.<br/>
Сначала древний род ювелиров, что живут по 17 лет(1600/90=17).<br/>
Потом Имперскими Инсигниями размахивают, кому не лень, по любому поводу.(откуда? он ее что, на рынке купил?!)<br/>
Что за Линки? Это мобильный телефон? Это мобильный телефон. Раньше все по Воксу разговаривали, через бусину… Хм.<br/>
Дальше больше! Чтоб не спойлерить, не буду вдаваться в подробности.<br/>
Но! Логика и лор, сходили погулять, раз этак 25. Причем примяком в Варп. Чтоб матом не ругаться. Как же удобно все случайно случилось. Так случайно! Но так удобно!<br/>
Добило био-распознавание отпечатка ботинка, с точным и мгновенным опознанием личности. Как же оно случайно удобно! Очень случайно, и очень удобно.<br/>
Вывод, либо книгу дописывал не Дэн Абнетт…<br/>
Либо, читай выше. Не мог он такую фигню написать! Не после Эйзенхорна.<br/>
<br/>
Чтец зачёт конечно. Человек явно старался.<br/>
Жаль gogoler от дел отошёл.
А это уже другой коленкор — писать критические статьи, а еще лучше монографии. Было бы неплохо, если кто-то реальную критику соорудил на мое творчество и даже озвучили бы это. На этом сайте и в «Отзовик» попадаются мне неплохие критические отзывы на мои озвучки, но они пишутся в тезисной форме, так как их авторы не могут слишком распространятся. НО мысль их чувствуется, даже вдохновительно пишут, акцентируя внимание читателя больше на моем выборе произведения. Я также читаю здесь отзывы на испол. другими чтецами, в основном пространного содержания, основанного больше на впечатлениях, а не на скрупулёзном анализе просодии, оригинальности исполнения и мастерства чтеца относительно им выбранного чтива. Есть те, кто, не проанализировав исполнение чтеца, сразу пишут отзывы. Понятное дело, эти отзывы сыроваты. А есть те, кто набив на этом деле руку (перо), пишут не от сердца, а от ума, используя прежние лекала. Как правило, пишут пространно — читаешь: красиво пишут, делая акцент на форме письма, где содержания кот наплакал. Оно и понятно, «критик» не набрал матчасти. Вот, почему у подобных «критиков» нет реальных критических статей, хотя писать они научились!
Моррелл Дэвид «Готика на Рио-Гранде» (1999).<br/>
<br/>
Рассказ великолепный с мощной тенденцией к «саморефлексии» в основе, как парадигме становления свободной творческой личности и отношения к ней в мезоамериканской культуре — одной из самых, если можно так выразиться, «жертвоцентричных»… приобретающих социальную значимость по большей части исторически… через возведение монументальных церемониальных центров, функционирующих как театры для воспоминания и повторного переживания как мифических в провинциальных декорациях юга США… Это так называемая «открытая рана на теле Америки», по выражению французского социолога Клода Леви-Строса… — своеобразная «ловушка» дериватов термина sacrificium, нетипичного для древних традиций, и, самое главное, его семантической нагрузки… Какая оригинальная развязка. Произведение страшное, потому что реалистичное… оно о больных людях. Зацепило… <br/>
<br/>
Очень здорово написано Морреллом Дэвидом и великолепно прочитано исполнителем Max Plissken. Браво! А как живо представлена подложка с великолепно выписанным шумовым фоном природы: звуки реки, шума падающих деревьев, визг колёс… Очень творческая и кропотливая работа проведена по музыкальному оформлению. Прочтение изумительное. Столько души вложено чтецом в эту аудиокнигу. Спасибо огромное. Даже представить не могу сколько времени ушло на это. Благодарю искренне. «Лайк». «Избранное».
Ну моя первая аудиокнига была намного хуже) Не заморачивайтесь сильно, обычное дело что тут жёстко критикуют любителей. Читайте для себя в качестве хобби да и всё. Что бы стать профессиональным декламатором нужно хорошо так вложиться денежно в курсы сценического чтения, логопедов, постройку дикторской кабинки, хороший микрофон купить, изучить звукозапись, научиться рисовать обложки, быть корректором текста и так далее. Вот например у Олега Булдакова целая команда работает, он сам только читает подготовленный ему текст а всё остальное делают другие люди. И он неплохо так зарабатывает, в одной только группе ВКонтакте у него в месяц около 50 000 рублей идёт. А ещё у него Ютуб есть где тоже подписчики что его поддерживают деньгами. Так что его полный доход весьма неплох. Но оно и понятно, ни один профессиональный чтец не будет бесплатно читать. Это удел любителей для которых это не профессия и не подработка а просто хобби. Конечно едва ли все деньги забирает Олег. Скорее всего доход распределяется по его команде. Вот его команда: <br/>
Севан Маранафа — Звукорежиссер<br/>
Ольга Усова — Дизайнер<br/>
Елена Липская — Корректор<br/>
Дмитрий Квашнин — Редактор
по поводу прибавочной стоимости в сфере обслуживания: <br/>
1. покупаю 🍻 пиво в магазине( конечно всё делаю правильно — пиво в бутылке, а не из банки или пластика; оно же ложится в морозилку, как и влажный бокал под 🍺 пиво).К пиву что-то вкусненькое — таранька, орешки… и конечно телек с футболом. Сижу дома наслаждаюсь…<br/>
2. Сегодня футбол, во дворе моего дома есть весьма симпатичный бар с большим экраном телевизора.<br/>
Я несу тело в бар, незначительно переплачиваю за пиво и остальное, но своим присутствием помогаю выжить хозяину бара и всем тем кто в нем работает. Мы соседи.<br/>
<br/>
Нюансы — бары, которые выкупили китайцы, арабы я не посещаю. Они мне не интересны, в них нет испанского колорита, хотя хамона, вина, тортильи, пинчосов у них в достатке.<br/>
— <br/>ПиСи — кто приехал на отдых в Испанию — проходите мимо баров, которые НЕ принадлежат аборигенам.<br/>
И в тоже время — если обслуга из украинцев, русских, молдаван, латиносов то заходите. Они передадут, и даже привнесут что-то новое и приятное в общение, с ними вы прочувствуете Испанию даже более чем на 100%.
Мне не нужно ничего читать что бы вынести своё суждение. Потому что тогда оно уже будет не моим. Мне не нужны чужие стандарты чтобы оценить игру актёра. Я сужу очень легко и просто. Если я забываю что передо мной актёр играющий роль, то значит либо роль сыграна хорошо, либо актер хороший.<br/>
«Нагиев не разноплановый» я же сказал — сравните «Физрука» и «Самый лучший день»<br/>
Ну и кроме того вы признаете что в сериале про Задова ему удавалось перевоплощаться, так какой он актер, чего то я не понимаю.<br/>
И кстати, посмотрите «Осторожно, Модерн!» Там нет прапорщика и ролей гораздо больше.<br/>
Кино про маньяков и прочую чернуху как и рассказы-ужастики и вообще весь этот шлак, я не люблю, не любил и люьбить не буду.<br/>
А если захочу сильных эмоций и суперской игры актёров и вообще забыть что я смотрю фильм, выдумку, фантазию и лицедейство, то я лучше пересмотрю фильм Павла Лунгина «ОСТРОВ» или «ОБЛАКО-РАЙ» (про который вообще мало кто слышал, несмотря на убойную игру и режиссуру) — фильмы которые я ставлю на одну ступень со «Сталкером» от Тарковского.
Ах, какая дивная вещица! Изумительно, местами с милым смущением, прочитана, ну прелесть! <br/>
Мужчины бывают столь незатейливы и искренни в своих желаниях и их осуществлении. Ну как же противостоять этакому напору, задорному и несокрушимому! Как не посочувствовать, ежели у него «не то», ну «не то» у него, что ты будешь делать! Что угодно, только супруге трепетной дневники свои не давать читать. <br/>
Отличное настроение подарило мне повествование, уж не знаю, почему. Льву Николаичу моё неизменное почтение и восхищение, Чтецу — благодарность. <br/>
Оба варианта финала не понравились, придумала третий. Достал револьвер, вынул из чехла и пошёл в поле пострелять ворон. Пострелял, вернулся, напился, лёг спать. Все живы и здоровы. Право же, мой вариант неплох, ну нет повода делать всех вокруг несчастными пальбою в доме, оно того не стоит. Притяжение, страсть, похоть, как ни назови — была и будет, убивать только не надо никого, жизнь прекрасна! И, кстати, будет что вспомнить в кресле-качалке у камина, потягивая виски долгими зимними вечерами, когда метель превращает поля в чистые страницы и кажется, что жизнь ещё не прожита, неисправимое не совершено, а впереди ждёт только чистое и светлое…
Мне очень нравились фильмы, которые Андрей Макаревич снимал с аквалангом. Очень тогда хотелось, чтобы он это дело продолжил. Но вот не случилось этого к сожалению.<br/>
Есть такой прекрасный композитор и философ Владимир Мартынов. У него есть несколько центровых идей. Одна из которых, что «Апокалипсис» давно уж случился. Просто люди этого не заметили. Вторая «Конец Эпохи Композиторов». Про это у него много написано. Ну и третья это «Конец Вербальной Цивилизации». Что слова сейчас никаким связям и контактам не способствуют. А наоборот выстраивают стены непонимания. Всё это, местами, близко к тому, к чему приходил и Андрей Макаревич в разные моменты своей жизни. Разница лишь в том, что он старается всеми силами всё это «прошлое» в Будущее протащить. И очень переживает, когда оно туда не тащится.<br/>
Тогда как Мартынов, который сделал в музыке намного больше и на гораздо более серьёзном и концептуальном уровне, честно и серьёзно осознал, что занятие это бесперспективное. Что так «самовыражаться» сейчас бессмысленно. И так далее. Желающие ознакомиться с концепциями Мартынова могут почитать или послушать его интервью. Поскольку книжки у него сложноваты.
У Марины Цветаевой есть одно стихотворение, оно как бы и не по теме этого рассказа, но у меня это стихотворение вызывает такие же чувства как и этот рассказ.<br/>
<br/>
Марина Цветаева<br/>
<br/>
Ошибка<br/>
<br/>
Когда снежинку, что легко летает,<br/>
Как звездочка упавшая скользя,<br/>
Берешь рукой — она слезинкой тает,<br/>
И возвратить воздушность ей нельзя.<br/>
<br/>
Когда пленясь прозрачностью медузы,<br/>
Ее коснемся мы капризом рук,<br/>
Она, как пленник, заключенный в узы,<br/>
Вдруг побледнеет и погибнет вдруг.<br/>
<br/>
Когда хотим мы в мотыльках-скитальцах<br/>
Видать не грезу, а земную быль —<br/>
Где их наряд? От них на наших пальцах<br/>
Одна зарей раскрашенная пыль!<br/>
<br/>
Оставь полет снежинкам с мотыльками<br/>
И не губи медузу на песках!<br/>
Нельзя мечту свою хватать руками,<br/>
Нельзя мечту свою держать в руках!<br/>
<br/>
Нельзя тому, что было грустью зыбкой,<br/>
Сказать: «Будь страсть! Горя безумствуй, рдей!»<br/>
Твоя любовь была такой ошибкой, —<br/>
Но без любви мы гибнем. Чародей!
Классический рассказ о призраке, который пытается о чем-то предупредить. Но, сдается мне, что не все здесь так просто. Если принять в расчет слова и жесты, которыми призрак пытался предупредить сигнальщика, и то, как он погиб, то можно предположить, что это был не призрак, а его (сигнальщика) подсознательное предчувствие скорой гибели. Каким-то непостижимым образом оно визуализировалось.<br/>
Автору удивительным образом, не прибегая к многословным описаниям и подробным характеристикам, удалось передать мрачный колорит местности, атмосферу уединенного сигнального поста и характер сигнальщика. В таком сером унылом месте, окруженном скалами и лишенном людей, воображение поневоле станет рисовать мрачные картины или видеть туманные образы и слышать странные звуки. В таком месте человек поневоле поддается влиянию царящей в нем атмосферы. Длительное одиночество и затворничество часто сказываются на психике пагубно. Однажды я опоздала на последнюю электричку и вынуждена была провести ночь на скамейке полустанка. Призраки сигнальщика кажутся безобидными в сравнении с тем, что рисовало моё воображение той ночью))) Утром, когда садилась на электричку, уже не вполне была уверена, что я — это я, и что я жива))))
Из рассказа редактора журнала «Отечественные записки» А.А.Краевского: "… А кстати вот тебе новое стихотворение“, — Лермонтов вынул листок и подал мне. Это было «Есть речи — значенье...». Я смотрю и говорю: «Да здесь и грамматики нет — ты её не знаешь. Как же можно сказать „из пламя и света“? Из пламени!» Лермонтов схватил листок, отошёл к окну, посмотрел. «Значит, не годится?» — сказал он и хотел разорвать листок. «Нет, постой, оно хоть и не грамматично, но я всё-таки напечатаю». — «Как, с ошибкой?» — «Когда ничего придумать не можешь. Уж очень хорошее стихотворение». — «Ну чёрт с тобой, делай, как хочешь», — сказал Лермонтов".<br/>
<br/>
В воспоминаниях писателя и журналиста И.И.Панаева, находившегося в это время в кабинете Краевского, подтверждается этот рассказ и подробнее интерпретируется одна деталь: Лермонтов пытался исправить центральную строку: "… обмакнул перо и задумался. Так прошло минут пять. Мы молчали. Наконец Лермонтов бросил с досадой и сказал:" Нет, ничего нейдёт в голову. Печатай так, как есть, сойдёт с рук..."<br/>
<br/>
Такая вот милая изюминка :)
<br/>
В общем, если хотите более-менее интересную книгу с отличнейшей озвучкой — то это оно. Если ищете насыщенного и стоящего содержания, увы, не сюда.<br/>
Я бы оценил книгу 6,5/10.
Мдя. <br/>
Цитирую комментарий Diana Eletskaya (знаете её? ;) к одной аудиокниге, где она высказала обуревавшие её на тот момент нешуточные эмоции, правда, пользуясь при этом сленгом (фи), игнорируя правила орфографии и пунктуации (фи-фи!), что весьма странно для человека, позиционирующего себя, как «психолога» и имеющего, естественно, ВО:<br/>
«Diana Eletskaya 5 апреля 2020, 15:09<br/>
-это жесть. всё бы ничего. но эта однообразно взлетающая интонация. чел реально её не замечает?» <br/>
Да неужели? Вас это действительно так задело за живое, что мнение свое стали высказывать? А, ну да. Наверное, вам почему-то это можно. Сорри :( <br/>
А мне нельзя. О_о<br/>
Ну-ну…<br/>
И как -то совсем подозрительно выглядит совет «психолога» прорабатывать психологические проблемы (внимание!!) с ТЕРАПЕВТОМ. <br/>
И вот это уже, как вы выражаетесь — просто «жесть». И no comments. <br/>
На этом разрешите откланяться, «психолог» вы наш. <br/>
P.S.: Прогуливайтесь чаще. Дышите глубже. Может, к доктору зайдёте. Специализацию неплохо помните, да? Терапевт :)
Именно поэтому рассказ остается в любимых))
<br/>
В этой связи позволю себе разместить собственное стихотворение, написанное около месяца назад. Оно очень доброе и светлое и сможет компенсировать те, возможно, грустные размышления, к которым может привести прослушивание рассказа.<br/>
<br/>
Впитывайте счастье фибрами души!<br/>
Светом запишите в летопись судьбы!<br/>
И в немом восторге слушая себя,<br/>
Зарисуйте радость в память на века!<br/>
<br/>
Лучики счастливых звездочек своих<br/>
Бережно храните в тайных кладовых.<br/>
Наполняйте сердце сбывшейся мечтой,<br/>
Словно бы колодец чистою водой.<br/>
<br/>
И тогда с годами радость не пройдет,<br/>
Но рекою жизни в вечность потечет.<br/>
Золотое время не вернется вспять,<br/>
Но вода живая будет вас питать!<br/>
<br/>
Из какой ни пил бы чаши человек,<br/>
Памяти источник не иссохнет в век.<br/>
Солнечным нектаром душу напоит,<br/>
Эликсиром света раны исцелит.<br/>
<br/>
Дмитрий Чурсин 21.04.2020
На эту аудиокнигу наткнулась поздно ночью, искала что послушать на сон грядущий. Прочла отзывы, думаю ну чего я тут не знаю, однако… Включила послушать на пять минут и… слушала до четырех утра. Дифирамбы исполнителю оправданы. Присоединяюсь ко всем комплиментам, высказанным ниже.Дополню еще, что зачастую по тембру и живости голоса слышится наш любимый и непревзойденный Зиновий Гердт. Юрий, спасибо вам за такой роскошный подарок! Великолепная работа!
<br/>
Не могу избавиться от чувства, что вторую половину этой книжки, писал кто то другой. Не Абнетт.<br/>
Сначала древний род ювелиров, что живут по 17 лет(1600/90=17).<br/>
Потом Имперскими Инсигниями размахивают, кому не лень, по любому поводу.(откуда? он ее что, на рынке купил?!)<br/>
Что за Линки? Это мобильный телефон? Это мобильный телефон. Раньше все по Воксу разговаривали, через бусину… Хм.<br/>
Дальше больше! Чтоб не спойлерить, не буду вдаваться в подробности.<br/>
Но! Логика и лор, сходили погулять, раз этак 25. Причем примяком в Варп. Чтоб матом не ругаться. Как же удобно все случайно случилось. Так случайно! Но так удобно!<br/>
Добило био-распознавание отпечатка ботинка, с точным и мгновенным опознанием личности. Как же оно случайно удобно! Очень случайно, и очень удобно.<br/>
Вывод, либо книгу дописывал не Дэн Абнетт…<br/>
Либо, читай выше. Не мог он такую фигню написать! Не после Эйзенхорна.<br/>
<br/>
Чтец зачёт конечно. Человек явно старался.<br/>
Жаль gogoler от дел отошёл.
<br/>
Рассказ великолепный с мощной тенденцией к «саморефлексии» в основе, как парадигме становления свободной творческой личности и отношения к ней в мезоамериканской культуре — одной из самых, если можно так выразиться, «жертвоцентричных»… приобретающих социальную значимость по большей части исторически… через возведение монументальных церемониальных центров, функционирующих как театры для воспоминания и повторного переживания как мифических в провинциальных декорациях юга США… Это так называемая «открытая рана на теле Америки», по выражению французского социолога Клода Леви-Строса… — своеобразная «ловушка» дериватов термина sacrificium, нетипичного для древних традиций, и, самое главное, его семантической нагрузки… Какая оригинальная развязка. Произведение страшное, потому что реалистичное… оно о больных людях. Зацепило… <br/>
<br/>
Очень здорово написано Морреллом Дэвидом и великолепно прочитано исполнителем Max Plissken. Браво! А как живо представлена подложка с великолепно выписанным шумовым фоном природы: звуки реки, шума падающих деревьев, визг колёс… Очень творческая и кропотливая работа проведена по музыкальному оформлению. Прочтение изумительное. Столько души вложено чтецом в эту аудиокнигу. Спасибо огромное. Даже представить не могу сколько времени ушло на это. Благодарю искренне. «Лайк». «Избранное».
Севан Маранафа — Звукорежиссер<br/>
Ольга Усова — Дизайнер<br/>
Елена Липская — Корректор<br/>
Дмитрий Квашнин — Редактор
1. покупаю 🍻 пиво в магазине( конечно всё делаю правильно — пиво в бутылке, а не из банки или пластика; оно же ложится в морозилку, как и влажный бокал под 🍺 пиво).К пиву что-то вкусненькое — таранька, орешки… и конечно телек с футболом. Сижу дома наслаждаюсь…<br/>
2. Сегодня футбол, во дворе моего дома есть весьма симпатичный бар с большим экраном телевизора.<br/>
Я несу тело в бар, незначительно переплачиваю за пиво и остальное, но своим присутствием помогаю выжить хозяину бара и всем тем кто в нем работает. Мы соседи.<br/>
<br/>
Нюансы — бары, которые выкупили китайцы, арабы я не посещаю. Они мне не интересны, в них нет испанского колорита, хотя хамона, вина, тортильи, пинчосов у них в достатке.<br/>
— <br/>ПиСи — кто приехал на отдых в Испанию — проходите мимо баров, которые НЕ принадлежат аборигенам.<br/>
И в тоже время — если обслуга из украинцев, русских, молдаван, латиносов то заходите. Они передадут, и даже привнесут что-то новое и приятное в общение, с ними вы прочувствуете Испанию даже более чем на 100%.
«Нагиев не разноплановый» я же сказал — сравните «Физрука» и «Самый лучший день»<br/>
Ну и кроме того вы признаете что в сериале про Задова ему удавалось перевоплощаться, так какой он актер, чего то я не понимаю.<br/>
И кстати, посмотрите «Осторожно, Модерн!» Там нет прапорщика и ролей гораздо больше.<br/>
Кино про маньяков и прочую чернуху как и рассказы-ужастики и вообще весь этот шлак, я не люблю, не любил и люьбить не буду.<br/>
А если захочу сильных эмоций и суперской игры актёров и вообще забыть что я смотрю фильм, выдумку, фантазию и лицедейство, то я лучше пересмотрю фильм Павла Лунгина «ОСТРОВ» или «ОБЛАКО-РАЙ» (про который вообще мало кто слышал, несмотря на убойную игру и режиссуру) — фильмы которые я ставлю на одну ступень со «Сталкером» от Тарковского.
Мужчины бывают столь незатейливы и искренни в своих желаниях и их осуществлении. Ну как же противостоять этакому напору, задорному и несокрушимому! Как не посочувствовать, ежели у него «не то», ну «не то» у него, что ты будешь делать! Что угодно, только супруге трепетной дневники свои не давать читать. <br/>
Отличное настроение подарило мне повествование, уж не знаю, почему. Льву Николаичу моё неизменное почтение и восхищение, Чтецу — благодарность. <br/>
Оба варианта финала не понравились, придумала третий. Достал револьвер, вынул из чехла и пошёл в поле пострелять ворон. Пострелял, вернулся, напился, лёг спать. Все живы и здоровы. Право же, мой вариант неплох, ну нет повода делать всех вокруг несчастными пальбою в доме, оно того не стоит. Притяжение, страсть, похоть, как ни назови — была и будет, убивать только не надо никого, жизнь прекрасна! И, кстати, будет что вспомнить в кресле-качалке у камина, потягивая виски долгими зимними вечерами, когда метель превращает поля в чистые страницы и кажется, что жизнь ещё не прожита, неисправимое не совершено, а впереди ждёт только чистое и светлое…
Есть такой прекрасный композитор и философ Владимир Мартынов. У него есть несколько центровых идей. Одна из которых, что «Апокалипсис» давно уж случился. Просто люди этого не заметили. Вторая «Конец Эпохи Композиторов». Про это у него много написано. Ну и третья это «Конец Вербальной Цивилизации». Что слова сейчас никаким связям и контактам не способствуют. А наоборот выстраивают стены непонимания. Всё это, местами, близко к тому, к чему приходил и Андрей Макаревич в разные моменты своей жизни. Разница лишь в том, что он старается всеми силами всё это «прошлое» в Будущее протащить. И очень переживает, когда оно туда не тащится.<br/>
Тогда как Мартынов, который сделал в музыке намного больше и на гораздо более серьёзном и концептуальном уровне, честно и серьёзно осознал, что занятие это бесперспективное. Что так «самовыражаться» сейчас бессмысленно. И так далее. Желающие ознакомиться с концепциями Мартынова могут почитать или послушать его интервью. Поскольку книжки у него сложноваты.
<br/>
Марина Цветаева<br/>
<br/>
Ошибка<br/>
<br/>
Когда снежинку, что легко летает,<br/>
Как звездочка упавшая скользя,<br/>
Берешь рукой — она слезинкой тает,<br/>
И возвратить воздушность ей нельзя.<br/>
<br/>
Когда пленясь прозрачностью медузы,<br/>
Ее коснемся мы капризом рук,<br/>
Она, как пленник, заключенный в узы,<br/>
Вдруг побледнеет и погибнет вдруг.<br/>
<br/>
Когда хотим мы в мотыльках-скитальцах<br/>
Видать не грезу, а земную быль —<br/>
Где их наряд? От них на наших пальцах<br/>
Одна зарей раскрашенная пыль!<br/>
<br/>
Оставь полет снежинкам с мотыльками<br/>
И не губи медузу на песках!<br/>
Нельзя мечту свою хватать руками,<br/>
Нельзя мечту свою держать в руках!<br/>
<br/>
Нельзя тому, что было грустью зыбкой,<br/>
Сказать: «Будь страсть! Горя безумствуй, рдей!»<br/>
Твоя любовь была такой ошибкой, —<br/>
Но без любви мы гибнем. Чародей!