Поиск

Я не устаю удивляться, насколько классики преобладают во всём над основной массой современных писателей. Конечно по прошествии времени эти тоже будут просеяны через сито мировой культуры, и мелочь просыплется и не оставит следа. А крупное, отборное, элитарное останется навсегда. Нам же остаётся только гадать, а через много лет либо гордиться своим правильным предвидением, либо сокрушаться о том, что забыты авторы, которые нам очень нравились и были близки именно нашему сердцу. <br/>
Ещё об авторе. Талант К. Дойла очень обширен и разнообразен. Если бы он писал под разными именами, то очень трудно было бы увидеть, что Дойл-Шерлок и Дойл-Челленджер, это одно перо. <br/>
И ещё. У К. Дойла при всех невероятных научно — технических задумках, на которых основаны сюжеты его книг, всегда есть главная идея. Его Холмс — образец порядочности и интеллигентности, его Челленджер — гуманист. Поэтому, когда образ изобретателя приобретает черты явного человеконенавистника, конец его предрешён, Челленджер его обязан остановить, что и происходит. Классика мировой литературы. <br/>
Качество прочтения не обсуждаю, оно идеально, грамотно и артистично, как и положено. Спасибо.

И это при всём при том, что Иисус может считаться пророком или мессией лишь в том случае, если принять, как аксиому, что евреи — богоизбранный народ, и вся их «мифология» абсолютная правда и истина. И никак иначе. Это простая проверка на логику. Не будем употреблять слово «вшивость». А если по простому, то или эта логика и разум у человека есть, или оно отсутствует. Выбирайте. Но для этого придётся отрицать все предыдущие и параллельные цивилизации. Древнюю Грецию, Египет, Индию, Китай, Майя, Вавилон, кельтов и т.д. Не говоря уж про науку. Неплохое такое «испытание веры». Проигнорить вообще всё. Всю историю Земли. Любые знания и открытия. Всё это выкинуть и понадеяться на того парня. Которого, вероятно, даже никогда и не было. <br/>
«Выгодная сделка.» Как говорил Достабль-Себя-Режу-без- ножа" у Терри Пратчетта.<br/>
Такая вот сосиска в тесте.<br/>
Как там ещё было сказано, сами эти животные даже не подозревали о тех своих органах, которые этот Достабль в свои сосиски в тесте напихал.😳)<br/>
Ещё более интересный вопрос: Кто же этой невероятной бурдой может быть спасён, от чего, и каким образом?:))

Ничего я вам не доказываю. А лишь предлагаю включить мыслительный процесс.:)))<br/>
Допустим, вы оказались в одном помещении с Ганнибалом Лектером (чтоб реальных персон не затрагивать, лучше пусть примером будет он. А то ведь такие типы и их поклонники бывают весьма обидчивы.:))) <br/>
И вам точно известно, что это за тип. С помощью телепатии. Что ничего, кроме каннибализма и жестокого насилия, его не интересует.<br/>
И у вас есть возможность легко и быстро эту проблему устранить. Стали бы вы дожидаться, когда тот начнёт действовать? Или всё ж постарались бы его опередить?<br/>
Я вам ничего не приписываю. Если вы предпочли бы дожидаться. Или даже начать его перевоспитывать. Это тоже вполне возможное и понятное решение. Хотя оно, к сожалению, не кажется таким уж разумным. <br/>
А Артур Кларк постарался описать решение наиболее, с его точки зрения, оптимальное.<br/>
Если вы с его мнением не согласны, тогда напишите, какое считаете правильным.<br/>
А то написали тут, что рассказ неглубокий. По другому надо было. Логики нет.<br/>
Но взамен ничего не предложили. Ни-че-го-шень-ки.<br/>
Вот вам и умора.😳)))))

«конспирология» тут и ни при чём. Речь идёт о христианстве. И у Ницше вроде тоже. Во первых: «христианство» в том виде, в каком оно столь долго людям известно, не есть историческая неизбежность. Всё могло быть по--другому и человеческий фактор тут основной.<br/>
А во-вторых христианство вовсе не было единтсвенным претендентом на роль центровой религии при переходе «от античности к феодализму».<br/>
Хотя сам это переход тоже больше придуман и навязан для оправдания якобы неизбежных исторических разворотов не в лучшую сторону, а в худшую. Будто никак нельзя было избежать воцарения над всеми именно этого, а не чего-нибудь другого. Например, манихейства. Которое тоже было в Римской Империи и много где очень распространено и вполне могло претендовать на то же положение, что и христианство. И весь расклад был бы совсем иным. Цивилизация пошла бы по совсем иному пути и многих мрачных перегибов средневековья, вероятно, не случилось бы. Что бы могло произойти при таком варианте, предположить невозможно. Но, как минимум, что-то более колоритное. <br/>
И каша в голове у людей была сейчас совсем другая на вкус и цвет.))

Елеазар, судя по вашей насмешливой улыбке, выглядывающей за буквами, вас не напугал. 😁А что вы скажете про Он. Рассказ неизвестного. В озвучке Павла Ломакина. Слушала опять ночью, и хоть дома спали родные плюс три кошки, я, тётенька, со светом спать легла, как в детстве. А читала рассказ этот -не страшно было. Вот оно, искусство чтеца!<br/>
А на самоаыгул я теперь кошек не отпускаю. На поводке, ага. Как в стихе Михаила Герасимова <br/>
На цепочку пса, <br/>
Чтоб не вырвался. <br/>
Не видать коту ночи<br/>
Мартные<br/>
Розовый рассвет!<br/>
Жизнь бывает вся<br/>
Не купейная. <br/>
Хоть плацкартная…<br/>
Оригинальный человек — первый шутливый, но сквозь печаль все равно рассказ у Андреева. Долго мучилась, в чьей озвучке слушать — Дмитрий Грызлов или Михаил Прохкопов. Ведь они оба замечательные. В итоге послушала обе озвучки. В одном комменте Михаил Прокопов привел цитату, что самые лучшие читатели — те, кто два три раза перечитывают. Это про меня. Но я думала, что я тормоз😁. Но, согласно цитате, это нормально, наоборот, так и надо😁

Не не перестану и пургой считать не буду. Исторические знания ценее, чем ваша святая правда построенная путём жизни в царстве свободы. Трусость не уменьшит знания свода их и не даст. Жир если даже забыть что там у вас ща свобода. Что с россиянами что то не то, так пишите сто с реальностью. Оно если сверять с неким идеалом или лозунгом, <br/>
Но это тупо. Бытие определяет сознание. То то как есть, вине то как хочется. А кто простите ваши предки? Татары не сильно замечены в колонизации. Не тот уровень, не та организация, степняки. Степи что другие кочевники заняли это да. Ваши предки в Крыму что ли? <br/>
У нам их было совсем плохо. Даже дань почти сразу стали возить сами князья. Дань была скромная. В чисел чингиз хана сказано если брать много народы жиреют. Могли позвать князя в поход, здесь из видели да. И видит был страшен. Били медали находили ужас карательные походы. Неврюева рать, Деденево. Причиной были разборки князей доносы друг на друга война за ярлыки. В религию не лезли, в управление не лезли живите как нравится

ну скажем претензии на стихи в прозе. сам то текст самая «прозистая» проза. а вот названия поэтические. скажем «Пир стервятников» это же не какие то грифы что сидят на накрытых столах)) это короли и лорды, что терзают несчастную страну раздирая ее на куски.<br/>
стихи в прозе-иногда писал Пушкин, часто Гоголь и всегда Гайдар<br/>
«мышцы гордые» = мышцы возгордившиеся)) мышцы мятежные, мышцы, что напряглись на Богов))<br/>
повтор три раза (необязательно три-но три число магическое, даже у царя в сказках три сына), собственно рефрен, обязателен в стихах, он задает эмоцию, в прозе то хватит и один раз)) есть еще древний памятник стихов в прозе-Житие Стефана Пермского, оно случайно убереглось от переписчиков, и мы теперь знаем что предки иначе как стихами и не писали))<br/>
там число повторов всего важного легко переваливает за пять)) вот тут пришел один человек-а ощущение что 7 ро пришло сразу))<br/>
<br/>
«Пришел однажды некий волхв, старец-чародей, лукавый предсказатель, знаменитый кудесник, глава волхвов, старейшина знахарей, начальник отравителей, всегда занимавшийся искусством волхвования, будучи ревностным служителем колдовского наваждения. Имя ему — Пам-сотник»©

Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…<br/>
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение

ну вы описали самую современную религию)) это именно религия, а не солянка)) при этом я неплохо разбираясь во всем, как это стыкуется. но как то стыкуется, просто не по логике-а религиозно. надо верить чтобы понимать)). даже Кришна -там не опасен (а то мне бы дай волю я бы вообще все индийское запретил, это жуткая и мерзкая система, потому что очень древняя)<br/>
ну и еще учесть что христиан сейчас тоже по сути нет. это косплей. как пишет Баркова, современных христиан, средневековые бы сочли атеистами. потом что так в бога не верят, а лишь имитируют что верят<br/>
почему бы не верить во все эти гадания. они строго говоря исполняются ибо о всем и ни о чем. а что конкретное то и ненужно. предсказания не для изменения. оно для иллюзии стабильности. мол все идет как надо.<br/>
предсказание неизбежно-любые попытки избежать к нему и приводят. а вообще оракул-тема интересная и страшные. есть миф что христиане уничтожали языческие храмы. это миф они обветшали заросли. но оракулы христиане и правда уничтожали.

Моррелл Дэвид «Готика на Рио-Гранде» (1999).<br/>
<br/>
Рассказ великолепный с мощной тенденцией к «саморефлексии» в основе, как парадигме становления свободной творческой личности и отношения к ней в мезоамериканской культуре — одной из самых, если можно так выразиться, «жертвоцентричных»… приобретающих социальную значимость по большей части исторически… через возведение монументальных церемониальных центров, функционирующих как театры для воспоминания и повторного переживания как мифических в провинциальных декорациях юга США… Это так называемая «открытая рана на теле Америки», по выражению французского социолога Клода Леви-Строса… — своеобразная «ловушка» дериватов термина sacrificium, нетипичного для древних традиций, и, самое главное, его семантической нагрузки… Какая оригинальная развязка. Произведение страшное, потому что реалистичное… оно о больных людях. Зацепило… <br/>
<br/>
Очень здорово написано Морреллом Дэвидом и великолепно прочитано исполнителем Max Plissken. Браво! А как живо представлена подложка с великолепно выписанным шумовым фоном природы: звуки реки, шума падающих деревьев, визг колёс… Очень творческая и кропотливая работа проведена по музыкальному оформлению. Прочтение изумительное. Столько души вложено чтецом в эту аудиокнигу. Спасибо огромное. Даже представить не могу сколько времени ушло на это. Благодарю искренне. «Лайк». «Избранное».

Да почти что обо всех, там где речь идёт о некоем стародавнем «социуме». Поэтому и не уточнял.:) Я, конечно, не имею в виду Робинзона или Дон Кихота, или книжки Жюля Верна, Стивенсона и т.д. <br/>
Где уже появились элементы и персонажи «нового времени».<br/>
А так-то 90% персонажей вредны и дают людям ложные установки и ценности. Исторически книги чаще всего недостоверны и соответствуют реалиям разве что в очень общих чертах. Поэтому историю по ним узнавать нельзя. Поскольку авторы часто были людьми запутанными и невротическими, то любви и отношениям научиться нельзя тоже.<br/>
Есть и ещё один нюанс. Позволю себе процитировать один источник:<br/>
«Под гладью художественной литературы скрываются подводные камни. В результате ошибки, фигуры простых людей, пропущенных через мясорубку творческого замысла, начинают восприниматься как обладающие собственными мыслями, памятью, свободой выбора и иными совершенно не свойственными им особенностями. Чем руководствуется писатель, когда становится пособником этой аферы? Вероятно, его мотивации складываются из попыток самооценки, экстраполированной на наблюдение за жизнедеятельностью популяции.»<br/>
©<br/>
Это, пожалуй, главный недостаток художественной литературы. :)

Произведение исполнено качественно. В древности для умилостивления божеств, люди приносили жертвы, в том числе и человеческие. В дальнейшем жертвоприношение изменилось и стало иметь скрытый характер. Технический прогресс и войны требуют все новых жертв, причем счет идет уже на миллионы самых здоровых и энергичных представителей человечества. Что же стало результатом деятельности людей и принесенных жертв? Это множество проблем, о которых в древности люди даже не подозревали. Возможно, альтернативой человеческому правлению станет Царство Бога- правительство во главе с Христом. Об этом правительстве в Библии написано: «И во дни тех царей Бог небесный установит царство, которое никогда не будет разрушено. Это царство не будет передано другому народу. Оно сокрушит все эти царства и положит им конец, а само будет стоять вечно.» (Даниила 2:44) Так же в Библии говорится об условиях в которых будут жить люди: «Люди будут строить дома и жить в них, будут разводить виноградники и есть их плоды…Не будут трудиться напрасно и рождать детей для бедствия, потому что они — потомство, благословлённое Господом, и вместе с ними — их потомки.» (Исаия 65:21,23)

«На солнечной стороне улицы», мне нравится не очень, хотя произведения Рубиной люблю беззаветно. Много сумбура в скачках от одной линии сюжета к другой. Но все бы ничего, если бы чтица делала внятные паузы в местах этих сложных для восприятия переходов. Манера чтения ужасна — шепоток, переходящий в громкие выкрики, озвучание главной героини, Веры, одинаковое на всем протяжении, словно и в зрелые годы эта женщина лепечет, как младенец. <br/>
И отдельно скажу об озвучке исторических мест Ташкента и узбекских названий. Прежде чем за это браться, нужно бы узнать, как они звучат в оригинале — ударения не в тему вызывают полнейшее отторжение от того места, где происходит действие романа. Я всю жизнь живу в Ташкенте и не знаю О-Д-О, но у нас есть ОДО, с ударением на второе О. Никогда не слышала о ШайхантАуре, но у нас есть ШайхАнтаУр. И что такое балхАна? Ах, это оказывается балхонА!.. ну и так далее. В общем мое впечатление о романе в такой озвучке стало только хуже. Жаль. Произведения Дины Ильиничны достойны более бережного отношения.

Достойное исполнение.<br/>
<br/>
Действие развивается мееедленно. Ооочень медленно. Его практически нет. По сути это огромное введение в реалии окружающей действительности. Однако оно того стоит как само по себе, так и ради полного понимания молниеносной концовки, где раскрываются мотивы злобного манипулятора, главный герой, казавшийся умным и проницательным, предстаёт эгоистичным догматиком.<br/>
<br/>
Конечно, по тексту разбросаны подсказки там и тут, но едва ли кто сможет их собрать, чтобы предсказать развязку. Ведь для этого надо сначала правильно сформулировать вопрос — что именно искать. А для этого информации не достаточно.<br/>
<br/>
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!! (интересно, соблаговалят ли разработчики когда ни будь провести трёх-грошовую доработку, позволяющую их скрывать?)<br/>
Иск-ины выбрали для людей планету лишённую элементов нужных для создания ядерного оружия, чтобы лишить их возможности самоуничтожения. И это провал. Во-первых ядерный апокалипсис случился из-за збоя а не по причине агрессивности человечества. Во-вторых агрессивное и безответственное человечество найдёт способ уничтожить себя чуть менее чем полностью и без ядерного оружия. Есть и другие виды оружия массового поражения, есть ещё неизвестные принципы высвобождения огромных энергий. И даже в мирное время можно запросто угробить окружающую среду.