Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.46 из 10
Длительность
40 минут
Год
2022
Альтернативная озвучка
Характеристики: Философское
Возраст читателя: Любой
Описание
Владыка, развязавший жесточайшую войну на Земле, решил от поражения бежать в будущее. Бросив своих соратников умирать замурованными в толще скалы, он улегся спать в камере с надеждой проснуться через 100 лет. Но счетчик времени был испорчен взрывами и его сон несколько затянулся…
Другие названия
Nemesis [ориг.]; Изгнание навечно; Изгнанник больших миров; Изгнанник далёких веков; Exile of the Eons
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

29 комментариев

Популярные Новые По порядку
Своеобразно, как любил Кларк(
Слишком много философских рассуждений, но поклонникам послушать стоит, Гарри качествено рассказ записал!
Ответить
Карма везде и всегда, даже после всего. Мне понравилось 💖🙏 Спасибо. А ещё мне понравилось, что ничего не спрячешь и не скроешь — у тебя всё в мозге ( или Хрониках Акаши ) записано и согласно записи, что ты там сам записал — то и получишь. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ответить
Забавно. Рассказ, судя по тому, что я нагуглил, был написан в 1917 году. А первый электромеханический резонатор был создан в 1917, и запатентован в 1918 году, хотя пьезоэлектрический эффект был открыт 37 годами ранее.
В общем, то, обо что ломается основной поворот сюжета рассказа, было создано в то же время, что и сам рассказ.
Это я к тому, что отсчёт времени по датчикам освещённости, вынесенным за пределы безопасной зоны — сильно ненадёжное решение, которое, если задуматься, должно было иметь кучу резервных альтернатив.
А в остальном, отличный рассказ, и прочитано отлично (Господин Стилл входит в тройку чтецов, которых я считаю здесь самыми лучшими).
Ответить
Kagekiyo
Я думаю, Вы немного перепутали Артур Кларк родился в 1917 году.

«Nemesis» was first published in the March 1950 issue of Super Science Stories.©

Этот рассказ был впервые напечатан в 1950 году в журнале Super Science Stories.
Ответить
Crocus
Спасибо. Нужно гуглить внимательнее.
Ответить
Kagekiyo
Упоминание Гитлера в самом начале ни как не смутило по 1917му году написания)
Если верить фантлаб рассказ 1950го года.
Ответить
Nik Mik
Верно, ошибся я. На устройство вымышленных механизмов обращаю больше внимания, чем на всякие исторические личности.
Тогда ещё интереснее. В то время уже существовали стабильные кварцевые резонаторы, и как раз в 50-х годах начали появляться первые электронные часы (а в 70-х, если верить всё тем же интернетам, появились уже часы с электронным табло).
В общем, датчики освещённости всё ещё смотрятся слабовато.
Ответить
Интересно, что «высший разум» оказался убийцей. Причем хуже, чем варвар — убил из-за мыслей, без провокации действием.
Прочитано хорошо, спасибо.
Ответить
Crocus
Так этот «высший разум» сослали за инокомыслие изначально. Задумка была не плохая, но рассыпалась с самого начала. Оксюморон.
Ответить
Сержана Светлая
Да, я согласна. Рассказ неглубокий. Развить сюжет можно было несколько иначе.
Ответить
про любителя прятаться в бункере — как давно написано и как актуально сегодня.
Ответить
Логика даже не на грани фантастики:)) За инокомыслие ссылка хрен знает куда-норма? Да это и есть начало конца. Лайк только Гарри.
Ответить
Сержана Светлая
В основной теме с логикой всё в порядке. И в этом моменте тоже. Сократа ведь заставили выпить яд. Далеко не в самом худшем обществе. И ссылали разных мыслителей, чтобы не баламутили народ.
Мысль не в том, насколько справедливо устроено «галактическое содружество». Рассказ не «космоопера» и это значения не имеет.
А в том, что в любое время, при каком угодно масштабе, мыслители, превосходящие средний общий стандарт, будут вытеснятся и обречены на одиночество и противостояние.
«без провокации действием» это вообще смешно. Как будто этот «высший разум» не осознаёт на все 100%, что за мыслями неминуемо последуют действия. И должен с этим психопатом сидеть и дожидаться, когда он ещё и действовать начнёт. Чуть ли не заложником его становиться. Ещё и мучиться постоянно от кошмаров, которые тот непрерывно генерирует. К счастью, «высший разум» принял единственно верное решение достаточно быстро. :))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Высший разум как раз-таки знает, что никаких действий за мыслями не последует, и 99,9 прОцентов так и будет сидеть и ковырять в каком-то месте. На счёт Сократа- меня терзают смутные сомнения.
Ответить
Сержана Светлая
Мысль всегда предшествует действию. Мысль первична, действие вторично. Это у совсем упёртых материалистов всё наоборот. Они и предпочитают дожидаться действия.
А потом долго заседать. Чтобы решить, как разгрести последствия. Которые часто бывают катастрофические и необратимые.
Наш мир давно погряз в тупом материализме. Хотя постепенно из него выбирается. Не столько через религии, сколько через науку. И всё же, для большинства, физическое тело остаётся на первом и даже единственном месте. Они и плодят все эти охи-вздохи по-поводу того, что пока действия не было, надо быть ждунами.
И всякие «стокгольмские синдромы» это тоже их стезя.
Но в этом рассказе Кларк от необходимости растекаться по таким темам легко отвертелся.
«Ассамблея» и так этого Тревиндора обрекла на полное одиночество без каких-либо перспектив.
И на то, чтобы проводить остаток дней с каким-то патологическим выродком он не подписывался. Значит имел полное право его ликвидировать, как опасную и вредоносную тварь.
И вы бы точно также поступили на его месте, имея такие возможности и способности. Разве что на обдумывание у вас бы ушло времени немного больше, учитывая вашу толерантность. Но, через пару недель, он точно также бы сдох. Если бы вас не опередил, конечно.
Или вы избавились бы от него даже быстрее, чем этот Тревиндор. Потому, что растягивать такое «удовольствие» вам бы точно не захотелось. 😳))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Слушайте, зачем вы мне доказываете как я бы поступила? Умора:))) Я даже своего отношения по этому поводу не описала, а вы уже мне приписали бог знает сколько всего🤦😂 И что вы вообще вкладываете в смысл слова-толерантность?
Ответить
Сержана Светлая
Ничего я вам не доказываю. А лишь предлагаю включить мыслительный процесс.:)))
Допустим, вы оказались в одном помещении с Ганнибалом Лектером (чтоб реальных персон не затрагивать, лучше пусть примером будет он. А то ведь такие типы и их поклонники бывают весьма обидчивы.:)))
И вам точно известно, что это за тип. С помощью телепатии. Что ничего, кроме каннибализма и жестокого насилия, его не интересует.
И у вас есть возможность легко и быстро эту проблему устранить. Стали бы вы дожидаться, когда тот начнёт действовать? Или всё ж постарались бы его опередить?
Я вам ничего не приписываю. Если вы предпочли бы дожидаться. Или даже начать его перевоспитывать. Это тоже вполне возможное и понятное решение. Хотя оно, к сожалению, не кажется таким уж разумным.
А Артур Кларк постарался описать решение наиболее, с его точки зрения, оптимальное.
Если вы с его мнением не согласны, тогда напишите, какое считаете правильным.
А то написали тут, что рассказ неглубокий. По другому надо было. Логики нет.
Но взамен ничего не предложили. Ни-че-го-шень-ки.
Вот вам и умора.😳)))))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ну я же не редактор автора. Для меня логики тут нет изначально. Для меня, как для разумного человека, понятно одно, не может один человек быть чудовищем. Это чудовище воспитало такое же чудовищное общество. А прошедшее тысячелетнее становление, человечество, не научившиеся принимать разные мнения, вообще дичь полная (фантазия на грани). Оксюморон. В общем, мелко, невзрачно и обсуждать тут нечего.
Ответить
Сержана Светлая
Это лишь потому вы говорите, что не поняли рассказа и для раскрытия какой именно темы он писался. Вместо этого вы подсунули свои темы и проблемы, раскрывать которые этот автор в рассказе и не хотел. Но думаете, что вы умнее этого автора. Что, на самом деле, маловероятно.
Речь не идёт о «разных мнениях». Это вы так решили.
Речь идёт совсем о другом. Если какая-то отдельная особь в эволюционном развитии сильно опережает общий уровень, это уже претензия на революцию и трансформацию всей сложившейся системы. А не «другое мнение».
«Другое мнение» это то, что на том же уровне находится.
А тут рассматривается вопрос наподобие, как сейчас обеспокоены многие быстрым развитием ИИ. Если этот ИИ станет намного эффективнее и разумнее людей, то люди автоматически, получается не нужны. Есть такие серьёзные на этот счёт опасения.
И у ИИ, при таком раскладе, не «другое мнение».
А другая эволюционная ступень. Так и у этого Тревиндора, по всей видимости, другая эволюционная ступень. И это обеспокоило каких-то там «космических бюрократов».
Опять же в этом ещё и некий юмор присутствует. А у вас с юмором как обстоят дела? «Оксюморон». Неизвестно почему, но это слово чаще других употребляют очень недалёкие и претенциозные личности. Которым часто действительно нечего обсуждать. Но не потому, что они очень развиты. А скорее наоборот. Иначе бы поняли, насколько это слово пустое и идиотское.😳)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вы очень забавный тип, не более того. И мне действительно ничего и нечего обсуждать тут и тем более с вами. Пустое и идиотское:)))
Ответить
Сержана Светлая
Артур Кларк не тот автор, на фоне которого вам светит хоть как-то самоутвердиться. Глухой номер.
Он слишком большая величина. Вы так просто свой нарциссизм тут выпячиваете.:)))
Ответить
а то — ишь ты! — хотел всех провести, мерзавец…
Ответить
Нам бы сейчас такого Травендора
Ответить
Я так и не понял, что хотел передать автор. Рассказ обрезан на самом интересном месте.
Ответить
Сейчас второй раз попробую, с первого что-то я не сдюжил \ʕ •ᴥ•ʔ/
Ответить
Ниччаво не поняла, но прочитано отлично)
Ответить
черный юмор черный юмор, стоп сигнал… некоторые люди(по Кларку) просто провоцируют окружающих на убийство своим существованием… ну такое если честно.
Ответить
Что нужно курить что бы такое написать и не закончить.
Странный рассказ.
Ответить
AlexProZi
Прочитай «Убик» Филипа Дика, там концовка порадует)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Handzo Hattori 15 минут назад
Иванушка дурачок, на вкус закона нет!
svetahappist 42 минуты назад
Разноголосие Абадона поражает и восхищает. Спасибо автору за интересный рассказ. Спасибо Андрею за сверх мощную озвучку.
Облака Ноги 1 час назад
остальных слушать невозможно
Облака Ноги 1 час назад
неестественный голос непошло
Слушать невыносимо эту тягомотину. Чтец ставит интонации совсем не там где надо, читает монотонно, как молебен, плюс...
Stanimir 1 час назад
О, Великая Индра. пей Сому
Lar Lar 2 часа назад
Нееее…. Не мое. Точка. Всем удачного прослушивания
svetahappist 2 часа назад
Саня с Артемом поставщики свежих душ высотке. Подлейшие людишки. Автор из них пытался сделать богобоязненных и...
Мне православном эта синагога не по душе. Интерес но а евреям как это заходит?
Елена 2 часа назад
Прежде чем отдать всё ради любви подумай, что у тебя останется, когда любовь уйдет от тебя. Спасибо за озвучку...
Луиза Шпак 3 часа назад
Ну вот, я научилась читать, то, что написано. Не иностранный агент, а просто иноагент. И ещё, прослушав это,...
Екатерина 3 часа назад
Начала слушать, так как ранее понравился чтец. До половины дослушала. Всё время отвлекает «глубокая простуженность»...
Алик Цукерман 3 часа назад
Реквием. Потрясающий рассказ. Очень современная ситуация.
Алиса 3 часа назад
Чудесный спектакль слова и мысли. Искрометный и остроумный, он развлекает и заставляет задуматься. Яркие характеры и...
TierraColorada 4 часа назад
Хорошая и добрая книга :) Для хорошего настроения.
Sano Rokunin 4 часа назад
Слишком шикарная ранобэ я просто не могу поверить что это конец мне хочется еще продолжения
Igor Zupko 4 часа назад
Посторонний шум жутко раздражает… Ах, это оказывается музыкальное сопровождение… Но оно вообще не в тему, шум...
Ninelspb 5 часов назад
Великолепное прочтение! Спасибо вам за знакомство с неизвестным мне раннее автором.
Сергей Дорохин 6 часов назад
Когда прода тут выйдет?
Александр 6 часов назад
– Парень, никто не чувствует себя к этому готовым. Никто не чувствует, что он заслуживает этого. И знаешь почему?...
Эфир