Поиск

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Второй месяц пошел, а тут все Ефремова в ступе толкут. Ну и далее как историк отвечаю. Утопия вполне себе может быть частью пропаганды, так, марксистско-ленинская пропаганда содержала (и содержит) в том числе утопические элементы. Не зря, к примеру, не только Фурье или Оуэна, но и «Утопию» Томаса Мора, «Город солнца» Компанеллы и даже «Государство» Платона в советское время (да и часто сейчас) относили к раннесоциалистическим учениям (выдержки из них Вы найдете в любой советской хрестоматии или монографии из истории социалистических идей с временными рамками, охватывающими античность). В целом можно сказать, пожалуй, что пропаганда в принципе не может обойтись без утопии, основа пропаганды почти всегда (делаю допущение, что не в 100% случаев, но не могу найти примера пропаганды, которая полностью обошлась бы без этого) строится на идеальных схемах, моделях, идеализированных представлениях об обществе, которое предстоит создать или которое есть, но описывается не так, как оно существует, а так, как хотят его видеть. Далее, Оруэлл именно противопоставлял по факту тоталитарный строй демократическому, описывая в своей антиутопии то, каким демократическое общество быть не может. Видимо, Вы плохо с ним знакомы.

ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Классический рассказ о призраке, который пытается о чем-то предупредить. Но, сдается мне, что не все здесь так просто. Если принять в расчет слова и жесты, которыми призрак пытался предупредить сигнальщика, и то, как он погиб, то можно предположить, что это был не призрак, а его (сигнальщика) подсознательное предчувствие скорой гибели. Каким-то непостижимым образом оно визуализировалось.<br/>
Автору удивительным образом, не прибегая к многословным описаниям и подробным характеристикам, удалось передать мрачный колорит местности, атмосферу уединенного сигнального поста и характер сигнальщика. В таком сером унылом месте, окруженном скалами и лишенном людей, воображение поневоле станет рисовать мрачные картины или видеть туманные образы и слышать странные звуки. В таком месте человек поневоле поддается влиянию царящей в нем атмосферы. Длительное одиночество и затворничество часто сказываются на психике пагубно. Однажды я опоздала на последнюю электричку и вынуждена была провести ночь на скамейке полустанка. Призраки сигнальщика кажутся безобидными в сравнении с тем, что рисовало моё воображение той ночью))) Утром, когда садилась на электричку, уже не вполне была уверена, что я — это я, и что я жива))))

О, ЕГЭ (или, вернее, я бы сказала ЭГЕ! или ОГО!), это вообще уже другая реальность в ряде «дореволюционное образование — советское — постперестроечное». Так вот, советское в этом ряду, несмотря на все школьные муки, все же лучшее. Хорошее было вот еще что — бесплатные секции и кружки, как в нашем, например, Доме пионеров — чего там только не было — хореография (преподаватель был из балетной школы, настоящий, серьезный — у нас две девчонки потом балеринами стали), куча других кружков; у нас почти все мальчишки из класса были увлечены фотокружком (нас, девчонок, в хореографический класс в качестве практики приходили фоткать, а мы выпендривались перед ними:-)), потом хоккейная секция и то ли карате, то ли самбо, в общем, еще какая-то услада для пацанов. Потом рукоделие всякое, хор, еще что-то — короче, на все вкусы — и все это бесплатно и в двух шагах от дома. Мы были заняты, увлечены, по улицам и подъездам не болтались. А сейчас? Школа — пародия какая-то. Чтобы занять ребенка чем-то, родителям надо в дугу выгнуться, чтобы изыскать деньги из бюджета. Короче, сейчас — это уже вредительство какое-то откровенное. Сознательное оболванивание нации, что уже не смешно.

Дорогой друг, я всего пол литра выкушал.<br/>
Вы случайно не пьянее меня? Наслаждайтесь, отдыхайте. Оно вам надо меня эмигрантом называть? У вас русских интересная фобия, всех кто знает русский язык, к своим бывшим причислять. Вот со мной на фирме работают арабы, турки, булгары и африканцы. Ну и много иных другий наций и цевилизаций. И многие из них знают русский язык, и неплохо им владеют, особо матерным. Они что все ваши? <br/>
Да друг, много, очень много ваших здесь. Но… даже ваше традиционно патриотическое СМИ признают утечку мозгов к нам. А у тупых и неграмотных просто нет шансов и денег сбежать в проклятый капитализм.<br/>
Вам не нравится Виктор Суворов? Мне тоже! Он мне омерзителен, как предатель своего Отечества. Предателей не любят ни где, их используют, пользуются полученной от них информацией. А информация у него призабавная, порочащая напускное величие СССР и Россию как приемника СССР. Ох как не нравится правда, не правда ли мой друг. Горькую правду не любит никто, в основном предпочитаю сладкую ложь. Да, этот предатель подонок, но его информация…

Только не Вам определять что талантливо и что кому читать. И то, что произведение объявлено классикой не означает, что оно всеми вот прямо с младенчества прочитано, кто-то классику и в 60 только открывает.<br/>
Читайте себе в удовольствие и не мешайте другим делать то же самое ТАК как им нравится, я что то не видела ни одного вопроса в ленте, люди — а чем кончилось? Вы не себе обеспечивали комфортное прочтение, Вы другим его «обеспечивали». <br/>
И да, «по секрету всему свету» бесит, но никак не ненависть. Сколько книг… из последнего Сага о Халруджи… 2 книги я с удовольствием прочла, оставшиеся 2… 2 недели «вокруг» них ходила, предвкушала, выходные высвободила ибо книга «не походная» и вот, иду на форум, а там «добрая» девушка (не Вы) и говорит… а закончится все вот так… Нет, ну кто так делает? Свинство это. И так не раз и не два.<br/>
Хочется поспойлерить? Идите в личку и сколько угодно обсуждайте.<br/>
Почему Ваше желание «рассказать всем» дОлжно уважать, а желание тех, кто хочет узнать сам, во внимание приниматься не должно?

Так и хотелось ляпнуть «А на фига козе баян?»-инопланетянам!.. ща скажу сильно занудную мысль-"… и дальше ковыряем молча камни-почву-дно морское в поисках полезных ископаемых(вот интересно-а сколько того добра в недрах осталось?), травим нещадно озоновый слой и водоёмы(когда-ж оно уже, бедное, отравится окончательно?), глубже роем помойки и выше валим мусорники( а вот этого добра от каждого жителя-по мешку 2 раза в день -всегда пожалуйста), укорачиваем юбки школьниц( ой, как говорится-«Восток-дело тонкое, Петруха!»… они там сильно заморачиваются за это), судим-садим преступников(длинна юбки прямо вот очень влияет каким-то макаром...)… и, умоляю, не тревожим космический эфир скулежом о нашей разумности(целее будем-дольше проживём!)!!.. и вообще, тем кто к нам прилетит(прошу прощение за неуёмную фантазию) мы — на фик не сдались, если честно( если только в виде еды и планетарной энергии)…<br/>
(чушь, конечно, несусветная-моя реплика, скажем так, извиняйте, какая подача темы-такая и отдача!.. сказала что думаю)<br/>
Автору-Браво за смелость!..(чтецы-моя слабость, исполнение Дунина -Достойное, масса удовольствия от услышанного)

Почти оргазмус… )) Пангея это была самая первая книжка проекта, которую я послушал. Понравилось до безобразия, если бы не финальная фраза «продолжение следует»… Вообще считаю, что это если не лучшая серия проекта, то однозначно, одна из лучших! Ооочень долго ждал вторую часть на сайте Этногенез, дождался, но не озвученную, стал искать… нашёл… редчайшая х… Пришлось купить ФБ2 версию на офф. сайте и читать самому, тоже ничего, но не то пальто. И вот, спустя несколько лет случайно натыкаюсь на «фирменное» озвучание! Как выяснилось, вышло буквально на днях. Доволен аки слон! За годы ожидания продолжения перечитал и переслушал чуть ли не все книги проекта Этногенез, правда многие тоже не в полном комплекте авторы пишут. Что характерно, все до единой написаны Качественно! Нет такой бородени как сериях типа сталкера или ведро-2033 у Глуховского, когда на провенную тему пишут все, кому не лень марать бумагу, от домохозяек до подростков. Присоединяюсь к благодарностям к ресурсу «мечтабукиниста» за оживление Этногенеза!!! За автора отдельно выпью, пусть он и в некоторой степени и медленно пишущий, но оно того однозначно стоит!!!

Самое смешное, что нам с детства внушали, что гражданская война в США была ради освобождения негров от рабства. Мы дураки верили (некоторые и сейчас верят). На деле же это оказалось полнейшей чушью.<br/>
Линкольну было глубоко плевать на негров, он и сам был рабовладельцем и не собирался никого отпускать на волю. А его противник, возглавлявший армию южан Роберт Ли, был противником рабства и не имел рабов. Кроме того в составе армии Юга воевали целые подразделения, которые состояли из негров, причем они переставали быть невольниками. Рабство на Юге и так отменили бы, оно уже было экономически не выгодным. Да и рабовладельцев-плантаторов было менее 0,5% от населения Юга.<br/>
Сказка про освобождение негров была сочинена еще тогда как «законный» повод для вторжения на Юг. Даже страну в Африке основали — Либерию (куда глупые негры никак не хотели возвращаться, прям как сейчас).<br/>
Еще и наши дураки помогли, прислав две русские эскадры в Нью-Йорк и в Сан-Франциско. Эх, лучше было бы двое США — Северные и Южные, может и нам было бы попроще жить…

Что могу сказать по произведению. 1) Как уже говорил ранее озвучка совершенство. Идеал того, как должны звучать аудиокниги. Насчёт стихов и песни в конце. Очень и очень круто. Песня- потрясающий рэп, стихи отлично легли на бит. Браво! Что ещё достойно похвалы- сюжет с непредсказуемыми поворотами, жести с избытком для данного жанра. Получается между детективом и ужасами. С первым романом мало общего. Это не нудное продолжение в стиле «Сумерек», а вполне самостоятельное произведение.<br/>
А теперь что не очень хорошо: все эти госпожи и рабы хорошо смотрелись бы в черной комедии вроде ,«Эльвира повелительница тьма», но не в серьезном и мрачном романе. БДСМ это смешно, пошло и неуместно, совершенно неуместно. Конечно, есть люди, которым все это понравится, но большая часть аудитории данного произведения порно рассказы не читает.<br/>
А так в целом и общем произведении интересное, захватывающее, его приятно слушать. Несмотря на то, что в нем много насилия, оно не вызывает отторжения у слушателя. Лично я бы оценил его на твердую пятерку. Если бы ни избыток пошлости то и на 5+ вполне заслужило бы! Успехов в дальнейшем творчестве.

С уважением к Вашему комментарию замечу:<br/>
Если под творческой работой только сдержанные хвалебные отзывы, это значит не очень тронуло, не расслабило, не вызвало филосовского настроения. А если, как в данном случае, люди обсуждают тему разницы в возрасте между супругами (ну и немного в сторону отошли — согласна) -это большой комплимент и чтице и произведению. Оно не вызвало зла, негативных эмоций, спровоцировало спокойный, расслабленный диалог о жизни. Это бесценно. <br/>
<br/>
Во времена, когда Лермонтов был сослан на юг (в Пятигорск), общество собиралось в гроте Дианы. Читали поэзию, потом обсуждали жизнь, сплетничали немного. Люди остаются людьми. В предыдущие века очень ценилось искусство спонтанного диалога. <br/>
<br/>
К тому же, что бы не говорили, в этом одна из основных привлекательных характеристик этого сайта (общение). Послушать аудиокниги можно еще в нескольких местах, а вот обсудить книги и жизнь — не везде. <br/>
Конечно здесь спонтанно возникают <br/>
безобразные скандальчики (тоже аттракцион для многих и способ заработать для админов) — я бы скорее написала подобные соболезнования под одним из них, чем под мирным обменом мнениями, как в этом случае.<br/>
IMHO конечно.

Извините за прямоту, но это обязанность профессионального звукорежиссера-проверять качество звучания на большинстве приборов. Разумеется, качесво воспроизведения на телефоне не может быть таким же хорошим, как через профессиональные колонки в студии со специальной акустикой. Но оно должно быть приемлемым. <br/>
То, что -«музыка мешает, голоса не слышно» -это абсолютно недопустимо при прослушивании на любом устройстве!!! Это непрофессионализм. Музыка должна быть только неназойливым и непостоянным фоном. <br/>
Последнее время я заметила тенденцию перекладывания ответственности на пользователя. По-моему, совершенно очевидно, что это недопустимо. И уж АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО намекать на физический недостаток, посылая читателя к отоларингологу!.. Очень грубо! Недопустимо!<br/>
Представьте себе, что Вы менеджер в супермаркете. Кто-то бросил на пол шкорку. Покупатель поскользнулся и упал. Менеджер -профессионал извинится, позвонит в скорую, близким. Окажет посильную помощь. Непрфессионал заявит, что он не может отвечать за то, что кто-то бросил на пол шкорку и вообще, под ноги смотреть надо! Ничего не напомнило?!<br/>
Прошу понять, что я не имею в виду ничего личного или оскорбительного. Мне понравилось, что Вы отвечаете слушателям просто без зла, без обиды. По-моему, Вы просто недопонимаете обязанности профессионала.

Забавна история стихотворной строки, вынесенной в название. <br/>
Из рассказа редактора журнала «Отечественные записки» А.А.Краевского: "… А кстати вот тебе новое стихотворение“, — Лермонтов вынул листок и подал мне. Это было «Есть речи — значенье...». Я смотрю и говорю: «Да здесь и грамматики нет — ты её не знаешь. Как же можно сказать „из пламя и света“? Из пламени!» Лермонтов схватил листок, отошёл к окну, посмотрел. «Значит, не годится?» — сказал он и хотел разорвать листок. «Нет, постой, оно хоть и не грамматично, но я всё-таки напечатаю». — «Как, с ошибкой?» — «Когда ничего придумать не можешь. Уж очень хорошее стихотворение». — «Ну чёрт с тобой, делай, как хочешь», — сказал Лермонтов".<br/>
<br/>
В воспоминаниях писателя и журналиста И.И.Панаева, находившегося в это время в кабинете Краевского, подтверждается этот рассказ и подробнее интерпретируется одна деталь: Лермонтов пытался исправить центральную строку: "… обмакнул перо и задумался. Так прошло минут пять. Мы молчали. Наконец Лермонтов бросил с досадой и сказал:" Нет, ничего нейдёт в голову. Печатай так, как есть, сойдёт с рук..."<br/>
<br/>
Такая вот милая изюминка :)

Прослушал всю книгу. Это больше приключения-боевик с элементами фантастики. Задумка хорошая, но реализация весьма хромает. Слушал в основном из-за великолепной озвучки. Не могу не упомянуть о феерическом окончании (небольшой спойлер). Добрались таки наши герои до ворот Тартара под антарктической базой (куда искали путь и шли почти всю книгу), спустились, встретили там страшных тварей, начали убегать и спустя несколько минут после входа быстро ушли оттуда через металлический люк (!) в стене, подло оставив других героев в подземелье. Но рядом с люком была металлическая лестница, по которой оставшиеся герои добрались до дыры в потолке Тартара и просто вышли оттуда. Вопрос — если герои знали об этом люке с лестницей (которым ничуть не удивились), зачем они проходили через целую эпопею с массой жертв (одному топтанию у врат в подземелье посвящена почти целая часовая глава), лишений и трудностей всю книгу? По моему, это просто неуважение к читателю. Такие моменты, увы, не единичны.<br/>
<br/>
В общем, если хотите более-менее интересную книгу с отличнейшей озвучкой — то это оно. Если ищете насыщенного и стоящего содержания, увы, не сюда.<br/>
Я бы оценил книгу 6,5/10.

Знаете, как смешно вы себя ведете? «А я… а я… а у меня… а у вас...». <br/>
Мдя. <br/>
Цитирую комментарий Diana Eletskaya (знаете её? ;) к одной аудиокниге, где она высказала обуревавшие её на тот момент нешуточные эмоции, правда, пользуясь при этом сленгом (фи), игнорируя правила орфографии и пунктуации (фи-фи!), что весьма странно для человека, позиционирующего себя, как «психолога» и имеющего, естественно, ВО:<br/>
«Diana Eletskaya 5 апреля 2020, 15:09<br/>
-это жесть. всё бы ничего. но эта однообразно взлетающая интонация. чел реально её не замечает?» <br/>
Да неужели? Вас это действительно так задело за живое, что мнение свое стали высказывать? А, ну да. Наверное, вам почему-то это можно. Сорри :( <br/>
А мне нельзя. О_о<br/>
Ну-ну…<br/>
И как -то совсем подозрительно выглядит совет «психолога» прорабатывать психологические проблемы (внимание!!) с ТЕРАПЕВТОМ. <br/>
И вот это уже, как вы выражаетесь — просто «жесть». И no comments. <br/>
На этом разрешите откланяться, «психолог» вы наш. <br/>
P.S.: Прогуливайтесь чаще. Дышите глубже. Может, к доктору зайдёте. Специализацию неплохо помните, да? Терапевт :)

И я как раз об этом — о выборе не разумом, а сердцем или душой (не важно, как называть). По мне тут много вопросов к читателю намешано. И не только о ценности вещей/людей вокруг, что тоже безусловно есть. Но и о других внутренних моментах. Многие люди, теряя очень близкого человека, считают, что отдали бы всё, что угодно, чтобы его вернуть. И чаще всего считают, что это «всё» — это то, с чем они так или иначе готовы расстаться, в том числе и своя собственная жизнь. Но иногда счёт выставляется иной… Как здесь. А еще ответственность за выбор, так как в любой ситуации даже отсутствие выбора тоже выбор… И за последствия этого выбора для других людей. И о возможности того, что со временем пожалеешь о собственном выборе… И ещё — не суди, пока сам в шкуре этого человека не окажешься. Есть мнение (и мне оно импонирует), что если ты принял какое-то решение, значит тогда, в тех обстоятельствах, ты по-другому поступить не мог. Да много чего. <br/>
Именно поэтому рассказ остается в любимых))

Если Вы хотели сказать мне, что я не права, по вашему мнению. Надо было с самого начала чётко обосновать своё мнение, так как вы сейчас его обосновали. К слову, которое тоже имеет место быть. А не «ни как — слитно, не относиться — без Ь знака», а потом копировать мои фразы ))) А то создалось впечатление, что у вас совсем нет своих слов и мнения, кроме как разглядывать грамматику ))) И да, в Корее уже давно к сожалению не живу. Уже лет 15 точно. Живу на пост советском пространстве. Поэтому и я не стала описывать Корейскую культуру ТК она в КОРНЕ другая. А вижу то, что происходит на пост советском пространстве. А оно в целом везде одинаковое. Что в РФ, что КЗ, что КР. Отличается довольно сильно Узбекистан, Туркмения, Чечня. На Украине не была. Так что не считаю своё мнение по поводу (дебильноватой девочки) в корне не верным. Описала то что наблюдаю в разных странах. Автор возможно вообще с детьми не кантактирует. У него своё виденье на детей. Если Вам не нравиться моё мнение, мои АшиПкА, это ваше право )))

Для начала, в этой аудиоверсии не официальный перевод, а любительский и это тоже влияет на понимание. <br/>
Суть: принимая любую негативную эмоцию вы отпускаете её, а позитивную усиливаете. Например, грусть, вряд-ли вы захотите испытывать её постоянно, и как я сделала, я погрузилась в неё, как смогла, (вариант погружение) и через пять минут она растворилась, просто исчезла и мне стало хорошо и светло на душе. Начинать лучше с лёгких эмоций, со временем переходя к более давним.<br/>
Это всё оттого, что каждое чувство, каким бы травматичным оно ни было, не имеет вещественной наполненности, эфемерно и не существенно. Все чувства лежат на поверхности, а в глубине у нас всегда присутствуют умиротворение и покой. <br/>
Ещё отпустив нелюбящие чувства по отношению к себе я улучшила своё здоровье. <br/>
А отпуская желание перемен у меня появилась энергия для действий. <br/>
Также рекомендуется поступать со всеми эмоциями, которые вы испытываете в настоящий момент. И в конце концов, убрав весь мусор, мы обретаем себя, свою истинную любящую натуру.<br/>
Цель метода со слов Лестера: стать невозмутимым.

Ирочка, зря Вы так обо всех москвичах отзываетесь. Все люди разные. Везде. И, чаще всего, о людях, живущих в Москве многими поколениями, сказать такого нельзя. Кичатся своим проживанием в Москве в основном люди, которые ранее жили в другом месте, для них проживание в Москве было чем-то манящим в сладкую жизнь. Вот они переехали в Москву, теперь на своих бывших соотечественников, оставшихся на малой родине, смотрят свысока. Ага, Бога за ноги поймали. Кичатся и такие, которые семимильными шагами несутся по жизни, расчищая себе дорогу невзирая ни на что. И ни на кого. И ищут выгодных мест и знакомств. <br/>
Книг, подобных творчеству Устиновой, не читаю, это не мое совсем. А вот на биографию ее обратила внимание благодаря Вашему комментарию. В частности, вот на что: «С 1993 по 1996 годы трудилась в пресс-службе администрации Президента России Бориса Ельцина. В 1998 году некоторое время работала PR-менеджером в Торгово-промышленной палате России, после увольнения откуда по сокращению штатов начала свою писательскую деятельность». После этой фразы как-то совсем расхотелось знакомиться с ее произведениями. Ну, это мое личное мнение.