Разочаровался в Ведьме, монотонное бу-бу-бу. Чтоб не быть голословным — все имена на одном дыхании и без интонационной окраски отношения между героями повествования, как будь-то сказала «Ёж ушастый». Блин, я даже думая о своих друзьях придаю мыслям эмоциональную окраску отношения, при общении с ними в разговоре улавливаю, что у них (по отношению друг к другу) эта окраска иная. Попадались книжки ботом начитанные, очень похоже… К сожалению или к счастью, произведение в бумаге не читал, своих окрасок героям не придал. После 41% прослушивания был достигнут когнитивный диссонанс, — оранжерея с дырой в заборе? Да и пытался по описаниям представить помещения в которых происходит действие (всегда так делаю, что бы ни читал, иногда приходится перематывать для полноты ощущений), тупил от недостатка информации (так и не получилось представить материк/страну/местность/город/университет, — просто беднота описаний) и каждый раз описание мира перетекает в «что мы будем жрать» или «перекусили немножко». Жаль тётку (я про автора) — сидя на диете писательством заниматься… Может оно и не так, но, у меня, ощущение именно такое сложилось.<br/>
ВСЁ. ТЬФУ…
прекрасное произведение после которого остается прекрасное послевкусие) интересная и сложная фантатическая вселенная, недостаточно прорисованная конечно но какой потенциал! <br/>
<br/>
интересные фантастические идеи, чего стоит одно только оружие использующее силу сопротивления материи как источник энергии пули, это вообще любопытная идея ходящая сейчас из книги в книгу, в частности присуствующая у чайны мельвиль<br/>
<br/>
интересные герои, лиричные даже хотя это не всегда люди, в голове так и звучит песня — мое сердце это рыбка скрывающаяся в ежовнике, и забыть это невозможно) интересный авторский образный язык, пестрящий образами на раскрытие которых совершенно не хвататет обьема произведения и которые только заглядывают в него. чего стоит та лейтенант, голая в одних перчатках, изучающая детективную ситуацию с найденным ящиком оружия) и таких заглядывающих образов просто без счета)<br/>
<br/>
а вы говорите нудно))) уже давно прослушана последняя строка а оно все крутится и крутится в голове мелодично и ненавязчиво всплывая там время от времени. это редкое качество)<br/>
<br/>
у энн леки книг не много но это безусловно фантастика будущего) хотите вы этого или нет)
А Вы посмотрите на героев под другим углом )))) Вы забываете про фактор замкнутости — это ведь представить страшно, быть отрезанными ото всех и от всего. Словно замурованные в пещере с некоторым запасом еды и воды. Пусть это и запас на 13 лет. Пусть даже и готовились к такой возможности. Отрезанные от людей, от планеты, даже от голосовой связи, да даже смснуть нельзя! Никогда не увидеть близких и родных, неба над головой, не вдохнуть полной грудью воздух. Я подумать боюсь о том, что меня могли бы поставить перед таким выбором, как поставили этих людей, и не факт, что не поступила бы так же как Армине, совсем не факт. И Гражина вовсе не хамка, просто целеустремленная девушка которая знает себе цену. Да и с чего бы ей вдруг внезапно отвечать взаимностью на пылкую влюбленность еще, по ее мнению, зеленого мальчишки? А уж на самом ли деле это гормоны или любовь с первого взгляда, если человек готов отказаться от всего лишь бы быть с любимой — вопрос ) Молодые идеалисты часто совершают странные вещи))<br/>
Книга немного сухая, да, но сколько в ней подтекста если прислушаться.
К своему стыду, обнаружил что почти ничего толком не знаю об этом произведении классической литературы. Решил восполнить пробел. Только что дочитал. 50 часов. Это просто нечто. Но обо всём по порядку.<br/>
Во-первых, книга не длинная, как говорят многие, потому что здесь две книги. Поделить пополам и получится каждая по 25 часов — нормальная длительность.<br/>
Во-вторых, долгое время читая её, казалось что это просто приключения, перечисление событий и действий. Но, с каждой новой главой всё больше проникаешься стремлениями Дона Кихота: помогать несчастным, попавшим в беду, тем кто не в силах сам защитить себя среди несправедливости и произвола мира. Своеобразный супергерой из комиксов средневековья. Каким бы безумным он не был, он преследовал благородные порывы.<br/>
Извороты сюжета и вплетение второстепенных историй, только украшают и дополняют общую картину. Первая часть этим и понравилась больше.<br/>
Концовка оставила горькое чувство послевкусия. Это просветление разума и отречение от собственных идеалов, мне показалось предательством самого себя. Печально как то(<br/>
В целом очень понравилось. Ко всему голос автора озвучки тоже порадовал, замечательное прочтение.
а мне книга не фу. может, немного фи, но даже аппетит не испортила)) тема, конечно, не популярная, но очень многим (я уверена) будет довольно интересна (тайно, конечно))) ведь разве плохо интересоваться подобными вещами, наличествующими в жизни и окружающей нас среде? если закрыть глаза и сказать «я в домике», они же не исчезнут) так почему бы и не приоткрыть завесу тайны, о которой принято молчать в приличном обществе?! от того, что кто-то рассказал нам версию, как ОНО выглядит, читатель или слушатель не станет адептом этого «течения» — «кому суждено утонуть, — тот не повесится»)) а автор, похоже, изучала предмет довольно основательно и отнюдь не в плохом смысле. вообще, книга получилась не характерной для женского пера, но и написано очень интересно, и переведено качественно, и слушается легко.<br/>
начитано так органично и… нежно, что ГГ воспринимается прямо, как какая-то фиалка, страдалец))<br/>
занятная книга получилась, спасибо!<br/>
ЗЫ: и знаете, какая мысль посетила? а ведь ГГ был практически счастлив в этой своей «неправильной любви»: ему никто и никогда не отказывал!))) мало, кому из «правильных» так везло))
Во первых — это не пошлость, во вторых, что нужно здесь, а чего не нужно не вам решать (если вы не истина в конечной инстанции), в третьих не обязательно делиться тем, что вы терпеть не можете (привлечь внимание можно и другими способами) по большому счёту, меня например, это не интересует, как и ваша персона,… пардон. <br/>
По поводу комментария: <br/>
люди, которых коснулось событие несут его в памяти какое то время, и чем сильнее воздействие события, тем дольше оно сохраняется и больше влияет на психику. <br/>
Помните выражение: «если смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть в тебя»?<br/>
Вот они посмотрели в бездну и теперь она смотрит на них до конца жизни (возвращает в памяти) и надо знать об этом и иметь силу, что бы это не завладело человеком, не оттолкнуло от общества, позволило дальше жить, учиться, любить, созидать и т.д. <br/>
Я не был там, но кто то должен был это сделать? И кто то был, вместо меня. Это я и имел ввиду. Я благодарен этим людям.
Уважаемый Владимир!<br/>
Вы, я понял в чём причина нашего взаимного непонимания. Я-то имел ввиду частный случай атаки автомобиля истребителем, а вы говорите о разгроме полка. <br/>
Для построения математической модели разгрома полка, следовавшего к месту назначения, не хватает вводных. Но автор поступил мудро, видимо посоветовавшись с кем-то на закрытых форумах, и написал следующее предложение: «После того, как налетевшие пикировщики вкупе с истребителями в пять минут разгромили колонну, Саломатин оказался старшим по должности.» Оно полностью избавляет нас от тягомотного зрелища, в каковом эскадрилья Ме-109 часами кружит над полком, периодически отлетая пополнить боезапас. Видите ли, эскадрилья, а может и полк штурмовиков в сопровождении истребителей совсем не то, что просто звено или эскадрилья просто истребителей, поэтому разгром полка не занял много времени. В описанном автором случае Вы можете привести данные об эффективном ответном огне с земли при отсутствии зенитного прикрытия? Это общая картина. <br/>
Вы предложили рассмотреть частный случай атаки истребителем автомобиля и обобщили до описания случая в книге, в этом и кроется причина нашего взаимного непонимания, которому послужила Ваша невнимательность. Согласны?
Ну да… ну да… Дневники. Да еще и Достоевского. Вот оно надо кому-нибудь комментировать?<br/>
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!<br/>
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!» <br/>
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»! <br/>
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!<br/>
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!<br/>
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))
Рассказ отличный.<br/>
Никите Петрову, огромное спасибо за начитку!<br/>
Но все ли так однозначно!?<br/>
Всегда ставил перед собой цель, странно- как только она считалась достигнутой -ломали все основательно…<br/>
Даже бомжем побывал, лишившись всего… Может это и было самое счастливое время..:)<br/>
Не было зависимости ни от чего… Правда государство вспоминало время от времени, когда, что то зарабатывал. Дать оно не могло никогда и ничего, зато всегда вспоминало о подлеце который заработал и не заплатил налог…<br/>
Ставил новую цель и опять работал, отказывался от простых радостей.<br/>
Сейчас пришел к выводу, что не надо было стремиться и повязывать себя условностями, ценностями, целью к чему то гробить здоровье, что в любой момент уничтожит сторонняя сила придумывая, как не исполнить договор, обязанности ../например стаж, пенсия, накопления-В Павловскую реформу тоже государство украло все/ Зачем!?<br/>
Сейчас молодежь живет одним днем, она не имеет наших принципов и наших — /голубых очков/<br/>
Как воспользоваться часиками ?, когда нет уверенности что это и есть конченная цель и впереди ничего лучшего не будет...!?<br/>
Сомнения, сомнения, сомнения…
20% книги… больше не могу… Скучно, как то все обыденно, у меня больше приключений было когда я в Сочи из Москвы уезжал. Вот честно, 20%, и ни хрена — все уныло, вроде и попадос есть, тока какой то осмысленный. и другой мир есть, но такая дичь скучная, там может дальше что то и раскрутится, Но я вам так скажу. Я придерживаюсь такого принципа, если книга не зацепила в ближайший час прочтения, то и смысла дальше нет мучиться. Тут я решил дать поблажку Крузам, ведь их хвалят, Но ни хрена… Скучная херня.<br/>
Кто то жаловался на описание оружия, есть такое маленько, иногда, можно было бы просто описать что вышли вооруженные винтовками люди, а не описывать характеристики: урон+настильность+дальность полета пули+и т.п. На хера оно мне? Книга на любителя, послушать описание оружия и автомобилей.<br/>
Чтец — нормальный голос и слышно хорошо, но тормоз млять. Приходится слушать с прибавкой в 40%. Лично я, если бы озвучивал, для идеала, хотя бы сам ускорил все выкладываемые треки.<br/>
Короче говоря, для меня Крузы не подходят, а вы сами решайте, нужна вам эта нудятина или нет.
«Но даже если клиенты и владельцы будут знать о готовящихся изменениях они не всегда смогут на это повлиять государство всегда будет стараться в первую очередь отстаивать свои интересы.»<br/>
<br/>
Мы не можем повлиять пойдёт ли дождь, но если вовремя послушаем прогноз погоды — можем прихватить зонтик когда выходим на улицу в это время. ) <br/>
У государства нет своих интересов, так как оно представляет интересы разных кругов населения, каждое решение результат борьбы внутренних сил. Так как прямое влияние на каждое решение от отдельно взятого среднего человека довольно малО, лучшая стратегия — не пытаться предотвратить дождь, а быть к нему готовым: сидеть под крышей, или, по крайней мере, не забыть зонтик и дождевик. <br/>
<br/>
Гг здесь человек небедный и неглупый, неясно почему он не поинтересовался о положениях в индустрии, которой собирался воспользоваться, кстати, за немалые деньги, — не выглянул в окошко прежде чем выйти под дождь. Что именно хотел здесь донести до нас автор — бойтесь всепоглощающих жерновов слепого и глухого молоха, государственной машины? Как если у человека думающего есть иллюзии на этот счёт.
Книга в моей 10-ке лучший про «попаданцев». Если перетерпеть довольно унылое начало (может автор ручку расписывал?) то дальше произведения захватывает и не отпускает до самого конца, причем от свитка к свитку становится только интереснее. «Рваный» стиль изложения (это такой литературный прием), многочисленные подробности и пояснения (те что в скобках, вначале немного раздражали, но потом… они органично вписались в общий стиль изложения и вообще половина из них — это довольно неплохой сарказм и юмор), иронический настрой автора, отличный чтец и музыка подчеркивающая общую атмосферу книги — все это вместе создают, не побоюсь этого слова — почти шедевр. К середине 2-го свитка начинаешь получать удовольствие от всего вышеперечисленного. Отличной идеей было сделать ГГ «обыкновенным человеком», без роялей и всего добивающегося собственным трудом, переживая потери и внутренние терзания и т.д. Т.е. автор постарался приблизить к реальности «попаданца» и ему, как мне кажется, это удалось. К прочтения однозначно рекомендую. Хочу отметить, что я редко улыбаюсь и смеюсь с прочитанного или прослушанного текста, но тут же… были моменты заставляющие смеяться в 2.00 ночи, что конечно, не пошло на пользу моему имиджу психически здорового человека, но оно того стоило ))).
Тут мой принцип: «ни читаю отзывы, а слушаю все сама» — сыграло со мной злую шутку. Потому, что если бы я прочитала хотя бы половину отзывов, то точно не стала бы пару дней тратить на это. Я честно кое-как, давясь и отключаясь (мозг отказывался «хавать» беспощадный бред), впихнула в себя 66%.<br/>
<br/>
Ни юмора, ни сюжета (тот винегрет, что твориться — больше похож на сочинение школьника «что вижу то пою, а там как получится»), ни прилично прописанных героев (шаблон наискучнейший), ни как такого прописанного мира! На первоначальной задумке развернуться можно было — мама не горюй! Но нет… все плоско, скучно и ни о чем! <br/>
<br/>
Не хочу ни кого обидеть, но это порекомендовать к прослушиванию/прочтению я не могу. Сия история настолько ни о чем, что даже как-то стремно. И все те псевдозаумности крутого админа-геймера, чушь собачья. Даже такому лузеру как мне это очевидно (представляю как расстроились профи в этой области).<br/>
<br/>
Книга нисколько вызвала разочарование, сколько глухое раздражение за потраченное время в пустую.<br/>
<br/>
Ситуацию не спас и отличный чтец.<br/>
*** ого сколько у меня отрицательных частиц получилось. :))))
Я про описания книг писал выше. Но повторюсь, его мог автор не писать, он книгу сдал в издательство а там и обложку нарисовали и бумагу подобрали и описание сварганили. Вы же не будете ругать автора за плохую обложку или бумагу. Ну это же глупо. Описание должно привлечь читателя, вот оно и привлекает. Ну может не совсем правильно., но всё же. Вы же книгу читаете. Герой альфа говорите. Ну я читал восемь книг и такого не заметил. Жёны у него принцессы. А что с простолюдинками в данном жанре может произойти нечто интересное. Да во всех русских сказках у главного героя жена, либо принцесса либо искусница либо примудрая. И тем не менее все их любят и на это внимание не обращают. Людям интересно слушать сказки, где мечты могут сбыться и простой Ваня женится на принцессе и всё у него хорошо будет. На то она и сказка, чтобы принести немного света в человеческую душу. Грязи и мерзости и в жизни хватает. Зачем это нести ещё и в книги. Эта серия просто сказка для взрослых. Лёгкая ненапряжная сказка.
Замечательная подборка рассказов. Да, представить наше бытие без усатых проходимцев просто невозможно! Даже не могу выбрать наиболее понравившийся. Представлены великолепные чтецы, но слушать Елену Федорив — именины сердца! <br/>
Тему дополню древне японским эпосом про поэта Басё и его кисё (народное творчество).<br/>
<br/>
Как-то раз поэт Басё <br/>
Раздобыл себе кисё. <br/>
А оно залезло в погреб, <br/>
Без остатка съело всё.<br/>
<br/>
По утрам поэт Басё <br/>
Чешет за ухом кисё. <br/>
И заметно, что обоим <br/>
Даже очень хоросё.<br/>
<br/>
Как-то раз кисё Басё <br/>
Свитки метило Басё. <br/>
Полагая, что соавтор <br/>
Это тоже наше всё.<br/>
<br/>
В дни депрессии Басё <br/>
Делал тигра из кисё, <br/>
Формируя черной тушью <br/>
Полосё за полосё.<br/>
<br/>
Как-то раз поэт Басё <br/>
Гладил за ухом кисё <br/>
И решил, что жизнь поэта <br/>
Без кисё — ни то ни сё.<br/>
<br/>
У поэта у Басё <br/>
Не ловил мышей кисё, <br/>
Но и это не мешало <br/>
Воспевать его за всё.
Столько отзывов на вторую книгу!!! Думал вот оно!!! Нашёл Священный грааль)))). Не долго думая включаю первую книгу и погнали слушать. Через три часа понял, что ничего не понял)))). Книга не фокусирует мысли.Есть книги… включишь и занимаешься делами, работой, поглощён своим действием и при этом ты в книге!!! Тоесть ты думаешь о рабочих моментах и в то же время слушая книгу не теряешь суть, книга тебя не отвлекает и ты не пропускаешь ни слова, при этом понимая идеи автора. Одним словом гармония!!! При всём этом неважно какой чтец!!! Естественно если чтец хороший это супер, чтец не важнецкий, не беда!!! К чтецу за час все привыкают и слушают)). А тут… вроде выходной, готовлю ужин и слушаю книгу) в итоге вообще ничего… как звук в одно ухо влетел, в другое вылетел. Сказать что плохо написана-нет, сказать что нудная -нет, плюс хороший декламатор, а книга просто не усваивается организмом.По итогам трёх часов, могу сказать что книга на любителя, но не цепляет, нет в ней азарта что ли, именно читательского азарта!!! Хотя повторюсь!!! Книга написана достойно и идейно
Как же я это пропустила)))<br/>
Чтобы вернуть детей в «СССР» — надо отобрать у них сладкое (здесь, в буржуиниях, более половины детей носят в школу по шоколадке в день), оставив его в разумных приделах (для зубов полезно по любому). <br/>
Отключить телик и гаджеты (проще простого, мои постоянно этим наказаны). <br/>
И самое главное и страшное, перестать на них таращиться со страхом придумывая новые и новые несчастья, которые могут с ними приключиться, как только всевидящее око (родительсткое) потеряет их из виду.<br/>
И здравствуй счастливое детство, прямо как в СССР. <br/>
Результат №100500 (случилось на прошлой неделе) — попытка устроить пожар под кроватью. Веселая игра — мама-пожарник, мама-узурпатор, мама-пациент… Весело аж до не могу…<br/>
Остается только возглавить это безобразие. Купила велик и т-а-с-ка-ю-с-ь-с-д-е-т-ь-м-и по всем буеракам и кочкам… и хочу обратно в СССР, где мама ушла на работу, пришла, приготовила, прибрала и спать перед сменой. И всех проблем выслушать раз в месяц за детей на родительском собрании.
Для меня это знакомство с автором, которое оказалось удачным. Однозначно рекомендовать этот роман я бы не стала. Но если вас интересует не закрученность сюжета, а психологическая глубина, тогда да. Сюжет по сути приведён в аннотации, но самое интересное здесь, конечно, не сексуальные похождениях стареющего профессора, хотя им уделено достаточно внимания. Противопоставление своих убеждений ханжеской морали, вопрос соразмерности наказания совершенному проступку, поведение человека в экстремальных ситуациях, отношения взрослой дочери и отца. Здесь прежде всего об этом и о многом другом. И дочь и отец попадают каждый в свою ситуацию «бесчестья» и выход из неё они видят по-разному. Любое падение можно считать новой точкой отсчёта, возможностью начать всё сначала, всё зависит от того, как смотреть на ситуацию. Поскольку действие книги происходит в ЮАР, то здесь ко всему прочему добавляется и межрасовая проблема. Судя по книге, там всё очень не просто, тем более в глубинке, где живёт дочь профессора. Каждый из героев делает свой выбор в критических обстоятельствах, он очень неоднозначен, но наверное, чтобы понять его до конца, нужно жить в Южной Африке.<br/>
Чтение Заборовского даже не комментирую, оно прекрасно.
Все прекрасно, несмотря на повторения сюжетов. Актеры, звуковое оформление, сценарные планы, режиссура — на уровне. Замечательно, как неоднократно уже замечено. Но. Ребят, я хочу отметить то, что НЕ понравилось.<br/>
«Спиритический сеанс» — откровенно кошмарен. Он добротно сделан, но… боже, ну и воплощение… Эти непрекращающиеся дикие вопли на диких воплях, совсем уж дурные «женские восклицания» — особенно актрисы «мадам Экс», общий, причем, постоянным крещендо ор «авторских слов» — это очень нехорошо. Посетили только две мысли: 1) не верю и 2) хочу выключить.<br/>
Я понимаю, это режиссерское видение напряженности ситуации, в которой нет ничего детективного — только мистика, и это нетипично для мисс Кристи, кстати, что отличает произведение ото всех остальных, что попали в сборник… Но нет, я заставила себя дослушать, но впечатление крайне неприятное)<br/>
<br/>
Кстати, здесь прозвучало мнение, что мисс Марпл озвучивает «баба Нюра»)… Что-то в этом замечании есть. Марпл тихая, скромная, порядочная, а тут такая… Дама-экстраверт, которая, судя и по тембру, и по манере говорить, привыкла носить «декольте на 12 персон» открытым донельзя)… Но, но, но: постановка загадок все равно прекрасна.
Как-то не очень. Читала достаточно много хвалебно-восторженных отзывов о книгах госпожи Хакамада, да все времени жаль было потратить. И вдруг вот он, подарок совершенно озвученный, и вот сейчас я узнаю каково оно — заглянуть в Бездну и получить ответ, как обещано в аннотации… Не судьба. Очень мешает восприятию безумное желание госпожи Хакамада стать для всех НАПРИМЕРом и от этого книга получилась пафосно-самолюбовательной. Не на 100 процентов автобиографична, но основные параллели просматриваются. Вся она, такая честная. такая идеалистка, такая о нуждах народа радеющая не жалея живота своего, а вокруг… ой… и с принцем на белом коне туговато (короче не такой уж он и принц, и конь не совсем белый, да и не конь вовсе, а козел… ну и т.д. и т.п.). На мой взгляд все как-то кривенько, косенько, пресненько и мне, как читателю, неловко читать эдакий неуклюжий любовно-политический опус. Возможно это как раз тот самый случай когда может и не стоило писать… Впрочем это мое личное мнение, а у кого-то совершенно другое восприятие вызовет книга.
ВСЁ. ТЬФУ…
<br/>
интересные фантастические идеи, чего стоит одно только оружие использующее силу сопротивления материи как источник энергии пули, это вообще любопытная идея ходящая сейчас из книги в книгу, в частности присуствующая у чайны мельвиль<br/>
<br/>
интересные герои, лиричные даже хотя это не всегда люди, в голове так и звучит песня — мое сердце это рыбка скрывающаяся в ежовнике, и забыть это невозможно) интересный авторский образный язык, пестрящий образами на раскрытие которых совершенно не хвататет обьема произведения и которые только заглядывают в него. чего стоит та лейтенант, голая в одних перчатках, изучающая детективную ситуацию с найденным ящиком оружия) и таких заглядывающих образов просто без счета)<br/>
<br/>
а вы говорите нудно))) уже давно прослушана последняя строка а оно все крутится и крутится в голове мелодично и ненавязчиво всплывая там время от времени. это редкое качество)<br/>
<br/>
у энн леки книг не много но это безусловно фантастика будущего) хотите вы этого или нет)
Книга немного сухая, да, но сколько в ней подтекста если прислушаться.
Во-первых, книга не длинная, как говорят многие, потому что здесь две книги. Поделить пополам и получится каждая по 25 часов — нормальная длительность.<br/>
Во-вторых, долгое время читая её, казалось что это просто приключения, перечисление событий и действий. Но, с каждой новой главой всё больше проникаешься стремлениями Дона Кихота: помогать несчастным, попавшим в беду, тем кто не в силах сам защитить себя среди несправедливости и произвола мира. Своеобразный супергерой из комиксов средневековья. Каким бы безумным он не был, он преследовал благородные порывы.<br/>
Извороты сюжета и вплетение второстепенных историй, только украшают и дополняют общую картину. Первая часть этим и понравилась больше.<br/>
Концовка оставила горькое чувство послевкусия. Это просветление разума и отречение от собственных идеалов, мне показалось предательством самого себя. Печально как то(<br/>
В целом очень понравилось. Ко всему голос автора озвучки тоже порадовал, замечательное прочтение.
начитано так органично и… нежно, что ГГ воспринимается прямо, как какая-то фиалка, страдалец))<br/>
занятная книга получилась, спасибо!<br/>
ЗЫ: и знаете, какая мысль посетила? а ведь ГГ был практически счастлив в этой своей «неправильной любви»: ему никто и никогда не отказывал!))) мало, кому из «правильных» так везло))
По поводу комментария: <br/>
люди, которых коснулось событие несут его в памяти какое то время, и чем сильнее воздействие события, тем дольше оно сохраняется и больше влияет на психику. <br/>
Помните выражение: «если смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть в тебя»?<br/>
Вот они посмотрели в бездну и теперь она смотрит на них до конца жизни (возвращает в памяти) и надо знать об этом и иметь силу, что бы это не завладело человеком, не оттолкнуло от общества, позволило дальше жить, учиться, любить, созидать и т.д. <br/>
Я не был там, но кто то должен был это сделать? И кто то был, вместо меня. Это я и имел ввиду. Я благодарен этим людям.
Вы, я понял в чём причина нашего взаимного непонимания. Я-то имел ввиду частный случай атаки автомобиля истребителем, а вы говорите о разгроме полка. <br/>
Для построения математической модели разгрома полка, следовавшего к месту назначения, не хватает вводных. Но автор поступил мудро, видимо посоветовавшись с кем-то на закрытых форумах, и написал следующее предложение: «После того, как налетевшие пикировщики вкупе с истребителями в пять минут разгромили колонну, Саломатин оказался старшим по должности.» Оно полностью избавляет нас от тягомотного зрелища, в каковом эскадрилья Ме-109 часами кружит над полком, периодически отлетая пополнить боезапас. Видите ли, эскадрилья, а может и полк штурмовиков в сопровождении истребителей совсем не то, что просто звено или эскадрилья просто истребителей, поэтому разгром полка не занял много времени. В описанном автором случае Вы можете привести данные об эффективном ответном огне с земли при отсутствии зенитного прикрытия? Это общая картина. <br/>
Вы предложили рассмотреть частный случай атаки истребителем автомобиля и обобщили до описания случая в книге, в этом и кроется причина нашего взаимного непонимания, которому послужила Ваша невнимательность. Согласны?
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!<br/>
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!» <br/>
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»! <br/>
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!<br/>
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!<br/>
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))
Никите Петрову, огромное спасибо за начитку!<br/>
Но все ли так однозначно!?<br/>
Всегда ставил перед собой цель, странно- как только она считалась достигнутой -ломали все основательно…<br/>
Даже бомжем побывал, лишившись всего… Может это и было самое счастливое время..:)<br/>
Не было зависимости ни от чего… Правда государство вспоминало время от времени, когда, что то зарабатывал. Дать оно не могло никогда и ничего, зато всегда вспоминало о подлеце который заработал и не заплатил налог…<br/>
Ставил новую цель и опять работал, отказывался от простых радостей.<br/>
Сейчас пришел к выводу, что не надо было стремиться и повязывать себя условностями, ценностями, целью к чему то гробить здоровье, что в любой момент уничтожит сторонняя сила придумывая, как не исполнить договор, обязанности ../например стаж, пенсия, накопления-В Павловскую реформу тоже государство украло все/ Зачем!?<br/>
Сейчас молодежь живет одним днем, она не имеет наших принципов и наших — /голубых очков/<br/>
Как воспользоваться часиками ?, когда нет уверенности что это и есть конченная цель и впереди ничего лучшего не будет...!?<br/>
Сомнения, сомнения, сомнения…
Кто то жаловался на описание оружия, есть такое маленько, иногда, можно было бы просто описать что вышли вооруженные винтовками люди, а не описывать характеристики: урон+настильность+дальность полета пули+и т.п. На хера оно мне? Книга на любителя, послушать описание оружия и автомобилей.<br/>
Чтец — нормальный голос и слышно хорошо, но тормоз млять. Приходится слушать с прибавкой в 40%. Лично я, если бы озвучивал, для идеала, хотя бы сам ускорил все выкладываемые треки.<br/>
Короче говоря, для меня Крузы не подходят, а вы сами решайте, нужна вам эта нудятина или нет.
<br/>
Мы не можем повлиять пойдёт ли дождь, но если вовремя послушаем прогноз погоды — можем прихватить зонтик когда выходим на улицу в это время. ) <br/>
У государства нет своих интересов, так как оно представляет интересы разных кругов населения, каждое решение результат борьбы внутренних сил. Так как прямое влияние на каждое решение от отдельно взятого среднего человека довольно малО, лучшая стратегия — не пытаться предотвратить дождь, а быть к нему готовым: сидеть под крышей, или, по крайней мере, не забыть зонтик и дождевик. <br/>
<br/>
Гг здесь человек небедный и неглупый, неясно почему он не поинтересовался о положениях в индустрии, которой собирался воспользоваться, кстати, за немалые деньги, — не выглянул в окошко прежде чем выйти под дождь. Что именно хотел здесь донести до нас автор — бойтесь всепоглощающих жерновов слепого и глухого молоха, государственной машины? Как если у человека думающего есть иллюзии на этот счёт.
<br/>
Ни юмора, ни сюжета (тот винегрет, что твориться — больше похож на сочинение школьника «что вижу то пою, а там как получится»), ни прилично прописанных героев (шаблон наискучнейший), ни как такого прописанного мира! На первоначальной задумке развернуться можно было — мама не горюй! Но нет… все плоско, скучно и ни о чем! <br/>
<br/>
Не хочу ни кого обидеть, но это порекомендовать к прослушиванию/прочтению я не могу. Сия история настолько ни о чем, что даже как-то стремно. И все те псевдозаумности крутого админа-геймера, чушь собачья. Даже такому лузеру как мне это очевидно (представляю как расстроились профи в этой области).<br/>
<br/>
Книга нисколько вызвала разочарование, сколько глухое раздражение за потраченное время в пустую.<br/>
<br/>
Ситуацию не спас и отличный чтец.<br/>
*** ого сколько у меня отрицательных частиц получилось. :))))
Тему дополню древне японским эпосом про поэта Басё и его кисё (народное творчество).<br/>
<br/>
Как-то раз поэт Басё <br/>
Раздобыл себе кисё. <br/>
А оно залезло в погреб, <br/>
Без остатка съело всё.<br/>
<br/>
По утрам поэт Басё <br/>
Чешет за ухом кисё. <br/>
И заметно, что обоим <br/>
Даже очень хоросё.<br/>
<br/>
Как-то раз кисё Басё <br/>
Свитки метило Басё. <br/>
Полагая, что соавтор <br/>
Это тоже наше всё.<br/>
<br/>
В дни депрессии Басё <br/>
Делал тигра из кисё, <br/>
Формируя черной тушью <br/>
Полосё за полосё.<br/>
<br/>
Как-то раз поэт Басё <br/>
Гладил за ухом кисё <br/>
И решил, что жизнь поэта <br/>
Без кисё — ни то ни сё.<br/>
<br/>
У поэта у Басё <br/>
Не ловил мышей кисё, <br/>
Но и это не мешало <br/>
Воспевать его за всё.
Чтобы вернуть детей в «СССР» — надо отобрать у них сладкое (здесь, в буржуиниях, более половины детей носят в школу по шоколадке в день), оставив его в разумных приделах (для зубов полезно по любому). <br/>
Отключить телик и гаджеты (проще простого, мои постоянно этим наказаны). <br/>
И самое главное и страшное, перестать на них таращиться со страхом придумывая новые и новые несчастья, которые могут с ними приключиться, как только всевидящее око (родительсткое) потеряет их из виду.<br/>
И здравствуй счастливое детство, прямо как в СССР. <br/>
Результат №100500 (случилось на прошлой неделе) — попытка устроить пожар под кроватью. Веселая игра — мама-пожарник, мама-узурпатор, мама-пациент… Весело аж до не могу…<br/>
Остается только возглавить это безобразие. Купила велик и т-а-с-ка-ю-с-ь-с-д-е-т-ь-м-и по всем буеракам и кочкам… и хочу обратно в СССР, где мама ушла на работу, пришла, приготовила, прибрала и спать перед сменой. И всех проблем выслушать раз в месяц за детей на родительском собрании.
Чтение Заборовского даже не комментирую, оно прекрасно.
«Спиритический сеанс» — откровенно кошмарен. Он добротно сделан, но… боже, ну и воплощение… Эти непрекращающиеся дикие вопли на диких воплях, совсем уж дурные «женские восклицания» — особенно актрисы «мадам Экс», общий, причем, постоянным крещендо ор «авторских слов» — это очень нехорошо. Посетили только две мысли: 1) не верю и 2) хочу выключить.<br/>
Я понимаю, это режиссерское видение напряженности ситуации, в которой нет ничего детективного — только мистика, и это нетипично для мисс Кристи, кстати, что отличает произведение ото всех остальных, что попали в сборник… Но нет, я заставила себя дослушать, но впечатление крайне неприятное)<br/>
<br/>
Кстати, здесь прозвучало мнение, что мисс Марпл озвучивает «баба Нюра»)… Что-то в этом замечании есть. Марпл тихая, скромная, порядочная, а тут такая… Дама-экстраверт, которая, судя и по тембру, и по манере говорить, привыкла носить «декольте на 12 персон» открытым донельзя)… Но, но, но: постановка загадок все равно прекрасна.