Поиск

Цыган тоже хотел чтобы его лошадь привыкла не кушать. Цель его была гораздо меркантильнее — денег жалко было её кормить, но желаемого результата он все равно не добился: лошадь просто приказала долго жить на 5-й день. )) <br/>
Автор заканчивает роман оставляя нас в неведении, но надежд не оставляет. <br/>
<br/>
В своё время мир долго носился с автором и его «психической» прозой, и даже дали ему Нобелевскую премию. И что он с ней сделал? Передал Геббельсу. Да, тому самому, министру пропаганды Гитлера. Когда Гитлер умер, Гамсун назвал его борцом за права народов. Его одержимость завела его слишком далеко. <br/>
Нет у меня к нему уважения ни на йоту.

Писать комиксы про ВОВ? Мы что, амеры что ли, это им в отсутствие реального материала приходится придумывать сказки. Снайпер блин, из ПТРа танки, самолёты-как мух на стене, орденов-как у дурака фантиков. Да и в остальном- прямо капитан Америка.<br/>
Вообще, в процессе чтения вспоминается фраза о том, что художника может обидеть каждый. Невольно ловишь себя на мысли, что хочется действительно обидеть, потом догнать и ещё несколько раз обидеть.<br/>
Нужно понимать, что использование темы ВОВ должно быть более чутким, что ли. Не нужно доходить до шутовства. Почитайте хотя бы Евтушенко ”Отряд 1-4”, не вызывает такого неприятия. Булычев Кир -” Можно попросить Нину?”- вообще шедевр!<br/>
В общем- привет Мишке!

Согласен на счет когда нечего есть то выбирать не придется, но как сказал энштейн все относительно. Проходя курсы глубоких медитаций есть не хочется совсем. Мне лично нравится пить натуральные соки, я могу не есть несколько дней или недель. А есть стараюсь все сырое. Живой пока, простудами не болею. Медитации гораздо глубже, лично мне это даёт чувство лёгкости и какой-то свободы. Могу в гостях поесть что-нибудь вареное но потом сил нет и спать клонит. А от сырого или соков всегда только куча энергии. Рыбу съел в Индии, только тяжесть в животе и ничего хорошего от нее не почувствовал. Не ел лет 5. Вобщем каждому свое ) все равно все помрем)))

Прочитала все комментарии. Думала что бы написать… Решила не мудрить долго и не загибать сверх мудрых высказываний. <br/>
Тем кому нравится такой жанр… тема, слушайте эту книгу и не пожалеете. Есть и юмор, и драйв, и любовь. Эта книга мне понравилась даже больше чем А. Круза Эпоха мёртвых. Очень долго и подробно описывал он всё задействованное оружие. Нет, конечно книга Круза тоже очень достойная. Но для меня очень много было описания оружия, как-будто инструкцию по применению слушаешь. Это моё личное мнение. У Громова всё более компактно, всего по немногу.<br/>
Книга Б. Громова для меня просто самая-самая...)) Я слушаю её уже 4-ый раз! Судите сами ;))

Людоед:<br/>
Марию Николаевну приложил бы мордой об угол ограды-знакомы такие курицы.<br/>
Медведь мстителен -это известно охотникам. <br/>
Мне понравился рассказ. Мистика? Думаю не совсем… От охотников много слушал баек и читал почти мистические рассказы… Кое что, случалось и со мной../к сожалению писать не умею/<br/>
Случаев много и они разнообразные. Склонен положительно оценить последние 2 рассказа<br/>
За 4 месяца, прослушал с десяток книг разных авторов. Благодарен за доставленное удовольствие, в том числе и Пожилым Ксеноморфом........:)<br/>
За данный период, /занимаюсь резьбой по дереву/ не отвлекаясь вырезал два резных панно/о природе Карелии/ <br/>
Здорово! <br/>
Можно делать одновременно два дела… и оба мне интересны…

Гитлер умел в экономику, что уж там, утроил ВВП, дороги лучшие в мире построил, социалка была всем на зависть и т.д., не засекреченные же данные. Можно сравнивать не то что с совком, а с любой развитой страной, немцы выглядели к концу 30-х не хуже никого. Концлагеря до 1938-39 были, но это были не лагеря смерти и узников там было тысяч 5-10. Что, конечно, не хорошо, но не массовое уничтожение. С началом WW-2 Гитлер уже начал жестить. И уж конечно успехи в экономике не оправдывают захватнические войны, холокост и тоталитаризм вообще. Просто судя по вашему комментарию в Германии у нацистов был экономический провал, это далеко-далеко не так

К «Краткому изложению Евангелия» нужно относится как к художественному произведению. Гениальный художник Толстой несравненно выше Толстого-мыслителя. Меня восхищает, то что для него нет авторитетов, понятно, что глубокие мысли в Библии искажены и погребены под грудами пустословия. Продемонстрировав блестящую логику, Толстой попытался убрать из Евангелия лишнее. Не удивительно, что он был отлучен от церкви, и родись Толстой на 100 лет раньше, он бы так легко не отделался. Ему повезло, что из орудия поддержания рабства русского народа, православная церковь превратилась в коммерческое предприятие. Что касается 5-ой заповеди, в России никогда не было еврейских погромов, они были юго-западнее. Отношение к другим народам у русских (не царей) всегда было уважительное и терпимое.

Пишу прослушав все 4 книги.<br/>
Чтец хороший <br/>
Сюжет есть, динамика сюжета присутствует. Есть интрига, чем все это кончится. Забавный альтернативный мир. В принципе интересно, местами не предсказуемо.<br/>
Вот чего нет, так это развития героя. Он изначально супер чел, без ошибок и шишек идёт к статусу боса уровня.<br/>
Постоянные вставки с описанием оружия и технологий во все дыры. Даже в сцене где Лешак сообщает другу о гибели его брата автор умудрился вставить описание техники рубки бревна. Автору не хватает редактора. И уж очень много ненужных подробностей про всякое барахло. Как представлю себе Дюма или Гоголя что все время описывают технологии изготовления шпаг или шашек, так смешно.

Одна из лучших фантастических серий, которая во многом повлияла на мое восприятие отношений. Я часто мысленно к ней возвращаюсь и перебираю в голове многие мысли и цитаты из этого цикла. Было интересно слушать настолько, что 5 утра помехой не являлось. Жаль что не озвучена часть «Комарра», ее я читала самостоятельно. Ну и из минусов, что вся серия озвучена разными чтецами. Озвучка первых книг хорошая(особенно этой первой), а вот в середине цикла (пару книг) слушать очень тяжело. Но это как раз тот случай когда тащит автор, а не озвучка. Слушать однозначно! А лично в моем рейтинге фантастики данный цикл занимает одно из первых мест.

На последней трапезе Иисус Иуде подал, обмакнув, кусок хлеба и «сказал ему: что делаешь, делай скорее. После чего Иуда вышел и предал его, выдав первосвященникам за 30 сребреников. <br/>
<em>Т.е. Христос не указывал Иуде, что именно тому нужно сделать, но Христос уже знал, что Иуда имеет намерение предать.</em><br/>
После того, как Иисус Христос был приговорён к распятию, Иуда раскаялся и возвратил 30 сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: <em><strong>«Согрешил я, предав кровь невинную»</strong></em>. Они же сказали ему: «Что нам до того?» (Мф. 27:4) И бросив серебреники в Храме, Иуда пошёл и удавился.<br/>
Где тут любовь к Иисусу? Наверное, всё же предательство?

Это моя любимая книга, любимая… переслушала полностью раз 5, и еще отрывки иногда слушаю, избирательно. Мужу моему тоже очень понравилась ( это к комменту выше про мужиков и баб). Всё собираюсь с какой-нибудь зарплаты купить бумажный вариант. Спасибо Судьбе или уж не знаю кому, что случайно я наткнулась на это произведение в инете, случайно стала слушать, и случайно дослушала (начало действительно не очень, там чем дальше, тем интересней). Случайно она мне попалась еще 6 лет назад, и до сих пор не отпускает. Книга, увы, не всем понравится. Людям со слабым воображением или невнимательным к деталям она «не зайдет». Если не воспринимаете жанры «фантастика» и " мистика", то вам мимо.

Nikoshoе, благодарю за очередную книгу, так мастерски прочитанную Вами. От Вашего чтения получила огромное удовольствие.<br/>
Книга — смесь дзена и католицизма, первого, мне показалось, больше. Но это ни что иное, как миссионерская проповедь все таки. Как говорят мусульмане: " Хочешь прочесть 1/4 Корана- читай короткую суру " Очищение" ( всего четыре строчки). Так и здесь. Одна мысли постоянно повторяется ( без особых примеров). Но плюс в том, что автор показал, что религия то в мире ОДНА. А это потом люди разделили ее. Если вы христианин- книга станет для вас настольной. Если же вы принимаете христианство как плагиат, то и книга будет чистой воды плагиатом.<br/>
Спасибо всем, кто работал над книгой.

Есть такой анекдот: <br/>
некая дама почти попалась мужу на измене. Испугалась — убьет! И начала молиться -господи, только не сейчас! Пусть я умру через пять лет, но не сейчас!<br/>
Пронесло. Она и забыла о происшествии. И вот как-то купила билет на океанский лайнер, а тот в открытом океане получил повреждение и начал тонуть. Дама опять взмолилась — Господи, я так молода! Только не сейчас! Не дай погибнуть!<br/>
А он в ответ: помнишь, ты сама просила об отсрочке смерти на пять лет. Они прошли и вот…<br/>
— ну ладно я, — не отступает дама, — но остальные за что погибают? Спаси!<br/>
— ээээ, нет, я что напрасно вас тут 5 лет собирал?

Спасибо, что не с песчаником сравнили. ?<br/>
А если серьезно, то «5» за качество — о многом говорит. <br/>
По поводу янтаря обидно. Солнечный, добрый, теплый камень. Есть чтецы, которых я сравнила бы с янтарем. Тот же A.Tim. Не бриллиант. Но не хуже. Просто другой.<br/>
Из бриллиантов никогда не сделать милые бусы для бабушки, пекущей пирожки своим внучатам. И в бриллианте никогда не будет загадочного насекомого, имеющего за спиной свои нераскрытые тайны и новые, нерассказаные сказки. <br/>
Бриллиант — камень королев. Янтарь — камень любимых бабуль. <br/>
Бабушки учат, подсказывают, пестуют и лелеют. <br/>
Королевы правят, блистают, даруют и низвергают. <br/>
Разные камни. <br/>
Разные озвучки. Для разных книг.

«смотрел на запись ежедневника и пытался /.../ отдуплиться» — неправильное употребление слова<br/>
«пролежав в теплой воде и отдуплившись» — неправильное построение фразы.<br/>
диалог:<br/>
"- Привет, как дела?<br/>
— Прива, ты тут?" — но камент вообще…<br/>
«находился в инвизибле» — может быть в «инвизе»? <br/>
со сленгом у автора беда, как с бытовым так и с комьпютерным.<br/>
два клана ХАКЕРОВ получили вознаграждение по 5 000(ПЯТЬ ТЫСЯЧ, КАРЛ!) баксов?!<br/>
эти кланы состоят из детсадовцев подготовительной группы?<br/>
ппц<br/>
«начальник сетевиков»??? а это кто?!!!<br/>
«словно руку одну за спиной свзали» — рыдаю!!!<br/>
— <br/><br/>мле, стоит ли слушать дальше??? я в раздумьях…

Саша Гликберг ( Чёрный) родился в Одессе в октябре 1880 в зажиточной еврейской семье… в семье было 5 детей… Саша учился плохо, несколько раз вылетал из гимназий, в 15 лет сбежал из дома, его забрала тетка в Петербург, устроила там в гимназию на полный пансион, он и там долго не задержался, последний раз вылетел с волчьим билетом, тк сцепился директором… в 1904 г начал печататься. в Житомирской газете… лишь только в 1905 г, в возрасте 25 лет переехал в Петербург, где начал активную литературную деятельность… так что Одесса и здесь, как поставщик талантливых литературных кадров сработала… кстати, Жванецкий из Одессы тоже в Ленинград переехал в своё время

Роман скучноватый. Очень долго все раскручивается, а развязка стремительная, на 3-4 строки. Развязка вызывает недоумение: неужели так легко посадить человека, сфабриковав доказательства? <br/>
Кроме того, очень запутывают (меня, например) все эти перескоки во времени. <br/>
<br/>
Слушая эту книгу, вспоминала фильм «Тот самый Мю́нхгаузен». Самый конец, помните? «Они положили сырой порох, Карл!» Вот в романе этого нет. Нет в нем любви, есть только ненависть и предательство, принявшие какую-то странную форму. Короче, Одри не подойдет на роль жены декабриста.<br/>
<br/>
«Не желая мириться с ролью изгоя, Мэтью решает восстановить свое доброе имя» — ни разу не пытается. Просто плывет по течению, делая то, к чему его понуждают окружающие.

Сексистский (шутка) подход. Скорее преподаватели-женщины могут воспитать аморфа…<br/>
Учитель физкультуры — физрук (физручка? физручиха?) — мужик — теоретически правильный вариант: у меня из 4-х школ было 2 таких (один — брутальный перс — из Ирана) плюс в институте — тоже мужчина. <br/>
Я в институте имел общественную работу — вёл кружок по математике для отстающих: из отстающих получилось несколько мультимиллионеров…<br/>
Мужчина — хороший учитель, и, как известно, иметь (в нормальном смысле) учеников — это здорово. Достаточно вспомнить, что нормальная семья воспитывает ребёнка- это воспитание и отца, и мамы. Другое дело, что изуродованная кое-кем действительность мешает многим нормальным людям. Сделаем так, чтобы третье тысячелетие им изуродовать не удалось, и наступит ефремовская туманно-андромедская эпоха.

Вот тебе раз — влипла в женский любовный роман. Ну, так и быть, добавила скорость и дослушала до конца. Почитала об авторе — дама была даже пилотом-планеристкой и прожила почти сто лет.<br/>
Её дочь — мачеха принцессы Дианы, которая увлекалась романами Картленд.<br/>
Ну, думаю, мне достаточно и одного романа автора. Надо казать, что он попался мне очень вовремя — помог, в эти не самые счастливые дни для моего города, немного отвлечься от тяжёлых мыслей.<br/>
Я живу в Одессе, 4-го декабря у нас случился страшный пожар в старинном здании в центре города, где погибло много людей ((( До сих пор ведётся поиск пропавших без вести. Просто мороз по коже от новостей.

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»<br/>
от 4 октября 1956 г.<br/>
Подробнее на Кино-Театр.РУ <a href="https://www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379</a> В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.