Как детектив — очень слабенько, скажем честно. Размеренное повествование, незамысловатый сюжет. Тупость и инфантильность ГГ подбешивала порой, особенно когда в очередной раз упоминалось, как она умна. Упоминания деталей быта и «жизнеустройства» вообще подчëркивают разность наших культур и менталитета. У чтицы очень приятный голос, паузы расставлены где надо. <br/>
Для фона под уборку-готовку пойдëт, и то из-за приятной озвучки.
Прослушала 24% процента. Ощущение такое, что в голове у автора был первый том, но он забыл его написать. Всё равно, что смотреть фильм не с начала и произвольными фрагментами. Экскурсы сумбурны, они не столько про события, сколько про эмоции. Ох, уж эти захватывающие северо-европейский детектив: снежинки, ветер, низкая облачность, всё очень мощно двигает сюжет. Исполнение понравилось.
Исполнение очень понравилось. Женские персонажи получились не менее естественно, чем мужские. <br/>
Детектив достаточно динамичный, сильно смущает, что у медвежатника ума и прозорливости больше, чем у администрации главы государства. Не улавила куда делась добыча.<br/>
Если не ошиблась в подсчётах по датам, развития технических средств связи и электроники, актуальности импичмента, то действие происходит во второй половине девяностых годов.
Огромное спасибо чтице, найдена нужная интонация, образы буквально узнаваемы. Слушала и представляла толстенькую, мудрую подругу, правда грузинку. Тем кто ожидает детектив с массой трупов, вам не сюда, здесь учат морально- этическим принципам, добру, сочувствию. В советское время были такие, сейчас забытые книги, благо, что сейчас пишет об этом англичанин. Спасибо, что напомнил, что мы ещё люди.
Мне детектив понравился и даже очень. Интригует, затягивает… жаль только, что не по самые уши.)<br/>
Тема не затасканная, слушается легко и прочитана на девять баллов из десяти.<br/>
"-Ты думаешь, что только ты хочешь для плохих людей возмездия?<br/>
-Нет, но я из немногих, которые получают то, чего хотят!" из какого фильма уже и не помню.
Очень понравилось, я сначала думала, что это детектив, глянула — нет, фантастика, хорошо закручена интрига. До самого конца невозможно понять, кто убийца. Кое-где есть повторения, когда автор описывает мысли Маршала, с другой стороны, видимо, это мысли у него идут по кругу. Прочитано хорошо, музыка не мешает, хотя я очень музыку в книгах не люблю, но здесь вполне уместно.
Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".
а кому интересно ваше согласие?? нет я не оскорбляю-я про то что не соглашаться с фактом-это уходить в мир грез. коммунисты, комсомольцы, кгбисты?? ясно надо было 40 лет водить по пустыне пока последний умерший в рабстве не умер)) во первых понятие красного директора и вправду было как и красного силовика-но их быстро вытеснила элита поднявшиеся на рыночной экономике. но главное-это система организует людей а не наоборот.в СССР после 1917 года тоже были росшие при и даже царские чиновники и военные. и ничего-новые правила и люди себя ведут по новому. нет никаких. нет никаких коммунистов, комсомольцов, кгбистов-это продукт мифов как зомби и вампиры. есть люди, семьи друзья, бытовые проблемы-это главное. а политическая система-какая во главе той и держимся.<br/>
вот вопрос чисто делового и профессионального опыта это да-темные мы все были на рынке-но через всякие МММ и другое быстро освоили и это))<br/>
застряли мыслями в прошлом.? это неизбежно-если перейти на работу на вдвое меньшую зарплату-упорно воспоминается старая работа. если на вдвое лучшую-ты ее и не вспомнишь.<br/>
так что вокруг то увы мерзкое Г-а ваш метод обвинить в этом то давно уничтоженное гос-во слишком смешной. евреев может лучше?))
Там очередь из белоэмигрантов, на превентивный расстрел фашизма, которые Адику донуты кидали и с коммунистами немецкими махались в городских драчках, которые в противном случае просто бы растоптали социал-националистов за счёт числа. Эти придурки во влажных мечтах видели как вернутся на немецких штыках. Ога, нацисты вам вернут «частную собственность». Даже философ Ильи не сошёл за свидомого, пришлось в Швейцарии переехать. Ну их можно понять был барином, а оказался в Европе в роли шофёра такси или парикмахера, неприятно и унизительно ощущать что ты без толпы сиволапых крестьян сам по себе нечего не представляешь, а эта чернь их ещё и победила. Дважды. Если считать участие белых в войне против СССР нацистской Германии. Белые офицеры почему-то теперь эталон заслуживающий уважения. Хотя они в большей своей массе, не считая тех кто выступил на стороне Союза в Отечественной Войне, буквально неудачники которые ничего кроме как убивать не умели. Ну ещё клянчить подачки у более упакованных беляков которые из сраного Мордора убегли с чемоданами бриллиантов, и впаривать таким ещё можно газетки и журнальчики про то как кровавый большевицкий режим вот вот накроется медным тазом. Кстати кто-то там хвалился что России выплатила царские долги, а выкупные платежи с процентами они там на верху выплатить не думают? А то у народишка-то недоимка образовалась, не порядок.
Прочла эту книгу летом. Какая же это прелесть исполнение Юрия Гуржия. С первых же слов погружаешься в атмосферу. Обожаю детектива-оптимистку Соньку Мархалёву. Понравились необычные юмористические ситуации, смешно до колик. Сюжет лёгкий. Ирония гольная. Было бы здорово, если бы озвучили все 12 книг. Об авторе я уже писала под другой книгой. Просто повторюсь. Уникальная женщина и умница невероятная. Обожаю умных писательниц. Милевская такая — кандидат химических наук, доктор медицинских наук (психиатр, психолог, психотерапевт со своей уникальной практикой). Полагаю, из-под её пера вышло множество умных научных книжек. На примере Сони Мархалёвой – описывает результаты наблюдений в ироничной форме. Практически всё можно разобрать на цитаты. Особенно рассмешила сбежавшая статуя Свободы. Искрометный юмор в книгах Милевской легко сочетается с меткими жизненными наблюдениями в форме психологического подтекста. Рекомендую всем любителям иронического детектива. Улыбка гарантирована. А музыкальные вставки — нечто.
Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!
А Вам не нравится эта серия? Ну, да! Весёлого мало.<br/>
""… пристально следим..." — это, что-то вроде того на сколько меня хватит? Хи-хи… Думаю, что ещё парочку и сделаю передышку, если найду что-нибудь попозитивнее. Книжек интересных много, да не всех чтецов могу слушать, к моему великому сожалению. Хорошие чтецы работают с классикой, а я ею с «совка» сыта. Хочу детективы. Желательно российских авторов.( Такой, вот, у меня теперь плебейский вкус).
Валерий, я, как человек отравленный классической литературой (лит. институт, что может быть хуже), слушаю только детективы. А ещё я очень ценю юмор. Для меня он напрямую сопряжён с интеллектом. В своё время, будучи совсем малолеткой, оказываясь в незнакомом коллективе, где мне предстояло провести некоторое время(типа больничка), я рассказывала три анекдота: очень провокационно-политический, очень пошлый и очень бородатый. Это был мой тест-драйв. Быстро и безошибочно. Ваша книга — это проявитель. Круто!
Стельмащук читает детективы, классику насколько Я знаю он не озвучивает, так как классика в его исполнении действительно не звучала бы. Но для детективного жанра, его тембр голоса очень даже подходит. Ничего украинского в нем Я не нашла, южный тембр… не аканье и не оконье, тут согласна. Советую всем кто почему то решил, что у него украинский акцент в ютубе найти украинский канал и послушать… думаю разницу сразу услышите, там действительно слух режет
Люблю Герасимова, когда дипрессия-ищу новую книгу в его озвучании, иногда все равно, что он читает, лишь бы голос звучал(напоминает историю Л.Зыкиной-певица СССР, когда она приехала в Азербайджан с концертом, один поклонник крикнул: ты не пой, просто ходи туда-сюда(она имела выдающиеся формы тела), считается, что эту историю «привезли» два хулигана: Золотухин и Высоцкий))))<br/>
Два автора под псевдонимом,90-е годы, хорошие детективы, всегда про богатых, которые «тоже плачут»))))
книга неоднозначная, сюжет похож на детективы СССР, с той разницей, что вместо молодого советского следователя выступает инквизитор, а вместо МВД — Конгрегация. Незамысловато и не динамично, герои контурные, альтернативная история тоже слабо«альтернативная», НО! В то же время, слушать интересно, не скучно, и хочется продолжения. Роман напомнил мне цикл «Метью Корбетт» Роберта Маккаммона, надеюсь, что следующие книги не разочаруют. Все пишут о латыни, да, много, но слух не режет. Прочитано, как и всегда, отлично
Хочу сказать спасибо Зябкину Олегу за чтение. Приятный спокойный голос, без лишних эмоций. Олег!!! Желаю Вам удачи!!! Эта книга не должна быть в разделе-детективы--. Начало многообещающее. Часть рукописи Ричарда Ф.--самая интересная часть книги. Затем идёт скучная эстафета ,, расследования," изложенная сухой прозой. Нет красочных образов ГГ., нет поворотов сюжета. Ожидания рассказа о секретной работе профессора по исследованию нашей памяти не оправдались. Книга--как рассказ о происшедшем когда-то событии--можно почитать.
Да «всё у нас было». Просто по телевизору не показывали и в газетах не писали. И детективы были про то, как украли сумочку, скрипку или картину. Вам, конечно, повезло, что вы прожили в неведении и вас ничто из подобного не коснулось. Но не стоит про «ихнюю мораль и нравы». Захотите, найдёте то же самое у себя перед носом. В каком-нибудь монастыре. Ещё и покруче. А не захотите, так и на «ихних» можете не смотреть.
ИМХО Из четырёх озвучек больше понравился Огневой, у Воробьёва много ошибок «чеховский» язык нужно передавать бережно, об этом было уже сказано в комментариях. Абдуллаев прочёл великолепно, но слишком громкое музыкальное сопровождение, оно должно идти фоном, приглушенно, а оно забивает чтеца. У Фархата тембр голоса и ролевое чтение уступает альтернативным озвучкам.<br/>
А вообще ребята озвучили бы вы например Рекса Стаута, Найо Марш и др. детективы, а то упражняетесь на 10минутках, а там дефицит в мастерах.
Никогда не читала, не слушала, не смотрела детективы. <br/>
Но когда-то надо начинать. Я решила с этого невероятно интересного и красивого произведения. Автор настоящий талант. Главные герои очень колоритны. Вся книга насыщена событиями. Политические и исторические мотивы пересекаются с линией сюжета. Книгу можно цитировать бесконечно, на каждой странице найдется уникальное выражение. <br/>
Я очень рада, что не разочаровалась в жанре. <br/>
Чтецы передали яркие образы героев просто замечательно.<br/>
Огромное спасибо.
Для фона под уборку-готовку пойдëт, и то из-за приятной озвучки.
Детектив достаточно динамичный, сильно смущает, что у медвежатника ума и прозорливости больше, чем у администрации главы государства. Не улавила куда делась добыча.<br/>
Если не ошиблась в подсчётах по датам, развития технических средств связи и электроники, актуальности импичмента, то действие происходит во второй половине девяностых годов.
Тема не затасканная, слушается легко и прочитана на девять баллов из десяти.<br/>
"-Ты думаешь, что только ты хочешь для плохих людей возмездия?<br/>
-Нет, но я из немногих, которые получают то, чего хотят!" из какого фильма уже и не помню.
вот вопрос чисто делового и профессионального опыта это да-темные мы все были на рынке-но через всякие МММ и другое быстро освоили и это))<br/>
застряли мыслями в прошлом.? это неизбежно-если перейти на работу на вдвое меньшую зарплату-упорно воспоминается старая работа. если на вдвое лучшую-ты ее и не вспомнишь.<br/>
так что вокруг то увы мерзкое Г-а ваш метод обвинить в этом то давно уничтоженное гос-во слишком смешной. евреев может лучше?))
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!
""… пристально следим..." — это, что-то вроде того на сколько меня хватит? Хи-хи… Думаю, что ещё парочку и сделаю передышку, если найду что-нибудь попозитивнее. Книжек интересных много, да не всех чтецов могу слушать, к моему великому сожалению. Хорошие чтецы работают с классикой, а я ею с «совка» сыта. Хочу детективы. Желательно российских авторов.( Такой, вот, у меня теперь плебейский вкус).
Два автора под псевдонимом,90-е годы, хорошие детективы, всегда про богатых, которые «тоже плачут»))))
А вообще ребята озвучили бы вы например Рекса Стаута, Найо Марш и др. детективы, а то упражняетесь на 10минутках, а там дефицит в мастерах.
Но когда-то надо начинать. Я решила с этого невероятно интересного и красивого произведения. Автор настоящий талант. Главные герои очень колоритны. Вся книга насыщена событиями. Политические и исторические мотивы пересекаются с линией сюжета. Книгу можно цитировать бесконечно, на каждой странице найдется уникальное выражение. <br/>
Я очень рада, что не разочаровалась в жанре. <br/>
Чтецы передали яркие образы героев просто замечательно.<br/>
Огромное спасибо.