Ничего не понятно, но было интересно. Не люблю когда мелькает слишком много имён, тем более в маленьком рассказе, я их не запоминаю. Поэтому когда в конце детектив раскрыл убийство, апеллируя всеми перечисленными в рассказе именами, я поняла что ничего не поняла. <br/>
Чтец прекрасен. Рассказ хорош слогом и манерой старых английских детективов. Слушается очень легко. Рекомендую
Как богата сюжетами аннотация, клянусь, я в восхищении, браво! Моё воображение, дымясь воодушевлением, под хохот муз, слетевшихся на запашок, в десять рук стучит на машинках сценарии. Размах жанров — от мелодрамы до ужастика, не забыты комедия, детектив, дорама, хоум-видео после восемнадцати и детское кино. <br/>
Вечереет… надеюсь, что-нибудь из навеянного возьмёт да и приснится этой ночью )))
Какое же горе, что такие гении как Николай Козий ушли. Качество записи конечно же оставляет желать лучшего, НО… потерпишь, лишь бы слушать это мастерство. Ведь это же очень трудно, но Козий может голосом передать малейшие изменения выражения лица героя. Это феноменально.<br/>
Ну а детектив-так это же Гарднер! У него очень редки откровенные промахи. Классика.
"… размышления над вечными вопросами: о жизни и смерти, об истинных ценностях, о предназначении человеческой жизни" — это цитата из аннотации. И я, пожалуй, с ней соглашусь (что бывает нечасто). Произведение интересное, прочитано замечательно, но походя послушать его не удастся. Нужно думать. А это трудно. Написано несколько заковыристо: этакий шпионский детектив, который зашифрован даже для читателя.
Детектив воспринимается слишком длинным, растянутым. <br/>
Чтеца люблю и ищу. <br/>
Но тут есть НО: <br/>
диалоги и отдельные эпизоды не разделены паузами или интонационно. Как будто в одном предложении — и вдруг оказывается, что начало его относится к одному эпизоду, а конец — к другому. <br/>
Приходится откручивать назад и переслушивать. <br/>
Пожелание чтецу более четко разграничивать эпизоды, диалоги, главы.
Не представляю, что в голове тех, кому этот рассказ показался скучным. Я в него влюбился ещё в бумажной версии. Это как фантастический детектив с элементами триллера. С первых строк чувствуешь загадку и книга уже не отпускает + взаимоотношение персонажей…<br/>
<br/>
Но меня, например, захватывают фильмы «Дело о пеликанах» или «Человек с Земли», а кому-то, толстокожим, подавай остросюжетные стрелялки
… Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин. Да -писатель М. Горький не пионер, но внёс свою весомую лепту в развитие советской литературы, и как известно-мы все родом оттуда-не следует это забывать. И не суть важно, хоррор это, фантастика иль детектив-древо ведь одно-литературное, постсоветское, берущее начало с октября 1917 года.
Да ладно вам, весьма неплохой детектив, запутанный, заставляет читателя строить свои догадки и теории и опровергает их.<br/>
Но нытьё ГГ по поводу своей истинной потерянной любви немного напрягает. Хотя я, как женщина, должна любить такое и у меня есть избранные книги, где герой страдает от этой потери, но там как-то более реалистично подана тема)<br/>
Чтец — замечательный ;-*
Чем мне нравится этот роман что события происходят в то время когда существовал телефонный коммутатор и соединение происходило через телефониста и человечество ещё не превратилось в рабов смартфона. Также интересно узнать как работала полиция в Италии. С Английскими и Американскими детективами все знакомы а вот это первый итальянский детектив что я слушаю. Главный герой вызывает симпатию.
,, Когда рассказываю эту историю, знакомые крутять у вискА и искренне не понимают почему я не оставила сумочку себе или не попросила вознаграждение. Не могу я, совесть не позволяет ,,. А этот рассказ почти также хорош, как и детектив Алёхина Артура, восхищаюсь порядочностью, совестливостью, бескорыстностью, благородством женщины, не позарившейся на лакомый кусочек., и не попросив вознаграждения за честность.
Шикарно! Один из лучших рассказов в серии и отменно озвучен. Странно столь малое количество отзывов. А в целом план преступника слишком отягощён множеством условностей чтобы состояться. Но на то он и детектив чтобы читатели гадали на основании сообщённых им подробностей в то время как главная улика всплывает в финале.<br/>
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)
Тема раскрыта полностью. Переслушайте с карандашом, делайте пометки. Это не второсортный детектив, который можно в пол уха слушать. Здесь нужно анализировать. <br/>
<br/>
Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
Слушая этот весьма симпатичный, интересный триллер-детектив Лихэйн Дэннис, ловлю себя на том, что мысленно задаю вопросы и сама себе отвечаю, и это не является аномалией разговаривать с самое собой. Скорее будет патологией не разговаривать вообще. Ведь доверяя свои мысли здесь бездушному железу ( пластмассе ), мы не задумываемся о какой либо аномалии… Отмечаю восхищение голосом, увлекательным повествованием Сергея Кирсанова.
Таким старческим голосом только что и читать Сименона! Любой его детектив сразу в сказку на ночь от бабули превращается. В страшную, где дверь скрипит, на сквозняках гуляя. В ужасе дрожа, залез под одеяло и уснул. Всем, страдающим бессонницей, у кого совесть не чиста, смело рекомендую! 😃<br/>
пысы: стал читать коменты и, оказывается, моё восприятие не оригинально. А жаль.)))
Зарисовок уже написано и даже опубликовано примерно сорок. Обязательно поставлю некоторые из них на акнигу. Смущает то, что все они в непопулярном жанре РАССКАЗ. То есть не фантастика, не мистика и даже не детектив. А как я понял с грустью обычную литературу мало кто сейчас читает. Детективные произведения имели явный успех и страшновато разбавлять его обычной прозой
Не удержалась, еще не закончила слушать, но озвучивание выше всяких похвал, особенно детей, это что-то с чем-то! Всегда раздражало наигранное плаксивое, а Григорий видимо отлично ладит с детьми, что прекрасно передает их интонации! Да и еще отлично передает рассуждения главного героя, да и вообще все озвученно великолепно! И сам детектив с такой озвучкой идет на ура! Спасибо!
Страшно моментами и настолько (отвратительно) словно в мысли маньяка действительно заглядываешь. И там всё лимпко, мерзко, тошнотворно. Хотелось выключить и забыть, но чем закончится? Интерес не пропадал и страх не отступил. Жалость и обида за мальчика. Попытка понять мать. Сильное произведение. Столько чувств одновременно испытала. Настоящие эмоциональные качели.<br/>
Достойный детектив. Чувство по окончанию, некоего облегчение что книга закончилась.
Понравился детектив/триллер и прочтение<br/>
Образ главной героини прописан чётко, такая психически неустойчивая женщина. Ведётся на предложение подруги, видит деньги и тут же принимает решение их присвоить. Конечно, она же в них нуждается /а вы жили с ребёнком, не имея дохода/<br/>
Да и сидение в выгребной яме понятно. Ей нужны деньги.<br/>
Окончание как всегда неожиданно
Не понравился ни детектив, ни чтец. На 11% заканчиваю.<br/>
У чтеца странные интонации. У книги долгое рассусоливание, юмор такой не нравится. Смотрел другу в ширину и в итоге спросил про яйца. Очень смешно.<br/>
Драма в духе «она не хочет, чтобы ты ей помогал, не скажу, почему».<br/>
Обычно стараюсь дослушать, но тут совсем не идёт.
Сначала я обрадовалась: ура, нашла медицинский детектив!!! Но после определённого момента как-то разобрадовалась — слишком уж много клише в последней части марлезонского балета. Это та самая ложка дёгтя в бочке мёда. Тем не менее, на передние 3/4 книга мне очень понравилась. Послушаю ещё одну, а там уже решу, как относиться к автору.<br/>
Декламатор превосходен — чистейшая правда!!!
Чтец прекрасен. Рассказ хорош слогом и манерой старых английских детективов. Слушается очень легко. Рекомендую
Вечереет… надеюсь, что-нибудь из навеянного возьмёт да и приснится этой ночью )))
Ну а детектив-так это же Гарднер! У него очень редки откровенные промахи. Классика.
Чтеца люблю и ищу. <br/>
Но тут есть НО: <br/>
диалоги и отдельные эпизоды не разделены паузами или интонационно. Как будто в одном предложении — и вдруг оказывается, что начало его относится к одному эпизоду, а конец — к другому. <br/>
Приходится откручивать назад и переслушивать. <br/>
Пожелание чтецу более четко разграничивать эпизоды, диалоги, главы.
<br/>
Но меня, например, захватывают фильмы «Дело о пеликанах» или «Человек с Земли», а кому-то, толстокожим, подавай остросюжетные стрелялки
Но нытьё ГГ по поводу своей истинной потерянной любви немного напрягает. Хотя я, как женщина, должна любить такое и у меня есть избранные книги, где герой страдает от этой потери, но там как-то более реалистично подана тема)<br/>
Чтец — замечательный ;-*
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)
<br/>
Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
пысы: стал читать коменты и, оказывается, моё восприятие не оригинально. А жаль.)))
Достойный детектив. Чувство по окончанию, некоего облегчение что книга закончилась.
Образ главной героини прописан чётко, такая психически неустойчивая женщина. Ведётся на предложение подруги, видит деньги и тут же принимает решение их присвоить. Конечно, она же в них нуждается /а вы жили с ребёнком, не имея дохода/<br/>
Да и сидение в выгребной яме понятно. Ей нужны деньги.<br/>
Окончание как всегда неожиданно
У чтеца странные интонации. У книги долгое рассусоливание, юмор такой не нравится. Смотрел другу в ширину и в итоге спросил про яйца. Очень смешно.<br/>
Драма в духе «она не хочет, чтобы ты ей помогал, не скажу, почему».<br/>
Обычно стараюсь дослушать, но тут совсем не идёт.
Декламатор превосходен — чистейшая правда!!!