Присоединяюсь к Вашему комментарию. Детектив не остросюжетный, такое неспешное рамеренное повествование. Как пассажирский поезд — едем медленно, но верно. Понравилось, что нет очевидных ляпов, натяжек, уси-пуси и слащавой эротики. Чтица тоже порадовала хорошей дикцией. Манера чтения без избыточных модуляции, но и не «робот бесчувственный», всё в меру. Скорость прибавила до 1,2 для динамики. Прекрасное успокоительное перед сном.
Хороший роман, хороший писатель. Некоторая нелогичность и неожиданность изгибов сюжета объяснима — это же скандинавский детектив. Больные отвратительны, оно и понятно, ведь автор — медсестра. Плохое воспитание, склонность к насилию, жадность и забитость шведов вгоняло в депрессию, но благодаря Сергею Кирсанову удалось преодолеть 50%, дальше пошло легче. Насколько же русские добрее и отзывчивее. Начинаю слушать следующий роман Анны Янсон.
Хороший детектив. Озвучено тоже неплохо. История довольно-таки необычная. <br/>
Мне кажется, потенциально автор мог бы оказаться среди классиков, однако… лично меня, например, смущают мелкие нереалистичные детали. Если условный Хейли тратил 1-2 года на подготовку, то здесь такого не чувствуется. Хочется верить, что это лишь оттого, что «Абсолютная память» — первая книга в серии. Почитаем/послушаем — увидим.
присоединяюсь к тем, кому нудно. хотя идея хороша, сюжет запутан: детектив + история = занятно, как минимум. но размазано уж больно… слушала на скорости 1,25.<br/>
«наши лошади заржалИ» — о, да! именно так! не считая лошадиных звуков и ещё чего-то там, столь же незначительного, М. Росляков практически безупречен)) я уже говорила, что его бы голосом псалмы петь? тембр шикарный)
Какое же горе, что такие гении как Николай Козий ушли. Качество записи конечно же оставляет желать лучшего, НО… потерпишь, лишь бы слушать это мастерство. Ведь это же очень трудно, но Козий может голосом передать малейшие изменения выражения лица героя. Это феноменально.<br/>
Ну а детектив-так это же Гарднер! У него очень редки откровенные промахи. Классика.
"… размышления над вечными вопросами: о жизни и смерти, об истинных ценностях, о предназначении человеческой жизни" — это цитата из аннотации. И я, пожалуй, с ней соглашусь (что бывает нечасто). Произведение интересное, прочитано замечательно, но походя послушать его не удастся. Нужно думать. А это трудно. Написано несколько заковыристо: этакий шпионский детектив, который зашифрован даже для читателя.
Детектив воспринимается слишком длинным, растянутым. <br/>
Чтеца люблю и ищу. <br/>
Но тут есть НО: <br/>
диалоги и отдельные эпизоды не разделены паузами или интонационно. Как будто в одном предложении — и вдруг оказывается, что начало его относится к одному эпизоду, а конец — к другому. <br/>
Приходится откручивать назад и переслушивать. <br/>
Пожелание чтецу более четко разграничивать эпизоды, диалоги, главы.
Не представляю, что в голове тех, кому этот рассказ показался скучным. Я в него влюбился ещё в бумажной версии. Это как фантастический детектив с элементами триллера. С первых строк чувствуешь загадку и книга уже не отпускает + взаимоотношение персонажей…<br/>
<br/>
Но меня, например, захватывают фильмы «Дело о пеликанах» или «Человек с Земли», а кому-то, толстокожим, подавай остросюжетные стрелялки
… Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин. Да -писатель М. Горький не пионер, но внёс свою весомую лепту в развитие советской литературы, и как известно-мы все родом оттуда-не следует это забывать. И не суть важно, хоррор это, фантастика иль детектив-древо ведь одно-литературное, постсоветское, берущее начало с октября 1917 года.
Ничего не понятно, но было интересно. Не люблю когда мелькает слишком много имён, тем более в маленьком рассказе, я их не запоминаю. Поэтому когда в конце детектив раскрыл убийство, апеллируя всеми перечисленными в рассказе именами, я поняла что ничего не поняла. <br/>
Чтец прекрасен. Рассказ хорош слогом и манерой старых английских детективов. Слушается очень легко. Рекомендую
Как богата сюжетами аннотация, клянусь, я в восхищении, браво! Моё воображение, дымясь воодушевлением, под хохот муз, слетевшихся на запашок, в десять рук стучит на машинках сценарии. Размах жанров — от мелодрамы до ужастика, не забыты комедия, детектив, дорама, хоум-видео после восемнадцати и детское кино. <br/>
Вечереет… надеюсь, что-нибудь из навеянного возьмёт да и приснится этой ночью )))
Да ладно вам, весьма неплохой детектив, запутанный, заставляет читателя строить свои догадки и теории и опровергает их.<br/>
Но нытьё ГГ по поводу своей истинной потерянной любви немного напрягает. Хотя я, как женщина, должна любить такое и у меня есть избранные книги, где герой страдает от этой потери, но там как-то более реалистично подана тема)<br/>
Чтец — замечательный ;-*
Чем мне нравится этот роман что события происходят в то время когда существовал телефонный коммутатор и соединение происходило через телефониста и человечество ещё не превратилось в рабов смартфона. Также интересно узнать как работала полиция в Италии. С Английскими и Американскими детективами все знакомы а вот это первый итальянский детектив что я слушаю. Главный герой вызывает симпатию.
,, Когда рассказываю эту историю, знакомые крутять у вискА и искренне не понимают почему я не оставила сумочку себе или не попросила вознаграждение. Не могу я, совесть не позволяет ,,. А этот рассказ почти также хорош, как и детектив Алёхина Артура, восхищаюсь порядочностью, совестливостью, бескорыстностью, благородством женщины, не позарившейся на лакомый кусочек., и не попросив вознаграждения за честность.
Шикарно! Один из лучших рассказов в серии и отменно озвучен. Странно столь малое количество отзывов. А в целом план преступника слишком отягощён множеством условностей чтобы состояться. Но на то он и детектив чтобы читатели гадали на основании сообщённых им подробностей в то время как главная улика всплывает в финале.<br/>
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)
Тема раскрыта полностью. Переслушайте с карандашом, делайте пометки. Это не второсортный детектив, который можно в пол уха слушать. Здесь нужно анализировать. <br/>
<br/>
Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
Слушая этот весьма симпатичный, интересный триллер-детектив Лихэйн Дэннис, ловлю себя на том, что мысленно задаю вопросы и сама себе отвечаю, и это не является аномалией разговаривать с самое собой. Скорее будет патологией не разговаривать вообще. Ведь доверяя свои мысли здесь бездушному железу ( пластмассе ), мы не задумываемся о какой либо аномалии… Отмечаю восхищение голосом, увлекательным повествованием Сергея Кирсанова.
Таким старческим голосом только что и читать Сименона! Любой его детектив сразу в сказку на ночь от бабули превращается. В страшную, где дверь скрипит, на сквозняках гуляя. В ужасе дрожа, залез под одеяло и уснул. Всем, страдающим бессонницей, у кого совесть не чиста, смело рекомендую! 😃<br/>
пысы: стал читать коменты и, оказывается, моё восприятие не оригинально. А жаль.)))
О, Господи 🙈<br/>
Опять я обманулась рубрикой «детектив» и прослушала жуть жуткую 😅😱<br/>
Ну понятно, что что-то там не оч хорошее происходило «всю дорогу», но я надеялась, финал будет жизнеутверждающим) Увы 🤪<br/>
<br/>
Олег, как сирена, заманивает меня своим голосом туда, куда изначально не хотелось 🤣🤣🤣 Озвучено превосходно ❤️
впринципе логично что он ничего не сказал, детектив не должен думать о том что будет потом, его цель найти убийцу и доказательства, поэтому сделав свою работу приятно что на этом и закончилось, грустно только что бабка хотела его подставить, не ожидал от нее такого, я ожидал заинтересованности от нее ведь это еще страница в истории этого дома
Мне кажется, потенциально автор мог бы оказаться среди классиков, однако… лично меня, например, смущают мелкие нереалистичные детали. Если условный Хейли тратил 1-2 года на подготовку, то здесь такого не чувствуется. Хочется верить, что это лишь оттого, что «Абсолютная память» — первая книга в серии. Почитаем/послушаем — увидим.
«наши лошади заржалИ» — о, да! именно так! не считая лошадиных звуков и ещё чего-то там, столь же незначительного, М. Росляков практически безупречен)) я уже говорила, что его бы голосом псалмы петь? тембр шикарный)
Ну а детектив-так это же Гарднер! У него очень редки откровенные промахи. Классика.
Чтеца люблю и ищу. <br/>
Но тут есть НО: <br/>
диалоги и отдельные эпизоды не разделены паузами или интонационно. Как будто в одном предложении — и вдруг оказывается, что начало его относится к одному эпизоду, а конец — к другому. <br/>
Приходится откручивать назад и переслушивать. <br/>
Пожелание чтецу более четко разграничивать эпизоды, диалоги, главы.
<br/>
Но меня, например, захватывают фильмы «Дело о пеликанах» или «Человек с Земли», а кому-то, толстокожим, подавай остросюжетные стрелялки
Чтец прекрасен. Рассказ хорош слогом и манерой старых английских детективов. Слушается очень легко. Рекомендую
Вечереет… надеюсь, что-нибудь из навеянного возьмёт да и приснится этой ночью )))
Но нытьё ГГ по поводу своей истинной потерянной любви немного напрягает. Хотя я, как женщина, должна любить такое и у меня есть избранные книги, где герой страдает от этой потери, но там как-то более реалистично подана тема)<br/>
Чтец — замечательный ;-*
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)
<br/>
Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
пысы: стал читать коменты и, оказывается, моё восприятие не оригинально. А жаль.)))
Опять я обманулась рубрикой «детектив» и прослушала жуть жуткую 😅😱<br/>
Ну понятно, что что-то там не оч хорошее происходило «всю дорогу», но я надеялась, финал будет жизнеутверждающим) Увы 🤪<br/>
<br/>
Олег, как сирена, заманивает меня своим голосом туда, куда изначально не хотелось 🤣🤣🤣 Озвучено превосходно ❤️