Поиск

Лебедев Александр «Подкаблучник» (2019).<br/>
<br/>
Фантастический рассказ с обыгранной в сюжете техникой манипулирования: акцент на потенцию к реализации личных целей через «сподвижника» (или «инструмента»), обладающего необходимыми ресурсами и возможностями… со всем спектром этических установок и «реверсивной» ролевой позицией))) Потрясающая подача теории «макиавеллизма» (ИМХО) со свойственной ему триадой: поведение, отношение, игнорирование… Кратко, лаконично, шедеврально. Респект автору и чтецу Лебедеву Александру.

Ха. Сперва я не понял о чем вы пишите. а теперь, прочтя вторую книгу, понял, что вы ничего не поняли. это же не нон фикшн. и тут сама суть в теории заговора. идея шикарная. в принципе та о которой многие говорят. общий центр в котором стекается информация из всех мировых спецслужб. книга для тех кто хочет узнать новое. подробностей конечно многовато.

Представьте, что вся наша биология не содержит ни названий, ни типов животных. Есть только прилагательные: желтый, красный, синий. И вся типология, вся теория эволюции, все опирается на цвет. Вот у вас дома что-то живет. Паук убивающий одним укусом, удав заглатывающий жертву целиком, милый котик — нет разницы, у вас желтое. <br/>
<br/>
С психологией примерно так и получилось. Гиперопека, сойдет)

Первая часть оставила двоякое впечатление: начало интригующее, но местами очень занудно. Поэтому даже не сразу решилась взяться за следующую книгу. Эта часть более живая, динамичная, стало меньше (ура!) затянутых монологов. Новый взгляд на привычное, познавательные исторические факты и теории, хорошая озвучка (только в некоторых местах хотелось сделать звуки тише, чтобы услышать чтеца).<br/>
<br/>
Спасибо автору и чтецу за труд.

Непонятно, почему серию не начали озвучивать с первой книги. Развитие сюжета этой книги в принципе хорошее для детектива. Разумеется, всё — художественный вымысел: как по отношению к истории/политике/религии. К реальности нет никакого отношения. Бессмыслица — мусульманин преподнесен в качестве наилучшего толкователя Библии, выдвигающего свои теории [на самом деле, конечно, слабенькие и фантастические гипотезы] :) Толковал бы свой Коран.<br/>
Чтец вполне хороший.

Далеко не всё противно, совсем не всё. Вот про спасение тараканов внезапно разумными гоминидами заинтересовало. Теория гегемонии уродов занимательно разложена по коробочкам, сам сюжет не глуп и не прост. Некоторое слушать не захотел просто от того, что тоскливого и так хватает. А вот про фемок дюже порадовало!)) Малость утрировано, но именно «малость». Не однозначный сборник, что то шибко понравилось, что то кардинально наоборот )))

да для меня сочувствие бесконечный ресурс<br/>
но я уже понял что от социальных преобразований вы даже в теории отойти не можете)) даже как мысленный эксперимент.<br/>
для меня это так же дико как не жалеть погибших в аварии-а зачем? они технологически неизбежны-идите займитесь их уменьшением.<br/>
извините для меня литература никогда не была такой технической что ли))

Да, это «творение» осилит лишь самый усердный слушатель со сверхспособностями терпилы :) Когда автор за отсутствием идей вместо экшена или придуманных им околонаучных теорий (которые и делают фантастику интересной) раз за разом подбрасывает вам очередную порцию совершенно одинакового соплежуйства, описывая, как герой мееедленно поднял руку, ногу или другие члены тела, надо уметь это принимать. А я сдался… Такая «фантастика» мне не нужна.

Целиком разделяю ваше мнение. На мой взгляд «зоозащита» взята скажем так, «верхним слоем», а вкорне лежат процессы происходящие в обществе сейчас… разделение на масочников и антимасочников… и радикалы среди первых готовы убивать вторых прост оза то что они в голой теории могут оказаться НОСИТЕЛЕМ, безо всяких тестов и анализов… просто по факту того что он не такой и без маски…

Во первых, Граф очень подозрительно печалился, говоря о том, что кто-то может получить права Администратора. Именно Администратора, а не администратора… 😏 Помним мы одного Администратора мнищего себя богом…<br/>
<br/>
Во вторых, только мне одной кажется, что наш дорогой Трилид в реальной жизни из императорской семьи?<br/>
Про Графа много всяких теорий, а вот про Трилида никто ничего не говорит… Почему?

Произведение показывает, как развиваются события в инверсированном времени. Кстати, напомнило недавно вышедший «Довод» Криса Нолана. Идея взята из квантовой теории поля. В ней существует понятие CPT-инвариантности (от англ. C – charge, P – parity T – time), которое может быть выражено в понимании античастиц, как частиц с инвертированным зарядом и чётностью, двигающихся назад во времени. Кому понравился этот рассказ, понравится и фильм.

Хорошо, конечно. Но все-таки детский сад. Как эти гуманоиды спали, закрывали глаза вообще, не лишаясь рассудка? Откуда вдруг у них термин «световые годы», ежли они только что придумали теорию существования многих солнц? Конечно, это рассказ автора, который нехотя шутит. Надо было придумать мир, отличный по одному фактору.<br/>
И просто интересно: как за 2000 лет они добивались развития цивилизации с нуля?

Заинтересовались Британскими островами, значит?:))<br/>
Насчёт происхождения кувшинов и прочего это вряд ли. Даже не хочется в такую «теорию» погружаться. Слишком многое ей явно противоречит.:))<br/>
А я наоборот сегодня Веллера слушал весь день.<br/>
Хотя никогда его толком не слушал. И тут вдруг ощутил, что есть в его рассуждениях много смысла.<br/>
Не во всех, правда. Но сейчас и такое нечасто встречается.:)))

Почитаешь рассказ и станет казаться, что единственная задача науки- это доказательство божьих промыслов.<br/>
Что касаемо вселенского эфира… я тут позволил себе скопировать фрагмент из Вики… Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда[1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом[2] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира.В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.<br/>
Ну и насчет звезды вращающейся вокруг планеты ( аналог хвоста, который вертит собакой)))… такое возможно если планета будет массивней звезды. в природе что то подобное бывает, но вместо планеты как минимум белый карлик или нейтронная звезда… вряд ли там даже с божьего промысла возможна жизнь.<br/>
Кароче, бредядина с религиозной философией.