Поиск

А мне больше всего нравится цитата из рыцарского романа, озвученная самим Дон Кихотом: «Благоразумие вашего неблагоразумия по отношению к моим разумным доводам до того помрачает мой разум, что я почитаю вполне разумным принести жалобу на ваше великолепие».

да)) я не думаю что имеет место плагиат или оммаж<br/>
но авторы Угрюм -реки и Тихого дона, явно один образ нашли.<br/>
Шолохов решил даже сразу эпиграфом рассказать что у него река-символ жизни в данном регионе:<br/>
<br/>
Ой ты, наш батюшка тихий Дон!<br/>
Ой, что же ты, тихий Дон, мутнехонек течешь?<br/>
Ах, как мне, тиху Дону, не мутну течи!<br/>
Со дна меня, тиха Дона, студены ключи бьют,<br/>
Посередь меня, тиха Дона, бела рыбица мутит.<br/>
<br/>
(Старинные казачьи песни)

<spoiler>«Перед посадкой он послал сообщение. Мы ждали его… Но стоит ли удивляться, что ни одна из этих рук так и не опустилась, когда в толпу шагнула его изможденная фигура, с отросшими до плеч волосами и горящим взглядом? Никто в здравом уме не станет хлопать по спине спущенного с цепи волка. Конечно же, он был тем самым человеком, которого они послали. Несомненно. Но в то же самое время он был человеком, вернувшимся с планеты под номером 1242, после дуэли с представителем расы в сто раз более развитой, чем его собственная».</spoiler><br/>
Теперь он не Джон Поль Джонс, и не Гарри Бреннан. Кем же его считать после «дуэли»? Зачем он вернулся? Что принёс он на Землю? Если «представитель расы в сто раз более развитой» увидел в Гг лишь «зверя», то он не ошибся. И Зверь поднялся с земли, затем Зверь вышел из воды… А когда он спустился с неба… «поклонятся ему все живущие на земле...»<br/>
<spoiler>«Спросите тех, кто тоже остался в долине теней… Они тоже смогут подтвердить эффективность безоружного человека.»</spoiler> Единственного Зверя обладающего «врожденной способностью» убивать.

Осмелюсь оставить комментарий. Предупреждаю: мое мнение может в корне не совпадать в вышеизложенными мыслями.<br/>
Итак, начнем:<br/>
Это не «Ужасы». Это «Фантастика с мистикой». Тут дело в реальности. Т.е. люди, не сталкивавшиеся с ужасом могут принять это как ужас. Ужас может делиться на реальный, возможный и придумано-литературный. Так вот и это — последний. Чтобы ознакомиться с первыми двумя достаточно послушать Джона Уиндема " День триффидов" и Стивена Кинга «Туман». Первый и второй теоретически реальны, как ничто. Даже если в первом триффидов убрать катастрофа будет лютая. А какая то шкатулка, что то там делающая… Ну ребят, это ни в какие ворота. И потом, к ужасам, настоящим, обязательно присущен «хоррор». Небольшая история: «человек на раскопках усопшего провалился ногой в могилу. Ночью все собаки провожали лаем НЕВИДНО кого до дома к тому, кто провалился. А те свидетели дрожали в ужасе. Через 15 минут „оно“ ушло, и собаки его также провожали лаем.<br/>
Хотя к коллективу авторов „Александр Варго“ я претензий не имею, их право: на потребу читателю пишут, но это не искусство. Да, декламатору — респект! Но слушать нужно на скорости 1,1 — тогда нормально. С уважением, Владимир.

Мне очень, очень, очень понравилось. После «Темной строрны медали» это вторая книга котопую я слушала без передышки и пауз. Чтец великолепен. Звуковое оформнение, качество записи на высоком уровне. <br/>
Книга очень интересная. Что то среднее между Лигой Экстраординарных Джентельменов, Индианой Джонс и Атлантидой… только отечественного разлива. <br/>
ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ!!!

С юмором у автора всё нормально! Спасибо за рассказ! Просто тогда нужно было определить в раздел юмористическая фантастика. А так попрёт! Кстати этот же озвучиватель (Никодим) начал озвучку книги Джона Томпсона Твин Пикс. По-моему неплохо. Кидаю ссылку <a href="https://vk.com/club132894871" rel="nofollow">vk.com/club132894871</a>

Хорошая книга) <br/>
Маловато правда самого расследования, больше китайской культуры и эмоций, но всё равно понравилось. Голоса всех мужчин китайцев чтец одинаково гнусавым голосом читал, хотя Джона Суна можно было бы более низким тембром, судя по описанию)<br/>
Ну и предсказуемыми были некоторые повороты сюжета, но интрига таки осталась

Несколько наивное на моё суждение произведение, заезженная сюжетная канва, как и полагается фантастике, почти всё в ней присутствует. Могло бы быть покороче. Очень понравился хэппи энд, с композицией Goodbye Yellow Brick Road, маэстрa Елтона Джона. Мой слух порадовал Аndrey Tor4-отдаю ему должные аплодисменты, спасибо переводчику за перевод.

Снижаю оценку чтецу за *звОНит*, ДоМбас и прочие прелести. Писательнице тоже трояк за *воду*. Надергала у соловья, в телеге по блогерам и чуть ли не цитирует. 34 глава, а джин, как то ружье на стене еще не выстрелил. Маня курит, как бронепоезд, кофе глушит. В 70 годков- то…

Впервые о черных дырах заговорил Альберт Эйнштейн в 1916 году, когда создал общую теорию относительности. Сам термин возник в 1967 году благодаря Джону Уилеру. А первую черную дыру «заметили» в 1971 году. Классификация черных дыр включает три типа: черные дыры звездной массы, сверхмассивные и черные дыры средней массы.

Жанна де ла Мотт не являлась прототипом Миледи, это давно опровергнуто. Реальным прототипом была Люси Хей, графиня Карлайл (урожденная Перси). Она была заметной фигурой при дворе короля Карла I. Была любовницей Томаса Вентворта и Джона Пима, его парламентского противника. Позже, брошенная любовница герцога Бекингема стала агентом Ришелье из ревности.

Это они зря, конечно, фэнтези в предисловии пинают. Зря.<br/>
Те же Терри Пратчетт, Саймон Грин и Джо Аберкромби очень хорошо показывают нужность равенства, взаимоуважения и строительства чего-то лучшего. Так что как-то «мимо кассы» такие нападки.

Спасибо за отличное прочтение! Должна признаться, что местами слушала при скорости 100, так как не хватало терпения дослушать историю про безумства Дон Кихота. Считаю, что этот роман нужно читать в подростковом возрасте, а иначе история будет казаться наивной…

Как я уже упоминал, читал это произведение в журнале «Техника молодежи», учась в институте. Туда же его брал с собой. А в одной группе со мной учился Янки Джон, как мы его называли. Он американец в общем. Так вот он увидел у меня журнальчик и сказал, что тоже читал Урсулу, а также назвал героя РоканнОном. Как то так. Кто больше прав — мой знакомый или чтец из зарубежного сайта — сказать не могу, однако лично моему слуху милее и удобней звучит РоканнОн.

Максимально тупой главный герой, раздражает дико. Постоянно наитупейшие вопросы от него, словарный запас для врача, пусть и бывшего, то есть человека, который закончил вышку, прошел ординатуру — просто как у Эллочки-людоедки. И его постоянный испуг, вскрики, психи, что его не понимают — он сахарная вата что ли? А диалоги между персонажами, это что вообще? Особенно диалог гг и Жанночки почти в конце — эдакий Джон Рэмбо, мать твою. Рукалицо.<br/>
Само произведение на один раз послушать, чтец понравился очень. Идеальный голос для главного героя-неудачника)

Кристи молодец. Подметила довольно распространенную особенно в артистической среде ситуацию. На первый взгляд кажется " ах ах, бедная Джейн". На самом деле все трое обустроились комфортным для себя образом. )) Рискну предположить что в скором времени найдется иная Джейн жаждущая причастности к большому искусству и жертвенности или, что вероятнее, Джон, жаждущий стать спонсором жены художника, по тем временам медийной дамы))) А художник найдет в сей ситуации источник вдохновения. Лев Толстой был глубоко не прав- каждое счастливое семейство счастливо сугубо по своему)))