В двухтактные двигатели, в которых нет масляного картера, масло для смазки трущихся деталей добавляют прямо в бензин. Тем, кто ездил в юности на советских мопедах, мотоциклах это хорошо известно. Дачникам, кстати, тоже. Им приходится бодяжить бензин с маслом при эксплуатации мотоблоков, в большинстве случаев тоже с двухтактными двигателями.<br/>
Но в этой книге, поскольку мотоцикл с коляской (а такие были класса тяжёлых мотоциклов и имели четырёхтактные двигатели, и, соответственно масляный картер) подробность смешивания бензина с маслом излишняя, и является ошибкой автора
Полагаю, за наличие в озвучке примечаний нужно «поблагодарить» звукорежиссера, они ооочень отвлекают от повествования и раздражают. Ровно так же можно было бы «украсить» примечаниями Евгений Онегин, в нем тоже много отступлений, понятных лишь современникам Пушкина и пушкиноведам, но спасибо, что этого не сделали.
Я с вами спорила по этому поводу? И не думала. Я была под впечатлением, что мы обсуждаем отношение дворянства к своему сословию, отраженное в поэзии Александра Сергеевича.<br/>
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.
,,… при наличии времени, терпения и удачи можно к чему угодно добыть ключ ".<br/>
Замечательная книга. А как прочитана — спокойный, приятный на слух, бархатный голос В.Аксентюка. Сейчас всю историю ГГ восприняла, как добрую сказку( а в молодости переживания от прочитанной книги были более серьёзные). Спасибо за книгу! Спасибо сайту!!!
Хорошая сказка и музыка соответствует. Интересно, кто и на каком этапе накладывает фон? <br/>
[spoiler] Всё в принципе понятно, кроме того что автор прощается с персонажами на крыше до следующего НГ. Они же там и осенью собирались? [/spoiler]
Это я писала про рассказ «Добрые дела»)) Ну очень он понравился, а озвучка в некоторых моментах так вообще сказка)) Остальные рассказы, особенно 4, 6 и 7 показались очень скучными и бессмысленными.
А тут я не могу сдержаться.<br/>
Количество ошибок, а не просто опечаток в каждом твоём сообщении, так много, что совет учится, примени к себе.<br/>
Ты даже не знаешь, что есть энциклопедия по сути.<br/>
Есть Википедия, она ошибаться может. <br/>
Изучи вопрос, ты будешь поражен.<br/>
И по поводу фантастики.<br/>
Фантастика, разводят нам делать допущения. Мы можем вообразить то, чего не случилось, но могло случиться. Что может произойти в будущем. Но все фантазии должны опираться на логику. Фантастика позволяет нам даже изменять физику, но так что бы это выглядело логично.<br/>
Построив звездный мегаразрушитель, я не дам возможности управлять им существу, наиболее близкого по генам мне.<br/>
Автор писал сказку? Ну для сказки нормально, детям зайдёт. Даже эта хрень с возрастом, внутренний, наружный, внешний, фронтальный… Неумелая попытка и рыбку съесть и на ёлку влезть и…<br/>
Как вами было сказано, «Есть просто мнения». И не все считают как вы. Так что не нужно нападать на каждого, кому книга не нравится.
Не только Александр Сергеевич, Байрон тоже громко и часто презирал свое лордство, пока его не поставили под вопрос. Потом он все церкви королевства об'ездил, разыскивая ту, в которой его бабушка об'венчалась с дедушкой. А Пушкин и Лермонтов байронизмом очень увлекались.
Согласна, как-то совсем далеко от действительности, просто сказка для подростков. Первую книгу с удовольствием переслушивала, а вот эту даже не дослушала, может он в конце еще и президентом станет…
Старая сказка на новый лад. С новыми, современными взглядами на жизнь… Прощай институт семьи! Да здравствует индивидуализм! Ум недаром подарили. Озвучка потрясающая, голос чтицы волшебный. Спасибо!
Ранее писали, что повествование «скучнейшее» — не соглашусь. Чтец, по моему мнению, добавляет этому произведению настроения..«изюма» так сказать… Само произведение конечно не сказка на ночь… но… кое-что почерпнуть для размышлений можно, если откинуть все «мерзейшество» из книги… Недавно прослушала «путь обмана» этого же автора… разница конечно колоссальная… эта книга тяжелее, но интересней!.. на 100% к прослушиванию не могу рекомендовать…
Бедный Артур Хейли, как же ему подгадила госпожа Клинтон. Сколько теперь россиян (ну я уж точно) при виде слова «перегрузка», тем более написанного английскими буквами, будут вспоминать дурацкую желтую кнопку. Удивительнее всего то, как можно было при наличии таких толп яйцеголовых «экспертов по России», не говоря о самой Кондолизе Райс, «специалисту» по Пушкину, допустить такой ляпсус. Ну спросили бы у любого еврея с Брайтон-Бич, тот бы им запросто объяснил разницу между «перегрузкой» и «перезагрузкой». Но нет, гордыня заела.<br/>
А бедный Артур Хейли попал под раздачу.
Но в этой книге, поскольку мотоцикл с коляской (а такие были класса тяжёлых мотоциклов и имели четырёхтактные двигатели, и, соответственно масляный картер) подробность смешивания бензина с маслом излишняя, и является ошибкой автора
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.
Замечательная книга. А как прочитана — спокойный, приятный на слух, бархатный голос В.Аксентюка. Сейчас всю историю ГГ восприняла, как добрую сказку( а в молодости переживания от прочитанной книги были более серьёзные). Спасибо за книгу! Спасибо сайту!!!
Замечательная сказка. Отличное исполнение. Спасибо
[spoiler] Всё в принципе понятно, кроме того что автор прощается с персонажами на крыше до следующего НГ. Они же там и осенью собирались? [/spoiler]
Количество ошибок, а не просто опечаток в каждом твоём сообщении, так много, что совет учится, примени к себе.<br/>
Ты даже не знаешь, что есть энциклопедия по сути.<br/>
Есть Википедия, она ошибаться может. <br/>
Изучи вопрос, ты будешь поражен.<br/>
И по поводу фантастики.<br/>
Фантастика, разводят нам делать допущения. Мы можем вообразить то, чего не случилось, но могло случиться. Что может произойти в будущем. Но все фантазии должны опираться на логику. Фантастика позволяет нам даже изменять физику, но так что бы это выглядело логично.<br/>
Построив звездный мегаразрушитель, я не дам возможности управлять им существу, наиболее близкого по генам мне.<br/>
Автор писал сказку? Ну для сказки нормально, детям зайдёт. Даже эта хрень с возрастом, внутренний, наружный, внешний, фронтальный… Неумелая попытка и рыбку съесть и на ёлку влезть и…<br/>
Как вами было сказано, «Есть просто мнения». И не все считают как вы. Так что не нужно нападать на каждого, кому книга не нравится.
А бедный Артур Хейли попал под раздачу.