Поиск

Прослушал пока половину и решил отписаться по поводу прослушанного. <br/>
Много интересных фактов узнал, как о ГГ, так и том времени. Хорошо, познавательно, мне это нравится. Полезно знать…<br/>
Но, когда автор начал превозносить гений ГГ, сравнивать со Сталиным, с царями российскими, с выдающимися деятелями того и более позднего времени. Желать оккупации своей территории, жалеть, что это не свершилось, объединять народы, тут я, мягко говоря, занервничал. Пример СССР показал, что такое братские народы, а Европа, ещё раз подтвердила. Сейчас, жрут друг- друга, как пауки в банке. <br/>
Вот из-за таких либерастов и Великую страну про… моргали!!! <br/>
Буду далее слушать, факты интересные, а выводы писателя..., мимо ушей. Поберегу себя. Хотя, признаться, слог у автора замечательный. Только, наверное, обижен очень на свою Родину. Плохо, что вот такие выводы, надолго залипают в неокрепшие умы. А, чтоб на западе печататься, без таких выводов, ну никак. Не пропустят. Всё наше, необходимо, извиняюсь, обговнять. И только тогда, великий западные державы одобрят и заплатят. <br/>
Чтец превосходный. Спасибо!!!

Ну наконец хоть кто то раскритиковал Чтеца Кобзева (Теодора). А то у меня палец не поднимаеца.<br/>
(Так и считаю его выдающимся иззвучателем не самых простых, местами для допонимания текстов Писателя. Вот то, что почти единственным — это конечно плохо. Хотя некоторые Работы автора представить в лучшем исполнении очень не просто.)<br/>
Но и поделом. Да и нечего. А-то ж доколе можно. Бывает не указывает годы написания и первого издания произведения. А в данном ещё и стиотворное в плетение (мелким эпизодом) такое, что бум-бряк и песню бери да выдавай, супер хит. А кто автор не указано (не верю, что Сам а если и так тогда тем более необходимо такие нюансы означать). <br/>
А сюжет произведения оригинален. хотя и напрашивается лёгкая аналогия с булгаковскими воландаззеловскими погромами всеимущих, на радость потребителю высокой морали и минимальных благ и т п. А как же производители прследних… те что (кто) на масштаб-макетах керосинкой пространство себе озаряют…<br/>
(… лето 1993-94)

Да уж!))) Мне вчера в «Медведе с бревном» один такой Науменко-ЗАуменко пытался доказать преимущества однополой любви, демонстрируя это примером своих пристрастий в сравнении с жизнью приматов. Но моё отношение к толерантной философии всем давно и глубоко известна своей примитивностью, поэтому успеха в моём охмурении он не достиг. Так как на диспут, первый, между прочим, на нашем сайте, явился без бутылки да ещё с заезженной философией!)))<br/>
«Когда слушающий не понимает говорящего, а говорящий не знает, что он имеет в виду- это философия.» говаривал Вольтер.Иногда правда, слова говорящего не соответсвуют его мыслям. Я с Прокуром по сайту давно как бы знакома, а поэтому в беседах с ним придерживаюсь совета любимого мною писателя и поэта Даниила Ивановича Хармса, который тоже, знаете ли, был человеком неординарным и со странностями. Так вот он советовал, видимо, исходя из собственного опыта общения с людьми-«Когда человек, говорящий с тобою, рассуждает неразумно, говори с ним ласково и соглашайся.»)))

Думаю, что книга не для однократного прочтения. Понял далеко не всё, что хотел сказать автор книги, да и пасхалки я не все обнаружил. Пасхалка – это сюрприз, неожиданность или случайно откопанное сокровище. Жаль, что встречаются в книгах они нечасто. А, может, мы просто не можем их обнаружить, потому что автор так хитро запрятал свои сокровища? Значение у этого слова появилось благодаря разработчикам компьютерных игр. В них программисты ради прикола оставляли игрокам всякие сюрпризы, чаще всего к игре не имеющие отношения. Например, пройдя какой-то сложный квест, добравшись по лабиринту до тайной комнаты, можно было найти на ее стенах шуточное послание от разработчиков или имя программиста. В книгах писатели тоже развлекаются пасхалками, хоть они еще менее заметны. Точнее, заметны только для людей посвященных. Мне удалось обнаружить всего лишь две, одна спрятана в образе одного из героев. Забавно прямо-таки. Книга очень даже стоящая. Она для глубокого осмысления. Не во всем разобрался, но очень интересно обсудить детали с кем-то, кто обнаружил больше двух пасхалок.

книга и правда хорошая-оригинальная в своем жанре<br/>
в остальном я бы на вашем месте не обольщался… про этот период истории самые сильные историки и мало что скажут и то с кучей оговорок (возможно)… у знать тут что то от писателя-который что то почитал-шансов мало ))<br/>
и конечно это не наша родина. люди тех времен судя по документов имели резко другой менталитет образ мыслей и миропонимание, но главное это даже не протородина… даже не ее предок.<br/>
мало того что до национальных государств были объекты феодального права и новгородец бы сильно удивился что он свой жителю Владимира))… мало того что данный регион-не входит в тот где куча племен и городов -еще очень нескоро сформируют -русский народ, этот регион не входит даже в источник в последствии украинского. Великое Княжество Литовское и Русское это. так это вообще домонгольская Русь… где Русью называли небольшой регион вокруг Киева-а сам этот как говорят историки суперсоюз-представлял скорее набор речных трасс))<br/>
имхо

Шовинист, это, пожалуй, чересчур, но товарищ я точно крамольный. <br/>
Насчёт евреев, обожаю их, даже был без памяти влюблён в еврейку, но в последние годы меня начинает злить общая политика Израиля (не в отношении Палестины).<br/>
По Достоевскому: у меня, как по пословице, сороковой оказался и роковой — как отрезало от него. Есть очень верное высказывание Горького, что Толстой и Достоевский в первую очередь —Проповедники и только потом уже — писатели, то есть делают и пишут только то, что привечаемо наверху властями, которые их же продвигают и проталкивают. Шутка ли, ФМД хоронили как «Наполеона» и власти согнали с десяток тысяч народу. Видимо, решили отплатить за отсидку по делу Петрашевского.<br/>
Насчёт «покажите своё владение словом», все вопросы к админам сайта. У них на руках мой цикл стихов Высоцкого (пока только 11 — спойлер), правда, не без крамолы. Меня хлебом не корми, а дай изречь какую-нибудь крамолу.<br/>
Так что, у вас ещё будет возможность сбросить меня со скалы.

«Для вас, фантасты» — очень люблю этот небольшой рассказ-пародию на штампы советской «космической» фантастики. Он был написан в те времена, когда фантастика в СССР была в самом расцвете и на этой ниве трудились не только настоящие, талантливые писатели, но и сотни подражателей графоманов. Богословский остро и весело высмеял все самые кондовые шаблоны по которым они штамповали свои многочисленные произведения. Я читала этот рассказ десятки раз и знаю почти наизусть. Поэтому данная аудиоверсия огорчила до крайности! Во-первых, рассказ дан в сокращении — почему, зачем? А во-вторых, прочитан он скучно, даже уныло и в этом исполнении утратил половину своего блестящего юмора. Да, конечно, исполнитель старается, читает с выражением. НО! Он явно не понимает, о чём идёт речь. Все слова знакомые и прочитаны правильно, а смысл пародии потерялся и не дошёл. Уважаемые исполнители, не в обиду вам будет сказано, читать юмористические рассказы надо уметь! Неверная интонация, неправильно сделанные акценты, и — всё! Рассказ погублен, слушатель, зевая, снимает наушники и говорит: «Какая ерунда, не смешно!»

Судя по характеру данного произведения, избранного автором, он старался проникнуть в глубины человеческой души исследуя мысли и желания главных действующих лиц. На протяжении всей истории человечества многие писатели старались понять и донести до читателей, что такое любовь между мужчиной и женщиной. Ведь это не только половое влечение, которое свойственно всем живым существам, но и нечто большее – доброта, самопожертвование и самообладание. На мой взгляд, интересное и наиболее полное определение любви, дал апостол Павел: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведёт себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает. Любовь никогда не проходит». Возможно не многие из нас способны следовать этому определению, но есть к чему стремиться. <br/>
<br/>
Особая благодарность Терновскому Евгению, исполнившему произведение великого английского классика, давшего возможность с помощью прекрасного инструмента голоса, проникнуть не только в мысли, но и в чувства главных героев.

Напоминает Достоевского. «Тварь я дрожащая или право имею». В Европе русского писателя хорошо знают, и, возможно, Сименон вдохновился им. <br/>
Эти люди отказались от Бога (см. описание комнаты) и это привело к далеко идущим последствиям для каждого из них. Вся последующая жизнь была личной каторгой, прижизненным адом. И конец, вероятно, не такой уж и хороший. У Достоевского Раскольников хоть и пошел на каторгу, зато совесть свою очистил и у него был шанс на дальнейшую нормальную жизнь. А у этих ребят, не знаю, есть ли. <br/>
А насчёт того, что сегодня преступники так не переживают, читала я разные истории. Есть такие, которым всё равно. А есть и такие, которые собственной казни не знают, как дождаться и сами себя убивают из-за мук совести. Слава Богу, что большинству из нас не придется это узнать.<br/>
<br/>
А что касается озвучки, то вполне себе нормальная и приятная озвучка. Не возникло желание переключиться. Бывает гораздо хуже.

И взрослые люди тоже любят сказки, а сказки бывают разные. К слову, у Андерсона почти нет сказок со счастливым концом. Русские народнае из тех, что не подверглись т.н. адаптации — жестокие. Однако и в тех и в других присутствует смысл и мораль. Современные сказки у всех на слуху. Тут и Нессии и её отечественный собрат из озера Лабынкыр, йетти и снежный человек, самолёт Леванецкого, гружёный соболями с золотом пополам и многое другое. Но есть особый раздел сказок — несусветная чушь и бред. Как правило, это полная дрянь, густо приправленная расхожими литературными штампами типа: Вечерело, майор госбезопасности склонился над секретной оперативной картой. Разрешить поставленную центром задачу пока не представлялось возможным, хотя вторая пачка Герцеговины флор подходила к концу и в избе висело плотное облако табачного дыма… Вот и Виктор Глкбов воспроизводит такую дрянь. Другой бы повесился с горя или застрелился как Фадеев. Ну, это я размечтался… Тут половина книжного портала откровенные бумагомаратели, а не писатели. Так и хочется на их творчество наложить известную резолюцию от того же Фадеева.

«Солнце ЕДВА скрылось, но было ещё Достаточно Светло. На безоблачном небе появилась Полная Луна и кое-где виднелись ЕДВА заметные звёзды». <br/>
Уже в следующем предложении повторяется слово «едва», а ведь русский язык считается самым богатым по словарному запасу. И потому — никаких повторов.<br/>
Вы, вот, с самого начала подводите вроде нас к тому, что на небе, ну, никак не может быть звёзд — и Солнце только что зашло, и ещё Светло, да ещё и на небе Полная Луна — и всё равно, хоть и Едва, а звёзд всё равно видно, и не раз-Два, а куда больше. А впрочем, куда нам, со своим старческим зрением, углядеть далее молодых.<br/>
И всё ж, писать Начинающему автору про любовь Известного писателя это чересчур вызывающе и отдаёт глупостью. А все эти детские откровения выдают в авторе нецелованную девчонку, Артемиду Аргунову. Кстати вы оба будете мне должны за мои моральные истязания — рассказ не может длиться целую вечность.

ну тут, что Паисий Святогорец, что любой другой вынужден использовать т.н. «термин», так как понятно-что в любом явлении можно всегда разобраться не полностью, а слабый уровень постижения часто зависит не только от низкой мотивации(равнодушие), но часто от банальной нехватки ресурсов мышления… явлений то и процессов ого го! поэтому любой кто будет предупреждать об опасности-вынужден придумать какое то общее слово. хотя в большинстве случаев, когда речь идет об обществе и личности-то религиозная терминология до сих пор на порядок удобнее научной-одной фразой «это не от бога» можно заменить 10 к страниц сложного текста описывающего вредную идеологию.<br/>
с Логосом мне конечно на порядок сложнее-хотя в целом я его понимаю-так как он не чисто религиозный, им активно интересуются как писатели так и философы(от античных языческих до Ильина). мне кажется это не очень то аналитика(хотя сам термин аналитика размытый) это про метод постижения который доступен всем-и почему то работает там где рациональные не работают. а таких сфер как не странно много.

1 — отличный короткий рассказ, больше добавить нечего.<br/>
<br/>
3 — заезженный сюжет, заеженная тема, да к тому описание беготни глав. героев было утомительно и как-то аляповато, что даже отличная озвучка не спасла.<br/>
<br/>
5,6 — просто Сверхъестественное в России. Сними кто такой сериал я бы глянула 🤣. Особенно понравилось, что есть в этих рассказах отсылки, типа алиэкспрессовских амулетов и шаурмы с шавермой, а в 5 так и на другого автора. Мне такое очень нравится, когда один автор, как бы невзначай, в своём же произведении намекает на другое произведение или писателя. Например такое есть у Блоха, Лавкрафта, Говарда, а Кинг, в этом плане, и вовсе настоящий кладезь.<br/>
<br/>
8 — этакая классическая история с мистикой из какой-нибудь деревеньки, которую передают напротяжении нескольких десятков лет под вечер, но в этом есть определённые шарм.<br/>
<br/>
9 — «Я дверной проём» Кинга в реалиях России 😆. Но рассказ всё же занимательный.<br/>
<br/>
Остальные как-то не впечатлили.

Рассказ попробовала, как только выложили. Начало было многообещающее… Но, как уже отмечали предыдущие комментаторы, хочется научной обоснованности и моих любимых достоверных мелочей, из-за которых беспрекословно веришь автору и с наслаждением погружается в его мир. Смущает наивность и шаблонность героев и их передвижений. Когда герой услышал призыв соратника идти в бар, честно, ждала какого-то фантастического поворота, который оправдает и вывезет сюжетную линию. И хочется панорамности видения, что бы не только плоско внутренний монолог, но и объемный диалог с окружающим миром- он ведь в вашем восприятии наверняка особенный, интересный, хочется его увидеть вашими глазами и проникнуться. Написала коммент, когда увидела 69 отзывов- поверье, это дорогого стоит. Когда такое буйное обсуждение, как минимум, люди неравнодушны)) жаль, конечно, вашу самооценку, любому писателю хочется признания. Просто мы, наверно, тут избалованы мощной научной фантастикой, титанами, классиками, которых здесь много, и проба может вызвать недоумение. Но вы написали, что сами видите косяки и будите из исправлять. С интересом послушаю другие рассказы, что бы увидеть ваш рост)))

Вы меня неверно поняли. Они «не писатели» технически как бы. То есть эти люди не изучали филологию, а, если и имеют образование, то не связанное с литературой.<br/>
И да, многим из них не стоит писать. Это графоманы, хотя и у них есть свои читатели.<br/>
Я не говорил, что мат в литературе это нормально. Я говорил, что есть темы, где без обсценной лексики не обойтись. Вы слышали как разговаривают наркоманы или уличная шпана? Я слышал. Именно это я и имел в виду. Не читайте таких книг, и всё будет норм). Я, кстати, не стал слушать «Паразита». Автор не владеет вопросом, а я не люблю примитивные сказки.<br/>
Молодёжь отбилась от рук… <a href="https://stihi.ru/2017/03/04/6661" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2017/03/04/6661</a><br/>
ПыСы: как -то сумбурно получилось. Я, конечно, с вами согласен насчёт мата везде, не только в литературе, но есть темы, где без него никак.<br/>
Добра вам.

Спасибо за Ваш отзыв! Очень сожалеем, что Вам пришлось потратить время на книгу и не получить никаких положительных эмоций! Прошу прощение, но моральной компенсации не будет(( Ведь когда вы читаете/слушаете книгу начинающего писателя (не издававшегося), то сами подписываетесь на отсутсвие редакции и «кринжатину». Мы посчитали количество слов «стали» на книгу и их оказалось около 200, когда в книге 563 страницы. Просим прощения, что это нанесло травму Вам и тем, с кем вы когда-то стали общаться. <br/>
Нам очень горько от Ваших слов по поводу женского романа. Теперь я даже не знаю, что делать. Ведь до этого мне сказали, что книга не подходит, так как это не женский роман. Я просто теряюсь в догадках кого слушать?<br/>
Впредь, чтобы не читать таких книг советую смотреть издававшиеся. Такие мы разбираются на ютуб-канале Аннетт Ру. Там вы найдете для себя отличную книгу и почувствуете настоящий стиль написания, найдете себе вкус сюжета, ощутите жажду в пустыне и самое главное наденете темные очки от блесток.

Мммда… Тургенев последних лет жизни – это, по-моему, уже всё: полное выгорание его как писателя. Рассказ занимателен разве тем, что точно описывает признаки психического расстройства, которое получит свое название лишь через пару-тройку десятилетий. И тем, что проникаешься искренним сочувствием к священнику, на которого свалилось и так-то немало бед в жизни, да еще и последний лучик его родительской надежды так безжалостно своей рукой погасил автор, оставляя и героя, и читателя в полной безысходности. <br/>
Можно только гадать для чего вообще Тургенев — будучи, к слову, скептиком в вопросах веры — написал этот рассказ. Может как раз и писал как атеист отсюда и беспросветный финал. А может хотел попробовать заинтересовать европейскую публику русской мистикой. В общем, что там себе думал Иван Сергеевич — не знаю, но в любом случае рассказ получился слабый, плоский, безжизненный и если не подрывающий авторитет классика русской литературы, то бросающий пятна разочарования на его поздний писательский талант.<br/>
П.С. А вот прочитано произведение великолепно!

Я слушала только 1 книгу. )) Пока вышла книга 2 уже забыла о чём было в первой книге. Смутно помню, что — то ))) Но, читая комменты передумала слушать 2 книгу. Конечно не приятно, когда всех женщин «под одну гребёнку» и тут скорее у автора идёт психологическая пролема с детства. Рекомендую видео-лекции Альберта Сафина на Ютубе, чтобы понимать почему у автора такая лютая ненависть к женщинам )) А ещё есть книга 3. Однако хочу заверить девушек, которые тут обиделись на писателя: если такое случится в реальной жизни, то никакой полиции и порядка не будет. Порядка уже сейчас нет нигде! Ни в одной стране мира! А во время экономического коллапса, или постаппокалипсиса… и подавно не будет. Люди будут собираться в банды и мародёрствовать. И зверствовать. К женщинам уважения не будет, так как порядка не будет от слова совсем и это будет анархия. Кто что хочет то и будет делать… со всеми вытекающими последствиями, потому что власти как таковой не будет, а народ при такой анархии плохо дрессеруется. )