Поиск

Блин… слушаю вторую книгу… да, однозначно лучше когда чтец один на всю серию… но я хочу о другом сказать, о книге непосредственно… все прекрасно… но есть большое Но… очень многое практически стопроцентно повторяет серию «колесо времени» Роберта Джордана… искатель — дракон, сёстры света — айс седай, так же чёрные сёстры… Женщины обученные пыткам и контролирующие чужую магию (забыла как тут они называются) — у джордана они называются сул дам а их «зверушки» дамани… вообщем Оооочень много всего… практически во всем… «колесо времени» одна из любимых моих серий… наверно поэтому отношение к этому произведению занижено. Если кто читал колесо отпишите, неужели только я вижу это((( а если кто то не читал, очень рекомендую!!! Вся серия кстати тут была озвучена, не так давно переслушивала ее. Очень важный факт, что к сожалению автор скончался не успев дописать последние Книги. В 2007году его жизнь оборвалась после долгой болезни. А в 2013 году вдова нашла молодого писателя и он закончил цикл… по черновикам автора… получилось очень Достойно! Я была в восторге вообщем) очень рекомендую)

Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!

Моя любимая у Громыко книга после Камалейника. Особо рассуждать не над чем — красивая женская сказка в жанре. Мне совершенно не близко мнение о затянутом начале. Наоборот, каждый раз перечитывая, я с удовольствием погружаюсь в атмосферу, созданную автором. На мой вкус там нет ничего лишнего, чего не сказала бы о её Вольхе. Трилогия написана будто начинающим автором, тоже женская сказка, но больше напоминает фанфик, чем произведение писателя.<br/>
<br/>
В годе крысы и в цветке Камалейника автор уже набил достаточно шишек, чтобы не играть в бузотёрство, но и не растратил внутренней идеи и романтизма.<br/>
<br/>
Воробьёва Ирина приятно удивила, хотя, имхо, Громыко и Воробьёва не нашли друг друга. ВОзможно, когда-нибудь появится человек, сумеющий рассказать Громыко так, чтобы стало понятно: вот веска с весчанами, тяжёлая и невежественная жизнь делает их ограниченными и злыми. Но и среди них попадаются исключения, добрые, человечные, готовые к самопожертвованию. Всё это запаковано в забавную и красочную историю одной девушки.

Уважаемый товарищ редактор!<br/>
<br/>
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.<br/>
<br/>
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. © <br/>
Письмо в редакцию " Правды" 1973 год. 31 подпись, в том числе Б. Полевого. Создаётся впечатление, что мнение нашей творческой элиты, большинства её, зависит от перста указуещего из Кремля. Как-то противно читать после этого.

творческие люди, как правило слабо разбираются в законах, через что имеют ущербную информацию о том, что происходит и «кто виноват и что делать». так что на их устремления мятущейся в поисках справедливости души, я и внимания не обращаю. Они для меня так и остаются актерами, музыкантами писателями…<br/>
только не такие: <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/372Sr5z/image.jpg" alt="Леонид-Каганов-в-серой-форме-Вермахта"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">giphy waiting</a><br/>
писатели, от слова «лопата»<br/>
много их, таких, живущих на забугорные гранты, я так и вижу их мысли: «страна наша крепкая, чаго жа яё за денюжку лишний раз не пнуть? выдержит! а я разбогатею!»<br/>
(это ссылочка на статью и фото автора)<br/>
<a href="http://ppr19.ru/odin-muzhik-v-pyaterochke-u-kass.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ppr19.ru/odin-muzhik-v-pyaterochke-u-kass.htm</a>

«Горечь! Горечь! Вечный привкус<br/>
На губах твоих, о страсть!<br/>
Горечь! Горечь! Вечный искус<br/>
Окончательнее пасть.»<br/>
(Марина Цветаева)<br/>
Еще одна прекрасная новелла Моэма о любви. О любви трогательной, о любви мучительной, о любви запретной. Писателя, как хорошего рассказчика, интересуют прежде всего люди. Он подмечает малейшие детали и дает изумительные характеристики. «Он напоминал собой роман, тщательно написанный, правдивый и дельный, однако несколько заурядный, а потому похожий на уже что-то читанное.»<br/>
Но, в результате, оказывается, что «люди непредсказуемы. И глуп тот, кто внушает себе, будто ему ведомо, на что человек способен.»<br/>
История, описанная в этой новелле необычайно драматична. ГГ повествуя нам о ней переживает все события снова, рассказчик ATim голосом и интонацией передает малейшие ньюансы. Музыкальные паузы дают возможность глубже проникнуть в суть услышанного и сопереживать героям новеллы. Красиво, гармонично, печально. <br/>
Спасибо большое, ATim!<br/>
***<br/>
Марина Цветаева одной строкой выразила всю боль и муки запретной любви: «Мне кто-то в сердце забивает гвозди!»

Все таки писателю часто, но не всегда пророки. уж чего чего но мира сытого благополучия и развитого инфантилизма-даже РФ чуток в нулевые откусила-а уж ЕС-целые поколения растил в этой системе… сейчас эта цивилизация рассвета кризисах-но изучить ее в пору расцвета мы успели.<br/>
сытые и праздные люди у которых полно развлечений- которые сохраняют детский принцип мышления-и близко не жестоки! на против у них фишечка-не обидеть и не оскорбить! только толерантность!<br/>
так что краткосрочник-над которым издеваются и вежливо презирают-смотрится не убедительно!<br/>
да там бы все вокруг нее хороводы водили-и кричали мы тебя принимаем такой какая ты есть )))<br/>
аж за права эфемеров такие движения бы были-что сказавшего ему грубое слово-сажали бы лет на 100))<br/>
в целом-верна мысль «собака бывает кусачей только от жизни собачей»<br/>
образ пересыщенной элиты с уклоном в садизм идет из античности-а эта элита над которой висит дамоклов меч-войны, бунта и болезней

Чарльз Джон Хаффем Диккенс (1812-1870) — один из самых заслуженных британских писателей в истриии. Книги его опутаны синтементализмом, суровой реальностью и верой в человеческую благодетель. Еще будучи молодым журналистом Чарльз, вдохновленный успехом среди читателей на свои очерки, начинает писать полноценные романы. В 1938 году в свет выходит его вротое крупное произведение — «Приключение Оливера Твиста». Сразу после издания произведение вызвало к себе огромный интерес, по старой доброй Англии прошел гул негодования по поводу содержимого этого романа. Почему же так произашло, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Диккенсон описал истинное бытие обездоленных подданых короны, их тяжелую участь и бесперспективное будущее. Удалось ему это из-за того, что сам он многое испытал в период своей юности. Отец Чарльза попал в долговую тюрьму и семья начала испытывать острую нужду, ведь у Диккенста было 7 братьев и сестер. В 12 лет будущего писателя отправляют на фабрику по производству ваксы для обуви, где он зарабатывает всего 6 шилингов в неделю. Это событие, которое украло у Чарльза беззаботное детство, отразилось на его герое — Оливере.

1. Герасимов для меня один из лучших… Профессионал и т.п. <br/>
2. Роман очень нравится… Особенно 2я часть… «Предположение» автора о параллельной вселенной и рождение в этой вселенной человека (жесткого)… очень интересно…<br/>
Триада — для тех кто не понял… Это теория Эрика Берна была озвучена в 1961-1963 гг <br/>
<br/>
Трансакционный анализ Эрика Берна представляет собой разработанную систему, в основании которой лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:<br/>
Родитель — Пестун (набор правил, забота и т.п.)<br/>
Взрослый — Рационал (наука, профессии и т.п.)<br/>
Ребёнок — Эмоциональ (творческое начало..)<br/>
Это примерная схема рождения нового человека в романе, которая описывает все грани человеческой личности (в моем понимании конечно)<br/>
Знал ли Азимов об этой теории не знаю, но описанные образы тонко и передают сущность и характер человека(условного конечно), если соединить воедино три образа описанных в романе…<br/>
Ну и конечно сюжет который у Азимова всегда гениален… )) (по моему )<br/>
И пророческий дар писателя просто не реален…

Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.<br/>
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))<br/>
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))

ну давайте обсудим :) я и страстный фанат ГП(знаю цикл наизусть) и обсуждать люблю (что это поможет читателем-скорее повод/отмазка).<br/>
-какие именно детали вы сочли лишними для данной книги и мира ГП в целом?<br/>
-затянутость вначале это да какой главы-и что вы имеете ввиду темп или ритм? это я не выстебываюсь :)<br/>
ритм-обозначает число событий на процент книги-и затянутость в этом плане значит что страницы листаешь а ничего не происходит<br/>
тем-это число событий приводящих к изменению ситуации и главное героев книги-в этом плане затянутость значит что постоянно что происходит-но это в книге ничего не меняет-герой скажем ест, спит, едет, потом опять.<br/>
<br/>
я не вижу ни того ни другого. вообще я понимаю когда Роулинг обвиняют в сказочности и не проработке(хотя имхо зря)-но уж сам текст как набор приемов писателя имхо у нее безупречен<br/>
можно в учебники вставлять

трилогия оставляет гнетущее впечатление, террор самый не продуктивный метод борьбы, не способны переломить систему, стрельба по воробьям, любая система — гидра снесешь одну голову на ее месте появится другая и не факт, что по проще, опять по каким критериям различать плохих террористов от хороших, в результате террора как правило лица принимающие решения остаются или же на их месте появляются другие, а гибнут либо совсем не причастные, либо причастные косвенно, вообще как-то глупо все, за что гибнут герои книги, где программа минимум, программа максимум, короче, методам борьбы надо учится у Ленина, 27000 человек на около 200 миллионов человек, смогли правильно использовать сложившиеся обстоятельства и построить государство из тех ошметков, что валились после всех потрясений <br/>
и еще один момент: этот сказал, тот сказал и так весь диалог, как говорится назвался груздем полезай в короб, для писателя не простительно так примитивно писать разговор, хотя сюжет интересен, тема актуальная<br/>
а Кравец как всегда выше всех похвал

«Караве́лла» — пресс-центр и парусная флотилия, созданная 2 июля 1961 года в городе Свердловске писателем В. П. Крапивиным и группой детей.<br/>
В 1965 году шефство над «Каравеллой» взял журнал «Пионер». Основные направления «Каравеллы» — морское дело, журналистика, фехтование, история флота. Ранее отряд имел статус пионерской дружины, пресс-центра и парусной флотилии журнала «Пионер». В. П. Крапивин руководил отрядом более тридцати лет, а в нынешнее время во главе «Каравеллы» стоит жена сына писателя Лариса Крапивина. Девиз отряда: «Tamborileros, аdelante!» (по-испански — «Барабанщики, вперед!»).<br/>
Ныне флотилия насчитывает порядка 34 яхт трёх классов — «штурман», «кэч» и «гафельная шхуна». Все яхты были построены в отряде «Каравелла» самими детьми и инструкторами.<br/>
Проекты яхт «штурман» и «кэч» были разработаны В. П. Крапивиным. Первой яхтой этого класса, спущенной на воду, стала яхта «Экватор». Позднее на Верх-Исетском водохранилище ходили ещё 8 яхт. Далее флотилия обзавелась двухмачтовыми яхтами класса бермудский «кэч» — «Гек Финн» и «Джим», и гафельной шхуной, которая была названа именем «Гаврош». Флотилия постоянно растёт, создаются новые яхты.

Такие вот маленькие произведения порой в полной мере раскрывают талант писателя. В «Летнем утре» уместилось очень многое: и необычайно лиричное, вызывающее ностальгию по деревенскому детству и юношеской беззаботности описание раннего утра, и мастерски переданное романтическое настроение героя, и повторяющаяся тревожная нотка концентрации его на некоей неизвестной, но нужной станции, предвосхищающая жёсткий финал. Нашлось место и монологу героя с рассуждениями о пределах цены, заплаченной за научное знание, слушая который, ещё не подозреваешь, к чему этот монолог… И вдруг — концовка, как удар обухом топора по голове. В первую очередь герою. А потом слушателю. И огромный знак вопроса в конце: насколько правомерны и этичны ли вообще эксперименты над человеческим (и не только) мозгом?..<br/>
Для меня Булычев и Стругацкие очень похожи: для них главное — не столько технический прогресс, сколько его влияние на человеческую личность и те морально-этические проблемы, которые он создаёт…<br/>
Очень люблю творчество Булычева и уважаю не меньше, чем Стругацких или Ефремова, поэтому искренне благодарю Олега за очередной чудесный литературный проект:))

поддерживаю!<br/>
+++++++++<br/>
Значение слова «помочи»<br/>
<br/>
ПО́МОЧИ, -е́й, мн.<br/>
<br/>
1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.<br/>
<br/>
2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.<br/>
<br/>
◊<br/>
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.<br/>
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,

Мммда… Тургенев последних лет жизни – это, по-моему, уже всё: полное выгорание его как писателя. Рассказ занимателен разве тем, что точно описывает признаки психического расстройства, которое получит свое название лишь через пару-тройку десятилетий. И тем, что проникаешься искренним сочувствием к священнику, на которого свалилось и так-то немало бед в жизни, да еще и последний лучик его родительской надежды так безжалостно своей рукой погасил автор, оставляя и героя, и читателя в полной безысходности. <br/>
Можно только гадать для чего вообще Тургенев — будучи, к слову, скептиком в вопросах веры — написал этот рассказ. Может как раз и писал как атеист отсюда и беспросветный финал. А может хотел попробовать заинтересовать европейскую публику русской мистикой. В общем, что там себе думал Иван Сергеевич — не знаю, но в любом случае рассказ получился слабый, плоский, безжизненный и если не подрывающий авторитет классика русской литературы, то бросающий пятна разочарования на его поздний писательский талант.<br/>
П.С. А вот прочитано произведение великолепно!

Мне нравится, как читает Галина. Спасибо вам. <br/>
<br/>
О рассказе. Конечно, тема ВОВ никогда не должна быть забыта. О подвиге наших людей в то страшное время писали и будут писать многие писатели. Это правильно. Но в этом, конкретном рассказе, на мой взгляд, как-то всё притянуто за уши. Не убедительно и нелепо — забыть ДР жены? Не знать что твоя мама делала во время войны… Как говорится — не верю!<br/>
<br/>
И отдельно хочу сказать о аннотации. Помните фильм П.Чухрая " Вор "? Там был момент, когда Толик заставляет Санька лезть по пожарной лестнице… Ну кто смотрел, тот помнит зачем. И как он при этом вдохновляет мальчика? — Там враг, говорит он, мы должны его уничтожить…<br/>
<br/>
Это я к тому, что всё в аннотации написано прекрасно… учить мужеству и бесстрашию. Да! Но сначала надо научить ребёнка отличать добро от зла, правду от лжи. Чтобы мужество и бесстрашие не послужило делу зла и лжи.

Чем больше читаю (слушаю) Ромена Гари, тем более произведения воспринимаются как классика. А ещё — перестаёшь удивляться, что человек с такой судьбой и таким видением мира уходит из жизни добровольно. В автобиографическом романе было еврейское происхождение, польское подданство, участие во французском сопротивлении, а также русские корни и хорошее знание нашей действительности прошлого века. Здесь — совершенно другое направление: одинокая старая еврейка и маленький мальчик араб, от лица которого и ведётся повествование. Есть моменты, к которым хочется возвращаться! «Мадам Роза на чём свет поносила бананчика, но он на это плевал, потому что ему было всего три года, и, потом… он всё время улыбался. Думаю, мадам Роза, может, и отдала бы бананчика в приют, но только без его улыбки. Но, так как, отделить их друг от друга было невозможно, она оставила у себя их обоих: и бананчика и улыбку.» Понравилось заключительное слово Виктора Ерофеева к этой книге, другим романам и судьбе писателя Р. Гари. И как хороши комментарии, оставленные читателями!