Поиск

у неё котов ни то 2 не то 3 мордочки), а книжек 21(из 32) озвучена.

Великолепный рассказ, великолепное исполнение! Вот она, ценность человеческих отношений! Можно полюбить человека только за то, что он тебя умеет слушать — это так важно в жизни такого встретить! Теперь они точно не расстанутся. 5+!<br/>
.

Очередные уютные кошки, чем Л.Дж Браун смогла удивить… так конкурсом на кошачьи имена. Чего только не придумала: были забавные, были труднопроизносимые… эта часть истории меня позабавила.<br/>
И всё Квиллер не особо шевелиться, сомневается и недели бездельничает, движение в последних главах только(<br/>
Но по привычке послушать можно 1/3 серии осталось озвучить, Агнии Спасибо!

Не понравилось. Первые 3 части супер, последняя так себе, 3 из 10.

Хватило на 9 процентов прослушки пока шел и то благодаря тому что на улице мороз и лень было достать и переключить этот бред, ужасная начитка, у чтеца почему-то на протяжении всего времени желание читать противным голосом, иногда слышно что связки не вывозят на некоторое время слышно адекватную речь, но потом снова этот кошмар

«Но что случится, если система его снова увидит?» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.<br/>
<br/>
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.<br/>
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!» <br/>
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:<br/>
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."<br/>
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???<br/>
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)<br/>
<br/>
Полет мысли Ваш я оценил, но вопросы у Вас возникли абсолютно не связанные с рассказом, что говорит о том, что суть до Вас не дошла.<br/>
«А ещё, извините, Слонёнок...»©

Единственно «Про „бабульку усыпить“. Блестящая идея!!! Какая завязка интрига! Нагнети развей ты сюжет порази читателя(только коротко 3~4 абз… Да хоть бы и страниц на 40 можно). А так вышло то, что после кормежки из неё… на прогулке… Брр…

Было так интересно, пока не дошли до улик. Хороший адвокат рассыпал бы все эти улики в пух и прах. И вообще для меня загадка, как можно было снять отпечатки с улики №1, и как эта самая улика не порвалась где-нибудь посередине, или далеко от двери, чтобы по ее остаткам можно было определить метод. Не было гарантии, что сработает, как и не было гарантии, что любопытная соседка все же что-то увидит.

Аудиоформат «Пространственной фермы» через робота. Продолжение. Главы 261-280. Ссылка: <a href="https://drive.google.com/file/d/1mO_ieqkW5UEf3AXynQAK0Qc_e5xCkxyv/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/1mO_ieqkW5UEf3AXynQAK0Qc_e5xCkxyv/view?usp=sharing</a> Делайте добро! Распространяйте)

Аудиоформат «Пространственной фермы» через робота. Продолжение. Главы 281-300. Ссылка: <a href="https://drive.google.com/file/d/1cvOiG7QdPa3AVMYXBf0GgGrMfe-KI2kD/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/1cvOiG7QdPa3AVMYXBf0GgGrMfe-KI2kD/view?usp=sharing</a> Делайте добро! Распространяйте)

5% прослушано — словесный понос (не у меня, у автора :-). «Обсирание» всех и вся. Как утверждает сам автор, это роман ненормального автора для ненормальных читателей, для человеконенавистников.

Во первых я понимаю почему этот том пропустили в аниме — довольно скучно, не интересно.<br/>
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )

«Роальд Даль (в некоторых переводах — Роалд Дал; <i>правильное произношение имени — <b>Руал (норвеж.)</b>; англ. Roald Dahl;</i> 13 сентября 1916 — 23 ноября 1990) — британский писатель норвежского происхождения ...»©тётя Вика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Даль,_Роальд" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Даль,_Роальд</a>

Причём тут женский голос? Вы просто берёте и сразу после первой книги начинаете слушать вторую. И вместо прочувствованной актёрской игры (так называемого драматического чтения Кухарешина) слышите начитку с выражением диктора аэропорта или компьютера. Слушаете это фоном и через 5 минут даже не понимаете, что там происходит — страшно там, интересно, весело или вдохновляюще.

смотрю по комментариям — первый 8 часов назад. <br/>
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…<br/>
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)<br/>
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы <b>тут</b> появились)

вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.<br/>
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…

Тут наверно только 2 типа слушателей. Айрис М. либо нравится либо нет. Мне вот тоже, не понравился.

Спасибо за лекцию)) Книгу не осилила, сломалась на 9 часе)))

Мне безумно полюбились коты воители, хотя я только дослушиваю 3 книгу. Я не очень люблю читать, но слушать в самый раз)<br/>
Ну а тем временем я не буду его терять и пойду слушать