Поиск

Я сам не понимаю зачем дослушал аж до 30-й части Это же муть. Нет содержания связного. Всё время кого — то убивают. Воюют какие -то города, группировки непонятно за что. Гг то пьёт, то бредит. Нет центрральной идеи. И что, всё «Приграничье» такое пустое. То-то я смотрю, что обсуждают в основном чтеца, содержания же нет

Уверен, что данный рассказ найдет своего восторженного читателя /слушателя/, ибо для поклонников данного жанра все каноны выдержаны; тут и гипертрофировнно-страстные шлюхи, и маньяки, и маленький проинциальный городок и секс и убийства-убийства-убийства. Со смаком, описанием деталей. <br/>
Не забыли и про гротескность, замешанную на стереотипности. И это придало данному рассказу дополнительную привлекательность. Подобный прием любит студия Марвелл. Если уж госпожа-бдсм, то это будет ГОСПОЖА! Со всеми вытекающими и слезливой историей про затюканную девочку-провинциалочку.<br/>
То есть написано то, что сейчас любят, что в тренде.<br/>
Но, лично я оценил, но это не мое. Не люблю изобилие кровищи, с упором на секс. Как то это для меня… коробит, в общем))<br/>
Но, мое мнение чисто субъективно и разумеется, не претендует на какую то истину! <br/>
Озвучка отличная, кстати!

Весь цикл не читал/слушал. Просто чтобы убить время стал слушать сие произведение. Хм… противоречиво. Такое впечатление, что написано как минимум тремя авторами:<br/>
<br/>
1) Борисом Акуниным — да-да, по большей части ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО, даже при том, что сам жанр подразумевает клише и шаблоны. Проделана работа дабы «убийца-дворецкий» не сразу бросался в глаза. Характеры прописаны, за каждым интрига.<br/>
<br/>
2) Школьником препубертатного периода — абсолютно детские ошибки в композиции дико сбивающие темп произведения.<br/>
<br/>
3) Но на бумагу перенесено все это со слов легендарного героя из «Южного Бутово» (да-да, стриженного под ноль, в кожанке, трениках, адиках и с битой) — такого густого замеса на жаргонизмах и оборотах из полукриминальной жизни России (Украины, Казахстана и т.д.) в литературе жанра фэнтези я не встречал. Закос под средневековую германию не удался. Да, жизнь людей в средние века была не так примитивна как это пытается нам показать учебник истории за 6-ой класс, но сленговыми оборотами и аллюзиями XX-XXI веков тогда точно не разговаривали!<br/>
И всего-то делов — 2-3 дополнительные вычитки сделать. <br/>
Не знаю кто такая Надежда Попова(по первому впечатлению от книг — человек интересный, но...) и если она пишет свои произведения из ИТК в нечастые часы досуга — то это даже жизненный подвиг. Если нет — то по шее надавать всем редакторам(от художественного до выпускающего)!

выводы простые. <br/>
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра. <br/>
<br/>
2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))

что-то головачёвщиной таращит за версту… пубертатной…<br/>
нечто подобное читал году в 2001 примерно. и то — читал от нехватки литературы, тогда же зацепил и «Путь дурака» и «Тайный сыск царя Гороха», в общем — нахватался дерьма…<br/>
Хотя, после «Камышовых заводей» и «Путешествия царя обезьян» (так какое то издаьтельство обозвало «Путешествие на Запад») и «дурак...» и «Горох...» нормально зашли без особого скрипа)))<br/>
Но вот то, что похоже на эту книгу — даже автора не могу вспомнить, не то чтобы название.

С чего это автор решила, что она мудрая? То, что ты навострилась готовить и убирать квартиру, совершенно не делает тебя мудрой автоматически!)) А вот то, что она все время повторяет, что это она (а не «мы с мужем») воспитала сына, говорит как раз об обратном. <br/>
Ну, да. Рассказчик она неплохой. Но случаи из жизни каких-то людей совершенно не означают, что события их жизни — это какой-то полезный опыт, а их рассуждения — мудрость. Книга, по-моему, написана лишь бы что-то написать.

Насчёт Семёныча согласен. Так и есть. Но что уж про кого-то распространяться?<br/>
Ну а если кто-то кого то любил, а потом она «вышла из формы» и он её любить перестал, то что ж это за «любовь» такая? Это же позорище просто, а не «любовь».:)<br/>
В индийской «рамаяне» был сюжет.<br/>
Что какая-то Богиня решила проверить Раму.<br/>
Приняла облик Ситы, его возлюбленной.<br/>
Так Рама на неё даже не посмотрел.<br/>
Дайте мне Ситу.<br/>
Это — любовь.))

Да я не против рекламы, но почему-то только здесь она сделана как-то странно. Загружается страница без рекламы, потом через некоторое время появляется реклама которая раздвигает страничку скачком, при этом если читал что то приходиться опять искать это место, а если хотел нажать на плей то попадаешь не туда чаще в рекламу. Ну неужели так трудно сделать что бы реклама загружалась сразу и просить пользователей кликать по рекламе. И где эта платная подписка оформляется, что то не нашол так сразу.

Я прослушала первую главу и мне очень захотелось описать свои впечатления. Я в восторге. Это история для взрослых девочек и мальчиков, которые не утратили веру во что-то сказочное, волшебное. Они хранят в себе это как секрет под зелёным стёклышком (мы делали такие в далеком детстве). Этот роман списан со старых английских сказок и открыток. Просто невероятно, насколько он атмосферный! Какие чудесные картинки рисует в воображении. Неторопливо, без всяких встрясок и стрессов. Спокойное и умиротворённое повествование. Это то, что я искала! Кто касается чтеца, то я, вообще, не понимаю претензий в её адрес. Такой приятный голос и манера чтения. От всей души благодарю Оксану Санькову за её труд.

Где то я ЭТО уже слышал. Бред бредовый.<br/>
Книга ни разу не детская, а просто плохая. Видно кто то решил, раз книга для взрослых книга не годится, то детишкам сойдет. Не правильно решили, книга достойна только мусорной корзины.<br/>
По такому же принципу можно запихнуть в детский раздел всю ЖФ и Лит РПГ, там качество литературы тоже не айс. Но зачем же?<br/>
Детям надо только лучшее и детское, а не 3й сорт от взрослой. Админы, подумайте над этим. В последнее время раздел «Детской литературы» превращается в помойку графоманов. Раздел «Фантастики» им давно уже стал и с этим поздно бороться, так хоть детей пожалейте.

Интереснейший сюжет и написано очень увлекательно, только недавно открыла для себя эту писательницу и сразу влюбилась в ее стиль, столько юмора, чего только стоит выбор гроба для эрла и денизы и разговор с гробовщиком, я просто рыдала от смеха еще у ольги наконец то героини умные, сильные и с чуством юмора, а не то что я привыкла видеть у остальных писательниц в этом жанре.<br/>
Единственное что чуть чуть растроило это отсутствие эпилога, даже странно, он всегда есть, ведь интересно что случилось со всеми персонажами.<br/>
P.s. кто нибудь знает что такое эрл, вначале думала что это фамилия, но почти сразу поняла что это наверно какой то статус

А меня когда-то при прочтении этого рассказа поразила собственная реакция. Все время чтения я сочувствовала героине, даже после убийства во мне поднялась волна возмущения по отношению к обществу, доведшему женщину до такого состояния. И одной последней фразой Мопассан все перечеркнул. В один момент все сочувствие улетучилось. И я такая сижу и понимаю, что так и было задумано. Автор вполне осознанно одним росчерком пера превращает высокую трагедию в какую-то пошлость. А потом еще подумала, что ее ведь оправдали потому, что душа обывателя чувствительна и жаждет трагедии, но после оправдательного приговора ее фигура лишается ореола трагизма, и ей теперь как-то дальше жить среди этих людей…

комментарий предназначен лично Чтецу: неплохо, но подтяните пожалуйста русс.яз.!!! Расширьте свой вокабулярий.<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/торос" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/торос</a><br/>
Значение слова «торос»<br/>
ТОРО́С и ТО́РОС, -а, мн. торо́сы, -ов и (разг.) тороса́, -о́в, м. Ледяная глыба, образовавшаяся при сжатии льдов на северных морях и реках. <br/>
<br/>
Едешь по Лене от станции до станции, любуешься то горами, то торосом, то есть буграми льда, где Лена встала неровно. И. Гончаров, Фрегат «Паллада». <br/>
<br/>
Громадное сплошное поле торосов лежало впереди. Обломы надвинувшихся друг на друга ледяных глыб поблескивали на всем белом просторе. Л. Гумилевский, С востока свет!

Наверное, каждый случай надо рассматривать индивидуально, но если посмотреть на ситуацию в целом, то, на мой взгляд, боятся. Детей боятся наказывать ( я говорю, естественно, о нормальных наказаниях, без физических насилий и унижения ) из-за современных законов: ребёнок может пожаловаться что его обижают и государство имеет право принять самые кошмарные меры против этих родителей. Вплоть до лишения прав. Ужас, на мой взгляд. <br/>
<br/>
А взрослых мерзавцев боятся наказывать, если они имеют возможность себя защищать от законов. По принципу: все животные равны, а некоторые равнее. И против лома нет приёма. ( А другого лома, похоже, нет, потерялся где-то ) <br/>
<br/>
То есть ответ один: страх!

А я вот третий раз переслушиваю… Тут просто надо в теме МайнКрафта быть — иначе чушь будет, да… Поначалу по крайней мере…<br/>
А вот с начиткой странно… По идее должно бы бесить, (собственно, оно и подбешивает, но как-то по-домашнему… как любимый кот… %))) )… Но ведь в третий раз же ж переслушиваю…<br/>
Но чувак… хрен с ней с «бащЬней»… но «булыжЬник»!.. ну чуваа-ак… %)))

СПАСИБО!!!!, я думал уже не кто и не знает эту книгу… А те кто пишет вы то что озвучили плохо, хоть послушайте что то кроме первой записи, хотя вас походу я знаю кто вы ну лайте не жалко.

Зачем спекулировать? Официальная информация гласит что С. Довлатов умер в машине скорой помощи по дороге в больницу. Где, из каких источников Вы взяли что он умер потому что у него не было медицинской страховки? Или стесняюсь спросить, Вы были близки настолько к нему, что знаете факты которые скрыли в официальной информации о нем? <br/>
<br/>
И нет никакого презрения и забвения. Кто то любит его произведения, кто то нет, кто то предпочитает доту. Да и Вы сами упомянули что прочли все у С. Довлатова, что было напечатано на то время. О каком остракизме применительно к его произведениям тогда речь?

1) Я слушаю эту аудиокнигу и пишу свои мысли, которые пришли мне во время прослушивания. И будьте добры, не называйте мой комментарий ерундой. Не нравится — проходите мимо. <br/>
2) отправляли, я думаю, не всех. Некоторые оставались с женщинами и детьми, выполняли необходимые задачи в своём племени. Кто отправлял? Тот, кто принимал решения — или это был глава племени, или совет племени. Так что — отправляЛИ! <br/>
3) хлеб это " хлеб " — то есть всё то, чем можно было обогатиться у других племен. Без конкретики. <br/>
4) зачем стотоводческим племенам бороться за земли? Глупости! <br/>
5) Природа человека, по вашему, жажда убийства? А на мой взгляд это не природа человека, а то, что человек сделал со своей природой убивая и уничтожая себе подобных начиная с древних времен и до сегодняшнего дня. УБИЙСТВО И НАСИЛИЕ ПРОТИВНО ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА! <br/>
Чтобы стать самым сильным, сначала надо обобрать слабых. Племя становится богаче материально, но беднее духовно. Так что ни о каких традициях передающих мудрость новым поколениям говорить не приходится. Посмотрите на сегодняшний день: вроде далеко ушли в технологиях и уровне жизни от древних племен, а в моральном плане — такие же дикари — сильные убивают слабых ради какой-то своей наживы и выгоды.<br/>
6) Условия жизни контролировали выживаемость, а не рождаемость. <br/>
7) И вам всего доброго 👋

Я обе книги с 12 лет зачитал до дыр. И, как у каждого, наверное, у меня сложился свой образ Остапа, до которого не дотягивает ни один из актеров, сыгравший его. Причём «недотягивают» они по разному, каждый по-своему. И хотя фильмы все равно получились отличные, можно смотреть и смотреть, но Остапы все не те, не ильфо-петровские. Гомиашвили, хоть и старичок по сравнению с 25-летним Остапом, ближе всех. Истошно-истеричный Юрский где-то посередине. А Миронов вообще так утянул одеяло на себя, так искривлялся, что от настоящего Остапа не осталось вообще ничего, а получилась какая-то опереточная фитюлька. Впрочем, таков весь поздний Миронов. Единственный фильм, где его ещё можно как-то воспринимать, где он ещё не поражен звездной болезнью и не потерял связь с реальностью — это «Три Плюс Два». Там он просто чудо, молодой влюблённый дурачок с ранимыми глазами, как и надо. А вот своего Остапа он испортил безнадежно((