Поиск

«Сыны единого бога...» И тогда кончилась эта «странная» война. А началась настоящая. Как положено богом: бойня без правил, без пощады, без смысла, без конца… Если бог единый, то «за него» уже нет смысла умирать, он превращается из цели войны в её первопричину, а потому есть смысл только убивать «во имя его».<br/>
Задумано вроде интересно, но и кувшин вдребезги, и молоко растеклось всё по полу, и Святое как пустое, и «фантастика» лишь как набор символов. Не возникло вопросов ни к себе, ни даже к автору. Написано красиво (не в том смысле что «дети у вас красивые...»)), пафосно. Хочется это в какое-нибудь «ранобу») поместить. имхо<br/>
ЧеИзС спасибо за хорошее прочтение.

Маленькая проблема. Где писать комментарий при 6 прочтениях. Слушал здесь, очень хорошо прочитано.<br/>
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал. <br/>
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение. <br/>
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.

Дружба и любовь с ИИ — мне кажется, это скорее фантастика, по крайней мере на данном этапе. Дальше будет виднее. Что да — ИИ действительно способен неплохо поддержать морально (из собственного опыта).<br/>
Любовь — фикция? Может быть. А может просто не до конца точно определена. Да и разная она бывает, любовь. <br/>
ИИ уже умеет создавать красивые изображения, музыку и (пока) несложные тексты. Не уверена, что можно называть это «искусством» — на мой взгляд, понятие «искусство» все-таки больше применимо к человеческому творению как результат его видения, переживаний и т.д. Красоту ИИ точно может и создаёт (этого многим достаточно). Остальное — семантика. <br/>
Книга понравилась. Ничего лишнего и, как бонус, отлично прочитана.<br/>
Спасибо.

Ну я бы не был столь категоричен насчет всех =)<br/>
Итак начнем с кусочка истории. Само название породил в 1941 году американский писатель и критик Уилсон Таккер иронизируя над псевдонаучной фантастикой, противопоставляя оную собственной «высокой» литературе. Видимо, по аналогии с «мыльной оперой» и «лошадиной оперой» (подростковыми сериалами-вестернами).<br/>
Фактически КО является той же байкой об убитом голыми руками медведе, но в окружении космических леталок, пулялок и стрелялок. Или же можно описать КО как научную фантастику, из которой выбросили всю науку и прочую заумь, добавили сисек, крови, экшена и, если в оригинале не хватает, масштабности. Общая идея КО пытается быть похожей на научную фантастику, но автор КО не заморачивается по поводу того, как это все работает и как правило объясняет как все это происходит примитивным «будущие/инопланетные/древние технологии». Про то, чтобы автор КО поднимал глубокие философские, психологические или социальные проблемы не может быть и речи. По очень простой причине — автор ничеого не понимает в перечисленных сферах. <br/>
Но самое главное — нет Идеи, Мысли. в КО Вселенная представляет собой приукрашенную повседневность, в которой пушки лазернее, тачки звездолетнее, а герои запредельно круты. Физиология и психология сюжетно важных инопланетян максимально подогнаны под нужды сюжета. Фантастический элемент — тоже. А надо наоборот.<br/>
<br/>
Надеюсь мое объяснение вы нашли понятным и полезным.

Есть фентази. Есть фантастика. Так обычно называют фентази в футуристическом антураже. Ну типа «древнего». А есть научная фантастика — НФ. Где научный аспект не фон для развития сюжета, а его важнейшая составляющая. Причём именно научный, а не псевдонаучный. Где рассказывается о реальных возможных результатах на основе того, что уже известно, а не про сферические сверхсветовые космические корабли в вакууме. Само действие отлично подходит для экранизации. Должно получиться нечто с налётом триллера. Не удивлюсь, если уже экранизировали. И после этого автора упрекают в плохой проработке персонажей. Ну может в его более ранних произведениях так и есть. В «штемме Адромеда» их действительно невозможно различить. Здесь — прямая противоположность. Может дело в том, что одна из тех вещей, за которые хвалят автора — детальная проработка очередной темы, которую он взял в разработку: может быть в этот раз таких тем было сразу две — нано-технологии и психология :) Единственное, что как-то естественно ожидалось и что отсутствует даже в виде намёка — горе об утрате близкого человека. Тем, кому понравится, порекомендую ещё одного автора НФ — Питер Уотс. Там по-другому, но научный подход не менее основательный.<br/>
<br/>
Ну и да — исполнение отличное. Тембр голоса почти не меняется, эмоций почти не выражается и тем не менее это очередной случай, когда выражение полностью отсутствует, а единственные интонации — паразитные интонации самого исполнителя, не имеющие отношения к повествованию. Тут этого нет. И всегда понятно, кто говорит и что при этом чувствует. Музыка так же — присутствует лишь вкраплениями при этом всегда к месту.

Какая смелая и невероятная фантастика для 1950-го.<br/>
Даже спустя 74 года «эпикаки» не способны писать стихи. Не графомань, а стихи. Они не «поумнели», просто люди лучше их приспособили под свои потребности. А затем настолько уверовали в их сверхвозможности, что многие сами перестали соображать доверив это «эпикакам»:)<br/>
Но рассказ зацепил меня даже не смелостью фантазий автора о возможностях машины (по факту в 1950-м она была «тугодумнее» современного калькулятора). А тем, что Гг вводил «определения понятий» (в рассказе так и звучит), а машина сразу воспринимала смысл понятий. До сих пор мне встречались только фантасты, которые наделяли свои фантастические ЭВ Машины способностью мыслить КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. определениями и словами в контексте). Ни один автор не смог своим человеческим способом мышления нафантазировать ни одного инопланетянина отличного от человека. Человек уникален на Земле своим способом мышления и более ничем от прочих тварей принципиально не отличается. И вся фантастика (в т.ч. и Книга Книг в прямом прочтении) кишит «ряженными»инопланетянами ( и богами) мыслящими по образу и подобию несовершенного человеческого мышления. Даже сегодня мечтания не идут дальше создания «сильного ИИ» работающего подобно мозгу человека. <br/>
Воннегут Курт в 1950-м наделил НЕ человеческий «разум» НЕ человеческим способом «мыслить»!!! Мы ждем какого-то «контакта» с космосом, с трудом понимая друг друга:( Ау!!! Даже фантастический ЭПИКАК самоуничтожился от контакта с человеком. Реальные андроиды, вроде, тоже или агрессивны или суицидальны — хоть в этом человек теперь не одинок. имхо<br/>
Дмитрию Кузнецову спасибо за прочтение и озвучку.

Всё дело в том, что независимо от геополитической ситуации, в мире, ничего не изменилось и вопросы поставленные в рассказе по прежнему актуальны. Обращайте внимание на фантастику, а если трудно просто вместо СССР — представьте Россию. В любом случае кроме истории стоит наслаждаться произведением Гарри Гаррисона они всегда хороши, а взаимоотношения между людьми и проблемы с нечистоплотными политиками есть всегда. <br/>
Книга объединяет в себе политический триллер и роман-катастрофу с применением космических технологий, основанных на проектах, которые уже сейчас запланированы учеными.<br/>
Цель — замена истощающихся запасов органического топлива на Земле. В результате нарушения спутниковой орбиты, возникает угроза падения станции на Землю.

Уоттс — признанный мэтр современной научной фантастики. Через развитие нестандартных сюжетных линий автор рассматривает вопросы о сознании интеллекте свободе воли сквозь призму достижений современной когнитивный науки (нейрофизиология людей и животных, искусственный интеллект и анализ данных, психология сознания, психология познания, психология развития, генетика). Переодически всплывает вопрос о значимости (а скорее — незначимости) разума и развитого интеллекта для эволюционного превосходства биологического вида. Очень интересные научные концепции мастерски вплетаются в сюжет и делают повествование захватывающим и интересным.<br/>
Читать стоит, это точно! Слушать тоже стоит, ибо озвучено хорошо. Начинать лучше с первой части. Сюжетно книги тесно связаны.<br/>
Большое спасибо чтецу за качественную работу!

Каждый имеет право на свою точку зрения. У нас светское государство. Так почему внушать неприятие атеизма можно, а наоборот нельзя? Лукины пишут давно, это авторы так называемой «четвертой волны» российской фантастики. Художник имеет право изображать так как видит. А принимать всерьез или нет его точку зрения — опять же личное дело каждого. Читатель должен в первую очередь думать своей головой, вести с автором мысленный диалог, если хотите даже спор, ибо в споре рождается истина. И нет такой темы, которую нельзя было бы «трогать», любая область нашей жизни должна иметь одинаковое право на обсуждение — если мы не хотим конечно вернуться в средневековье.

Очень нравится как сюжет, так и изложение и озвучка.<br/>
Наверное единственный чтец у которого я не повышаю скорость воспроизведения.<br/>
Характеры проработаны качественно, диалоги близки к реальности.<br/>
Большое спасибо автору за качественный образец того что называют Научной Фантастикой, <br/>
а -то я уже устал от потуг иначеодаренных гуманитариев которые пытаются написать фантастику хотя дальше школьного фентези им не позволяет их образование и опыт… то путают ускорение с скоростью то используют всякие компрессоры для вакуума, то лазеры светофильтрами подкрашивают и получают грохот ударной волны в межпланетном пространстве… <br/>
Еще раз спасибо. Музыка кстати тоже порадовала, — совсем ненавязчиво, что тоже редко бывает.

Это не фентези а как по мне так и не литература. Автор создаёт идеальный мир в котором она бы хотела жить, идеальные всё понимающие мужчины, опереточные и не серьёзные враги, справедливое правительство и прочее прочее прочее. Вся эта лабуда интересна таким же как она сама. Так зачем ограничивать себя правдоподобностью, когда можно замутить типа фентези и навалить в него кучу этого несравненного сладкого дерьма… Может правда отдельным жанром такую с позволения сказать литературу как то оформить чтобы небыло обазнатушек? <br/>
P.S. уточняю, что я не против женщин писательниц, я против таких вот поделок замаскированны под фантастику в не зависимости кто их накропал.

Забавный факт: существование диагноза «множественная личность» не доказано и многими психологами считается красивой байкой. После того, как идея раздвоения личности стала популярной (после выхода фильма на эту тему) участилось появление людей с таким расстройством. Когда о этой идеи никто не знал, таких диагнозов не было. Совпадение? Не думаю<br/>
Сами подумайте: вы совершили ужасное преступление, теперь говорите что это были не вы. Как доказать не существование другой личности? Никак. Очень удобно. <br/>
Ну и если вы прочтете другую книгу Дэниела Киза «Цветы для Элджернона», то наидете некоторое сходства. Написанна как автобиография. Прием хороший, но это не делает реальным художественную фантастику.

Меня привлекло название, заинтересовало описание и я с опаской (не люблю русские книги) начала слушать, думая о том, что в любой момент могу бросить прослушивание. Однако, неожиданно, мне понравилось, даже очень.<br/>
Глав.герой интересный персонаж и сама история затянула. <br/>
Большая благодарность чтецу. <br/>
<br/>
Каждый раз удивляюсь комментариям вроде: неправдоподобно/ так не бывает/ так не ведут себя и т.д. написанные к Фантастике! Можно подумать каждый второй запросто в прошлое гонят. Если история вымышленная то почему нельзя выдумать и характер, поведение героев? Будьте проще.<br/>
Я вот например люблю чтобы в книгах/фильмах и т.д. все было идеальней, чище, красивей.

Шта? Ты эта, слышь, не раскачивай нам тут лодку современной фантастики! В то время пока героические российские попаданцы переписывают старушку Историю заново, возвращая Россию на её законные лидирующие позиции в мире, попутно вскрывая лобовую броню «Абрахамсов» с помощью недоеденных куриных ножек Буша, и уничтожая генофонд окончательно прогнившего Запада с помощью квадратно-гнездового осеменения тамошних зажравшихся самок, соскучившихся по настоящим мужикам, ты тут сеешь пораженческие настроения, требуя от современных фантастов (и их преданных поклонников) логического мышления и критического восприятия мира! Здесь вам не тут! Нечего разгонять струями свежего воздуха наш уютный мирок, плавающий в клубах гашишного дыма!<br/>
Реализьму он захотел, стервец!

Всегда слушаю Олега Булдакова с удовольствием, не только за прекрасное прочтение, но и за достойный, любопытный по тематике выбор произведений. Рассказ на стыке хоррора и фантастики, вызывает неприятие и отторжение своей бесчеловечностью, без излишних описаний кишок, крови и т.п. но на самом деле очень актуален и современен. Я впервые отчетливо поняла смысл декларации ООН о запрете клонирования. Перед людьми новые биотехнологии открыли ящик Пандоры и морально-этические, юридические и религиозные аспекты значительно тормозят и не способны соответствовать реалиям времени.<br/>
Название рассказа, на мой взгляд, совсем не в тему, всегда отдавать лучше, чем получать и это неизменно.

Читаю коменты к книге. И ржу не меньше, чем от самой книги. Люди — если вы ищите смысла жизни и мораль, то зачем это искать в фантастике? Еще и на мой взгляд- юмористической. Книга наполненна сатирой и иронией. Лично я ухохатывалась-не раз. Ваши претензии нелепы. Все равно что предъявлять претензию анекдоту в отсутствии у него серьезности и глубокой морали. Вообщем если вы хотите улыбнуться и отвлечься от действительности- книга отличная. Если ищите хорошо прорисованного мира, многогранность героев, глубокий смысл и прочего высокого смысла. То проходите мимо. Но скромно замечу, хороший анекдот тоже имеет право на существование.

Мне очень понравился рассказ. Минимум крови, максимум фантастики. Всё как я люблю )) Выяснилось, что под псевдонимом Варго пишут несколько авторов. Тот, кто написал « Химеру » мне импонируют больше)) Повеселило то, что все богатые люди в книге мерзацвы, подлецы и трусы, а те что попроще- отважны, рискованны и вообще молодцы. Однако Химера в итоге разбушевался и одним махом восстановил справедливость )) Ибо нечего было с жиру беситься и запускать салют )) Иногда меня смущала фоновая музыка. Не соответствовала сюжету, на мой взгляд. Напоминала ресторанную. Такая лёгкая, расслабляющая… А тут убийства за убийством. Ну не смотря ни на что ,10 из 10!

Вы меня не поняли, я не предлагал людям жить в одном месте. Пусть живут и работают где хотят. Я за то чтобы у каждой семьи был свой личный кусочек земли. Не вы так будущие поколения возможно найдут на своей Родовой почве и работу и нормальное проживание. Если вы и живёте скажем далеко от своей Родины, вы будете всегда уверены, что у вас есть тыл, база, на которую не может посягнуть ни один паразит. Это точка отчёта любой семьи, живущей хоть в мегаполисе, хоть за рубежом. Моё «правило», из области фантастики, поэтому детально углубляться в этот вопрос я не вижу смысла)))

Интересная задумка истории, но подкачала реализация. Гипертрофированные до мерзости герои, как положительные, так и их противники. Похоже, что автор поклонник садо-мазо отношений. Так и не нашла каких-либо нормальных описаний выдуманного мира, кроме ограничений для админов, и роялей для донатов. Смешной божок, которой так всемогущ, что ничего не может сделать в своем мире, так все время укурен, или в истерике. В общем, история достойная лучшего авторства, рядом с литрпг лишь потерлось, а до фантастики вообще не добралось. Последнюю треть книги жалею, что прослушала вообще. Продолжения ждать не буду. Чтец умница, благодаря ему как-то добралась до конца.

Батеньки! Уж никак не ожидал получить ответ от самого Головина! Спасибо, уважили. Ну, коль скоро так, хочу обратить Ваше внимание, что изначально был заявлен месячник научной фантастики. Это ведь не американское жюри такое объявление сделало? Я не спорю, рассказы достойные, не зря их отметили читатели уважаемых журналов, а Вы взяли на себя труд озвучить. Но, вероятно, отметили рассказы не по номинации «научные». <br/>
Я не хочу показаться занудой (вот, прицепился), но признаться очень хотел послушать что-то научно-фантастическое в Вашем исполнении. А то драконами, магией и колдовством фантасты уже задолбали. <br/>
Это не упрёк, примите это как пожелание или просьбу. Заранее благодарен.