Поиск

Слушаю Моэма недавно, но все больше убеждаюсь, что его произведения это зачастую лёгкая фантастика) Слишком правильно иногда или слишком внезапно хорошо на ровном месте. Так конечно не бывает, но представить вполне возможно, а вдруг?!)) Как тут, например, дама дожила до 50 и не собиралась больше замуж и полновата была, а потом раз и всё поменялось. Вряд ли это возможно даже точки зрения физиологии в таком возрасте, вот хотя бы быстро сбросить вес, ну да ладно. Если не заморачиваться на этих аспектах, то это просто приятные сказкочки для взрослых) <br/>
Прочитано довольно приятно, чтец старается по ролям читать и это подкупает. Мне понравились и рассказ и чтец.

Послушать можно. Как выше высказавшиеся, согласен с мутью. <spoiler>Смешать постап, коммунизм, искуственный, осознавший себя коммунистом разум… Ну блин, романсить может не стоило. </spoiler>. То, что не нравится кому-то совок, так ЭТО было ДРУГОЕ время и наше прошлое. Я уверен на 💯, что через пару поколений(а это лет +-50) абсолютно также будут ныть и поливать помоями о времени и моментах, в которых Вы обитаете, кайфуете, радуетесь улыбкам детей, комкая счёт квартплаты и смс за кредит)). <br/>
А то, что там орут!!! НЕРЕАЛИСТИЧНО!!, так вроде рассказ в разделе Фантастика. Если отталкиваться от такой логики, то волк может лазать по верёвкам и курит, как паровоз, заправленный шмурдяком)

Мне это произведение тоже не очень нравится, прослушав всего пару частей можно сразу сделать вывод что это американская фантастика, со всеми вытекающими, характерными последствиями. А мне эти особенности не очень нравятся.<br/>
Тем не менее, я бы так не говорил. По терминологии вполне можно понять что у автора, есть как минимум одно высшее образование. А искать проблемы и несоответствия в фантастических произведениях, наверное, не стоит. <br/>
Если в качестве примера взять пласт литературы про «попаданцев», то никто не обсуждает как, они попадают, какая у них техника и траектория попадания, где находятся порталы и как они раскрашены и, это вообще возможно или нет.<br/>
ИМХО, конечно…

Уважаемая Алевтина. <br/>
Хочу добавить к отзыву, не только лично для Вас, но и и для читателей, что книга получилась вполне интересная и очень трогательная. Просто ей не место в разделе «фантастика»! В этот раздел «заглядывают» слушатели этого жанра (как я), которые не ждут там прозы и драмы в таких количествах. Я согласен с читателем СУБЧИК, который охарактеризовал Ваше произведение «типично женской прозой». (только слово «типично» мне не очень понравилось). <br/>
Может стоит подумать о смене исполнителя…<br/>
Повторю отдельной строкой: ни в коем случае не считаю прослушанную книгу неинтересной! «Плюсую» категорически — грустная душевная история с довольно красивым финалом, который главная героиня сама выбрала и оказалась права…

фильм Баниониса-я даже глядеть не стал-и следить судьбу не стал… США боялся что Океан там щупальца вырастит и захватывать станцию. :) вполне себе плохбастер<br/>
а Лем у меня весь перечитан-когда то этой мой любый писатель. еще на втором курсе института-но с годами проблематика его книг стала терять интерес. уровень книг не упал-но возраст берет свое :) все меньше интересно что там завтра<br/>
и все же жаль что Лем похоронил свой талант жути нагнать. :) романтик-и писатель отношений он никакой. но Маска (в озвучке на сайте есть) вроде вполне себе фантастика но я его на ночь читал-и думал. а Кинг то слабак :)

спасибо за соболезнования. но я должен был это сделать.<br/>
88% за плечами (ушами?) )))<br/>
и теперь я могу совершенно определенно сказать, что автор не имея точного сценария, смешал в кучу всякие снафф-фильмы, типа «Пила», «Хостел/ Hostel» (2005 г) и тому подобную блевоту, сдобрив неграмотным построением фраз и абсолютно тупыми эпизодами, до которых даже низкопошибные помойные киношки из голливуда не додумались.<br/>
А насчет снафф-стрима по заказу, так это прямая отсылка к кронинберговскому «Видеодрому».<br/>
и ещё меня мучает вопрос. собачники тут есть? кто подскажет — возможно ли надрессировать басенджи в бойцовую собаку?<br/>
или это такая же фантастика, как лайка нападающая на человеческого детёныша? )))<br/>
у меня всё.

Нормальная книга. Попаданец-финансист мне встретился впервые. Хорошая озвучка. Я замедлял немного, чтобы лучше врубаться в суть, я старенький!))<br/>
Про описанные финансовые схемы ничего не скажу, я в этом дуб. А к остальному придираться не вижу смысла, мне зашло нормально. Ну разве если кто не выспался или поговниться хочется!<br/>
<br/>
Я вот не придираюсь, а восхищаюсь. Количеству роялей в кустах, да.) Бард-любитель — согласен, бывает. Финансист и рукопашник в одном флаконе вообще редкое сочетание. Но и это допустим. Но дать конкретное задание на разработку усилительной аппаратуры с нуля, за полвека до изобретения транзистора — это сильно!))<br/>
Так что не фантастика перед нами, а настоящая сказка! А сказке всё прощается!))

Буквально на днях я читала какой-то французский детективчик и там мне попалось название «Сердце-обличитель» Э.А.По. Я не читала его ранее. И вот я прихожу на работу и натыкаюсь на данное произведение. Без раздумий включаю. <br/>
<br/>
Мррр. Какой же кайф я испытала уже с самого начала.<br/>
Не передать словами, какие чувства у меня возникли.<br/>
Фантастика. Так искусно была проделана работа над озвучиванием.<br/>
Я поверила, прочувствовала и… мне стало холодно, меня пробило до мурашек… но, несмотря на это, я слушала сие произведение с безумной улыбкой на устах и метающимися глазами.<br/>
Мой Вам поклон, Михаил, покорнейше благодарю за такое душещипательное исполнение!

Новелла мне понравилась. Научная фантастика с элементами мелодрамы. Слушается интересно, как хорошая проза. Ещё понравилось то, что Аластер Рейнольдс в своём фантастическом сюжете использует ньюансы обыденной жизни. Футбол, файф о клок. И неважно, какая при этом реальность. «Помехи забьют связь к следующему воскресенью ко времени чаепития плюс минус три часа».<br/>
А что касается конкретно сюжета, то почему бы и нет, когда-то, в будущем. Возможно, это уже происходит сейчас, но мы пока об этом не знаем. <br/>
Было очень интересно. Спасибо большое Олегу Булдакову!<br/>
***<br/>
«Погибнуть попав под машину — такое случается в мыльных операх, но не в жизни.» Хотелось бы жить в такой реальности!

Я уже писал где-то в отзывах, фантастика задумывалась Жюль Верном как просветительский жанр. В основу его книг, равно как и других основоположников жанра, заложены реальные (!) патенты на изобретения, новейшие на тот момент физические теории и гипотезы мироздания. <br/>
А теперь посмотрите во что выродился этот жанр благодаря малограмотным графоманам. Подтянулась и соответствующая аудитория. <br/>
Надо наконец определиться к чему стремиться наше общество, то ли к «западным ценностям» (6 полов, гей-парады, толерантное отношение к малообразованному и, как правило, агрессивному меньшинству), либо прогрессу и процветанию. А уж сообразно целям и литературу публиковать. Иначе говоря, возродить цензуру и литературную критику. Иначе вал некачественного чтива нас захлестнёт и последствия будут ужасны.

Очень поучительный рассказ. Не все микроорганизмы, живущие в нас, однозначно вредны. Взять хотя бы микрофлору кишечника, благодаря которой он нормально работает и способствует формированию иммунитета организма. Учёным, вместо того, чтобы изобретать новые антибиотики, стоило бы попробовать видоизменить болезнетворные вирусы и бактерии так, чтобы они приносили организму пользу. Почему бы не создать, скажем, противоопухолевый вирус, который уничтожал бы только раковые клетки и не трогал здоровые? И это, мне кажется, далеко не фантастика, а вполне осуществимая идея, учитывая те успехи, которых достигли современные микробиологи и вирусологи в создании избирательного бактериологического оружия. Если можно создать вирус, который будет поражать только определённую нацию, почему нельзя создать вирус, уничтожающий опухоль?

Осподи! Какая же муть мутная — вся эта современная фантастика! Третий день шарюсь по сайту в надежде на чудо — ну, вот-вот что-то попадется, нечто яркое, неординарное, талантливое, умное… соблазняюсь то названием, то аннотацией, то комментами… увы, в основном — мура бесталанная, пус-то-та пустейшая по замыслу и сюжету, убогость по языку…<br/>
ВСЁ, достаточно. Потеря времени. Возвращаюсь, как побитый блудный сын/дочь, к классике (в том числе, и к современной). Все сокровища, открытые и неоткрытые, там. <br/>
Интересно было наблюдать: что чем большую дичь представляет из себя некое «произведение» (ни о чем), тем больше к нему комментов.<br/>
Зато начитка почти всегда — супер.

прослушал первую часть. И никак не мог оторваться. Даже сейчас вот, вечером, вместо того, чтобы посмотреть какое-то кино, я слушал эту книгу.<br/>
Бесподобно.<br/>
<br/>
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.<br/>
Фантастика + детектив.<br/>
<br/>
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.<br/>
<br/>
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)<br/>
======<br/>
<br/>
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)<br/>
Завтра начну слушать вторую книгу)

Этот короткий и ироничный рассказ получил экранизацию в популярном сериале «Любовь. Смерть. Роботы» — и совершенно заслуженно. «Когда йогурт захватил мир» — это абсурдистская фантастика с необычным сюжетом, остроумной подачей и лёгким ненавязчивым юмором.<br/>
<br/>
Ничего эпичного или глубокомысленного здесь искать не стоит — и в этом его прелесть. Рассказ слушается за несколько минут, но за это время успевает вызвать улыбку и подкинуть парочку остроумных мыслей о том, как человечество с готовностью отдаст власть даже йогурту, лишь бы получить быстрые решения сложных проблем.<br/>
<br/>
Это история, от которой не ждёшь многого — и именно поэтому она так хорошо работает. Просто приятное настроение, лёгкий абсурд и хороший повод задуматься… хотя бы на минуту.

Понравилось. Плюсанул.<br/>
Хорошая техническая фантастика, косяки конечно есть, автор местами забывает что звуки в разряженной атмосфере не распространяются, хотя таких косяков всего один-два, ну и про закнутую биосферу конечно в том объеме привезенного оборудования тоже, но это простительно.<br/>
Ну и концептуально: идея взять группу социопатов и маргиналов, обучить их работе на новом оборудовании в вакууме на другой планете за 60 суток, приставить к ним для мотивации неуравновешенного дибила, который с ними будет жить в замкнутом пространстве не имея обязанностей и не осуществляя руководство, и ждать от них ошеломляющих результатов… это пять!<br/>
А так вполне толково и интрига небольшая тоже присутствует.<br/>
Озвучка отличная.

Наивная, но полная веры в человечество польская фантастика. События происходят в 1981-2011 годах. <spoiler>Индикаторы национализма и шовинизма предостерегают многонациональный космический совет от перехода за красные линии во время обсуждения вопросов о космических миссиях. Африканцы, беларусы, французы, люксембуржцы, японцы и другие нации в едином порыве трудятся над преодолением пространства и времени во имя науки и славы человеческой цивилизации. Математики не прекращают спорить с физиками о теории Эйнштейна и парадоксах времени, когда ракета на фотонных двигателях, движущаяся со скоростью света, проделывает практический эксперимент длиной в 30 земных лет.</spoiler> Рассказ довольно короткий и не сказать чтобы цепляющий. Но в качестве экспоната для ознакомления с польской фантастикой эпохи PRL вполне сгодится.

Отличная фантастика, и начитана хорошо. Сразу вспомнилась «Страна багровых туч» — Лем явно читал Стругацких. Написана достаточно рано, но и здесь уже виден Лем-философ. Очень редко где встретишь понимание, что вершина эволюции — не слоны и киты, и даже не человек, а <spoiler>муравейник</spoiler>. Впрочем, с развитием искусственного интеллекта стало ясно, что и мы движемся в эту сторону. Утащил пример в свою статью о будущем человечества) Тоже удивлён, что такой сюжет не экранизирован. Читал, что когда Лем узнал, что в России собираются экранизировать «Солярис», он удивился и предложил лучше экранизировать «Непобедимого». Ну, а уж с нынешними спецэффектами вообще можно было бы сделать отличный блокбастер.

Любителям путешествий в прошлое наверное зайдёт. Лично я стараюсь обходить стороной истории про пападанцев (или попаданцев?), так как считаю наше желание отправить в прошлое тех, кто не ценит его, с целью перевоспитать, бесполезной утопией. Тем более читать подобное чтиво именно те, ради которых старался автор, не будут низачтоиникогда))<br/>
Прослушала сейчас первую<br/>
часть из любопытства, почему никто не оставил ни единого комментария. <br/>
Фантастика, где нет глубины и все поверхностно, два ряженных подленьких мужичонка и 16 пацан очутились, каждый, среди своих оккупантов. БундеНстаг?(😆) Бундестаг))) <br/>
Дальше слушать не могу, мне всё уже ясно что там и чем закончится.<br/>
<br/>
Чтец читает нормально.

Озвучивает и правда не Копп, а приглашенная гостья, и, как по мне, вполне себе хорошо озвучивает. Вот только само произведение оказалось несколько не на мой вкус, извините.<br/>
Будто бы постарались натолкать в текст всего и как можно больше. И за всем этим (опять же, для меня) фантастика куда-то теряется. Тут вам и быт, семейные и не очень отношения, бизнеспланы, чувства, корпоративы и отдых, а между ними временами, проскальзывают крохи того, что они там <spoiler>в космосе дистанционно кораблями ворочают</spoiler>. Понятно, что без каких либо отступлений будет сухо. Но и когда их слишком много, тоже не хорошо.<br/>
Но в целом, спасибо, скрасили часик рабочего дня :)